Значимость хора не показана ссылками на независимые авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:55, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2024 года в 05:30 (по UTC) участником Pessimist2006.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Перевод, судя по-всему, сделан анонимом, который русским языком не владеет (написал комментарий к правке на английском и честно признался, что переводил гуглом). Это видно и по связности текста, не согласуются падежи («пожарных и спасательных служб и содействие пожарной безопасности», «в которых Национальная ассамблея Уэльса обладает законодательной компетенции»), иногда вообще непонятно о чём идёт речь («что даст Ассамблее полномочия принимать «Measures» (валлийские законы). Приложение 5 этого Акта описывает те области, в которых Ассамблея имеет «Measures» — законодательные полномочия» — так что всё же такое эти «Measures», сами законы или полномочия?). В текущем виде это оставлять нельзя: перевод машинный, что ярко бросается в глаза ( фразы вроде «Акт создаёт Хранителя Валлийский Печати (им является Премьер-министр)» (да-да, не было человека, а акт взял и создал его из ничего), «Акт запрещает кандидатам оспаривать избирательные округа» (как можно оспорить избирательный округ?), «'Область' — широкая предметная область» (л-логика) и т. п.). 
Удалить.— SpeedOfLight / ✉️ 10:01, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно предварительному итогу. Джекалоп (обс.) 10:13, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2024 года в 06:53 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Типичный случай ВП:НЕМЕМОРИАЛ без единого источника. Такое следовало бы конечно удалять быстро, но критерий полного отсутствия источников принят не был. Поэтому тратим время на и так перегруженном ВП:КУ. — Pessimist (обс.) 18:00, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Прежний заголовок: «Походы Абылая против кыргызов»Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2024 года в 13:50 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Эту статью надо Удалить. Во-первых, название не ВП:НТЗ и очевидно что ВП:ОРИСС. Статья должна была называться «Первая казахско-кыргызская война» или «Казахско-кыргызские столкновения», т.к. такой термин встречается в работах кыргызстанских или казахстанских историков. Во-вторых, значимость статьи не показана, в примечаниях стоит всего 4 источника, 1-й из которых это школьный учебник по истории Казахстана за 8-й класс и сейчас этот сайт используется для казино, а 2-й это первичный источник. Предмет статьи в перспективе значим, т.к. историки разбирали тему кыргызско-казахских взаимоотношений второй половины XVIII века. Но эту статью легче удалить и опубликовать улучшенную версию статьи через время, нежели стараться исправить что-то, потому что в таком случае придётся переписывать статью полностью. В-третьих, предмет статьи не ВП:ОРИСС, однако, участник писавший эту статью, вероятно, добавлял часть информации от себя. Так например, разделы «Итоги походов» и «Значение походов» написаны без АИ, а многие абзацы также стоят без АИ.
- В общем, статья в текущем виде должна быть удалена по ВП:МИСТ как минимум. Всего хорошего, с уважением. KokandKhanate (обс.) 02:47, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- я согласен, что статья должна быть удалена. Я не стал полностью углубляться в тему статьи, поэтому дополнил чем было. Насчет мелких замечаний про источники, «№ 265 1765 г. апреля 19. — Рапорт командира сибирских войск генерал-поручика И. Шпрингера Коллегии ин. дел о походе султана Среднего жуза Абулфеиза против киргизов.», не является первичкой. "Сайт для казино", достаточно зайти на архвиную копию. Онеми (обс.) 05:44, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- 1. Рапорт командира сибирских войск это в первую очередь первичный источник, ознакомьтесь пожалуйста с ВП:АИ#ПИВП. Первичный источник без научной обработки историков обычно не принято использовать в Википедии. Я не против, если этот источник был бы использован для цитирования, однако, автор статьи использует первичку для написания целого абзаца. Также, автор статьи, возможно, занимается подлогами источников. Ведь в указанном рапорте говорится о действиях Абулфеиз-султана, а не о действиях Абылай-султана. 2. Даже если бы там стоял не сайт для казино, а предыдущая версия сайта, то всё равно школьный учебник по истории Казахстана за 8-ой класс использовать нельзя. Это не ВП:АИ и это нарушает ВП:НТЗ. KokandKhanate (обс.) 08:56, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- 1. Прежде чем обвинять, дайте время сайту, чтобы завершить свои работы. Я хорошо знаю, что использую в качестве источников.
- 2. Вы хоть узнайте, кто писал книгу; З. Е. Кабульдинов—доктор исторических наук и А. Т. Кайыпбаева(Кайыпбаевна Айнагуль Толганбаевна)—кандитат исторических наук Онеми (обс.) 13:51, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Не указывайте мне что делать, обсуждайте не грубя, мои предыдущие правки не касались вас лично и я вам не указывал что делать. Я указал какие правила в статье были нарушены, обвинения были небезосновательными, вы сами согласились со мной, сказав что статья должна быть удалена. Что касаемо авторов школьного учебника, то это не аргумент. Школьный учебник по истории Кыргызстана за 7-ой класс написали Т. К. Чоротегин (его работы) и Т. Н. Омурбеков, мне тоже стоит начать редактировать статьи кыргызско-казахских отношений XVIII века по их школьному учебнику? А может другим участникам Википедии начать редактировать статьи о российско-казахских и узбекско-казахских отношениях по школьным учебникам Узбекистана и России? Школьный учебник по истории это не АИ, это не предмет дискуссии, то что школьный учебник по истории любой страны из СНГ не АИ это очевидный факт. Школьный учебник наших стран как минимум не нейтральный и не независимый источник, даже если её написали авторитетные историки. Ярким примером того, почему не рекомендуется использовать школьные учебники по истории в Википедии является «Учебник Мединского». KokandKhanate (обс.) 03:11, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Посмотрим, что по источникам. 1. школьный учебник, это весьма специфический источник, который должен использоваться с большой осторожностью и сам по себе значимость не доказывает. 2. Статья об Абылай-хане на сайте Института истории и этнологии имени Ч. Ч. Валиханова. Написана д.и.н. Кабульдиновым З. Е., снабжена ссылками на большое количество источников. Это АИ, хотя пользоваться им надо с осторожностью, имея в виду известную склонность некоторых казахских историков преувеличивать исторические достижения казахов. 3. Статья Асанова Т. И., Кыргызско-казахские взоимоотношения и пограничные вопросы XVIII—XIX вв. Я не смог найти первоисточник публикации, но эта статья, которая излагает взгляд на события с киргизской стороны, написана в научном стиле, содержит ряд ссылок на источники. Т. И. Асанов — к.и.н., завкафедры истории Кыргызстана КНУ[1]. Публикация является АИ. Резюмируя — соответствие ОКЗ есть. В части высказанных претензий. Вопрос названия должен обсуждаться отдельно, к вопросу возможности существования статьи он прямого отношения не имеет. Ориссные фрагменты, насколько я могу судить, из статьи были удалены. Статья оставлена, приветствуется ее дальнейшая доработка, особенно по источнику 3. — Сайга (обс.) 11:27, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2024 года в 11:17 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Удалить Вся огромная статья создана машинным переводом, который вряд ли кто-нибудь из интересующихся киберспортом будет переписывать. В тексте, то «полузащитник», Керри ошибся и подружился со Стэнли, перешёл с позиции керри на позицию саппорта, Zonda был приглашён в качестве замены на верхней линии, а GoDJJ присоединился в качестве второго игрока на нижней линии. Это лишь часть бессмысленных фраз, остальное более менее, но всё равно похоже, что ОА статья уже не нужна и он потерял к ней интерес. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:43, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Чемпионы мира, но АИ найти не удалось, на enwiki только новостные источники. Даже если АИ появятся, не знаю кто бы из наших её стал переписывать, никому LoL не интересен чот >_< Dipish mot (обс.) 09:33, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Плохо читаемый машперевод. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:27, 26 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 сентября 2024 года в 18:49 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У2) Обсуждение анонимного участника
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как устаревшая СО анонимного участника. — Pessimist (обс.) 10:16, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 07:17 (по UTC) участником 2A00:1FA0:C230:CD12:17FF:712D:7CC9:5E36.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У2) Обсуждение анонимного участника
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как устаревшая СО анонимного участника. — Pessimist (обс.) 10:16, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2024 года в 11:48 (по UTC) участником 2A00:1FA0:861B:DAE4:0:57:8641:F301.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Mario Party 2
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не знаю с каких пор у нас запрещено хранить черновики в ЛП, но тут мало того что не совсем копия, так ещё и в ЛП активного участника. Снято с удаления, как необоснованная номинация. Если нужно, участник сам его очистит или запросит удаление. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:17, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота, все номинации закрыты. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:19, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2024 года в 08:34 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Граф Рауль Валуа переписал. Персона значима хоть по ВП:ПРОШЛОЕ, хоть по ВП:ПОЛИТИКИ как конгрессмен. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:44, 21 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Полностью копивио с https://history.mai.ru/personalities/item.php?id=113879. SpeedOfLight / ✉️ 07:21, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Там 99% текста тривиальная информация о должностях, годах, местах работы и названий изделий, которые конструировала персона - их по другому и не напишешь. Перефразировал как мог. У статьи другая проблема - ввиду специфики его работы - на него источники не ищутся практически, ни на награждение, ни на биографию. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:19, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Что нашел - добавил в статью. Ищутся упоминания в гуглбукс - [2], но посмотреть книги у меня не получилось. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:45, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Вопрос с копивио в целом решен, стаб есть. Как лауреат Ленинской и Государственной премий значим. Оставлено. — Сайга (обс.) 11:46, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Перенос с КБУ. Заявлено тренерство сборной Казахстана по гребле. Однако в ссылках это прямо не говорится (в той части, которая открывается у меня), инстаграм не в счёт. Гуглёж ничего не дал. Надо оценить значимость и ВП:ПРОВ. Igor Borisenko (обс.) 09:23, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте!
- Я пересмотрел статью и скорректировал информацию, убрав неподтверждённые утверждения о её тренерстве сборной Казахстана. Основной акцент теперь сделан на её подтверждённой деятельности:
- Елена Михайловна работает тренером по гребле на байдарках и каноэ в РСШИКОР им. К. Ахметова, что подтверждается данными с официального сайта школы: ссылка.
- Она внесла значительный вклад в развитие гребли в Казахстане, тренируя спортсменов высокого уровня, включая Максима Синявского, мастера спорта международного класса.
- Эти факты подтверждают её значимость для спорта Казахстана и соответствие критериям Википедии. Прошу учесть эти аргументы при рассмотрении статьи. Maximys news (обс.) 07:16, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Эти факты подтверждают её значимость для спорта Казахстана и соответствие критериям Википедии - начнем с того, что в Википедии нет слов "значимость для кого-то" или "значимость для чего-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". А продолжим тем, что соответствие критериям Википедии эти факты не доказывают. Для Википедии недостаточно просто "быть тренером". И даже недостаточно "быть тренером мастера спорта" - надо быть тренером как минимум чемпиона страны по своему виду спорта и обязательно на момент завоевания им чемпионской медали. Grig_siren (обс.) 08:47, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Увы, но соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Удалено. — Сайга (обс.) 11:50, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Персона соответствует как минимум правилу ВП:ПРОШЛОЕ и с высокой вероятностью — правилу ВП:УЧ. Оформление нормальное. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 21 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость флагов? 85.172.110.106 12:24, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:
Участник:This is Andy/Флаг Козловского сельского поселения (Волгоградская область),
Участник:This is Andy/Флаг Козыревского сельского поселения,
Участник:This is Andy/Флаг поселения Кокошкино,
Участник:This is Andy/Флаг Коломенского городского округа,
Участник:This is Andy/Флаг Колпина.
– Томасина (обс.) 10:47, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. При таком количестве интервик быстрое удаление по С5 недопустимо, надо обсудить. Pessimist (обс.) 12:28, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега, ну Вы же не новичок и знаете, что "есть интервики" - не аргумент. Особенно если учесть, что, к примеру, в английской интервике практически точно такой же набор ссылок, как и в нашей версии, и ничего нового мы из этого не вытянем. Grig_siren (обс.) 13:05, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Нет, это аргумент для снятия с быстрого удаления. Потому что С5 — это когда значимость исключена. А когда не исключена — на медленное. Интервики как раз указывают, что значимость не исключена. Обсуждение что можно и чего нельзя вытянуть из интервик — только на ВП:КУ, но никак не на КБУ. А кто удаляет по С5 такие статьи — у того удалялку отнимают. КБУ С5 — это обратная презумпция: «тема может быть значима, если не очевидно обратное». Pessimist (обс.) 14:03, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- С технической точки зрения это должно быть очень круто. Ну и понятно, что у производителей железа подгорало - вы получали почти бесплатно работающий компьютер куда лучшего качества, чем многие современные дешевые варианты. Macuser (обс.) 19:00, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- А по какой причине статья была помещена в данный раздел? Я не понял прикола Pavell yudoff (обс.) 17:41, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега, это всё понятно, что наличие интервик говорит о «возможных» источниках. Но, среди этих источников я вижу только блоги, ссылку на скачивание, какие-то чейнджлоги браузера Opera, ещё какие-то чейнджлоги, форум, гугл группы и кучу первичных источников. Для ВП:СОФТ вообще ноль источников. Подробного описания в независимых вторичных профильных источниках пока что не наблюдается. Не исключаю, что оно возможно, но из имеющихся источников не вытекает совсем. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:48, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам коллеги Megitsune-chan. — Сайга (обс.) 11:53, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого. Поскольку поправку, что сочинения без единого источника следует удалять по КБУ, не приняли - придется тратить ресурсы тут. Значимость самой темы не исключена, а что в тексте сочинение по отвлеченным вопросам - это не для КБУ, увы. Pessimist (обс.) 14:01, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Непосредственно об абхазской оппозиции — две крайне неконкретных фразы. Всё остальное — о кризисе в Абхазии в целом. Удалено по отсутствию энциклопедического содержания по заявленной теме статьи. Джекалоп (обс.) 10:21, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость факультета? Ну, есть такой. Источники - либо био-статьи, либо некрологи, либо публикации своих, либо своё. По здравому смыслу, сам университет тоже не Лейден, чтобы описывать такие детали. И статья про университет тоже далеко не конфета, если кому интересно. Bilderling (обс.) 14:37, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- довольно старый, но дата основания вызывает вопросы, или даже один вопрос - зачем? И ответ на него ищется в основной статье – не было никакого факультета в 1940 году, как и университета не было, был областной педвуз, ну и при нем да, готовили учителей истории тоже. Macuser (обс.) 19:31, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Типичная регистрация в Википедии. Источника, дающего соответствие ОКЗ нет, вместо этого статья нафарширована ссылками либо на себя самого, либо на публикации, где просто упоминания. Удалено. — Сайга (обс.) 11:57, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость сериала не показана. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:49, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Вероятно, значимо, но в текущем виде существовать не может. Проще писать заново по АИ. Удалено. — Сайга (обс.) 12:00, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Пустышка без текста, заброшенная в феврале 2018 года. Igor Borisenko (обс.) 16:08, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Заблошка 2018 года без АИ и доработки с момента (недо)создания. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:29, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вижу соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ. — Sigwald (обс.) 16:10, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Не только военный. Военные управляющие дивизией и бригадой, как недостаточно значимые по ВП:ВОЕННЫЕ рассматриваются по ВП:ОКЗ. И вот в ОКЗ проблем нет -- к жизни и деятельности Марчука было приковано широкое внимание бел СМИ. В том деятельность в иностранном легионе и дело 2018 года. Также о значимости, пусть и косвенно, но говорит наличие наград и переименование улицы (вероятно, не последней, еще не так много времени прошло) в его честь. MocnyDuham (обс.) 16:22, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- «Значимость личностей определяется только этим правилом и подходящими частными критериями значимости. Общий критерий значимости к людям не применяется, если иное не указано в соответствующем критерии.» Найдите мне в критериях ВП:ВОЕННЫЕ указание на применение ОКЗ для младших командиров пожалуйста. Sigwald (обс.) 16:24, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Читайте сноску в п.2.1 ВП:ВОЕННЫЕ: «Было также признано, что, в свою очередь, факт командования нижестоящими формированиями, начиная от дивизии и бригады, не образует значимости по пункту 2 ВП:ВОЕННЫЕ; степень целесообразности создания статей о командирах таких формирований может быть оценена с учётом как других пунктов ВП:БИО, так и общего критерия значимости». MocnyDuham (обс.) 16:26, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- в любом случае, даже если так, то значимость людей определяется не по ОКЗ, а по КЗП Luered (обс.) 16:43, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Формулировка конечно мутная, но судя по опросу соединения ниже дивизии и бригады там не рассматривались вообще. «Начиная от дивизии и бригады» следует читать «Начиная от дивизии и бригады и выше». А то в вашей трактовке можно по ОКЗ про рядовых писать, что полностью противоречит духу ВП:КЗП. Марчук командовал батальоном. Sigwald (обс.) 17:05, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Также нужно учитывать, что и Марчук и Суслов не являются регулярными военными Украинской армии. Марчук был добровольцем, Суслов подписал контракт только в 2018 году. Обоих можно также оценивать по ВП:АКТИВИСТЫ, а точнее по п.8 и п.9. MocnyDuham (обс.) 13:59, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу никакого соответствия ни ВОЕННЫЕ, ни тем более АКТИВИСТЫ. Название в его честь улицы значимости также не дает. Удалено. — Сайга (обс.) 12:08, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Аналогично Марчуку, критериям ВП:ВОЕННЫЕ не удовлетворяет. — Sigwald (обс.) 16:17, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Разумеется, его нельзя оценивать по АКТИВИСТЫ, ибо все, кто воюет, оцениваются по ВОЕННЫЕ независимо от того, какие формальные бумаги они подписывали. Впрочем, даже если оценивать по АКТИВИСТЫ, никакого соответствия там нет. По ВОЕННЫЕ, разумеется, тоже. Удалено. — Сайга (обс.) 12:21, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого по С1. Статья дополнена, по С1 на удаление не годится, быстро удалить за отсутствие АИ нельзя, значит на обсуждение. Pessimist (обс.) 16:46, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По дополнению статья оставлена. Переименована в ускирик согласно источникам. Джекалоп (обс.) 10:33, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
As per below, добавил в статью два АИ, посвящённых альбому. Значимость показана, 
Оставить. Pplex.vhs (обс.) 10:42, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья отвечает требованиям: АИ представлены, значимость показана. Предытог подтвержден, оставлено. Deltahead (обс.) 10:56, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Привёл статью к ВП:МТМУЗ, добавил два АИ, включая приведённую выше рецензию Мажаева. Значимость показана, Оставить. Pplex.vhs (обс.) 10:21, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья отвечает требованиям: АИ представлены, значимость показана. Предытог подтвержден, оставлено. Deltahead (обс.) 10:56, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по невыполнению минимальных требований по наполнению. Джекалоп (обс.) 10:35, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Творчество Стаса Пьехи. Песни альбомов становились лауреатами премий, но к значимости это отношения не имеет ни по "наследованию", ни сами премии ОКЗ не дают. Ссылки на авторитетные источники не приведены, нужно обсуждать. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:51, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Откровенно рекламная статья: нынешний текст в основном скопирован отсюда (там свободная лицензия); в истории нет ни одной версии, основанной на независимых АИ. NBS (обс.) 17:08, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2024 года в 16:35 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:35, 12 ноября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 10:39, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- @Джекалоп а чьи права-то были нарушены? Ссылку на детектор можно посмотреть? Может можно было переписать просто? В номинации копиво не упомянуто и не обсуждалось, в самой статье были кажется запросы источников, которые я проставил. Macuser (обс.) 22:17, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2024 года в 12:03 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:03, 12 ноября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо, после дополнения оставлено. Джекалоп (обс.) 10:40, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2024 года в 15:38 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:38, 12 ноября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников только imbd, быстрым поиском ничего не нашел. Единственная строчка сюжета - копивио. Удалено. — Сайга (обс.) 13:58, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2024 года в 17:11 (по UTC) участником Sigwald.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: лишнее уточнение
-- QBA-II-bot (обс.) 19:02, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу проблем с этим перенаправлением. Вполне возможно, что кто-то и так ищет, игра была популярна. Если появятся статьи о других играх серии (в чем сомневаюсь) - можно будет переделать. — Сайга (обс.) 14:04, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Набор слов, без источников вообще, уже 10-й год пошёл. Описание к единственной правке "от ассистента по поручению от Президента Всемирного Чеченского Конгресса" как бы намекает. значимость? - Archivero (обс.) 19:34, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Заблошка 2015 года с одноразовой учётки, без доработки с тех пор и 0 АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
что-то окололитературное. Источники - пять ссылок, на что-то битое, две статьи от руководителя. Статья 2013 года, без развития, одна из четырёх статей автора. значимость? - Archivero (обс.) 19:35, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость теоретически возможна, но никак не показана, самостоятельный поиск дает юбилейные статьи на ресурсах националистичнеского толка и упоминания о некоторых проведенных мероприятиях. Содержание околорекламное. Удалено. — Сайга (обс.) 14:11, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Краткая справка в пять строк. Истоники - новость о создании, их же брошюра, сноски на банальности не о сабже. значимость? - Archivero (обс.) 19:35, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- А вы точно читали статью? Какие пять строк? Там преамбула и два раздела. Среди источников четыре академических публикации плюс БРЭ (то есть пять академических источников).
Цитаты «банальностей не о сабже» можно? Nikolay Omonov (обс.) 04:33, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Сейчас посмотрел на широком мониторе. Там пять с половиной строк только в одной преамбуле.Добавил шестой академический источник, раз пяти недостаточно. Nikolay Omonov (обс.) 06:16, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- С какого вдруг ещё одна их брошюра стала "академическим источником"? И статья в журнале от их руководителя. Кроме них самих кто-нибудь о них писал? — Archivero (обс.) 19:44, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Где я называл эту брошюру "академическим источником"? Брошюра вообще не используется в статье в качестве источника. Речь о другом источнике: статья их руководителя это академических источник (руководитель учёный и публикация научная).
Вы все же прочтите статью и посмотрите на пять академических публикаций (помимо статьи руководителя) не от них самих. Nikolay Omonov (обс.) 20:15, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- А я откуда знаю, что вы называете "добавил шестой"? Я предположил. Там было 4, вы 2 добавили, один передвинув, по итогу 7: новая статья от руководителя - первый по порядку, а брошюра - стала седьмой по порядку. "шестой" ближе к 7 чем к 1. Вот я и предположил (логично, не?), что речь о брошюре. — Archivero (обс.) 00:28, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Логично, что из 2 добавленных академический тот, который опубликован ученым в научном издании (по которому к тому же добавлен текст в статью и ссылка; брошюра как источник, еще раз повторяю, вообще не используется).
Я ответил. Академических источников не от них самих достаточно. Nikolay Omonov (обс.) 03:28, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья на грани ВП:ОКЗ, но стараниями коллеги Nikolay Omonov получилось достаточно прилично, давайте оставим. Викизавр (обс.) 11:23, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
Создан в 2012 году, статья 2013 года, зависла на новостях 2012 года, причём даже не сторонних - на их оффсайте (уже вроде не работает - не открывается). На дворе 2024. значимость? - Archivero (обс.) 19:36, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Указанные источнки явно не про сабж напрямую. Шаблон-запрос значимости с 2018. Поиск даёт упоминания (например, тут) или аффилированное. значимость? - Archivero (обс.) 19:39, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Снято номинатором, раз в ЭСУ есть. — Archivero (обс.) 22:59, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Телепередачи канала Discovery. Значимость? - Archivero (обс.) 19:40, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 19 ноября 2024 (UTC)
Прежний заголовок: «Походы Абылая против кыргызов»
