Деятельница культуры (а скорее околокультуры) глубоко регионального уровня. Есть ли значимость по критериям ВП:КЗДИ или другим? Igor Borisenko (обс.) 05:11, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Увы, но уровень достижений этой достойной женщины существенно ниже, чем требуемый для попадания в международную энциклопедию. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:47, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Жил такой Иван Петрович Добчинский (с). Из статьи абсолютно не видно, что он делал и чем он собственно значим, на критерии ВП:АКТИВИСТЫ как анархист по изложенному абсолютно не натягивается. Из ссылок половина ссылается на его давнего корреспондента по переписке и хранителя архива (Эдгара Родригеса), т.е. скорее всего на аффилированный источник который не может быть зачтён на ВП:ПРОШЛОЕ, остальные не выглядят АИшно (вордпресс, блогспот и т.п.). Igor Borisenko (обс.) 05:17, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Американский региональный политик и журналист. Есть несколько интервик, но по нашим критериям вроде бы никак не проходит. Igor Borisenko (обс.) 05:36, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Я исходил из того, что проходит по ВП:ПОЛИТИКИ п. 7 (муниципальная политика Нью-Йорка очень хорошо освещается АИ, и дважды республиканский кандидат в мэры не исключение) и п. 9 (как создатель общественной организации федерального масштаба). Wanwa 19:00, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Заметный нью-йоркский политик, много лет фигурирует в СМИ. Из нашего стаба это, может, и не заметно, но и английский статье очень даже прозрачно. Наш стаб тем не менее ОК. Статья оставлена. — Khinkali (обс.) 22:33, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Заявлен как ученый-философ. Кандидат наук, проверяемых источников не представлено, ВП:УЧ не выполняется. — 92.243.181.199 06:20, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Очень далеко от значимости по ВП:УЧС. Удалено. — Khinkali (обс.) 22:35, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Журналист, сомнения в значимости по ВП:КЗЖ. — 92.243.181.199 06:22, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- В критериях отмечено: «Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»)». Шаяхметов Койшы был ведущий журналист общенациональной в то время газеты «Орталык Казахстан» (по влиянию выше была «Казправда») и возглавлял первый ее отдел — отдел промышленности, отвечавший за 80% содержания каждого номера. AdilkaShayakhmetov (обс.) 06:15, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2025 года в 06:40 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Занятно, что и ту страницу предлагается удалить. Но этот вариант, в отличие от первого, кажется, написан более толково.
К тому же, гуглсколар легко находит русскоязычные статьи, которые разбирают тему. SergioOren (обс.) 09:02, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Точно значимо, но, конечно, оформлено не в википедийном формате. Я бы оставил (с учётом перспектив доработки и при условии интеграции содержимого) эту статью, а не Предложения «вводящие в заблуждение» (Garden-path sentences). Wanwa 19:25, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2025 года в 19:05 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:05, 23 июня 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Досрочно удалено как слишком короткая статья. Rijikk (обс.) 08:07, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Коротко. Без АИ. Два года на КУЛ не помогло. Optimizm (обс.) 09:33, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- есть плазменная линза объектив и есть устройство обеспечивающее сверхточную фокусировку в конце линейных ускорителей. Переделал из немецкой википедии статью про объектив. нужно мнение эксперта Sims2025 (обс.) 11:38, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Задания физических олимпиад (даже если это межнар и подобное), конечно, не АИ, но тема (если я, конечно, как неспециалист, ничего не путаю) прекрасно гуглится. Что-то я добавил, в дальнейшем можно, например, использовать эту презентацию как структурную опору для написания неплохой статьи. Wanwa 19:40, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Что у нас, что по интервикам, ссылки только на чарты без подробного рассмотрения песни. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:12, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 10:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как реклама. Написанию качественной статьи итог не препятствует. Викизавр (обс.) 12:51, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 10:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
(Само)пиар, справка «он такой молодец» с отсылкой на свой ВК и Трубу, для основного пространства несерьезно. Я не исключаю возможности статьи про персону, но так дела не делаются. См. ВП:МУЗ или ВП:КЗДИ — Bilderling (обс.) 10:54, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 10:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Обычный директор школы. Быстро удалено по причине отсутствия энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 10:30, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 10:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Явно не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:28, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 10:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Вроде норм, оставлено. Викизавр (обс.) 12:55, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Удалить Сол басс — перенаправление имени без заглавной буквы. Существует Сол Басс уже с заглавной. fuxx (обс.) 11:01, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено быстро как ошибочное перенаправление, со строчной буквы. -- Optimizm (обс.) 08:41, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Низкокачественный огрызок со ссылками на офсайт и 404. У немцев очень приличная на первый взгляд статья, но переписывать надо полностью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:05, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить Вроде все ссылки работают. Конечно есть смысл дополнить, но не вижу смысла удалять. Удалялась статья про другое, видимо про Дурдом (сериал) (причина прошлого удаления «С6: явное нарушение авторских прав» а в новой статье такого вроде нет). ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 18:23, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- вот этот чел у нас источник на статью Мурино. Но есть нюанс - в статье используется детская книга автора. Я предполагаю, что Мурино до расформирования станции в 2006 году не существовало, а был н/п станция Мурино (уж больно там всегда было мало населения, и основано как станция на почтовом тракте). Кое-что о станции гуглится, в том числе необычны водонапорные башни. Macuser (обс.) 21:58, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дополнена данными об истории станции. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:58, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Какой-то российский писатель. Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ не прослеживается. Из ссылок только всякие самиздаты типа ВК Музыки, Озона и т. д. DurbeK82 (попить чай с участником) 11:51, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Это можно быстро удалять, ничего даже близко похожего на значимость. Признание (первый пункт) заключается в том, что он состоит в какой-то лиге, которую сам же и основал, афигеть! This is Andy ↔ 12:14, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
То ли нейросетевое творчество, то ли автор забыл ТЗ убрать. Быстро удалено по причине отсутствия энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 12:14, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Евгений Клейменов (псевдоним — ЕваГений) — российский писатель и драматург, автор более 10 произведений, включая романы «Дух времени», «Сон», «Культ личности» и др. Его тексты обсуждаются на литературных семинарах, фестивалях, включаются в списки чтения на молодежных платформах.
- ✅ Наличие публикаций в независимых источниках:
– Библиотека Москвы упоминает автора в числе участников проекта;
– Колчугинская осень (официальный литературный портал) — опубликована информация о творчестве и участии Клейменова в фестивале.
✅ Писатель имеет профессиональные признаки значимости:
– официально издаётся на Rideró, распространяется на Ozon, LitNet, Яндекс.Музыке;
– книги обсуждаются на LiveLib и ЛитРес, некоторые произведения цитируются в блогах и на литературных форумах;
– членство в региональных литературных объединениях, участие в культурных проектах Кузбасса.
Готов доработать статью с учётом требований ВП:БИО, оформить ссылки по ГОСТ, добавить нейтральные источники и убрать недопустимые внешние ссылки.
Прошу не удалять статью, а дать время на улучшение. JIN4848 (обс.) 12:20, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Статья уже удалена. Реплики, сгенерированные ИИ, во внимание не принимаются. Schrike (обс.) 12:35, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Ridero (кстати, довольно рекламная страница, хотя сервис явно значимый) — это самиздат, там можно напечатать что угодно и в любом количестве, только денежки плати. Всё остальное (другие площадки для самостоятельного распространения, анонимные отзывы на форумах) тоже значимость не доказывает, и возиться с оформлением ссылок по ГОСТ тут бесполезно. Нужны, прежде всего, опубликованные отзывы авторитетных критиков. This is Andy ↔ 12:37, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Статья носит неинформативный резко негативный характер, спекулирует понятием "пытки", тогда как речь идет о нанесении травм при задержании. В статье собраны разрозненные факты и ссылки на сомнительные ресурсы с явной целью дискредитировать внутренние органы и ВС РФ, что является нарушением действующего законодательства.
Изложенные в статье факты могли бы быть внесены в основную статью Теракт в «Крокус Сити Холле», и наиболее достоверные из них уже в ней находятся в отдельном разделе, однако, статья не была объединена из явных антироссийских побуждений, поскольку представляет для заинтересованных лиц интерес только как результат поисковой выдачи по запросу "теракт в Крокусе", а не как информативная статья или источник сведений. — Эта реплика добавлена участником Vladkras (о • в)
Итог
Явный ВП:ПРОТЕСТ. Закрыто. Номинатора предупреждаю, что при продолжении подобного последуют блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 12:25, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не явный, статья содержит фактические ошибки даже в названии: 1. доказательств применения пыток нет 2. обсуждаемые личности не являются "подозреваемыми". Раз уж статья не была слита с основной из очевидных побуждений, она должна быть переименована. vladkras (обс.) 12:33, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Переименование - это не удаление, а Википедия:К переименованию sagi (обс.) 16:52, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- 1. Доказательства применения пыток налицо. Какие доказательства могут быть нагляднее, чем фото и видеозаписи? Пытающие даже не пытались скрывать своих действий, а выставляли их напоказ.
- 2. На момент событий они являлись именно подозреваемыми. Это название их процессуального статуса на тот момент. С момента предъявления обвинения они стали именоваться обвиняемыми. Но это непринципиально, поскольку пытки недопустимы вне зависимости от чьего-либо процессуального статуса. 213.5.164.179 22:40, 6 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Просьба согласно ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ забанить заодно консерву-номинатора. — Хедин (обс.) 13:51, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость под вопросом, источников нет (ВП:ПРОВ). Рогволод (обс.) 13:01, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удивительно, но в справочнике «Газеты СССР, 1917-1960», где, как я думал, есть инфа обо всех советских газетах, этой не оказалось. Но я всё же нашёл АИ, переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:13, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Предположительно сгенерировано нейросетью и нарушает ВП:ПРОВ: 1-й источник не относится к теме статьи, 2-й не существует, 3-й не содержит того, что якобы подтверждает. Три другие статьи автора уже удалены мной за это. Викизавр (обс.) 13:21, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Всё так. Добавил настоящие сноски на первое описание подвида (другие источники см. тут). Если вырезать оставшийся AI slop и добавить информацию о хорошо описанных в узкоспециализированных источниках попытках реинтродукции татранской серны, то можно оставить. Wanwa 20:23, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В модифицированном виде оставлено. Джекалоп (обс.) 15:06, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Ицхак Коган человек заслуженный, но значимость не наследуется, значимость организации по ВП:ОКЗ не показана. Pessimist (обс.) 13:28, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как рекламная статья, требующая, в любом случае, полного переписывания по авторитетным независимым источникам. Джекалоп (обс.) 15:08, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Значимости не вижу, АИ нет. sagi (обс.) 18:32, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте!
- Благодарю. На данный момент действительно имеются сложности с нахождением независимых авторитетных источников для статьи.
- Тем не менее, игра существует уже много лет, представлена в Google Play, App Store и Steam, регулярно обновляется, имеет большое активное сообщество и обсуждается на игровых форумах. Кроме того, статья присутствует в немецкой Википедии. Я также понимаю что у каждого языкового раздела есть собственные правила.
- Я активно занимаюсь поиском публикаций, которые могли бы подтвердить значимость согласно правилам Википедии. Даже при отсутствии сразу доступных АИ считаю, что статья имеет некую значимость и может быть улучшена.
- С уважением, Utilits (обс.) 21:10, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]