Википедия:К удалению/20 марта 2025 |  Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! ФлагиПо всемНет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Советы депутатов и решения районных глав такими источниками не являются. 95.73.197.92 00:15, 20 марта 2025 (UTC) Ни здесь, ни по интервикам значимость не показана. Базы данных, интервью, короткие новостные заметки в лучшем случае.— Соловьиная Роща (обс.) 00:34, 20 марта 2025 (UTC) ИтогНормальных АИ нет ни у нас, ни у испанцев — у них запросы источников с 2015 года висят. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:01, 26 мая 2025 (UTC)  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:43, 20 марта 2025 (UTC)Депутатство в Тюменской областной думе не даёт соответствия 3 пункту ВП:ПОЛИТИКИ. Есть ли какие другие зацепки по критериям ВП:БИО? — Владлен Манилов [✎︎] / 03:42, 20 марта 2025 (UTC) Ни как у бизнесмена, ни как у политика значимости не прослеживается. ИтогСоответствия ВП:КЗП нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:19, 27 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 20 марта 2025 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 20 марта 2025 (UTC) ИтогУдалено как реклама. Викизавр (обс.) 15:05, 21 марта 2025 (UTC) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 20 марта 2025 (UTC) ИтогПосмотрел по картам: с этими Быскивами/Бискивами далеко не всё так очевидно. Обсудите сначала на ВП:КПМ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:49, 20 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 20 марта 2025 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 20 марта 2025 (UTC) АвтоитогСтраница была удалена 20 марта 2025 в 09:29 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/20 марта 2025#Медаль «За безупречную службу» (Беларусь)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:47, 21 марта 2025 (UTC). Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 20 марта 2025 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/21 сентября 2023#Anastasiz. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 20 марта 2025 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/30 сентября 2023#Anastasiz. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 20 марта 2025 (UTC)Даёт ли попадание в рейтинг Форбс 30 из 30 соответствие нашим критериям ВП:ЮТ п.2? В любом случае, статья требует переписывания по ВП:АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:26, 20 марта 2025 (UTC)
2A02:2698:2D:101B:CC20:90AF:AE84:5C3E 08:59, 20 марта 2025 (UTC) ИтогТакое только через ВП:ВУС с железобетонными доказательствами энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 09:08, 27 марта 2025 (UTC) Приказ о ликвидации, очевидно, ничего не говорит о значимости объекта по ВП:ОКЗ.— Соловьиная Роща (обс.) 08:34, 20 марта 2025 (UTC)
Как сообщил на своей странице в соцсетях историк японских боевых искусств Алексей Горбылёв, поднявший тревогу о распространении недостоверной информации в интернете, на данной фотографии - вовсе не Нил Ознобишин, а английский укротитель Фрэнк Босток, книгу которого Нил Ознобишин в своё время перевёл на русский язык. Портретных изображений самого Нила Ознобишина не сохранилось. Slb_nsk (обс.) 09:01, 20 марта 2025 (UTC) ИтогРаз это не Ознобишин, а Frank Charles Bostock (1866—1912, фото с впечатанной подписью: https://www.bostock.net/tree/bostgen/names/leek/frank1866.html ), а статьи о Бостоке на русском нет, нет и целевой статьи для фотографии. Если статья будет создана, можно будет и фото подобрать. Пока удалено. Лес (Lesson) 02:34, 21 марта 2025 (UTC) В источниках блоги и фан-сайты (преимущественно хорроролюбов и любителей обнажёнки в кино). Гуглится тоже неважно (в частности, гугл-букс выдаёт её только в титрах через запятую). По существу, актриса эпизодов. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 09:10, 20 марта 2025 (UTC)
Некорректное по смыслу перенаправление на давно несуществующий раздел. 2014-й. — Mocmuk (обс.) 09:13, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогПоправил редирект, всего делов-то. — Bilderling (обс.) 09:51, 20 марта 2025 (UTC)
Соответствие персоны критериям ВП:БИО? — Владлен Манилов [✎︎] / 09:43, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогУдалено за отсутствие энциклопедической значимости и нарушение авторских прав. Atylotus (обс.) 16:43, 28 марта 2025 (UTC) После создания шаблона Тероподы коллегой Sittaco данный шаблон потерял актуальность, так как все три его включения в статьи дублируются более полными "Тероподами" (конкретно — раздел Аверостры). Чесоточный зудень (обс.) 10:40, 20 марта 2025 (UTC) ИтогНеиспользуемый навшаблон удалён. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 26 мая 2025 (UTC) Нету АИ Что 9007 (обс.) 11:20, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогУдалено по несоответствию ОКЗ и ПРОВ. — Сайга (обс.) 07:14, 31 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:25, 20 марта 2025 (UTC)Может быть частью статьи о десертах. Также отсутствует структура, стиль текста не соответствует энциклопедическому > подслащенные преимущественно фруктовые кушанья с молоком — Эта реплика добавлена участником Erik Mikoyan (о • в)
ИтогВнятных причин для удаления за 2 месяца так и не было представлено — в статье есть ажно несколько книг, в названии которых упоминается этот термин. Если не в порядке стиль, ВП:СМЕЛО и соответствующие шаблоны к вашим услугам. Если это форк от десерт, гоу на ВП:КОБ и обосновывайте. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:07, 26 мая 2025 (UTC) Непонятно о чем статья, источников как видим нет. С наиогромнейшей вероятностью ВП:ОРИСС или даже ВП:МИСТ. Incall обс 11:35, 20 марта 2025 (UTC) ИтогИз всей статье собственно о ее предмете только цитата из летописи. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 14:39, 28 марта 2025 (UTC) По ВП:КВНГ не проходит, по ВП:ВОЕННЫЕ тоже. Может, что по ВП:ПРОШЛОЕ найдёт кто? Соответствие персоны критериям ВП:БИО? — Владлен Манилов [✎︎] / 11:44, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогУдалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп (обс.) 08:03, 8 апреля 2025 (UTC) Недостаточно освещения в АИ для выполнения ВП:ОКЗ. — 92.243.181.223 11:55, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогПодробная статья Коммерсанта через 20 лет после события дает однозначное соответствие ОКЗ. Оставлено. — Сайга (обс.) 14:28, 28 марта 2025 (UTC) Тема возможно и значимая, но сейчас в статье попадается всякий бред типа "Парням С Именем Ахьмад издревле нужно слушать девушек с именами Амина, Сафи" и "не быть свиньёйц" Silence / user talk 12:11, 20 марта 2025 (UTC) ИтогБыстро удалено как невнятный и неграмотный текст. К тому же, про чеченские традиции надо писать явно не по случайной газетной статье. Rijikk (обс.) 14:44, 20 марта 2025 (UTC) ОРИСС по произвольно подобранным новостным источникам. Siradan (обс.) 12:31, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогУдалить. Во-первых, статья - просто набор новостей и действительно ОРИСС. Во-вторых, есть другая статья на ту же тематику. Она тоже выставлена на удаление и, наверное, тоже ОРИСС, но она хотя бы подробнее и у неё более удачное название.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:13, 20 марта 2025 (UTC)Эксперт по патентам. Значимости не наблюдается (как учёный вроде и не заявляется, а на ВП:БИЗ откровенно не дотягивает). Igor Borisenko (обс.) 13:03, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогРекламная статья, значимости нет. Автор после проверки вклада и ошаблонивания почти всех статей отправлен в бессрочную блокировку. — El-chupanebrei (обс.) 08:44, 27 марта 2025 (UTC) Титры, сюжет из двух предложений и ссылка на IMDb. Значимость не показана. Schrike (обс.) 13:18, 20 марта 2025 (UTC)
ИтогДополнено разделом критика, можно оставить. Пожелание ОА все-таки переписать цитаты своими словами. — Эрик Джон Старк (обс.) 04:32, 29 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 20 марта 2025 (UTC)Легкоатлет. Взрослых вики-значимых достижений не обнаруживается [6]. Igor Borisenko (обс.) 14:55, 20 марта 2025 (UTC)
Предварительный итогЯ нашёл источники [7] и [8] с результатами Павла Терехова. Соревнования, на которых у него есть призовые места: всероссийские, спартакиада, первенство России — все поголовно юниорские, а в ВП:СПОРТСМЕНЫ чётко сказано, что критерии не распространяются на юниоров, спартакиада вузов города Челябинска, где легкоатлет занял 2 место, не подходит, так как имеет ограничения по допуску (только студенты и только из отдельно взятого города). Со взрослыми Терехов даже на федеральном округе выше 5 места ни разу не поднимался, на командном чемпионате России и то лишь седьмой. Значимости нет, ИтогПредварительный итог подтверждаю. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:02, 27 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:53, 20 марта 2025 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 ноября 2024#Алепко, Александр Валентинович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 20 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:43, 20 марта 2025 (UTC)С октября 2024-го. Знаю, что удалят довольно оперативно, но вопрос, в правиле не нашёл ответа. Выносить на БУ статьи, которые были созданы давно вообще нормально? Или всё мои догадки, что туда можно только те, которым и нескольких дней нет? И это я не про то, что бот сам выносит на удаление кбушные статьи через неделю. — Mocmuk (обс.) 16:40, 20 марта 2025 (UTC) ИтогЧто-то я совсем поплыл, даже забыл, что можно просто правильно переименовать. Прошу прощения. — Mocmuk (обс.) 18:23, 20 марта 2025 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:24, 20 марта 2025 (UTC)8 лет висит шаблон о недостатке источников. Тем не менее, в статье есть определение Иванова-Разумника из "Истории русской общественной мысли". Определение в преамбуле - без источника. Гесс (без источника), подозреваю, писал о филистерах. В БРЭ этому значению посвящён один, последний, абзац. Достаточно ли этого для соответствия ВП:ОКЗ? Schrike (обс.) 21:22, 20 марта 2025 (UTC)
Нарушение критериев добросовестного использования: свободные изображения возможны (можно хоть самому смастерить что-нибудь в мыльнице); то, что «свободные изображения не найдены» доказательством незаменимости служить, разумеется, не может. ~A particle for world to form 22:48, 20 марта 2025 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
