Википедия:К удалению/21 февраля 2007

Помесь ВП:НТЗ и ВП:ОИ. У нас теперь каждый сможет открывать статью по любому поводу, когда ему будет что-то казаться несправедливым? А как насчёт статьи Информационная война против России после Оранжевой революции? А стиль какой — просто изюминка. Воевода 21:57, 21 февраля 2007 (UTC)

Быстро удалено.--Вячеслав Афиногенов 02:47, 22 февраля 2007 (UTC)

Скорее всего, нарушение авторских прав. Во-первых, тут не каждый кадр по отдельности (как во многих снимках в скейтбординге), а сделать подобную вещь из сноуборд-видео проблематично. Во-вторых, в статью Absinthe Films это изображение не подходит, оно подходит скорее в статью о видео или о райдере (а в статью о кинокомпании лучше поместить её логотип). Калий 21:05, 21 февраля 2007 (UTC)

Нет лицензии и источника в течении 7 дней. Отключено и выставлено на БУ. Alex Spade 06:54, 22 февраля 2007 (UTC)

Удалено. --Panther ^@ 07:44, 22 февраля 2007 (UTC)

• Есть сомнения в значимости, к тому же невикифицировано. (+) Altes (+) 20:33, 21 февраля 2007 (UTC)
• Быстро удалить, ни одной ссылки в гугле по запросу "Михаил Блох" и лишь одна по запросу "Блох, Михаил Матвеевич". Калий 20:51, 21 февраля 2007 (UTC)

Не известен. Удалить --Дима Г 20:56, 21 февраля 2007 (UTC)

• Мне кажется, что люди с такими экзотическими специальностями и не должны быть особенно засвечены в интернете. В ВП:БИО сказано, что частота упоминания в сети - еще не критерий. Это именно на такие случаи и распространяется. Предлагаю статью оставить, навесив на нее какой-нибудь шаблон в том смысле, что данные нуждаются в проверке. Андрей Романенко 01:42, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Абсолютно ничего выдающегося. --Dstary 08:20, 22 февраля 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Самореклама. SashaT 09:43, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Незначимо, неэнциклопедично.--Вячеслав Афиногенов 10:36, 22 февраля 2007 (UTC)
• Будем деликатны! Он - патриарх отечественного дизайна, и если имя человека всуе не полощется в СМИ, а творения его изучаются новыми поколениями - это дорогого стоит. Тем более, что ВП:БИО только выиграет, если будет "реабилитировать оклеветанных замалчиванием".

С уважением, --PPark 06:46, 23 февраля 2007 (UTC)

• Удалить. или указать источники --Gosh 12:42, 23 февраля 2007 (UTC)
• Вот источник [1]. Удалить. --Jannikol 14:56, 23 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, самореклама, о чём говорит картинка (о лицензии). Изображение:BlokhMM.jpg --Pauk 00:34, 25 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Дело чести. --PPark 15:00, 26 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. , нет значимости. --Барнаул 21:00, 27 февраля 2007 (UTC)

Консенсус за удаление, плюс текст 1в1 совпадающий с текстом с сайта. Удалено. #!George Shuklin 22:52, 28 февраля 2007 (UTC)

Мало, неэнциклопедичный стиль. (+) Altes (+) 18:59, 21 февраля 2007 (UTC)

• Быстро удалено. Небольшая цитата: "чтобы открыть такой счет, нужно просто излучать уверенность" :) Spy¹⁹⁸⁶ 20:08, 21 февраля 2007 (UTC)

• Удалить эту бесполезную статью. Severius 20:25, 21 февраля 2007 (UTC)
• Ух, что сейчас будет… Да пусть остаётся, явным образом ничего не нарушает. --AndyVolykhov ^↔ 20:43, 21 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, уже обсуждалось. В прочем, как и знаменитый поцелуй Путина ;) Калий 20:48, 21 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, пример PR-раскрутки, значима с точки зрения роста процента поддержки электората. --Bunker 21:06, 21 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Влияет на имидж Википедии. OckhamTheFox 22:46, 21 февраля 2007 (UTC)

  неэнциклопедичный аргумент. Анатолий 23:00, 21 февраля 2007 (UTC)

  не вам решать =). OckhamTheFox 10:04, 22 февраля 2007 (UTC)

  Просто админам стоило бы сначала ознакомиться с правилами, а потом блокировать, голосовать и подводить итоги на ВП:КУ и т.д. Анатолий 21:43, 22 февраля 2007 (UTC)

• Быстро оставить, факт известный. ----Pauk 01:09, 22 февраля 2007 (UTC)
• УдалитьOchkarik 02:25, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Значимое событие. SashaT 02:35, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Давно пора уяснить одну простую вещь:ВП не развлекаловка и не забавляловка. Не стоит факты биографий персоналий выделять в отдельные статьи; факты необходимо включать в сами биографии, иначе мы просто усложняем задачи пользователей.--Torin 05:06, 22 февраля 2007 (UTC)

нет неправда длинные файлы необходимо разделять на мелкие. Вам как админу такие правила википедии необходимо знать.--Jaro.p 21:47, 22 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. Digr 06:52, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить статью, слив информацию в Интересные случаи из жизни Ельцина. Не потому что «неэнциклопедично» или «не заслуживает». Просто сейчас неудобно и неудачно смысловое объединение информации по теме Ельцина.—Dstary 08:24, 22 февраля 2007 (UTC)
• согласен с переносом --Bunker 09:18, 22 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, это обстоятельство заслуживает отдельной статьи. —Mithgol the Webmaster 10:25, 22 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить не раз обсуждалось, событие безусловно значимое--Kartmen 13:29, 22 февраля 2007 (UTC)
• Перенести бы в Абсурдопедию... LitOS
• Быстро оставить, статья написано давно кто вынес на удаление необходимо наказать--Jaro.p 21:38, 22 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить, переносить нельзя. --Гекльберри Финн 13:45, 24 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, аргументов за оставление нет, похоже на миф. --Барнаул 18:23, 24 февраля 2007 (UTC)

Что миф? Все газеты писали об этом инциденте. Анатолий 11:35, 25 февраля 2007 (UTC)

Несерьезные ссылки, неизвестно было ли это пиар-актом БНЕ или еще чем-либо. --Барнаул 21:02, 27 февраля 2007 (UTC)

• Быстро оставить, факт известный.Vald 18:24, 24 февраля 2007 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 15:03, 26 февраля 2007 (UTC)

Консенсус за сохранение, оставлено. От себя я рекомендовал бы привести статью к научному стилю и нормализовать НТЗ. #!George Shuklin 22:57, 28 февраля 2007 (UTC)

Словарно, неэнциклопедично изложено, да и сам термин похож на жаргонный. (+) Altes (+) 18:53, 21 февраля 2007 (UTC)

Быстро удалено администратором Spy1986. (+) Altes (+) 20:05, 21 февраля 2007 (UTC)

Не портал ни разу. Предлагаю пока удалить, чтобы не смущал. Я сам давно хочу сделать по ЮАР нормальный портал, но пока руки не доходят, да и наполнение совсем небольшое; но этому явно тут не место. Edricson 17:46, 21 февраля 2007 (UTC)

• Быстро удалить, очевидный мусор, да ещё и копивио с [2] --AndyVolykhov ^↔ 18:56, 21 февраля 2007 (UTC)
• Быстро удалить Минами 18:58, 21 февраля 2007 (UTC)

• Быстро удалено. Spy¹⁹⁸⁶ 20:10, 21 февраля 2007 (UTC)

Не показана значимость. --valodzka^☭ 16:52, 21 февраля 2007 (UTC)

• А как же Цели движения Эзра США? - Kisulenka

Это описание общественной организации, причём достаточно хорошее. Ниже вы можете ознакомиться с ссылкой на страницу. Думаю, что для человека ищущего информацию данная статья будет полезна. -- CEHE4KA

• Оставить. Severius 20:22, 21 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. По запросу "Эзра США" ни одной ссылки в гугле, а по запросу "Эзра Олама" только одна [3]. Даже интервики нет (хотя ассоциация как раз из САСШ). Калий 20:54, 21 февраля 2007 (UTC)

A vi poprobyjte na amerikanskom google poiskat' Ezra usa, eto zhe amerikanskaja organizatsia: http://ezraus.org a vot i rezyl'tati poiskov: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-40,GGLJ:en&q=ezra+usa a vot poisk Ezra Olami: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-40,GGLJ:en&q=ezra+olami Kisulenka 21:01, 21 февраля 2007 (UTC)

• Пожалуйста, я попробовал провести поиск по "ezra us". Я обнаружил, что каких-либо публикаций в авторитетной прессе не было, а организация упоминается почти только в блогах [4] Калий 21:31, 21 февраля 2007 (UTC)

chto znachit avtoritetnoj presse? Ezra USA eto organizatsia, kotoraja izvestna v evrejskom russko-govorjaschem mire Ameriki. Vi mozhete najti ypominanie o nas na saite ochen' izvestnoj organizatsii v etoj sfere Taglit Birthright Israel. Ja ne yverena, kakie esche nam nyzhni publikatsii, esli mi zanimaetmsja rabotoj s molodezh'u po ozmakomleniu so svoimi kornjami?! Ja pitaus' ponjat' kakie imenno ssilki vi ischite dlja togo, chtobi nas ne udaljat'? Kisulenka 21:59, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, в Интернете упоминается значительно чаще, чем допустим "сибирский язык". Я впервые слышу об этой организации, но если действительно эта организация известна среди русскоязычных евреев, то давайте оставим, организация упоминается не только в блогах, но и в период.изданиях, напр. здесь. --Igrek 07:46, 22 февраля 2007 (UTC)

• Также прошу обратить внимание на следующее обсуждение: Википедия:К удалению/28 августа 2006#Ezra_usa Калий 08:40, 22 февраля 2007 (UTC)

        * yx ti, a kto sozdal ety stranichky? Kisulenka 14:15, 22 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, упоминается в интернете согласно Игрек. --Барнаул 21:01, 27 февраля 2007 (UTC)

Оставлено. Serguei S. Dukachev 09:28, 5 марта 2007 (UTC)

Мало и незначимо. UC 16:40, 21 февраля 2007 (UTC)

• насчёт значимости не знаю, а так db-empty --Bunker 17:00, 21 февраля 2007 (UTC)

• Быстро удалено. Пустая, значимость не показана. Spy¹⁹⁸⁶ 20:17, 21 февраля 2007 (UTC)

• Пара слов. --Pauk 11:29, 21 февраля 2007 (UTC)
• дописал до стаба --Bunker 12:53, 21 февраля 2007 (UTC)

+ивики --Bunker 13:09, 21 февраля 2007 (UTC)

• Теперь Оставить --lite 15:24, 21 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, теперь нормальный стаб. (+) Altes (+) 17:33, 21 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Уже сейчас приемлемый стаб. И потенциал для расширения у статьи есть. —Ace^eVg 19:57, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставлено. Spy¹⁹⁸⁶ 20:12, 21 февраля 2007 (UTC)

Оригинальное исследование не в тему. --Не А 09:22, 21 февраля 2007 (UTC)

• Удалить. В любом случае это должно быть частью статьи философия (раздел Что такое философия) --Gosh 19:19, 21 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Полезные части перенести в Философия и в Гегель. --Hq3473 02:38, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить per above.--Dstary 08:25, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, похоже на орисс. (+) Altes (+) 19:27, 22 февраля 2007 (UTC)

Удалено --Pauk 05:19, 28 февраля 2007 (UTC)

Есть сомнения в значимости. UC 09:13, 21 февраля 2007 (UTC)

• В принципе, его группа известна. Но дописать надо, если оставлять. --Pauk 11:31, 21 февраля 2007 (UTC)
• К глубочайшему сожалению миллионов читателей Википедии, по ВП:БИО проходит :( --Dstary 08:27, 22 февраля 2007 (UTC)

Раз по ВП:БИО проходит, значит, оставлено. --Pauk 05:23, 28 февраля 2007 (UTC)

Даже не стаб Калий 04:50, 21 февраля 2007 (UTC)

Уже хороший стаб, и потому Оставить Zimin.V.G. 09:26, 21 февраля 2007 (UTC)

Стаб есть, оставить. ~ putnik 09:39, 21 февраля 2007 (UTC)

До стаба, притом хорошего довели, Оставить Gdn 17:52, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставлено. Spy¹⁹⁸⁶ 20:15, 21 февраля 2007 (UTC)

Даже не стаб Калий 04:50, 21 февраля 2007 (UTC)

• Дополнено. Нормальный стаб. ~ putnik 07:51, 21 февраля 2007 (UTC)
• Хороший стаб, Оставить непременно! Zimin.V.G. 08:51, 21 февраля 2007 (UTC)

Было доработано до стаба, оставлено. Калий 08:55, 21 февраля 2007 (UTC)

• Если оставляешь, шаблон удаления в статье убирай. :)--Pauk 11:33, 21 февраля 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Интервики нет, иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), актёры малоизвестные (ссылки красные), IMDB линка нет.

1. Удалить Zimin.V.G. 04:08, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. Ломать - не строить! - Alex Kulagin 12:38, 21 февраля 2007 (UTC)
• Дополнено до стаба. ~ putnik 07:30, 22 февраля 2007 (UTC)
• Переименовать в Канун разрушений (фильм). «Eve of Destruction» = «Канун разрушения», разве нѣтъ? —Mithgol the Webmaster 10:31, 22 февраля 2007 (UTC)
  • Да, такой название встречается почти везде, а Ева-разрушительница крайне редко. [5] Калий 10:45, 22 февраля 2007 (UTC)
  • * Переименовать в Канун разрушений (фильм). LitOS

Консенсус за сохранение. С прискорбием оставляю. #!@George Shuklin 07:54, 2 марта 2007 (UTC) P.S. Копивио, добавленное участником Калий заменено шаблоном {{copyvio}}. #!George Shuklin 07:59, 2 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Интервики нет, иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), актёры малоизвестные (ссылки красные), IMDB линка нет.

• Удалить Zimin.V.G. 04:11, 21 февраля 2007 (UTC)
• IMDb добавлен. ~ putnik 07:57, 21 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Фильм в России не издавался, названия не подобрать (по запросу "eating" гугль среди 150 русских ссылок не выдаёт ни одного подобного фильма). В фильме нет известных актёров/режиссёров, на imdb проголосовало всего 100 человек. Калий 11:17, 21 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. стаб как стаб - Alex Kulagin 12:38, 21 февраля 2007 (UTC)

  Это не стаб, это ужос :) Калий 13:13, 21 февраля 2007 (UTC)

• Теперь это не ужас, а действительно стаб. ~ putnik 07:59, 22 февраля 2007 (UTC)

  А нужен ли этот фильм, где нет ни одного известного актёра или члена съёмочной группы? Который в России нигде не упоминается и не имеет собственного названия (!). Статью ни в коем случае нельзя назвать Еда (фильм) ибо такого названия нет ни у одного фильма. Калий 08:44, 22 февраля 2007 (UTC)

  По названию соглашусь. Вполне можно переименовать в Eating (фильм). ~ putnik 09:13, 22 февраля 2007 (UTC)

  У фильма, кстати, рейтинг 6.8 на IMDb. ~ putnik 09:16, 22 февраля 2007 (UTC)

• Удалить. Это не стаб и не ужас. Это мусор.--Dstary 08:33, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Не мусор, а фильм. Раз критериев по фильмам нет, то вполне нормально. К тому же есть номинация, пусть и не на очень пестижную, но премию. ~ putnik 09:03, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, так как перспектив у статьи никаких, а висеть "вечным стабом" смысла нет. Писать следует только о том, о чём возможно появление полноценной статьи. #!George Shuklin 08:04, 2 марта 2007 (UTC)

Оставляю до выработки критериев значимости. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Интервики нет, иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), актриса одна и малоизвестная.

• Удалить Zimin.V.G. 04:13, 21 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. стаб как стаб, даже ссылки есть - Alex Kulagin 12:39, 21 февраля 2007 (UTC)
• Теперь оставить. Доработал и переименовал (гадский бот неправильно назвал статью) Калий 13:11, 21 февраля 2007 (UTC)

Дополнено, оставлено. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Интервики нет, иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), актриса одна и малоизвестная.

1. Удалить Zimin.V.G. 04:19, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. стаб как стаб, даже ссылки есть - Alex Kulagin 12:40, 21 февраля 2007 (UTC)
• Переименован, интервики, актёры, обложка. ~ putnik 03:33, 22 февраля 2007 (UTC)

  Это к тому, что стаб есть. ~ putnik 04:10, 22 февраля 2007 (UTC)

Дополнено, оставлено. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), актёры малоизвестные (ссылки красные). Zimin.V.G. 12:50, 21 февраля 2007 (UTC)

1. Удалить Zimin.V.G. 12:50, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, так как есть интервики - Alex Kulagin 12:55, 21 февраля 2007 (UTC)
• Дополнено до стаба. ~ putnik 08:23, 22 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Удалить не получиться. Невероятно, но есть люди (и в Вике тоже), которые дополнят. vinograd 08:26, 22 февраля 2007 (UTC)

Дополнено, оставлено. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), IMDB нет, актёров ни одного.Zimin.V.G. 12:52, 21 февраля 2007 (UTC)

1. Удалить Zimin.V.G. 12:52, 21 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, так как есть интервики - Alex Kulagin 12:57, 21 февраля 2007 (UTC)
• Удалить в таком виде.--Dstary 08:30, 22 февраля 2007 (UTC)
• Дополнил, изображение добавлю ближе к вечеру. ~ putnik 10:19, 22 февраля 2007 (UTC)

Дополнено, оставлено. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), актёров ни одного. Zimin.V.G. 12:54, 21 февраля 2007 (UTC)

1. Удалить Zimin.V.G. 12:54, 21 февраля 2007 (UTC)

• Удалить в таком виде.--Dstary 08:31, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, на стаб не тянет. --ID burn 10:21, 22 февраля 2007 (UTC)
• Дополнено. ~ putnik 06:49, 28 февраля 2007 (UTC)

Дополнено, оставлено. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Меньше чем стаб. Иллюстраций нет, ссылок на фильм нет (кроме алфавитного списка), IMDB нет, актёров ни одного.Zimin.V.G. 12:59, 21 февраля 2007 (UTC)

• Удалить Zimin.V.G. 12:59, 21 февраля 2007 (UTC)

Голос изменил, так как статья доработана Zimin.V.G. 09:05, 7 марта 2007 (UTC)

• Переименовал и дополнил. Калий 22:01, 21 февраля 2007 (UTC)

Дополнено, оставлено. ~ putnik 22:56, 18 марта 2007 (UTC)

Некий не особо структурированный список лиц и фактов. У меня не складывается ощущение, что из этой статьи можно сделать что-то хотя бы относительно энциклопедическое. --VPliousnine 09:18, 21 февраля 2007 (UTC)

• Удалить, безграмотно. Как раз только собрался сам выносить на удаление... --Igrek 09:22, 21 февраля 2007 (UTC)
• Ой, вот это ужас. Мало того, что в списке должны быть всего два лица (директор ЦБ, нач. ФСБ - это не лидеры РФ), так ещё и не оформлено! Удалить! Калий 11:19, 21 февраля 2007 (UTC)
• Вообще идея собрать на одной странице все снятия/назначения на высшие государственные должности сама по себе не так уж и плоха, как считаете? --AndyVolykhov ^↔ 11:19, 21 февраля 2007 (UTC)

  Неплохая, но нужно пстатью называть по-другому :). "Лидеры РФ" - это имхо Путин и Ельцин и всё :) Калий 11:42, 21 февраля 2007 (UTC)

• Удалить. Снова очередной списочек для дебилов. Некоторых участников обуревает прямо-таки какое-то маниакальное стремление всё и вся распихивать по списочкам и табличкам, оценивая и обобщая с высоты своей колокольни и претендуя при этом на истину в последней инстанции. Представляете себе ситуацию, что кому-то вдруг приспичит справляться в энциклопедии: а кого же там заумные википедисты сегодня определили в лидеры РФ? Бред, нет такого закондательно определённого понятия как лидер, тем более, по должности, каждый волен определять сам, кто для него является настоящим лидером, а кто, так не пришей к…--VP 11:25, 21 февраля 2007 (UTC)
• В таком виде Удалить. Неоформлено, безграмотно. (+) Altes (+) 17:36, 21 февраля 2007 (UTC)
• В таком виде Удалить. OckhamTheFox 17:41, 21 февраля 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Вижу это обсуждение и сразу же отправляюсь в историю статьи, будучи заранее на 100 % уверен в том, кто её создал. Смотрю — правильно. Может, его заблокировать уже? --Mitrius 20:30, 21 февраля 2007 (UTC)
  • Не надо меня блокировать Ochkarik 01:33, 22 февраля 2007 (UTC)
    • Тогда пишите нормальные, связные и грамотные статьи. --Mitrius 08:43, 22 февраля 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Хрень какая-то. SashaT 02:37, 22 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Digr 06:56, 22 февраля 2007 (UTC)
• Отдать мне для переработки - задумка интересная. Alex Spade 07:04, 22 февраля 2007 (UTC) Передумал - лучше заново буду делать, а также и так todo-лист большой. Alex Spade 08:05, 22 февраля 2007 (UTC)
• Отдать участника Ochkarik для переработки участнику Alex Spade. --Dstary 08:48, 22 февраля 2007 (UTC)

  Ой! А это как, не больно?--VP 09:18, 22 февраля 2007 (UTC)

  За. vinograd 19:32, 26 февраля 2007 (UTC)

• Быстро удалить. Бред. LitOS
• Удалить. Иван Володин 15:34, 24 февраля 2007 (UTC)

Удалено единогласно. --Pauk 00:37, 25 февраля 2007 (UTC)