Википедия:К удалению/21 февраля 2025

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Похоже на новостной всплеск, потому что за пределами новостников источников не ищется. Может, не так гляжу. По крайней мере, хочу надеяться. Skepsiz (обс.) 00:23, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Чувашский поэт и писатель, далеко не факт, что проходит ВП:КЗДИ. Дело в том, что есть полный тёзка, футбольный судья (о нём пока статьи нет, но он проходит по критериям значимости), неясно, нужно ли создавать дизамблинг. Дима Г (обс.) 04:03, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Вот тут указано, что публиковался в "Российской газете", а так же за пределами Чувашии. Так же указано, что он как автор упомянут в нескольких районных энциклопедиях. Как региональный автор он замечен в местной региональной прессе. Вопрос ― этого достаточно? Требовать от региональных авторов общероссийской известности может и не стоит, с другой стороны региональные авторы в принципе насколько значимы как класс?
    P.S. Кстати, забавный факт: у Иванова есть книга "«Волны жизни» (чувашск. «Пурнăç хумĕсем»), выпущенная в 2012 году", а ещё за авторством Скворцова существует выпущенная в 2007 году книга " Пурнǎç хумě : повеçсемпе калавсем = Волна жизни[1]". Простое совпадение?
    P.P.S. В статье Чувашская литература раздел "Литература XXI века" пуст. В принципе можно его туда добавить. Я не знаю насколько сейчас литература на чувашском языке широко распространена и много там авторов. ChimMAG (обс.) 05:17, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Дизамбиг создавать в любом случае надо - ФИО очень распространённое, наверняка есть ещё полные тёзки вполне значимые (сходу, например: 1, 2, 3). — Archivero (обс.) 18:19, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если персоны нет даже в Чувашская энциклопедия (где кого только местных нет) - это наводит на мысль о скорее незначимости. И в принципе современные региональные писатели и поэты требуют весьма строгого подхода - ныне печататься кто угодно может. — Archivero (обс.) 18:19, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для писателей, удалено. Джекалоп (обс.) 22:12, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Соответствие персоны критериям ВП:БИО? — Владлен Манилов [✎︎] / 05:50, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не прослеживается сколько-нибудь заметное влияние действий Аббасова на жизнь владимирцев или ход важных исторических событий. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:19, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

С быстрого. Был добавлен источник, в котором водохранилище упоминается в ряде, и на 60 стр. посвящён небольшой абзац, нужно оценить насколько это соответствует ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:19, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Нынешняя версия статьи полностью соответствует ВП:МТ-ВО, с ОКЗ тоже нет проблем - водоём присутствует в ГИ + есть сведения во вполне добротном источнике, приведённом выше. Оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:22, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

ЧНЯВ. Переклад первички. Несоответствие ВП:СПИСКИ по источникам и доказательству уместности списка тут. Просто "полезная" справка. Вики не хостинг. Bilderling (обс.) 06:54, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

С 2008 года единственный источник — офсайт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 февраля 2025 года в 23:28 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:28, 13 февраля 2025 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по англвики, статья значима, первые ссылки в гугл академике сразу дают две профильные работы по деревне - [2] и [3]. Условно оставлено и перенесено на КУЛ для доработки. — Vyacheslav84 (обс.) 15:30, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 февраля 2025 года в 00:06 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В целевой статье Советские войска в Иране#Группа советских войск в Иране в годы Великой Отечественной войны действительно не описывается, удалено. Викизавр (обс.) 18:16, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Машинный перевод, часть не переведена вовсе. 2 года на КУЛ не помогли. АИ нет. Rijikk (обс.) 08:12, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Раздел «Технические характеристики» не выдерживает критики настолько, что непонятно, как это править. (=) Воздерживаюсь т.к. в остальном довольно неплохо. --79.139.253.196 15:25, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как ВП:КОПИВИО из [4]. Викизавр (обс.) 18:22, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость флагов вторичными АИ не показана. Решения районных дум и депутатских советов такими источниками не являются. 213.24.125.232 08:14, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Меридианы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:27, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Источников нет, значимости нет. 213.24.125.232 08:14, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждающих значимость источников не найдено, все удалены. Rijikk (обс.) 08:22, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Машинный перевод, текст невразумительный. «альбом финского метал-опера проекта Тимо Толкки Avalon», «немецкий музыкант и наставник Avantasia, ещё одной металлической оперы», «получил новости о собственном проекте Тимо Толкки с первоначальным сарказмом». 2 года на КУЛ не помогли. АИ нет. Rijikk (обс.) 08:22, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как машинный перевод. Викизавр (обс.) 18:24, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Печати

Запрос на источники с 2019 года.

В источниках — Геральдика.ру, где просто приводится изображение печати, и Флагспот с картинкой и описанием со ссылкой на первичный источник от правительства страны.

По всем

Нет вторичных АИ, показывающих самостоятельную значимость. В интервики ситуация также плачевная. Чесоточный зудень (обс.) 08:29, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Гимны

Статья в 2009 году выставлялась на удаление по проблемам с АП и значимостью, но была оставлена. С тех пор в статье как был один источник на официальный ресурс, так и осталось. Предлагаю удалить с переносом текста в статью о ВОС и установкой редиректа.

В статье ссылки на: первичку (первая ссылка), любительский сайт о гимнах (вторая ссылка), текст гимна (третья ссылка) и стихотворение с таким же названием из 19 века.

Источники — первичка, новостная заметка румыноязычной газеты и перевод текста на русский.

Итог

Коллега Mark Ekimov дополнил, теперь нормальный стаб, оставлено. Викизавр (обс.) 15:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

В источниках — ссылка на любительский сайт о гимнах и на две вервии исполнения. По интервики ссылок больше, но там или первичка, или просто приведение/упоминание гимна.

В источниках — MIDI-версия исполнения.

По всем

Нет или критически мало вторичных АИ, демонстрирующих значимость гимнов. При удалении, я полагаю, можно перенести тексты со ссылкой на первичные АИ в статьи об организациях/странах с заменой названия на перенаправление. Чесоточный зудень (обс.) 08:56, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • На гимн целой страны не может не быть источников. Тема не моя, но если покопаться у местных и международных изданий, 100% что-то найдётся (хотя бы абзац в какой-нибудь энциклопедии а ля Британника или БРЭ). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:37, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Да ссылок в большинстве случаев навалом, достаточно хотя бы заглянуть в интервики. Просто коллега отчего-то их сознательно игнорирует. И откровенно говоря, мне непонятно, отчего нельзя повесить шаблон "К улучшению", а надо сразу тащить эти статьи на КУ. С уважением, Kshetunsky (обс.) 08:47, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Коллега, тут всё довольно прозаично: в интервики (возьму для примера англоязычную) источников, конечно, побольше, да и статьи оформлены лучше, но беда та же — там или не АИ, или АИ, но первичные. Возьму для примера статью о Коморах: в ссылках — записи исполнения, в примечаниях 1-3, 6 — первичка (причём даже не по гимну, а в основном по конституции), 4-5 — сборники текстов, 7 — местная книга-сборник с национально-освободительными и патриотическими песнями, 9 — туристический путеводитель, 10 — клип. По Соломоновым островам ситуация схожая, только там примешиваются ещё новости о смерти композитора (первое же примечание), написавшего гимн. А шаблоны я ставить не стал т.к. имею сомнения в существовании значимости темы стать вообще. Чесоточный зудень (обс.) 03:00, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость троллейбуса не показана, к тому же стиль безобразный Граф Рауль Валуа (обс.) 09:08, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Вау… Это из разряда «источники: источники; ссылки: существуют». Без шансов. Удалить. 159.93.175.232

Итог

Неформат, спам ("Также завод-изготовитель готов предложить широкий перечень дополнительных опций, в том числе доработку конструкции троллейбуса под индивидуальные требования заказчика. "), в качестве источников Википедия, записные книжки и текстовые ссылки на неопределяемые источники. Удалено, так как энциклопедическая значимость не подтверждена ВП:АИ, ВП:ПРОВ не выполняется. Meiræ 22:45, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Так и не понял чем он значим, к тому же статья от родственника с учётом ника автора статьи Граф Рауль Валуа (обс.) 09:52, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день поясните причину выставления на удаление? — Эта реплика добавлена с IP 212.188.11.146 (о) 10:04, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:СПОРТСМЕНЫ, ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ПРОШЛОЕ или иной критерий ВП:КЗП не обнаружен, удалено. Викизавр (обс.) 18:28, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Рекламная статья про автора учебников для ПТУ. Энциклопедической значимости нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:31, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:31, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

поискал источники - ничего не нашёл. по самой статье соответствия ВП:ХУДОЖНИКИ - не вижу

моя первая номинация, прошу понимания. и объяснить если я что-то сделал не так Виталий Крысенко (обс.) 10:40, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Пока не получится спасти. Есть, видимо прижизненно, в паре справочников типа "Изобразительное искусство Удмуртии: биобиблиогр. справочник" и "История искусства Удмуртии: события, мастера, памятники", но даже там о нём мало (и, кстати, год рождения путается - то 1927, то 1930). Мозаичники панно мало известны, тем более региональные. Персона ждёт своего историка-искусствоведа, а пока делать нечего: Удалить. — Archivero (обс.) 18:36, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • А вот тихому, загадочному одноглазому двойнику этого сайта, что смотрит на главного героя из тëмной арки двора-колодца, известно больше. В неверном свете, на фоне обшарпанной стены, проступают лишь очертания его пальто да широкополой шляпы, скрывающей еле заметный зловещий блеск единственного глаза и чëрную ленту повязки... В руке он держит массивный, тиснëнный золотом дневник; в нëм быстрым, острым почерком записаны названия книг, которые нам неведомы... K. M. Skylark (обс.) 03:06, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • P. S. словом, на Цикловики есть неплохой список литературы, в статье, посвященной художнику. Книги новые, в открытом доступе найти не удалось, но страниц указано там порядочно K. M. Skylark (обс.) 03:11, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вот вырванный клочок страницы из того дневника, что был в руках потерявшего глаз доппельгангера (молю, не спрашивайте меня, каким образом этот отрывок оказался в моих руках):
    • Иванов С. В., Левитин А. П., Сидоров В. М. и др. Ленинградская школа живописи. Очерки истории. Под ред. Дмитренко А. Ф. и Иванова С. В. СПб.: Галерея АРКА, 2019. Страницы 378, 379, 396, 426
    • ISBN 978-5-6042574-2-5
    • Иванов С. В. Неизвестный соцреализм. Ленинградская школа. СПб.: НП-Принт, 2007. Страницы 391, 433
    • ISBN 978-5-901724-21-7 K. M. Skylark (обс.) 21:37, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Путаница в г.р. не даёт для удаления ничего: ошибки в АИ не влияют на значимость. Книжная пыль (обс.) 05:12, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • В "Изобразительном искусстве Удмуртии" есть также указание ещё на один источник, к сожалению на удмуртском языке: Можгин М. Улонэз суредасьёс (Изобразители жизни). Статья из газеты "Советская Удмуртия", 28 ноября 1958 года. Книжная пыль (обс.) 05:00, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • А для меня всегда загадка, почему "региональные" произведения искусства хуже "столичных"? Ведь в чем-чем, а в искусстве дихотомия столица-деревня не работает. (Это общее соображение, без привязки к проблеме статьи о Ладвищенко). Книжная пыль (обс.) 05:03, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Есть три холста художника в Екатеринбургском МИИ [6]. И это, впрочем, почти всё [7]. Artcurator (обс.) 19:19, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Значимый футболист, однако проблемы с ВП:МТ и принципиальная недополняемость по доступным источникам. Увы, но на данный момент попадает под удаление, по аналогии с этими. Igor Borisenko (обс.) 11:36, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Написано рекламно, да и самой персоной о себе, однако значимость возможна. Well very well (обс.) 12:09, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый день Благодарю за вашу рецензию. Статья действительно была переработана, убраны рекламные формулировки и добавлены ссылки на независимые источники (РБК, ТАСС, Интерфакс). Я не являюсь Сергеем Буториным (Меня зовут Алексей Яковлев), а написал статью в качестве независимого редактора. Если есть конкретные замечания по тексту, готов доработать SButorin (обс.) 12:16, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • какое-то резюме со статистикой о количестве полётов за год. Если очистить от подобного пиара, то не факт, что останется что-то. Redboston (обс.) 20:51, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за ваш комментарий. Уточните, пожалуйста, что бы вы рекомендовали исправить или убрать или добавить? Я проанализировал более 50 различных статей на википедии, включая уголовника однофамильца (Сергей Юрьевич Буторин), там таже самая структура, что у меня в статье. Возможно, я упустил главное. Можете помочь, пожалуйста, чтобы я удалил лишнее. Заранее благодарен! SButorin (обс.) 21:06, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить т.к. вся значимость персоны в руководстве органзацией Парки России--79.139.253.196 17:21, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, благодарю за ваш комментарий. Парки России - это не просто фирма какая-то коммерческая, это Общественная Организация федерального уровня. Помогите, пожалуйста, разобраться со значимостью персон в википедии. Например, как писал выше, изучил более 50 вики-страниц, есть однофамилец "Буторин Сергей Юрьевич", уголовник, посадили пожизненно за убийство 38 человек, здесь большая значимость персоны, чем развивать Парки в России и благоустраивать регионы России? SButorin (обс.) 05:15, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Сергей Буторин в ходит в состав Общественной комиссии при Президенте Российской Федерации по определению кандидатур на присуждение Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности и Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области благотворительной деятельности, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 25 августа 2020 г. № 527 "Об утверждении состава Общественной комиссии при Президенте Российской Федерации по определению кандидатур на присуждение Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области правозащитной деятельности и Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области благотворительной деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 35, ст. 5550; 2021, № 44, ст. 7395; 2022, № 43, ст. 7378) http://www.kremlin.ru/acts/bank/49906 SButorin (обс.) 06:06, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Ссылка на критерии значимости была дана Вам уже в номинации. Зачем Вы сюда всё это сваливаете, что на викизначимость сабжа не влияет никак. Соловьиная Роща (обс.) 08:01, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • публикация на kremlin.ru не влияет на значимость персоны? SButorin (обс.) 12:03, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • просто текст Указа о каких-то чиновничьих переназначениях никак не влияет на значимость. Что влияет, перечислено в ВП:Активисты. Лес (Lesson) 12:15, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
              • Пункт 7 как раз подходит и ссылки на СМИ я прикрепил, включая крупные независимые федеральные СМИ (Коммерсант, РБК и др) - "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.". Также публичные выступления на крупнейших государственных мероприятиях (ПМЭФ и др) SButorin (обс.) 12:37, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Например, как писал выше, изучил более 50 вики-страниц, есть однофамилец "Буторин Сергей Юрьевич", уголовник, посадили пожизненно за убийство 38 человек, здесь большая значимость персоны, чем развивать Парки в России и благоустраивать регионы России?
        Да, см. ВП:АКСИ#Личная точка зрения (если вкратце ― если, для примера, сравнивать известного преступника и хорошего хирурга из районной больницы ― то для Википедии значимее первый). Well very well (обс.) 09:49, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедической значимости тут не видно и близко. Стиль, оформление и прочее - даже не знаю что сказать. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:54, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Источники — викиоид "РосТепло", ссылки — официальные сайты. Значимость ТЭЦ не показана. Чесоточный зудень (обс.) 12:20, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Archivero добавил [8]+[9], показывающие ВП:ОКЗ, оставлено. Викизавр (обс.) 07:52, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья по итогам на КУ была заменена перенаправлением на Нож#Универсальные, затем один из участников изменил перенаправление на Складной нож — и там, и там даже упоминание термина отстсутствует, так что это чистое ВП:КБУ#П5 (ВП:НЕПН: В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает). Сюда выношу только из-за итога на КУ. NBS (обс.) 12:36, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить проблема проблем. возвращено старое перенаправление. Суть "Многофункциональные" теперь верна. 46.211.88.121 19:35, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Непонятно что это сейчас вообще такое. Статья? Перенаправление? В любом случае в текущем состоянии - удалить. Как перенаправление на Нож#Универсальные также не имеет смысла. В некоторых мультитулах нет ножей. Девайсы, понятно, такие в природе существуют, но я слабо представляют себе источники, которые выделяет по неким (?) признакам именно мультитулы. - Saidaziz (обс.) 08:42, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы правы, как англ так и укрвики описывает именно многофункциональный инструмент, впрочем не имея достаточно источников. Это не является частным случаем ножа, скорее нож является частным случаем мультитула, поэтому любое из перенаправлений неверно. Также это подпадает под ВП:Не словарь. Быстро удалить 46.211.119.39 13:39, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега NBS, на момент моего итога в статье было упоминание мультитула, так что перенаправление было корректным; потом это название удалили и перенаправление стало некорректным, поэтому корректирую тот итог и удаляю его по ВП:КБУ#П5. А раздел Нож#По назначению выглядит как один большой ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 18:43, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

В источниках только сайт холдинга (владельца) и новости. Сомнения в энциклопедической значимости. Redboston (обс.) 14:38, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Воссоздано в обход ВУС (ссылку бот кинет). Недостатки те же, единственный источник про конкретную премию. Silence / user talk 16:16, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Это явно значимая тема. Доработать можно. Оставить. 95.73.230.166 01:56, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Тема то вроде значимая, но сейчас все чисто словарно. Кинопремия - это премия фильму. Дальше тысяча примеров и всё. В английской статье ровно тоже самое. Если за две недели нечто вменяемое не напишут - я не вижу необходимости оставлять статью в таком словарном состоянии. - Saidaziz (обс.) 08:48, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Оригинальная компиляция с опорой на блоги и документацию игровых движков. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 18:11, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Тема статьи узка — она может стать подразделом в статье Игровой движок или Компьютерная игра, но на статус отдельной статьи претендовать, по моему мнению, не может. При желании можно написать компьютерную игру вообще на любом ЯП, поддерживающим текстовый ввод-вывод — от ассемблера до Brainfuck. В статье указаны тривиальные факты по типу языки с широким спектром библиотек <…> облегчают процесс создания игр, «игры требует ресурсов, поэтому используют ЯП с высокой скоростью выполнения кода» и «выбор подходящего ЯП имеет решающее значение при разработке игр». Раздел про значимость игровых движков здесь не к чему. К тому же, статья написана ИИ (о чём свидетельствуют UTM-метки), а сноски 2, 4, 5 не подтверждают написанного. Radmir Far (обс.) 18:47, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я считаю, что эта статья должна остаться:
      1. Разработка игр требует специфических знаний и подходов, отличных от стандартного программирования. Тема выбора языка программирования для создания игр является достаточно широкой, и объединять её с другими статьями (например, о компьютерных играх или игровых движках) невозможно. Язык программирования для разработки игр имеет свою специфику, которая выходит за рамки только библиотек или производительности. Например, языки могут включать функциональные возможности, ориентированные на упрощение создания игр, работу с графикой, звуком или физикой, что требует отдельного рассмотрения(Хоть в статье это не особо написано, но как я нисал ниже, я буду подтерживать статью и напишу в том числе и про это).
      2. Хотя приведенные факты могут казаться очевидными для некоторых опытных разработчиков, для новичков и даже для некоторых среднеопытных программистов они являются важными и необходимыми для понимания базовых принципов. Статья может быть полезна тем, кто хочет выбрать правильный язык для разработки игр, предоставляя необходимую информацию для принятия обоснованного решения.
      3. Что касается источников, то в статье есть ссылки на ресурсы, подтверждающие приведенные факты(пусть и не все источники их подтверждают, но и лишними они не будут, та и удалить их не сложно). Хотя некоторые источники могли быть добавлены с помощью искусственного интеллекта для облегчения поиска литературы, эти источники можно заменить или дополнить более конкретными, что укрепит аргументацию.
      4. Статья освещает аспекты, которые могут быть недостаточно раскрыты в других статьях, что придаёт ей уникальность. Она помогает понять важность выбора языка программирования в контексте разработки игр, и это знание имеет большое практическое значение для новых разработчиков, которые выбирают инструменты для своего проекта.
      5. Я и другие пользователи можем спокойно дополнить статью при необходимости. Эта статья 100% нужна сообществу. Когда я начинал делать игры, мне нужна была такая статья. К "тривиальным" фактам можно добавить более глубокие (это сделаю либо я, либо сообщество). Про движки нужна небольшая сноска для более широкого понимания темы, и там не то чтобы много написано, просто для общего представления (так как на чистых языках уже не пишут игры).
    • Я не знаю, есть ли смысл её дописывать (так как её хотят удалить), но если вы дадите мне шанс её дописать — я это сделаю! Во время написания мне она показалась достаточно полной (а ещё это моя первая статья). Мне действительно интересна эта тема, и я готов подтерживать эту статью столько, сколько нужно! Sany8k (обс.) 21:15, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить форк Язык программирования, т.к. покажите мне такой на котором нельзя писать игры? 46.211.88.121 19:30, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Очередной мусор от нейросети, удалено. Формально - по ВП:ПРОВ, потому что у нейросетей постоянно галлюционации. Викизавр (обс.) 15:10, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? Чуть ли ВП:МТ, так же немалая часть статьи буквально копиово отсюда. Incall обс 18:42, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Incall, ВП:МТ требует наличия 150-300 символов (букв, а не слов), это примерно 2-3 строчки, в указанной статье было 957 символов, намного больше; ВП:ОКЗ в статье указано совершенно явно, вы сами дали ссылку на статью в Энциклопедия Республики Хакасия об этом персонаже, написанную ведущим хакасским этнографом; ВП:КОПИВИО я переписал. Оставлено. Викизавр (обс.) 19:13, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, стиль ужас какой-то. Да и в Гугле не ищется ничего. Incall обс 19:09, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Чаек - это село с 7 тыс. населения, так что сильно сомнительно, что сабж значим. Эдак любой сельский клуб значим. А "самый старый на сегодняшний день в Кыргызстане" - ложь. — Archivero (обс.) 20:13, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Театр выпустил таких знаменитостей как…

    — куда он их выпустил? Выпускают учебные заведения, в том числе театральные, а в театре работают, играют, выступают и даже служат. Но никуда не выпускаются. Удалить по аргументам выше--79.139.253.196 17:03, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Плюс ко всему сказанному — ужасный русский язык. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:32, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

Казахско-цинские войны

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Если в «Казахско-Цинской войне (1756–1757)» можно (1). поменять название (на «Поход цинских войск в Казахстан»), (2). переписать содержание статьи используя АИ, то уже с этой статьёй возникнут проблемы. Я считаю, что эту статью легче Удалить, чем доработать. KokandKhanate (обс.) 20:57, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • какой еще поход в казахстан?
  • и укажи где есть причины на то чтобы эту статью удалили? 92.46.99.253 16:56, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Общайтесь на Вы, не надо ТЫкать. Вот здесь написал о названии «Поход цинских войск в Казахстан». Почитайте. Что касаемо причин удаления, то статья ВП:МИСТ основанный на не авторитетном источнике. Судя по названию, войн было несколько, однако, никаких казахско-цинских войн в XVIII не было. Был лишь один вооружённый конфликт в 1756—1757 годах (военный поход цинских войск на территорию Казахстана, который закончился победой Империи Цин и принятием цинского подданства). На самом деле причин для удаления больше, но основной это ВП:МИСТ. KokandKhanate (обс.) 17:54, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Коллега @KokandKhanate, статья о двух походах империи Цин против казахов - "В конце мая 1756 года Цяньлунь направил на покорение Среднего жуза два экспедиционных корпуса под командованием монгольских военачальников Дарданы и Хадахи общей численностью 10 тысяч воинов" и "в конце июня 1757 года китайцы опять же двумя колоннами по 10 тысяч воинов, но уже под руководством маршалов Фудэ и Чжаохуя, двинулись на захват земель Среднего и Старшего жузов" - и про некое предшествовавшее им действие казахов против империи Цин "Летом 1756 года войска Среднего и Младшего жузов под предводительством султанов Абылая и Ералы провели несколько кровопролитных сражений против хорошо вооруженной китайской армией". Можно было бы поискать название "походы империи Цин против казахов" во множественном числе в АИ и в случае успеха оставить, но текст весьма проблемный. Викизавр (обс.) 16:00, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Как я писал ранее, было бы неплохо переименовать статью в «Поход цинских войск в Казахстан», термин, встречающийся в этой работе, автором которой является К. Ш. Хафизова (№42, стр. 90). Можно поискать вторичные авторитетные работы касаемо этой темы и расписать статью, однако, как я понимаю, текст статьи придётся переписывать полностью, т.к. большая часть текста и название разделов взяты вот с этой работы — «Казахско-китайские войны 18-го века: причины и последствия», автором которой является некий Кенже Татиля (как я понял — журналист). И как я понял, текст статьи — ВП:КОПИВИО.
        • Поэтому, как я предлагал ранее, статью легче Удалить, чем переписывать/дорабатывать до нужного качества. Я не думаю, что кто-то хочет/может улучшить эту статью, прошло практически 2 недели с момента номинации и фактически никто (кроме коллеги @Сабитов Тимур, который чут чут 🤏🏻🤏🏻 отредактировал статью) не попытался улучшить содержание. А вот статью на тему исторического события с полумифическим содержанием, с надеждой что её кто-то да когда-нибудь и исправит, я бы не хотел видеть. KokandKhanate (обс.) 17:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Коллега @KokandKhanate, чего ж вы сразу не сказали, что это копивио, это позволяет сразу удалить текст и не мучиться. Викизавр (обс.) 18:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Я просто не открывал и не читал основной источник статьи (статью Кенже Татиля) и поэтому не заметил этого. Вот буквально час-два тому назад решил заглянуть в этот источник и понял, чисто на глаз, что это копивио (да и к тому же, на данный момент я не пользовался сайтом, благодаря которому можно узнать % совпадений). Всего хорошего, с уважением KokandKhanate (обс.) 18:09, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • согласен, нельзя публиковать такие мифические и полумифические статьи.
          • а кстати, тогда займитесь с статьей про орбулакскуую битву, где говорится что 600 казахов и 20 тысячи узбеков победили 60 тысячи джунгаров.
          • в силсилат ас салатине писалось что со стороны бухарского ханства пришло три военных групп по 20 тысячи человек, еще в одном русском источнике говорилось что эти 600 человек были только личными войсками Джангир хана, это были самые лучшие и отборные батыры, а кроме них были еще 15 тысячи казахов. этот русский источник я обязательно скину, но займитесь этим тоже тогда, если так сильно работаете с антимифичкескими статьями.
          • Битва при орбулаке это никакой не героический подвиг 600 отважных казахским батыр *спартанцев*, а простая битва где джунгаров даже не вырекзали до конца, а они просто отступили чтобы взять голову узбекского принца.
          • еще как раз вижу что вы узбек, зачем дизинформировать про помощь узбеков казахам и уменьшать их количество?) 92.46.99.253 16:11, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
            • Не понимаю к чему последнее предложение, выглядят как упрёки личного характера (тем более, если я вообще не участвовал в редактировании этой статьи). В целом, вы можете сами отредактировать статью, используя авторитетные источники, а пока что у меня нет желания и времени участвовать в редактировании/улучшении этой статьи (занят своими делами). Всего хорошего, с уважением KokandKhanate (обс.) 16:33, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как ВП:КОПИВИО из [10] и других источников. Викизавр (обс.) 18:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это репост того же текста, что удалялся мной по Википедия:К удалению/14 февраля 2023#Казахско-цинская война, удалено по ВП:КБУ#О4. Увидеть этот текст желающие могут в Участник:TheEasyNick/Казахско-цинская война. Викизавр (обс.) 19:35, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Уже удалялось ранее, проблемы всё те же: отсутствие термина в академической науке, желание натянуть сову на глобус, мелкие стычки цинских пограничных сил казахских кочевников внезапно становятся полноценной войной. Kazman322 (обс.) 19:14, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Викизавр (обс.) 18:02, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:24, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Источники ни о каком Моране не говорят, значимость не показана, стиль оставляет желать лучшего. Kazman322 (обс.) 19:18, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В указанном АИ никакой "моран" не упоминается. Вообще похоже на мистификацию. Удалено. Викизавр (обс.) 19:38, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Новый год в странах

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:17, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:17, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

краткие справки-ориссы, аж 2009 года. Источников нет вообще. Интервик, кстати, тоже. Значимость? - Archivero (обс.) 20:07, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итальянские криминальные сериалы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:03, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Минимальные требования по наполнению не выполнены, удалено. Джекалоп (обс.) 08:49, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Минимальные требования по наполнению не выполнены, удалено. Джекалоп (обс.) 08:51, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:04, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Минимальные требования по наполнению не выполнены, удалено. Джекалоп (обс.) 08:53, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья доработана, энциклопедическая значимость показана. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 08:54, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:04, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе в итальянской версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:56, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Итальянские детективно-полицейские сериалы 2000-2010-х. Значимости не видно даже в ИталВике. По состоянию у нас - это даже не стабы. ВП:ОКЗ, ВП:МТ нет. Возможность спасти сомнительна, и в любом случае это равносильно написать заново. - Archivero (обс.) 22:58, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Свежесозданная статья без источников. Персона с таким именем не гуглится. Похоже на мистификацию. Предлагаю удалить. — 31.8.29.211 23:48, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Изучите эти книги и потом критикуйте мои роботы
  • 1. “Монгольское завоевание Дешт-и Кипчака”
  • Авторы: И. Зимони, Н. Кузембаев
  • Описание: Коллективная монография, посвященная проблеме монгольского завоевания Дешт-и Кипчака. Включает извлечения из исторических источников и иллюстрации, что помогает понять контекст сопротивления кипчаков монгольской экспансии.  
  • 2. “Деревенские ремесла в средневековой Европе”
  • Автор: А.А. Сванидзе
  • Описание: Исследование, прослеживающее историю деревенских ремесел на протяжении десяти веков — от падения Римской империи до начала капиталистических отношений. Описывает роль ремесленников в сельских сообществах и их вклад в экономику того времени.  
  • 3. “Кыпчаки / половцы / куманы и их потомки. К проблеме этнической преемственности”
  • Автор: Ю.А. Евстигнеев
  • Описание: Книга, посвященная истории и этнической преемственности кыпчаков (половцев, куманов) и их потомков. Рассматривает их культуру, быт и взаимодействие с другими народами, включая противостояние монгольским завоеваниям.
  • Эти источники предоставят более глубокое понимание исторического контекста, в котором действовал Мухтар Аль-Бурхан, и подтвердят сведения о его ремесленной и военной деятельности. Сафар-Али (обс.) 23:59, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По одним версиям, он продолжил работать на берегу Чёрного моря и спустя столетия, совершенствуя свои ремесленные навыки

Удалено как мистификация, вероятно GPT. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:03, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya