Википедия:К удалению/22 декабря 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 августа

3 августа

4 августа

5 августа

6 августа

7 августа

8 августа

9 августа

10 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:28, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Независимых источников о сайте не могу найти, в «Истории игровой журналистики» Костина (по которой написаны статьи об аналогичных сайтах) 3DNews упомянут одной строчкой — «с начала нулевых пишет об играх». ~A particle for world to form 01:19, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Дополнил немного, в энциклопедической значимости сомнений больших нет: кучу раз выигрывал РОТОР/РОТОР++ Proeksad (обс.) 14:20, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Huh? Ну, например, вот это. И таких наград у них штук десять, наверное. Skazi 20:29, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• счетчик статистики от Яндекса на сайте показывает вполне приличное число пользователей Igorevichmoscow (обс.) 07:59, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Аргументы ВП:ВСАМЫЙРАЗ в Википедии невалидны. Здесь обсуждается соответствие сайта критериям ВП:ЗН. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 14 января 2025 (UTC)[ответить]

Оставлено по пункту № 2 ВП:ВЕБ за Премию РОТОР за "Сайт информационных технологий и телекоммуникаций" получило издание 3DNews. — Vyacheslav84 (обс.) 14:28, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 декабря 2024 года в 14:46 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Мосцицкий, Игнаций»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано. --Томасина (обс.) 13:02, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тема значима, но ссылка только на один источник, но было ли у цанар своё государство? Граф Рауль Валуа (обс.) 07:40, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Источникам известны цанары, однако об их этнической интерпретации идут споры. У одних учёных это часть чеченцев (Чантийцы), у других это ингуши или их часть, у третьих просто вайнахи без дальнейшего разбиения, четвёртые в принципе отказывают в вайнахском происхождении и говорят о сванах или не дают интерпретации. Государство вроде упоминается. Но конечно это надо переписать по нормальным источникам (Кодзоев, хоть и кандидат ист. наук, критикуется за национализм и волютнаризм). Из того, что по быстрому нагуглилось - Новосельцев А.П.; Примечания к какому-то древнему тексту на сайте Востлит и неАИ но с довольно приличным обзором вопроса. А может лучше сначала написать статью цанары (санары, санарийцы), а потом уже думать об их восстаниях. — Igor Borisenko (обс.) 10:49, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Ничего значимого, так что убить и забыть как страшный сон. Это вообще не тема, а вырванный откуда-то кусок про цанаров и превращенный в статью с круворукой викификацией. — Muhranoff (обс.) 11:07, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • А про само государство у нас есть статья Tsanareti, вообще-то. И одоименный ресторан в селе Арша, который это государство и прославил :)) — Muhranoff (обс.) 11:11, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Больше напоминает попытку приписать ингушам цанаров, ссылки на маргинального историка, куча ошибок. Aslan Merzho (обс.) 21:03, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Вырванный кусок из истории цанаров вместо статьи про восстание; удалено, написанию новой статьи по теме итог не препятствует. Викизавр (обс.) 21:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

С КБУ. Думаю, быстро удалять статьи о действующих нп не комильфо, потому перенёс сюда, может, кто доработает. — kosun?!. 08:05, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Я добавил литературу. Статью можно смело оставлять. Антон 740 (обс.) 19:37, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, оставлено. MisterXS (обс.) 18:47, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:30, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, одна строка. Удалено. --Томасина (обс.) 12:35, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет неоднозначности. Лиманцев (обс.) 10:42, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• А правильно ли, что Marjorie Grene и её муж, уроженец Дублина David Grene названы у нас "Грене"? В статьях русскоязычные источники на их имена не приведены. В гугл-буксе есть упоминания 2020-х годов с "Грене", но это может быть под влиянием Википедии. А в советских источниках её спокойно и неоднократно называют Марджори Грин. — Igor Borisenko (обс.) 10:57, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Выглядит, как что-то, нуждающееся в удалении или как реклама или как незначимость, пока не понял. Muhranoff (обс.) 11:03, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Выглядит как соответствие ВП:ВЕБ пункт 2 - премия Золотой сайт. Но надо наверно переименовать по названию сайта. 213.80.203.222 12:55, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Удалено. 213.24.126.104 12:59, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• В смысле? А обсуждение для кого? Есть соответствие правилам.213.80.203.222 13:04, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Вероятно была БУ-шная реклама, такое сразу сносят. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:05, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Удалено по ВП:КБУ как спам администратором NBS — Atylotus (обс.) 13:23, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Рекламная статья, шаблон {{реклама}} висит много лет — и ни одной нормальной версии в истории правок я не нашёл, уже в первых версиях (2010 год) был и рекламный стиль (Компания знаменита своей специализированной библиотекой высококачественной трейлерной музыки для коммерческих кинофильмов), и малозначительные подробности по первоисточникам. NBS (обс.) 12:46, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• не удаляй, нормальная тема 5.18.184.251 10:48, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Есть такая публикация Бойко Н. Н. Отражение местных традиций в официальной символике муниципального образования : [арх. 2 января 2019] // Экспедиционный вестник СФ БашГУ : сб. научных трудов / отв. ред. В.Н. Кризский; зам. отв. ред. Л.А. Афанасьева. — Стерлитамак : Стерлитамакский филиал БашГУ, 2018. — С. 150—153. — 155 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-86111-639-8., в ней разбирается как раз таки символика Кугарчинского района, но мне кажется, что сабж она не спасает. — 31.8.176.183 21:13, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Хоть какой-то источник. Оставлено. --Томасина (обс.) 13:21, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега Томасина, спасибо за оставление! Вы шаблон из статьи не убрали (а мне фильтр правок не даёт). — 178.129.90.251 21:38, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флагов? 85.172.76.28 12:50, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Кугеевского сельского поселения, Участник:AndyVolykhov/Флаг Куженерского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Кузнецка, Участник:AndyVolykhov/Флаг Кузнецкого района. − Томасина (обс.) 13:27, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отец Шарля. Самостоятельной значимости нет. О нем пишут, конечно, но, судя по сноскам, только в книгах о генерале. Полагаю, и нам нет причин нарушать эту традицию: абзац-другой в статье о великом сыне вполне достаточно. Томасина (обс.) 12:58, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Во французской версии статьи в качестве источника приведена книга Кристин Клерк «Les de Gaulle : Une famille française», что говорит о том, что фигура Анри Де'Голля интересна исследователям и сама по себе, а не только как деталь биографии президента. Энциклопедическая значимость по критериям для деятелей прошлого вполне показана, я не вижу оснований для удаления статьи. При этом её достаточно большой объём препятствует переносу информации в статью о Шарле Де'Голле. Джекалоп (обс.) 10:48, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость "обиходного названия" не показана, как не показана и значимость этой категории заключенных. Содержание статьи заголовку не соответствует: описывается некий указ о ссылках без опоры на АИ + цитата из мемуаров, лишь упоминающая предмет статьи и не содержащая ничего энциклопедического. Томасина (обс.) 13:03, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Название - непонятно откуда, но спецконтингент такой был, тема интересная - и тут название смешивает: надо разделять ссыльных по окончанию срока 37951 (некий аналог "101-го километра"), и 20267 ранее освобождённых, которые сосбно названы статьёй "повторники". p.s.: всех освободили в 1956-ом. — Archivero (обс.) 10:05, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Дизамбиг из одного значимого значения Лиманцев (обс.) 14:38, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 22 декабря 2024 в 17:22 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (Q4484918) - энциклопедическая значимость водки не показана». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:38, 23 декабря 2024 (UTC).[ответить]

Телеграм-канал местного значения. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 14:48, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Для многих жителей Херсона канал стал не просто источником новостей, но и инструментом, помогающим выживать в условиях конфликта, где информация может спасти жизнь.
• По данным опросов, значительная часть жителей Херсона получает новости именно из этого канала, что подчеркивает его роль как ключевого источника информации в регионе. 185.75.223.64 15:14, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Значение ТГ-канала с 50 000 подписчиками крайне сомнительно. August world (обс.) 05:24, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Подписчиков не 50 тысяч, а 111 тысяч. На данный момент в городе Херсон проживает приблизительно 80 тысяч человек.
    • Это средний охват одно й публикации 58 тысяч (информация из Телеграмстат https://uk.tgstat.com/channel/@kherson_non_fake/stat) 185.75.223.64 10:50, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Да в принципе это всё ровно неважно, ибо аргументы ВП:ВСАМЫЙРАЗ роли не играют. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:57, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Публикации, включая фото- и видеоматериалы, часто распространяются за пределы региона и даже страны, что привлекает внимание международных организаций и СМИ. Это может влиять на усиление поддержки Украины со стороны других государств. 185.75.223.64 15:17, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Согласно опросам подписчиками канала являются жители других регионов Украины, а также России, США, Канады, Индии, стран Евросоюза
• Материалы канала, освещающие разрушения, гуманитарные кризисы и преступления войны, которые были использованы международными правозащитными организациями (например, Amnesty International или Human Rights Watch) для привлечения внимания к ситуации в регионе. 185.75.223.64 15:26, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• На международном уровне телеграм-канал «ХЕРСОН: Non Fake» сыграл важную роль в распространении правдивой информации о событиях в Херсоне, особенно в условиях информационной войны. Вот несколько ключевых аспектов его значимости в международном масштабе:
• 1. Противодействие российской пропаганде
• Канал стал одним из источников, показывающих реальную ситуацию в Херсоне во время оккупации и освобождения. В условиях, когда официальные российские медиа распространяли ложные сведения о поддержке местного населения или успешности своих действий, «ХЕРСОН: Non Fake» предоставлял контрфакты.
• Например, кадры протестов против оккупации весной 2022 года стали важным аргументом для мирового сообщества о сопротивлении херсонцев.
• 2. Освещение гуманитарной катастрофы
• Канал информировал о гуманитарных проблемах: нехватке продуктов, лекарств, воды. Эти сообщения привлекли внимание международных организаций, таких как Красный Крест и ООН, к необходимости помощи жителям региона.
• 3. Подтверждение военных преступлений
• Сообщения канала служили доказательной базой для документирования военных преступлений в Херсоне. Например, публикации о пытках, похищениях и убийствах мирных жителей российскими войсками стали частью работы международных правозащитных организаций, таких как Amnesty International.
• 4. Мобилизация мировой поддержки
• Канал стал инструментом, через который распространялись призывы к поддержке Украины. Информация о страданиях жителей Херсона вызвала волну солидарности среди населения других стран и усилила давление на правительства, чтобы они оказывали военную и гуманитарную помощь Украине.
• 5. Медиа-ресурс для зарубежных СМИ
• Иностранные журналисты, не имея прямого доступа к оккупированным территориям, использовали данные из канала для репортажей. Например, крупные издания, такие как BBC, The New York Times и The Guardian, упоминали информацию из «ХЕРСОН: Non Fake» при освещении событий на юге Украины.
• Примеры влияния:
• Реакция мировых лидеров: После публикаций о массовых похищениях и пытках, на международных платформах, таких как ООН и Европейский парламент, были озвучены заявления о необходимости расследования.
• Поддержка санкций: Факты, распространяемые каналом, способствовали аргументированию санкций против российских чиновников и военных, причастных к преступлениям. Muskovado (обс.) 16:41, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Все это, к сожалению, не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости. Muhranoff (обс.) 16:49, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Позвольте не согласиться, канал имеет прямое отношение к силам сопротивления, партизанскому движению и непосредственно оказал влияние на ход событий последних трёх лет на юге Украины. Освобождение правого берега было бы невозможно без информации, которую подписчики предоставляют о местонахождении вражеской техники, живой силы и пунктов управления. Всё это аккумулировалось с помощью ботов, созданных авторами канала. 185.75.223.64 17:49, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Еще раз, к значимости (ВП:КЗ) это отношения не имеет ―желая счастья Мелкий ₩ 18:58, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Статья о сайте обязательно должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например, в виде ссылки в разделе «Примечания».
        • В примечании к статье указана ссылка на независимый источник, в котором достаточно подробно описан ресурс: https://imi.org.ua/blogs/anonimni-i-ne-duzhe-yaki-telegram-kanaly-populyarni-v-hersoni-i54630
        • То есть правила не нарушены, ссылка на независимый источник есть, достаточное количество критериев указано - хотя бы один. 185.75.223.64 19:16, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • В примечании к статье указана ссылка на независимый источник, в котором достаточно подробно описан ресурс: - согласно правилу ВП:КЗ, источники должны быть не только независимыми, но и авторитетными. При этом социальные сети, блог-платформы, бесплатные хостинги, интернет-форумы и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. Grig_siren (обс.) 07:33, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97_%D1%96%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%97
            • Інститут масової інформації (ІМІ) — українська медійна громадська організація, що відстоює права журналістів, аналізує медіасферу, висвітлює пов'язані з медіа події, протидіє пропаганді та дезінформації, забезпечує медіа засобами захисту для відряджень у зону бойових дій під час російсько-української війни з 2014 року. Має представників у 20 регіонах України та мережу хабів «Медіабаза».
            • ІМІ долучається до розроблення законопроєктів і медійних реформ, а також наказів та інших документів, які регулюють діяльність медіа та інформаційний простір в Україні. Сприяє розслідуванню злочинів проти журналістів, активно працює у робочих групах із правоохоронцями.
            • ІМІ є організацією-співзасновником Медіаруху, який об’єднує понад 100 медіа та журналістів з усієї України.
            • Серед партнерів ІМІ: «Репортери без кордонів» та Freedom House, організація входить до мережі Міжнародної організації із захисту свободи слова (IFEX).
            • Вполне авторитетный и независимый источник, не Гардиан конечно, но и не помойка Muskovado (обс.) 07:48, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • А что тогда делает слово "blogs" в составе приведенной ссылки? Grig_siren (обс.) 07:52, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Блогом принято называть раздел на сайте, где размещаются статьи, записи или новости на определенную тему. Он является непосредственной частью сайта и ведется региональными представителями Інституту масової інформації. В данном случае автором выступил Сергій Нікітенко - регіональний представник Інституту масової інформації в Херсонській області Muskovado (обс.) 08:02, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • канал имеет прямое отношение к силам сопротивления, партизанскому движению и непосредственно оказал влияние на ход событий последних трёх лет на юге Украины. - может быть и так. Только вот Википедия на все смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. Grig_siren (обс.) 07:34, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Благодарю за ремарку, статья написана в нейтральном стиле, никаких оценочных суждений автор не оставлял Muskovado (обс.) 07:53, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Речь не только об этом. Речь о том, что необходимость поддержать кого-нибудь в чем-нибудь каким-нибудь способом не может быть использована как аргумент в дискуссии. Grig_siren (обс.) 08:27, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Я вас прекрасно понимаю, но ведь я уже привел ранее некоторые как по мне убедительные аргументы, указывающие на наличие критериев, необходимых для соответствия заданным стандартам. Так же в примечаниях есть и ссылки на результаты независимых опросов, которые проводились на заказ USAID в 2023 и 2024 годах.
            • Минимальные требования Википедии, которые выдвигаются к сайтам, в данной статье выполнены. Стоить отметить, что канал долгое время был анонимным. И Херсон находился в окупации 9 месяцев, и больше двух лет находится на линии боевого соприкосновения. Поэтому большинство информации касается публикаций канала, а не его самого Muskovado (обс.) 08:52, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • "Освобождение правого берега было бы невозможно без информации" - это хорошо, но значимость это даст только тогда, когда в научной литературе будет подробно описано, как именно влиял этот канал на освобождение. Пока это только предположения. Muhranoff (обс.) 09:43, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Критерий значимости прошу рассматривать исходя из текста непосредственно статьи и прилагающихся примечаний, сносок Muskovado (обс.) 10:10, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Для статей о сайтах в Википедии требуется соблюдение хотя бы одного критерия значимости. Это означает, что:
• 1. Достаточно одного независимого и авторитетного источника, который подробно освещает сайт.
• 2. Этот источник должен подтверждать значимость сайта (например, его влияние, популярность или уникальность.
• Если хотя бы один из критериев значимости выполнен, статья может быть принята, но её качество всё равно оценивается по общим стандартам Википедии (стиль изложения, нейтральная точка зрения, отсутствие рекламы).
• Без выполнения хотя бы одного критерия значимости статья может быть удалена как не соответствующая требованиям проекта.
• таким образом статья "Херсон: война без фейков" отвечает минимальным требованиям предъявляемым к статьям о сайтах, а именно наличие одного независимого и авторитетного источника, который подробно освещает сайт (примечание 10 Анонімні і не дуже: які телеграм-канали популярні в Херсоні | Інститут масової інформаці) 185.75.223.64 19:02, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Единственный источник не подходит под ВП:УКР/КОИ. August world (обс.) 07:00, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Дата, категория, контроль времени, турнирная таблица. Один новостной источник, один мертвый. Почти 4 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 15:03, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ОКЗ, ВП:НЕКАТАЛОГ. Источники - новостной сайт + результаты таблицей. ВП:МТ едва выполнено только за счет полутривиальной информации типа как контролировалось время. Почти 4 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:40, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:МТ, ВП:ОКЗ. Один новостной источник. Почти 4 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:44, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ВП:МТ на грани за счет полутривиальной информации, ВП:ОКЗ. Источники - новостной сайт + результаты таблицей. Почти 4 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:54, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:18, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Статья написана с грубыми нарушениями правила о маргинальных теориях, исправление которых, если и возможно, то практически будет равнозначно полному переписыванию: биография йога, прожившего то ли 280 лет, то ли ещё больше, «прославившимся своими духовными силами»; «множество раз было замечено, что Трайланга пил смертоносный яд и не получал вреда» и пр. NBS (обс.) 17:15, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Так или иначе, Оставить. Хотя статья и нуждается в некоторой корректировке в соответствии с ВП:МАРГ, речь идёт лишь о добавлении фраз вроде согласно местным поверьям..., а не о полном переписывании статьи. Значимость как (полу)мифологического персонажа, думаю, сомнению не подлежит. Saydhusein (обс.) 18:47, 30 декабря 2024 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Правило о маргинальности теории требует наличия подробного и серьезного освещения в независимых АИ. Если убрать всякие зависимые и явно предвзятые источники типа йогов и последователей индуизма и заодно убрать те источники, которые заведомо неавторитетны в вопросе экзотеризма (и описывают чудеса персоналии как правду), то у нас остаются некоторые моменты за авторством Rachel McDermott и One of the most widely renowned ‘supermen’, or siddhas, of ‘modern’ times was a man called Trailanga Swami. Trailanga, who died in December 1887, is said to have lived for over 300 years. Amongst the many legends about him are at least two which involve the unsuccessful attempts by British magistrates to put him in prison. Every time they tried, he was able to appear miraculously outside the prison again. In the lore about him, it is said that eventually the British learnt to leave him to his own devices and not try to impose their laws upon him.58 There are also legends about how the Swami was able to consume large quantities of poisonous substances without the slightest sign of ill-health.59 Anecdotes such as these, irrespective of whether they ‘really happened’ or not, rehearsed the potential clash between the two divergent regimes of chemopolitics. в History of Science (journal)^[англ.]. Слово подробно в правиле о маргинальности не прописано, но в правиле о значимости сказано, что ее должно хватать для написания энциклопедической статьи. Также необходимо отметить, что речь идет о значимости давно умершей персоналии, а упоминание данного товарища в этих 2 АИ дает значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. В целом можно сказать, что прямо совсем подробного рассмотрения нет и ситуация со статьей довольно пограничная. Я переписал статью исключительно по научным АИ и в итоге получилось - Участник:Vyacheslav84/Трайланга Свами - 1263 знаков, которые удалось связать в более-менее связный текст. Итог: заменить существующий текст статьи на Участник:Vyacheslav84/Трайланга Свами и оставить. — Vyacheslav84 (обс.) 11:11, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

• Кто будет переписывать статью? Номинатор считает, что переписывать нужно полностью, по предытогу это не так? Основная претензия по ВП:МАРГ в предварительном итоге не обсуждается. Atylotus (обс.) 07:28, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну я начал переписывать статью. Не полностью, а с точки зрения мифологичности. Ну так МАРГ в данном случае прямо связан с мифологичностью персонажа - как написанная с позиции правды статья явно незначимый марг, а как написанная с позиции мифа внутри индуизма она выходит за пределы науки и уходит в сферу религии. В общем я порежу статью до уровня освещенности в 2 АИ и посмотрю, должно хватить на стаб.— Vyacheslav84 (обс.) 12:29, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Коллегой Vyacheslav84 написан приемлемый стаб, свободный от недостатков текущей статьи. Считаю целесообразным заменить им нынешнее содержимое статьи. Джекалоп (обс.) 17:44, 19 января 2025 (UTC)[ответить]

• Конечно, на текущий момент статья сильно потеряла в информативности. Фото-то зачем убирать было??? На мой взгляд, достаточно было указать в преамбуле, что персонаж полумифический, и что невероятный с точки зрения науки возраст ничем, кроме местных преданий, не подтверждён, ну и кое-где добавить в тело статьи пару фразочек вроде согласно местным поверьям, по легенде и т. д. Информацию из раздела "легенды и предания" так точно можно возвращать: уже даже из названия ясно, что речь идёт именно о легендах, а не о задокументированных фактах. Saydhusein (обс.) 22:17, 19 января 2025 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
  • Вернул. Вы вольны делать в руВП что пожелаете, моя задача была довести статью до оставления на КУ, если в результате Ваших правок ее заново принесут на КУ, то извиняйте. — Vyacheslav84 (обс.) 14:22, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Откровенно рекламная статья — и в таком виде с момента создания в 2013 году (с 2021 года была на КУЛ). NBS (обс.) 18:24, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:59, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Еле-еле проходит ВП:МТ, но единственный источник — явно неавторитетный сайт. Предмет точно значим, и в Google scholar даже ищутся статьи с описанием яда, но сведения по морфологии и биологии по-видимому содержатся в оффлайн источниках. В открытом доступе найти удалось первоописание 1821 года и вхождение в таксономической базе данных. Microvipera 🐍 (обс.) 20:54, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Статья дополнена по авторитетному источнику до соответствия ВП:МТ. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:56, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:18, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Для этого уже есть два термина - композитор и поэт-песенник. Да и к тому же в статье мало фактов. Mr. Astro ship (обс.) 21:18, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• В статье: Если человек пишет только слова, то он называется поэтом-песенником — не согласен с терминов об поэтах-песенниках. Есть такие певицы, певицы и рэперы в новое время, которые пишут текста без смысловой нагрузки, у которых за всю песню лишь один припев и лишь поэтому назвать их поэтами-песенниками не поворачивается язык. Вот автор песен самое то для таких «молодых исполнителей», поэтому лучше оставить, а поэты-песенники это у нас Виктор Цой, Владимир Высоцкий и другие. Всё таки разница есть этих всех терминов и названий. Поэтому нужно Оставить 2A02:2698:2D:CA4:55C0:E17B:EBCA:6CCF 14:06, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть статья автор-исполнитель — там об авторской песне (самым знаменитым представителем которой и был Высоцкий), но если найдутся авторитетные источники, то можно добавить и о других жанрах; и уж точно ни Высоцкого, ни Цоя АИ поэтами-песенниками не называют. NBS (обс.) 14:57, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• По сути, вижу что передрали с англовики статью о понятии Songwriter. В русском и английском термины часто не совпадают, вот и тут. Нет в русском устойчивого термина "автор песен". Есть автор и есть песни. Автор может быть не у песен, а у песен есть не только автор(ы). Так что русские источники на "автор песен" искать бесполезно: употребление мы найдём, но определение — нет. В остальном же тексте орисс, который применим ко многим видам авторства. Так что и не статья, и не дизамбиг (нет неоднозначности), а привязать к интервики Songwriter действительно нечего (если только в русский не войдёт "сонграйтер", как вошёл "шоураннер", но это вряд ли). -- 95.30.122.218 12:39, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. У нас в шаблонах-карточках о Песнях и Синглах стоят соответствующие параметры (Автор песни, Композитор, Автор слов). Здесь надо выстроить связь терминов по охвату функций и потом смотреть источники: 1) автор-исполнитель (сам сочиняет и сам исполняет, от Боб Дилана и Высоцкого до Тейлор Свифт); 2) Автор песен (сам сочиняет и музыку и текст, но не исполняет); 3) автор музыки (композитор); 4) автор текста (поэт-песенник). И все синонимы к ним привязывать. — Musicway (обс.) 00:41, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено согласно доходчивому разъяснению коллеги Musicway. Малая употребимость англоязычного термина в русском языке не имеет отношения к значимости понятия и возможности энциклопедической статьи о нём. Расширять и дополнять статью возможно по иноязычным версиям. Джекалоп (обс.) 11:03, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

С согласия автора итога переподвожу. Как уже было отмечено, в русском языке термина, соответствующего английскому Songwriter, нет. Если бы проблема была только в этом, в соответствии с решение по заявке АК:580 можно было бы рассмотреть вопрос о переименовании с англоязычным заголовком. Но по английской интервики en:Songwriter определяется как автор музыки и/или слов — то есть совсем не так, как у нас (автор музыки и слов); в немецком разделе — перенаправление на статью о соответствующем англицизме (тоже «и/или»); во французском — определение соответствует нашему, но источниками подтверждены только третьестепенные утверждения; и т. п. Как итог: энциклопедическая значимость понятия «автор музыки и слов» не показана, и если она даже есть, найти подтверждающие её источники (хоть на каком-нибудь языке) — занятие весьма нетривиальное. Удалено как оригинальное исследование по словоупотреблению на тему с сомнительной значимостью. NBS (обс.) 19:15, 2 февраля 2025 (UTC) NBS (обс.) 19:24, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]