Википедия:К удалению/22 июня 2025

К удалению: 25 июля; 26 июля; 27 июля; 28 июля; 29 июля; 30 июля; 31 июля; 1 августа; 2 августа

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Peugeot Type 6

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:15, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

С быстрого, была выставлена как короткая. Дополняемо, однако в английском и французском разделе статья такой же величины. — АлександрВв (обс.) 04:07, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Минимальные требования по объёму выполняются; нетривиальная информация о предмете в наличии. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:35, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Серебряков, Дмитрий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:15, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Соответствие персоны критериям ВП:БИО? — Владлен Манилов [✎︎] / 04:08, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июня 2025 года в 03:12 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:12, 15 июня 2025 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

120 знаков со ссылками только на Гуглокарты и базу данных аэропортов. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:25, 30 июня 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Cadillac V-Series.R

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июня 2025 года в 11:05 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(КБУ) Другая причина. Пояснение: Некачественная нейросетевая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Оставить, в нынешнем виде статья не очень, но легко поддаётся доводке до приемлемого уровня, как уже сделано со статьёй этого же автора Peugeot 9X8. Сам предмет статьи значим на 100% Одна из самых известных и быстрых машин топового уровня в автоспорте. Выиграла престижный турнир 2023 IMSA SportsCar Championship, только что экипажи на Cadillac V-Series.R оккупировали первый ряд в квалификации на гонке в 24 часа Ле-Мана 2025 и т.д. Оставить и доработать. Пока внёс сам несколько значимых источников по теме, корректировки в текст и оформление, потом смогу ещё подправить и надеюсь ещё кто-нибудь присоединится к процессу, включая автора, который и предыдущую нейростатью в итоге стал помогать доводить до нормальной. Mike-fiesta (обс.) 14:10, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

ФК «Динамо» Москва в сезоне 2025/2026

Источника только 3, все — новости ФК Динамо. Новости — не лучший источник для Википедии. И если в статье про ФК Динамо текст написан только по новостям ФК Динамо, то это ВП:САМИЗДАТ. DurbeK82 (заварить чаёк) 06:28, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Ростовский колледж связи и информатики

Возможно значимо, но сейчас это рекламный текст на грани быстрого удаления по критерию О9 де-факто без источников на большую часть текста, а на остальную - аффилированые, не содержащие подтверждения написанного и т.д. El-chupanebrei (обс.) 06:54, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Согласен, сейчас прочитал и формулировки такие, как будто текст рекламный. Это перепишу и дополню источниками. Быстро не удаляйте пожалуйста, все таки заведение старое, думаю что-то найдется для обоснования значимости. Буду благодарен за помощь или совет где искать проще всего для таких статей. — Fargoh (обс.) 12:38, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
- UPD: переписал текст, убрал рекламные формулировки, добавил более авторитетные источники и факты значимости. — Fargoh (обс.) 14:26, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Переработал статью. Надеюсь, что теперь она стала более подробной и с понятными источниками Sagid Kamilov (обс.) 15:31, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]

Кенчешаов, Артур Аминович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость очень сомнительна. El-chupanebrei (обс.) 07:18, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Статья плохонькая, но публикация стихов в Литгазете и участие в Артдокфесте позволяет предположить, что энциклопедическая значимость скорее есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

Васадзе, Леван

Значимость политика и общественного деятеля? Mitte27 (обс.) 09:21, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не просматривается соответствие деятеля критериям значимости для политиков, удалено. Джекалоп (обс.) 07:48, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Геленджикский автобус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Значимость транспортной сети? Mitte27 (обс.) 09:24, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Значимость - перевозит пассажиров. Какая еще значимость нужна? (неэтичная реплика скрыта) 217.15.159.33 10:45, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Значимость - перевозит пассажиров. — для Википедии это пустой звук. Какая еще значимость нужна? — такая, которая прописана в правиле ВП:КЗ. Касательно "бреда", то похоже он исходит только от Вас, потому что неясно к чему Вы вообще приплели сюда Украину. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:18, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Нужна энциклопедическая значимость так, как написано в правиле по ссылке. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:20, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Пустая страница без какой-либо несправочной информации и ссылок на источники, позволяющие написать энциклопедическую статью. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:49, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Культурные наследия в Тайлакском районе

Без источников. Значимость темы? Mitte27 (обс.) 10:18, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Любой список ОКН, как и любой из перечисленных в нем отдельных объектов, разумеется значим, и академические источники имеет - но сейчас это КБУ как машперевод (и вообще недопереведенная статья). Vulpo (обс.) 17:18, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Наполовину бессмысленный набор слов, наполовину «Предложенные меры будут реализованы поэтапно в 2025—2026 годах, а результаты могут быть размещены в виде открытых данных на сайте районной администрации». Если кто-нибудь срочно не возьмётся за спасение (ну, раз уж вынесли на видное место), это надо удалять быстро. This is Andy ^↔ 10:58, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Никакой доработки за неделю. Нечто без АИ, со странными формулировками, вроде «Кущинор МФЙ». Удалено. Ежели кто решит доработать, может попросить любого админа о восстановлении удалённого текста в черновик. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:30, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Манаков Иван Владимирович

Значим ли музыкант? Непонятно, т. к. источников нет. DurbeK82 (заварить чаёк) 10:55, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Музыкант работает в индустрии уже много лет. Многие слышали его песни, автором которых он являлся но никто не знает этого человека и его биографии. Более того Иван еще заниамлся съемкой рекламы для Сбербанка и других крупных холдингов. Этот человек заслуживает чтобы люди могли узнать подробней о его жизни. Alexander klouste (обс.) 11:05, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Это понятно, источники в статью добавьте. В визуальном редакторе их можно добавить с помощью кнопки в меню наверху. Ставьте их после текста, откуда взяли информацию. Всё решат источники, если их нет, то статью придётся удалить. И не забывайте, что источники должны быть авторитетными. DurbeK82 (заварить чаёк) 11:47, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
- И ещё, аргументируйте оставление статьи на основе правил Википедии. То, что он много лет уже музыкант, и что у него очень много прослушиваний, не добавляет ничего к значимости статьи. DurbeK82 (заварить чаёк) 11:49, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Добавил открытые источники в статью, в двух не корректно отображаются заголовки, не знаю почему. Ссылки работают Alexander klouste (обс.) 19:29, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
    - Да, хоть какие-то источники добавили, но, скажите, причём тут это и вот это? Это не имеет никакого отношения к статье. DurbeK82 (заварить чаёк) 19:38, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
      - это и вот это ссылки на кафедру где он проходил обучение и ссылка на модный дом, в этой статье все фотографии сделаны им, обычно в таких съемках никто не указывает автора, но там большая часть материала принадлежит ему Alexander klouste (обс.) 19:54, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Тогда такие источники не подойдут. По правилам, человек должен подробно упоминаться в источниках. Обычно в неподходящих источниках человек упоминается вскользь, у вас же он вообще не упоминается. DurbeK82 (заварить чаёк) 19:57, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Коллега DurbeK82, на людей ВП:КЗ не распространяется напрямую, для людей действует ВП:КЗП которое в первую очередь требует наличия каких либо достижений. В случае деятелей массового искусства одним из таких критериев является неоднократное освящение жизни и деятельности, но не "подробное упоминание". В статье впрочем ничего нет, что давало бы намек на значимость. ―желая счастья Мелкий ₩ 12:35, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        
        И ещё, источники типа Яндекс Музыка, ВК Музыка и т. д. тоже не подходят, т. к. см. ВП:САМИЗДАТ. DurbeK82 (заварить чаёк) 19:58, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Подскажите что сейчас в данном случае делать как поступить? Статью хотел написать, человек достаточно известный и внес большой вклад в нашем городе, но не настолько публичный чтобы о нем писали газеты. Статьи в журналах есть, но опять же не электронные варианты и доказать его значимость проблематично. Источники такие как яндекс музыка тоже не подходят, а что тогда требуется? Человек не публичный и не занимается само рекламой в сми и медиа, оттого и так мало источников. Но в глобальном смысле, для Екатеринбурга он сделал многое, начиная от серьезных архитектурных проектов и заканчивая банальным музыкальным творчеством. Удалять статью не хочется т.к. дынный деятель заслуживает минимальной огласки и упоминания Alexander klouste (обс.) 12:50, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Я вам уже всё по полочкам разложил, коллега @Мелкий участник меня даже поправил, и всё равно вы меня не понимаете. Чтобы вам точно понять, что такое авторитетные источники, кидаю вам уже это правило: ВП:АИ. Пожалуйста, прочтите и вы поймёте, можно ли будет спасти статью, или всё таки она улетит в удаление. DurbeK82 (заварить чаёк) 13:08, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Все источники которые я приложил, думаю это максимум. Но хочу заметить что в вашей статье по ссылке есть упоминание случаев когда источники и не требуются, такое касается в основном творчества и какого либо искусства. Человек занимается по сути тем же творчеством, создавая красивые интерьеры и фотографии, видео и музыку. Где найти столько статей и журналов чтобы это все доказывало его причастность? Их нет, само собой. Потому что творчество не осязаемо, у него нет границ. вот цитирую: "В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов". - здесь могу добавить что Ивана знают в нашем городе как общественного деятеля и архитектора, это общеизвестный факт. "В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и тому подобному) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом произведении." вот тут тоже самое, человек пишет слова к гимну универсиады 2020, где выступает автором, но нет информации об этом, не пишут в журналах о таком. Но человек написал гимн который будут петь еще многие поколения. Или снял рекламу для компании Мотив, в процессе учавствуют десятки людей и их авторство указано дай бог в описании к видео на Ютубе. А между тем этот ролик показывают по всем федеральным каналам и автора само собой никто не укажет, потому как это творческий процесс и люди за частую в нем работают "за идею" чем за деньги или какую то славу. Alexander klouste (обс.) 13:23, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        ...есть упоминание случаев когда источники и не требуются, такое касается в основном творчества и какого либо искусства.
        
        Где оно есть? Приведите цитату.
        
        "В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и тому подобному) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом произведении." вот тут тоже самое, человек пишет слова к гимну универсиады 2020, где выступает автором, но нет информации об этом, не пишут в журналах о таком.
        
        Понятно, в журналах об этом информации нет, но в самом произведении указано его авторство? Вы это не уточнили. DurbeK82 (заварить чаёк) 13:39, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        
        Само правило ВП:ПРОВ требует, в идеале, на каждое утверждение в статье показывать ссылку-доказательство, ВП:ТРИВИАЛ поясняет, что не нужно этого делать для совсем очевидных вещей, вроде того, что не нужно подтверждать сюжет фильма ссылкой. Все это к ВП:КЗП прямого отношения не имеет. Вы назвали его музыкантом, посмотрите критерии значимости музыкантов ВП:КЗМ и попробуйте найти источники из которых следовало бы соответствие человека любому из упомянутых там пунктов (На данный момент в статье ссылки либо базы данных и личные страницы либо человек там не упоминается). Однако если как вы говорите "о нем не пишут", то и причин для статьи в Википедии нету. ―желая счастья Мелкий ₩ 14:14, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        
        Я прошу вас, оставьте статью. Этот человек действительно заслужил чтобы о нем написали в википедии. Люди в городе точно будут рады этому факту, а сам Иван уж тем более удивится что его заслуги не проходят даром. В Екатеринбурге, много выдающихся людей и он точно один из их числа Alexander klouste (обс.) 13:27, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Так я и не собирался её удалять. Я просто выставил статью на удаление, а уполномоченные потом решают, оставить статью или удалить. DurbeK82 (заварить чаёк) 13:33, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        А когда решится этот момент? Какова вероятность что статью оставят в таком же виде без удаления? Я могу подредактировать источники чтобы все отображалось правильно, но добавить больше я к сожалению не в силах Alexander klouste (обс.) 14:13, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        ВП:СРОКИ Если коротко, то итог будет подведен тогда когда найдется желающий это сделать ―желая счастья Мелкий ₩ 14:16, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
        
        Конечно, вы можете отредактировать источники, но толку от этого будет мало. Вероятность того, что статью оставят, крайне мала. DurbeK82 (заварить чаёк) 14:18, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Ну раз автор говорит, что это все источники, то держать здесь смысла нет. Это быстрое удаление по полному отсутствию соответствия ВП:КЗП. — El-chupanebrei (обс.) 14:20, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Ну вот как раз-таки и итог. Автору статьи: Я конечно понимаю, что вы из кожи вылезли, лишь бы статью оставили, но, всё-таки, перед написанием надо было бы ознакомиться с правилами написания статей, чтобы понять, что эта статья была бы незначима. DurbeK82 (заварить чаёк) 14:23, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Ознакомиться с ВП:СТАРТ например ―желая счастья Мелкий ₩ 14:26, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Вот, об этом и ему подобных правилах я как раз и говорил. Совершенный новичок, не прочитав никаких правил значимости, оформления и т. д. сразу пулей понёсся писать статью. DurbeK82 (заварить чаёк) 14:33, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Воссоединительный тур Rage Against the Machine

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июня 2025 года в 10:55 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 11:06, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Незадекларированный машперевод из англовики с неперенесёнными источниками. Дорабатывать никто не взялся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:33, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Александр Андрюшкин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:47, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Значимость музыканта не показана отдельно от групп, в которых он участвовал. АИ нет Граф Рауль Валуа (обс.) 13:45, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено как репост. — El-chupanebrei (обс.) 13:49, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Snake Venom

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

С источниками худо — только одна ссылка, ведущая на Яндекс Дзен, который авторитетным источником уж точно не назовёшь. DurbeK82 (заварить чаёк) 13:48, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:30, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Большое спасибо Trixx422 (обс.) 12:40, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Вот, теперь другое дело. DurbeK82 (заварить чаёк) 08:07, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Bad to the Bonehead

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:27, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Значимость музыкальной группы не показана, ссылки на интервью и музыкальные подкасты значимости не дают Граф Рауль Валуа (обс.) 15:19, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Всё, удалили. Mark Ekimov (обс.) 21:42, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Виталий Лалетин

Источники есть, но все до единого не работают, значит они подложные. Даже если в текстах ссылок написана правда, то интервью и инста никакой значимости не дают. DurbeK82 (заварить чаёк) 16:39, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Прежде чем сюда выставлять, стоит просто загуглить - многократный чемпион мира-Европы-страны и так далее... Тыц - последний свежий результат. Vulpo (обс.) 17:08, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По чемпионству мира есть [1] от газеты Советский спорт и [2]. Про биографию персонажа есть небольшая заметка [3] в Вокруг ТВ, по которому уж стаб то можно написать. Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 13:14, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джазака-Ллаху хайран

Оспоренное быстрое по ВП:ОКЗ. Достаточно ли материалов для ВП:НЕСЛОВАРЬ? Ig natus 18:28, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Правило ВП:НЕСЛОВАРЬ является универсальным или в Английской Википедии иные требования? Содержание англ. версии статьи включено, по значимости см. Обсуждение:Джазака-Ллаху хайран. Наит (обс.) 19:08, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Дополнил статью до более понятной ее смысловой структуры. Наит (обс.) 05:33, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
Добавил интервики Хоть кто-то (обс.) 11:42, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

В текущем виде — нормальная, не словарная статья. Оставить. Хоть кто-то (обс.) 11:45, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не вижу причин для удаления. Номинатору читать ВП:НЕСЛОВАРЬ полностью, а не только заголовок. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:35, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Галеева, Наталья Львовна

Осоренное быстрое, см. аргументы на СО. ВП:УЧ всё же выглядит довольно сомнительно. Ig natus 18:46, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы Обсуждение:Галеева, Наталья Львовна.

Основные аргументы за то, что персона значима увидел в "Содержательных критериях" , а именно:

1. "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности" - данный ученый профессор МПГУ, МПГУ - главный педагогический вуз России

2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах - приведены в статье

3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор - также указано в статье, педагог создал самостоятельно и в соавторстве множество учебных пособий

4. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. - также описано в статье, например в разделе профдеятельность - Разработала и ввела в практику в российских школах образовательную технологию «Индивидуальный стиль учебно-познавательной деятельности». ^[1]^[2]^[3].

Буду благодарен за рассмотрение и ответ Gloryfakto (обс.) 18:18, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Наличие публикаций в ведущих научных журналах - неприятность заключается в том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". И потому отнесение журналов к ведущим рассматривается в общемировом масштабе. Пресловутый "список ВАК" к таковым не относится процентов эдак на девяносто. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения - ключевыми словами в формулировке этого пункта являются именно слова про востребованность учебников за пределами учебного заведения, где работает (или ранее работал) автор. И эта востребованность должна подтверждаться опубликованными авторитетными источниками. Простое наличие учебного пособия в библиотеках учебных заведений таким подтверждением не является. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. - наличие этого резонанса тоже должно подтверждаться авторитетными источниками. В частности, нужны независимые от автора идеи авторитетные источники, подробно рассматривающие эту методику, ее сильные и слабые стороны. Две статьи с опытом применения методики - это явно не то, что нужно. Grig_siren (обс.) 19:26, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо , изучил

1. данный критерий соблюден

2. по поводу наличий публикаций в ведущих журналах - в данной ситуации персона педагог в России, можно ли утверждать что "ведущим научным журналом" считается российский журнал о педагогике? у персоны есть статьи в журналах "Наука и школа" , "Проблемы современного образования", Отечественная и зарубежная педагогигка, Народное образование . Да, данные издания нишевые, но авторитетные и ведущие в своей сфере

3. Ищу

4. привожу примеры статей, в которых рассматривается разработанная Галеевой технология преподавания "ИСУД" и опыт ее применения в образовательном процессе:

1) https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-lichnostno-orientirovannogo-podhoda-v-obuchenii-cherez-ispolzovanie-metodov-i-priemov-tehnologii-isud-na-urokah-russkogo - статья в журнале «Муниципальное образование: инновация и эксперимент» (журнал зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телевещания и средств массовых коммуникаций (Свидетельство о регистрации средств массовой информации ПИ № ФС77-28487 от 01 июня 2007 г.) https://s-lib.com/journal/in-exp/

2) https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-universalnyh-uchebnyh-deystviy-na-urokah-matematiki-s-pomoschyu-tehnologii-isud/viewer - статья в журнале «Мировая наука» (зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 - 68842 от 28.02. 2017г.)

3) http://web.school2100.com/upload/iblock/3b5/3b577c33ae386de7636a696d7134ee84.pdf - статья в журнале «Начальная школа плюс до и после», зарегистрирован в Государственном комитете РФ по печати. Свидетельство о регистрации ПИ № 77–9290 от 28.06.2001 г.

4) https://elibrary.ru/item.asp?id=22703375 - статья в журнале «Наука и образование: новое время» (Свидетельства регистрации средства массовой информации (Роскомнадзор) от 02 ноября 2015 г)

5) https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-individualizatsii-obucheniya-inostrannomu-yazyku-v-neyazykovom-vuze/viewer - статья в журнале «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета»

6) Также технологию разработанную Галевой рассматривают на научных конференциях, примеры докладов: https://elibrary.ru/item.asp?id=48099752 https://elibrary.ru/item.asp?id=28328537 https://elibrary.ru/item.asp?id=48099796 https://elibrary.ru/item.asp?id=47158463 — Gloryfakto (обс.) 09:47, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

в данной ситуации персона педагог в России - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". можно ли утверждать что "ведущим научным журналом" считается российский журнал о педагогике? - нет, нельзя, поскольку в силу всемирного характера Википедии "ведущесть" научных журналов оценивается в общемировом масштабе, а не в масштабе России. привожу примеры статей, в которых рассматривается разработанная Галеевой технология преподавания "ИСУД" и опыт ее применения в образовательном процессе: - Вы не поняли постановку вопроса. Нужны статьи (научные доклады), в которых предметом рассмотрения является методика как таковая, а не личный опыт ее применения автором работы. Грубо говоря, нужен "взгляд сверху" на эту методику, в то время как Вы представили исключительно "взгляды снизу". Grig_siren (обс.) 07:34, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Извините тут не совсем понял "Нужны статьи (научные доклады), в которых предметом рассмотрения является методика как таковая, а не личный опыт ее применения автором работы" - "личный опыт применения" это не часть процесса "рассмотрения методики как таковой"? цитата из ВП:УЧС "...методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе" - использование этой методики и создание статей и докладов о ней не являются "резонансом в проф обществе" ? Что такое "взгляд сверху"?
- также нашел примеры критерия 3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор: авторы статей рассказывают о пособии Галеевой «100 приемов для учебного успеха ученика»1, 2; Пособие используется для написания научных статей и научных работ(указано в списке лит-ры)1, 2^ 3,4; Рекомендуется как лит-ра для вступительных испытаний в вузы 1, 2, Входит в перечень учебно-методического обеспечения в школах разных городов 1, для прохождения пед практики 1 Gloryfakto (обс.) 09:22, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Что такое "взгляд сверху"? - тут правильнее было бы сказать "взгляд со стороны". Нужны публикации, где методику описывают и оценивают специалисты, не связанные с разработкой и её автором. Томасина (обс.) 11:21, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    - приветствую! Все еще непонятно) методику в приведенных публикациях рассматривают педагоги, собственно специалисты, для которых методика и была разработана. Рассматривают методику в процессе проф. деятельности. Не понимаю кто еще и зачем может рассматривать какую-либо методику. Можете пожалуйста привести примеры "взгляда сверху" или "взгляда со стороны". Спасибо. Также буду благодарен за рассмотрение соответствия Пункту 3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Перечислил выше публикации, показывающие данную "востребованность". Gloryfakto (обс.) 08:05, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
      - плюс все вышеперечисленное иллюстрирует формальный критерий про "Учёные, занимающие видное положение в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба" - ученый, написала много учебников и метод пособий, на основании которых педагоги учатся и пишут свои научные работы, занимает видное положение в научн.сообщества общенацион.масштаба (Почетный работник среднего общего образования, Член-корреспондент Международной академии наук педагогического образования, член экспертного совета «Сельские школы России», Учитель Года Москвы — 2003.)+ награды, перечисленные в тексте статьи Gloryfakto (обс.) 20:31, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]

Примечания

↑ Реализация личностно-ориентированного подхода в обучении через использование методов и приемов технологии ИСУД на уроках русского языка (неопр.). КиберЛенинка. Дата обращения: 21 июня 2025.
↑ Технология учета индивидуального стиля учебной деятельности (неопр.). КиберЛенинка. Дата обращения: 21 июня 2025.
↑ Технология ИСУД в школе (неопр.). 1сентября.ру. Дата обращения: 21 июня 2025.

Итог

Просматривается соответствие пунктам 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для деятелей образования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:03, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]

Тяньшуйский трамвай

Значимость трамвая не подтверждена, мало АИ. Только ссылки на СТТС и официальный сайт трамвая, а статья выглядит как печенье без начинки. Вдобавок, оформление оставляет желать лучшего. WarMountain (обс.) 22:05, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]

Страница сия отражена, аз езмъ мирового хрониста метро и трамвая Роберт Швандль, вам этого удалюгам мало? Тако же по вашим стонам ране удалише Брешийский трамвай с источниками. Тако же по грифу снесли нормальную статью нове метро Метрополитен Индор открытый 31 мая/1 июня 2025. А так же? глядючи в друге разделах языче, надеюсь найдете/обретете значимость сего трамвая, что наследует троллейбусу градищке 1958-1961. 77.38.172.157 23:45, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
В railwaygazette.com о трамвае довольно подробная статья еще в 2019 году. В англовики полно ссылок, но большинство на китайском. Macuser (обс.) 13:51, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Кто в силах/полномочиях, поправьте описку заглавия статьи Та на Тя. Заранее спасибо. 77.38.172.157 17:40, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Формально 377 знаков, но фактически половина из них — это заголовки с минимальным текстом раздела или вообще с пустыми разделами. В англовики более или менее приличная статья, но проще писать с нуля. Удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:38, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.