Казуальная игра начала нулевых. Значимость не показана: ссылка только на официальный сайт, по интервикам ещё новость, что римейк для мобильников добился 50 млн загрузок — для ВП:ОКЗ недостаточно. ~Facenapalm 01:52, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для программного обеспечения значимость оценивается не ВП:ОКЗ, а по ВП:СОФТ, но в данном случае это ничего не меняет. Удалено ввиду несоответствия критериям значимости программ — Butko (обс.) 19:09, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость возможна, но не показана. Статьи написаны по блогам в живом журнале. ~Facenapalm 02:33, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:26, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удалено как короткая статья без несправочного содержания. Джекалоп (обс.) 06:50, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:13, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Подвид пауков неясного статуса. Три месяца назад автор трижды удалял deleteslow. Едва выходит за ВП:МТ, да и то за счёт повторения одной и той же информации в разных предложениях. Автор пытался создать статью в англовики, но там заменили перенаправлением, в украинском разделе на эту же статью, кажется, не обратили внимание. Один из источников — чисто каталожный, другой ссылка на книгу, но там есть отсканированные страницы — нужные вещи на 95 и 96 страницах. Кажется, будто вся информация может быть сделана разделом статьи о виде, а эту страницу можно сделать перенаправлением, как в англовики. -- windewrix (обс.) 06:13, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Удалить, учитывая, что единственный источник, который удаётся найти по подвиду, это собственно описание. Теоретически, конечно, на МТ можно наскрести, но вряд ли кто-то будет ради микростаба переводить латинский текст. Daor1009 (обс.) 08:36, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заменено перенаправлением на статью о виде Atylotus (обс.) 06:12, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Сильно смахивает на рекламу 188.187.111.221 06:57, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье есть обзор от ресурса 3DSoft, который прямо в правиле ВП:СОФТ указан как достаточно авторитетный. Доработка статьи приветствуется, но удаление не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:09, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очевидное нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ п. 4 — я не могу себе представить, кому и зачем может понадобиться переходить из статьи Американская ассоциация географов в статью Атомно-абсорбционная спектрометрия, а из неё — в статью Неопознанный летающий объект, тем более, что ни в одной из трёх статей шаблон не установлен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Могу себе представить полезность человеку, интересующемуся значением аббревиатур (исследователю аббревиатур). Или, например, — человеку увидевшему на полустёршемся бумажном носителе аббревиатуру типа АА ( далее неразборчиво то ли «Н» то ли «Л», то ли «П»). А то, что шаблон не установлен в какой-либо из статей, легко исправить. Относительно же правила (ВП:НАВШАБЛОНЫ п. 4 ): оно не жёсткое — запрета нет, есть рекомендация. По сему не уверен в очевидности нарушения, требующего столь радикального действия — Андрей Перцев (обс.) 08:18, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- А конкретннее?— Андрей Перцев (обс.) 08:24, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Две ссылки, обе красные. Дизамбиги из красных не запрещены при том условии, что есть перспективы для создания статей. Здесь перспективы крайне туманные, значимость обоих сущностей неочевидна. 176.59.212.32 08:30, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Туманность и неочевидность не исключают возможности.— Андрей Перцев (обс.) 08:51, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дизамбиг из одних красных ссылок удалён за нарушение правила ВП:Н: «Правило о проверяемости в полной мере относится и к страницам значений, поэтому информацию в аннотациях, не следующую из соответствующих статей, следует подкреплять сносками со ссылками на источники». Возможность написания ни по одному из включений дизамбига не показано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:00, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Судя по статье: тема совершенно не значима. Все ссылки не АИ, Единственная ссылка, которая могла бы быть авторитетной, не рассматривает тему статьи.— VladimirPF 💙💛 10:09, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнительные источники добвлены. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 19:32, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Нет источников. Имеющуюся скудную информацию можно вполне изложить в обзорной статье Артемида (космическая программа). —Corwin of Amber (обс.) 10:10, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Однозначно
Оставить. Это одна из самых ожидаемых космических программ и при желании моно накопать достаточное количество информации по каждой из планируемых миссий. У меня сейчас проблемы с VPN, но уверен, что на сайте НАСА можно найти много информации. VladimirPF 💙💛 16:11, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, речь не о программе Артемида (космическая программа), а о планируемом в отдалённом будущем (не ранее 2030 года) шестом запуске программы, отдельных публикаций о котором, как я понимаю, сейчас нет. Всё, что есть, можно изложить в обзорной статье. —Corwin of Amber (обс.) 16:14, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Я вас понимаю, но в данном случае это тот маховик, который затормозить уже не получится: НАСА в 2022 году (ещё до первого запуска SLS) разместило заказ на строительство КК в том числе и Артемида-6. А это значит, что Локхид-Мартин и ЕКА начали производство этих аппаратов (ЕКА делает необитаемый отсек, а Локхид обитаемый и общую интеграцию). Сами аппараты может ещё и не заложены, но системы для них уже делаются, через 3-4 года аппараты будут уже делаться на стапеле. Программа полёта уже разрабатывается, модули Gatewey уже делаются. Это не серийное производство (пока), как Союз, но работа уже идёт. И информации по этой миссии уже можно найти достаточно для выполнения МТ (значимость я не обсуждаю - она есть). Постепенно это будет обрастать информацией (а если там и коррупция вскроется...
) VladimirPF 💙💛 16:24, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Прежний заголовок: «Ривкин (Ривкин-Певцов) Михаил Ионович»С быстрого. Статья неэнциклопедического стиля без ВП:АИ, но нектоторые сведения, заставляющие предположить ВП:ПРОШЛОЕ, легко ищутся, а копивио — нет.— Ignatus 10:21, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В нынешнем виде копивио нет. Что касается значимости, уже оставлялось административным итогом, новых аргументов к удалению не приведено. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дизамбиг. Две синие ссылки ведут на одну и ту же статью: Управляемый термоядерный синтез. В чём заключается разрешение неоднозначности, совершенно непонятно. 176.59.207.211 11:28, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Лжедизамбиг — обе синие ссылки ведут на одну и ту же статью, где аббревиатура «ТЯЭ» (ни в одном из значений) вообще не упоминается. Возможность написания статьи по красной ссылке не показано из-за отсутствия ссылок на АИ, что нарушает правило ВП:Н. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2023 года в 10:01 (по UTC) участником 188.162.65.71.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия ВП:ОКЗ нет, ВП:МТФ не выполняется. 
Удалено -- Esther Coleman [✎︎] 11:43, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Украинский режиссёр. нет источников. Особенно радует ссылка в укр-вики: "возможно это ссылка на отца". В общем значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 14:01, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не то режиссёра, не то телеведущего не показана совсем никак. В единственной ссылке речь идёт о футболе и фамилия режиссёра вообще не упоминается. По единственной украинской интервике не лучше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость софта сомнительна, всё основано на своих рассказах и слабых источниках. "Не реклама а информация" в чистом виде. Если я ошибся с ВП:СОФТ - быстро сниму. Bilderling (обс.) 14:23, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Шашечный гроссмейстер. Нет АИ, чемпион мира в категориях, которые у нас не дают значимости. — VladimirPF 💙💛 15:39, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Если ветеранов не считать по ВП:СПОРТСМЕНЫ, то значимости в этом случае нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:37, 1 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Дизамбиг. Красная ссылка — тут перспективы создания статьи туманны. Синяя ссылка ведёт на статью Проба благородных металлов, где эта аббревиатура вообще никак не упоминается. 176.59.204.117 16:27, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Лжедизамбиг. Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость композитора? Mitte27 (обс.) 19:00, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для композиторов. Джекалоп (обс.) 07:01, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Копивио с сайта [5]. Либо перефразировать, либо удалять — Эта реплика добавлена участником Batyikhan (о • в) 20:18, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Копивио нет. Я не уверен, что единственного источника с единственного сайта + двух книг без указания страниц достаточно для качественной статьи, но доработка может идти общим порядком, удаления статьи для этого не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Удалявшаяся ранее статья с похожим именем не имеет к моей никакого отношения. Если выйти по ссылке и внимательно посмотреть, то можно заметить, что удалявшаяся ранее статья относилась к Евстигнееву Евгению Александровичу. Olga Voinova (обс.) 20:18, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
Художник. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 21:22, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Я добавила раздел "Публикации". Там есть ссылки не только на персональный альбом художника Евгения Демакова из серии "Мастера живописи" издательства "Белый город" и объёмного каталога того же издательства "1000 русских художников", но и много других ссылок, подтверждающих статус художника. Olga Voinova (обс.) 16:22, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Чтобы судить о соответствие персоналии ВП:КЗДИ надо для начала грамотно оформить статью, с логикой и последовательностью представления информации и оформления библиографического списка, с внятным справочным аппаратом. Пока этого нет. Artcurator (обс.) 19:27, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Olga Voinova, по поводу грамотного оформления библиографии посмотрите здась [7]. Обратите внимание, что ни в одном музее РФ работ художника на данный момент нет [8]. Artcurator (обс.) 19:21, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В общем, всё очевидно. В статье офсайтики, интервьюшечки, ютюбчики, альбом в издательстве «Белый город» (специализируется на подарочных изданиях «дорого-богато» в кожаных переплётах), иллюстрации для прессы. Соответствия ВП:КЗДИ, ВП:УЧ или какому-либо иному разделу правила ВП:БИО не показано. «Доработка» от ОА представляла собой добавление большого количества картин сабжа с нарушением АП (удалены ботом) и ещё большего количества сканов дипломов, грамот и прочих документов с большой синей печатью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:17, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:01, 22 марта 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 августа 2009#Электроника ИМ-01. -- QBA-II-bot (обс.) 02:37, 22 марта 2023 (UTC)
