Википедия:К удалению/23 апреля 2007

Фактически неверно. Полностью противоречит пониманию термина в преамбуле Конституции РФ.— Это сообщение написал, но не подписался участник 83.243.94.232 (обсуждение • вклад) .

• оставить, если что-то сильно не нравится — правьте смело--Sk 23:52, 23 апреля 2007 (UTC)
• оставить, поскольку статья в Википедии не должна соответствовать пониманию термина в преамбуле Конституции РФ. -- Vald 23:57, 23 апреля 2007 (UTC)

@Vald Увы, Вы не правы. См. ВП:ИИН раздел "политика". Содержание статьи противоречит всем источникам, указанным как "те, которым можно доверять". Согласитесь, это по меньшей мере нелепо. По мне, простите что повторяюсь, место этой статьи- в словаре. На большее ее просто трудно развернуть. Специфика слова, увы. 83.243.94.232 00:42, 24 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Википедия не должна соответствовать конституции США или Албании, не говоря уж о российской. Если есть другие точки зрения, приводите источники и правьте, правьте, правьте...old_ivan 14:35, 24 апреля 2007 (UTC)

Два замечания. Там нечего править. Предмет отсутствует. Нет обьекта. "народ" есть лишь слово русского языка, используемое в разных контекстах. И не более. Как слово "это". Описывать "народ", это как давать определение "множества" в математике. Есть множества "таких чисел" и "сяких чисел". Есть "русский народ", "народ на улице", "рабочий народ у конторы собрался", "на улице Мира веселый народ...","писатель из народа". Наконец есть "Мы, народ России". Содержание этих "народ" не в слове "народ", во втором слове, или даже контексте. Такие устойчивые пары должны быть в Вики, и иметь редиректы на синонимы. Что-то типа "Россияне", многонациональный народ России... "Русские, русский народ-.." Прошу , не надо плодить сущности, там где их нет. Для слов есть словарь. Второе. Если в Конституции Албании написано, что столица страны- Тирана, то это не значит, что в Википедии можно писать "Белград". Википедия должна соответствовать реальности, отражать и обьяснять ее, насколько возможно. Конституция- реальность, появившаяся до Википедии, И Вики прежде всего должна раскрывать значение терминов, в которых Конституция написана, а не вводить иные произвольные (ОРИСС) их толкования, тем более взятые с потолка. 83.243.94.232 22:34, 24 апреля 2007 (UTC)

2 коммента - пока погляжу саму статью.

Понятие Множество, несмотря на многозначность, требует энциклопедических статей и имеет их (иногда и по нескольку раз :-). Понятие Народ, видимо, также очень важное.

А как, по-Вашему, называется столица Израиля? :-)) Alexandrov 07:13, 25 апреля 2007 (UTC)

• Оставить. Нет! Ну придёт же такое в голову - "Народ" убрать! Это уже не просто удализм, это - вредительство! Какой участник идею-то выдвинул? Я его в свой личный чёрный список внесу.--Vvj 09:42, 25 апреля 2007 (UTC)
• Оставить - посмотрел, полезная статья. Дорабатывать надо - но ведь во многих законах и конституциях отсылают к народу, как к источнику... :-) Alexandrov 12:18, 25 апреля 2007 (UTC)
• Преамбула Конституции Российской Федерации не имеет никакого отношения к общеизвестному понятию народа, поскольку преамбула любой конституции прежде всего указывает на высший источник власти. Это элементарно. Скажем, известный Манифест 17 октября 1905 года начинался словами: «Мы, Николай второй, император и самодержец всероссийский...» и указывал на власть Государя, абсолютизм которой самоограничивается Основным законом государства. Конституция Российской Федерации начинается словами «Мы, многонациональный народ Российской Федерации...». Как известно, среди сотен народов Российской Федерации многонациональным является только один, а именно тот, который принимает в себя детей любой нации, лишь бы мать их принадлежала к еврейской расе. Подобно тому, как Манифест Николая II был ограничением русского самодержавия, ельцинская Конституция была ограничением еврейского жидодержавия гайдаров, чубайсов и прочих их единоверцев и единорасцев. Но Википедия столкнулась бы со значительными трудностями, строя определение понятия народа на основе такого нетипического народа, как евреи, который скорее является в этом смысле значительным исключением на протяжении многих веков, не имея из числа общепризнанных признаков народа (общего языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого) около половины. Я понимаю сомнения участника 83.243.94.232, которому неприятно видеть свою расу выбивающейся из общего определения, но ему придётся смириться с этим. —Mithgol the Webmaster 04:57, 26 апреля 2007 (UTC)

За нарушение ВП:НО и двух постановлений АК (Арбитраж:О блокировке участника Mithgol the Webmaster, Арбитраж:Об оскорблении достоинства насильников, детоубийц и святотатцев) получаете блокировку на 1 день. --Boleslav1 ^トーク 05:40, 26 апреля 2007 (UTC)

• Удалить поскольку статья тривиальна. Значение слова раскрыто в первой строке. Остальное незначимо. --Dmitry Sykmanov 09:02, 26 апреля 2007 (UTC)
• Оставить per old ivan, нормальная статья. VVS 19:23, 26 апреля 2007 (UTC)
• Оставить и отправить на улучшение. Мне тут один человек (не участник) жаловался, что такие статьи выставляют, назвал эти маразмом. Подобные определения, кажется, были в школьном учебнике экономической географии. Конст. Карасёв 19:20, 27 апреля 2007 (UTC)
• Оставить - не соблюдены формальные требования к удалению. КГБ 20:17, 28 апреля 2007 (UTC)

Оставлено. Если у кого-то есть претензии к содержанию статьи — правьте смело. (+) Altes (+) 15:00, 30 апреля 2007 (UTC)

• Большей частью на английском языке, так что значимость не ясна. --Кондратьев 19:57, 23 апреля 2007 (UTC)
• статья в английской есть — формально значимо, другое дело, что написано криво--Sk 23:55, 23 апреля 2007 (UTC)
• формально, критериев за удаление нет - Vald 23:58, 23 апреля 2007 (UTC)
• Стиль статьи требует существенного улучшения. Переработать иначе Удалить. --Dmitry Sykmanov 08:39, 26 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, если не исправят. Zarubin 15:00, 29 апреля 2007 (UTC)

Оставлено. О значимости говорят игтервики. По качеству даже лучше, чем, например, Dance United. (+) Altes (+) 15:14, 30 апреля 2007 (UTC)

Возможно незначимо. Админ Obersachse поставил шаблон db-nn, который был откачен анонимом-создателем статьи. Предлагаю рассмотреть значимость. -Ниггадяй 17:41, 23 апреля 2007 (UTC)

• В разделе Ролевые игры и стратегии Яндекс-каталога по цитируемости делит 4—5 места. При этом выше него только сам портал Ролемансер (к которому относится данный сайт), а также пара онлайн-игр. Что касается критериев значимости 1—3 ВП:ВЕБ, то соответствие им не показано, хотя я допускаю, что один или даже несколько из них могут удовлетворяться. У меня есть ощущение, что я натыкался на упоминание этого сайта в игровых журналах. Предлагаю автору статьи показать в ней соответствие хотя бы одному из вышеупомянутых критериев значимости. Kv75 18:29, 23 апреля 2007 (UTC)

  Итого предлагаю Оставить согласно аргументам Angwar. Единственное альтернативное решение — создать общую статью «Ролемансер» и перечислить там все его проекты, а с данного термина сделать перенаправление. Но мне представляется, что данный ресурс достаточно самостоятелен и заслуживает отдельной статьи. Вот только историю в рамках «Ролемансера» можно перенести в соответствующую статью, когда она будет написана. Kv75 07:24, 28 апреля 2007 (UTC)

• Удалить фактически является лишь подразделом Rolemancer.ru, головной сайт значим, по не его "директория". Alex Spade 19:29, 23 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Часто упоминается в прессе. Ссылки на четыре разных издания привел в конце статьи. Сайт значим не только как участник Ролемансера. но и сам по себе. Beaumain 19:35, 23 апреля 2007 (UTC)
• Оставить Ссылками показано соответствие критериям 1,3 ВП:ВЕБ, соответствие критерию 4 показано выше. Насколько мне известно, проект ведётся практически независимо от "головного сайта", а посещаемость "директории" превосходит оную у Rolemancer.ru в 4-6 раз. Ведущий ресурс в своей тематике в русскоязычном секторе. Также является одним из самых цитируемых отечественных игровых ресурсов в англоязычной онлайновой прессе. Сама статья требует доработки, в частности заполнения разделов "История" и "Структура". Angwar 10:47, 28 апреля 2007 (UTC)

Очень известный сайт. Статья оставлена в соответствии с аргументами Angwar и Kv75. Если появится статья о Rolemancer.ru, возможно объединение этих статей в одну. (+) Altes (+) 14:56, 30 апреля 2007 (UTC)

P. S. Хотя статья и оставлена, участник Angwar предупреждается о недопустимости снятия шаблона vfd без решения кого-либо из администраторов Википедии. (+) Altes (+) 14:58, 30 апреля 2007 (UTC)

Значимость, вероятно, есть, но статья словарная из одного предложения. Typhoonbreath 17:27, 23 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Шубин Илья 17:30, 24 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, а Слова назидания Абая добавить в раздел Литература статьи Кунанбаев, Абай --Dmitry Sykmanov 08:52, 26 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, или составить Слова назидания Carn'a =)
  Carn !? 22:03, 28 апреля 2007 (UTC)

Удалена. незначимо. vinograd 12:55, 29 апреля 2007 (UTC)

Значимость не показана. — D V S^???, 17:25, 23 апреля 2007 (UTC).

+1 Serguei S. Dukachev 19:10, 23 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. snch 19:54, 23 апреля 2007 (UTC)
• нет значимости--Sk 23:56, 23 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Значимость не показана. --Dmitry Sykmanov 09:04, 26 апреля 2007 (UTC)

Удалено. --DR 11:18, 26 апреля 2007 (UTC)

Значимость не показана. — D V S^???, 17:25, 23 апреля 2007 (UTC).

+1 Serguei S. Dukachev 19:10, 23 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. snch 19:54, 23 апреля 2007 (UTC)
• нет значимости, самопиар--Sk 23:56, 23 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Значимость не показана. --Dmitry Sykmanov 09:05, 26 апреля 2007 (UTC)

Удалено. --DR 11:18, 26 апреля 2007 (UTC)

Имеются в виду все фотографии (именно фотографии, а не рисунки) животный, растений (а также большей части бактерий, грибов и вирусов), которые были и будут загружены под лицензиями из группы «Добросовестное использование». В особой степени Шаблон:fairuse - животное и Категория:Изображения к замене:Животные.

• Считаю недопустимым таких фотографий под лицензиями fair-use в свете последнего решения фонда в части того, что нет препятствий к получению (именно получению, в том числе с ам. гос. сайтов) свободных фотографий животных и растений, особенно в рамках проекта Викивиды. Alex Spade 17:02, 23 апреля 2007 (UTC)

Внимание! Речь не идёт об удалении фотографий уникальный экземпляров (овечка Долли, собака Кони), а также опасных для человека вирусов, бактерий и микроскопических грибов - Здесь fair-use может быть уместен в силу больших сложностей с их получением (если только нет свободных аналогов).

Из Категория:Изображения к замене:Животные

1. Изображение:Magasella sanguinea.jpg
2. Изображение:Phoronis hippocrepia.jpg
3. Изображение:Onychophora.jpg
4. Изображение:Vampireinverted.jpg
5. Изображение:Vampire4fins.jpg
6. Изображение:CHup.jpg
7. Изображение:Otocyon megalotis.jpg
8. Изображение:Notoryctes typhlops.jpg
9. Изображение:Lestoros inca.jpg
10. Изображение:Burramys parvus.jpg
11. Изображение:Grues.jpg
12. Изображение:Tarsipes rostratus.jpg
13. Изображение:Calosoma sycophanta wiki.jpg
14. Изображение:424.jpg
15. Изображение:Bogiston06.jpg
16. Изображение:Deracantha onos.jpg
17. Изображение:Dolly the sheep2-thumb.jpg (в данном случае есть свободный аналог)
18. Изображение:Storks in the nest.jpg
19. Изображение:Hydra.jpg

Против такого подхода, тут много редких, экзотических животных, сфотографировать которых рядовому человеку крайне сложно--Sk 20:41, 23 апреля 2007 (UTC). Обновление: ряд изображений уже удалили с заменой на свободные с соотв. статьях, поддерживаю исключительно такой вариант решения проблемы --Sk 22:50, 29 апреля 2007 (UTC)

• Повторю то, что уже писал в двух выносах FU на удаление. Не удалять всё сразу, а сначала посидеть, разобраться и по максимуму заменить. И только потом удалять остатки. ~ putnik 23:56, 23 апреля 2007 (UTC)

  • Эту работу для выщеобзначенных изображений несколько участников (например, я, Butko и ещё пара человек) уже проделали, возможные замены были произведены. Проект RCT стартовал тихо незаметно ещё в декабре. Alex Spade 08:05, 24 апреля 2007 (UTC)

  • По моему хватит уже пачками выносить кучи изображений, лучше устроить голосование и спросить мнение сообщества о Fair use в целом и поотдельности. Крайне не охота наблюдать кучу статей с удаленными изображениями, замену которым найти крайне сложно --Sk 23:59, 23 апреля 2007 (UTC)
    • Мнения сообщества о fair-use спрашивать уже не надо - у нас есть прямые указания насчёт fair-use от руководства Фонда. Мы лишь можем их ещё больше ужесточить, но вопрос не об этом. Alex Spade 08:05, 24 апреля 2007 (UTC)
      • Надо, согласно приведенному последнему решению фонда:

Кроме того, за исключением Викисклада (Wikimedia Commons), сообщества участников каждого проекта могут разработать и принять ПДИ (Правило Доктрины Исключения).

--Sk 10:40, 24 апреля 2007 (UTC)

• Дальше читайте

Такие ПДИ должны быть минимальными. Их использование, с небольшими исключениями, применимо при иллюстрировании исторически значимых событий, включении в статьи идентифицируемых защищённых произведений (таких как логотипы) или дополнения (в узких пределах) статей о современных произведениях искусства, охраняемых авторским правом. ПДИ может не разрешать использование материалов, для которых мы можем разумно ожидать, чтобы кто-то загрузил файл с аналогичным содержимым, но под свободной лицензией...

Обоснования невозможности (большой сложности) получения свободных вариантов для данных изображений есть? Alex Spade 11:26, 24 апреля 2007 (UTC)

• Оставить фото для статей Долли (овца) и Чупакабра - новую фотографию сделать для этих статей уже нельзя --Butko 06:18, 24 апреля 2007 (UTC)
  • Чупакабра можно, если источник дадут. Кроме того, это ж не оно, а его жертва, а чупакабра-self может быть взят отсюда: Image:Chupacabras.JPG Alex Spade 08:05, 24 апреля 2007 (UTC)
• Нашел замены для части изображений, см. Категория:Изображения:К замене на свободные, удалять тоже лучше постепенно заменяя, а не списками --Butko 09:34, 24 апреля 2007 (UTC)

Загрузка фотографий животных и растений (кроме уникальный экземпляров, а также опасных для человека вирусов, бактерий и микроскопических грибов) под лицензиями из группы «Добросовестное использование» недопустимо. Загруженные изображения будет постепенно удалены. --Alex Spade 10:00, 30 апреля 2007 (UTC)

Ещё в список разрешенных можно добавить фотографии вымерших видов --Butko 14:31, 30 апреля 2007 (UTC)

• Словарно. За 2 месяца на улучшении без движения. По-видимому, бесперспективно? --Кондратьев 14:04, 23 апреля 2007 (UTC)

удалено. незначимо vinograd 12:43, 29 апреля 2007 (UTC)

Определение является ориссом (в частности, реклама и хостинг к интернет-услугам в смысле ISP = Internet Service Provider) не относятся). Полагаю, что статью следует просто сделать редиректом на ISP. #!George Shuklin 12:10, 23 апреля 2007 (UTC)

Номинатор прав. --Кондратьев 16:28, 25 апреля 2007 (UTC)

Удалено, установлен редирект, как предложил номинатор. (+) Altes (+) 14:53, 30 апреля 2007 (UTC)

• Аналогично Интернет-услуги — элементы орисса. Аналогично — редирект на Дистрибьютор. —Кондратьев 14:08, 23 апреля 2007 (UTC)

Удалено, установлен редирект, как предложил номинатор. (+) Altes (+) 14:53, 30 апреля 2007 (UTC)

• Удалить. Незначимо. Архитектурное бюро, проектирующее загородные коттеджи, никаких крупных проектов не обнаружено (к тому же последний проект датирован 2002 годом) --lite 11:41, 23 апреля 2007 (UTC) Думаю, теперь можно Оставить --lite 12:40, 25 апреля 2007 (UTC)
• Имхо, не тянет. Удалить. snch 19:52, 23 апреля 2007 (UTC)
• Оставить. Сведения обновились. Добавлены новые постройки (10) с подтверждениями в прессе (15). Архитектор года 2006, 4 место в рейтинге 20 ЛУЧШИХ МОСКОВСКИХ ЗДАНИЙ 21 ВЕКА X-4 20:12, 23 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Статья является рекламой. Значимость не показана. --Dmitry Sykmanov 09:34, 26 апреля 2007 (UTC)
• Тут вопрос более широкий: А есть ли в России сегодня вообще современная архитектура? Оставить 195.34.32.11 08:16, 27 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Реклама. Mercury 10:47, 27 апреля 2007 (UTC)
• Оставить аргументы даны X-4 vinograd 19:27, 29 апреля 2007 (UTC)

Значимость показана X-4. Оставлено. (+) Altes (+) 14:50, 30 апреля 2007 (UTC)

Выставлялась на удаление как орисс больше года назад. (См. Википедия:К_удалению/6_января_2006#Классическая точка зрения) На мой взгляд, статья была оригинальным исследованием тогда, и за прошедший год мало что изменилось. Предлагаю Удалить. Ilya Voyager 10:11, 23 апреля 2007 (UTC)

• Удалить, орисс. «Классический автомобиль уже установлен — с кузовом седан» — это 100 баллов. Источник, видимо, — наименование ВАЗ-2101 классикой ;)) --lite 11:42, 23 апреля 2007 (UTC)
• Может, в Юмор ? Gilien 11:55, 23 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, классическое оригинальное исследование. (upd: весьма разумное предложение сделать редиректом на "классическая музыка") #!George Shuklin 12:12, 23 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Сорокин 19:09, 23 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Я допускаю, что у этого (частично или полностью) могут быть источники, я даже допускаю, что они могут быть авторитетны, но без указания на них это явный орисс. --AndyVolykhov ^↔ 19:35, 23 апреля 2007 (UTC)
• Либо серьезно Переработать, либо Перенаправить на Классическая музыка, пока кто-то напишет более внятную статью. А вообще, нужна нормальная статья, описывающая понятие «Классика» и его применение. Beaumain 23:02, 23 апреля 2007 (UTC)
• Переработать нельзя. Только оставить редирект на классическую музыку. --Boleslav1 ^トーク 05:17, 24 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. Болтовня. Не значимо. Фактические ошибки - Ньютон не защищал классическую физику, он был её основоположником. --Dmitry Sykmanov 09:39, 26 апреля 2007 (UTC)

Заменено перенаправлением. --DR 11:21, 26 апреля 2007 (UTC)

• Словарно. --Кондратьев 08:33, 23 апреля 2007 (UTC)
• Думаю, надо перенести в Сталь или создать статью о свойства стали и перенести туда. snch 10:51, 23 апреля 2007 (UTC)
• Да, разумнее всего перенести свойства в Сталь, а при переполнении статьи - в Свойства сталей (в т.ч. все красно- холодо- ... ломкости) Обязательно редирект! Alexandrov 16:48, 24 апреля 2007 (UTC)
• Согласен с Кондратьевым и Александровым. Перенести в Сталь. Mercury 10:48, 27 апреля 2007 (UTC)

Материал перенесён в статью Отжиг. vinograd 19:31, 29 апреля 2007 (UTC)

• Я - автор сей загрузки. Прошу Быстро удалить, ибо загрузил по ошибке. В коммонсах уже есть Изображение:Unicar logo.gif. -  Zac Allan  Слова / Дела  08:45, 23 апреля 2007 (UTC)

Достаточно на изображение поставить шаблон {{NowCommons}}, который добавит его в категорию изображений, перенесённых на Викисклад. Эту категорию просматривают администраторы и удаляют такие изображения. --Кондратьев 09:01, 23 апреля 2007 (UTC)

Удалено. --Pauk 09:25, 23 апреля 2007 (UTC)