альбом собрал огромное количество прослушиваний на различных платформах, фанаты данного рэпера могут захотеть найти на Википедии статью об этом альбоме, и узнать побольше о этом альбоме AswerqMVP1 (обс.) 20:25, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Исполнитель является одним из самых значимых фигур индустрии в жанре. Личная неприязнь не должна быть использована как причина для удаления статьи. 136.169.210.16122:40, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В статье нет ни одного источника. Если вы найдёте и приведёте в статье ВП:АИ, показывающие соответствие этого альбома критериям значимости, то статья будет иметь право на сущестование. Если нет — то нет. Это просто базовое правило Википедии. Тут не может быть статей о чём угодно, а только статьи о том, значимость чего подтверждена авторитетными источниками, и приведенные в которых утверждения также подтверждены авторетными источниками.
Утверждение же, что «исполнитель является одним из самых значимых фигур индустрии в жанре» — во первых не имеет отношения к делу (поскольку речь об альбоме, а не о исполнителе), а во-вторых на данный момент является только вашим личным ничем не подкреплённым мнением.
Я вот, например, вообще первый раз в жизни про такого исполнителя и альбом слышу — и ваших личных заверений, что у этого альбома «огромное количество прослушиваний» и его исполнитель «одна из самывх значимых фигур» совергшенно недостаточно, чтобы поверить, что это действительно так. Вот примерно для таких как я, ничего про исполнителя и альбом не знающих, и надо статью писать, на самом-то деле. Именно так эта вот википедия работает. И никак иначе. Vsatinet (обс.) 10:31, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Статья с явными чертами ОРИССа. Основана на отобранных данных из книги фактов ЦРУ, других АИ нет. Перспектив развития я не вижу (всю важную информацию можно изложить целиком в статьях Федеративное государство и Республика), разве что возможно дополнение источниками с дальнейшим превращением в статью-список. Neosiberian (обс.)
Оставить, но улучшить. Качество статьи конечно низкое, но федеративная республика - одно из ключевых устройств государств в наше время. Это тема университетских и даже школьных учебников. John Cray (обс.) 19:59, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Удалить, поддержу: она сама-по-себе и не ищется. И если найдётся АИ - вопросы к значимости останутся. Телережиссёр, программы и телеспекакли, и то в основном как со-режиссёр. Больше-то известна как вторая жена актёра Александра Филиппенко. — Archivero (обс.) 09:02, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Пресса упоминает Марину Ишимбаеву исключительно в качестве супруги актёра Александра Филиппенко. Свидетельств интереса к её творчеству как режиссёра не выявлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Мемы это неотъемлемая часть современной культуры, в эпоху интернета мы должны сохранить для потомков даже самую бесполезную, но полную и достоверную информацию о нашей жизни, и даже какой-то мем всё равно имеет значение Kisel13 (обс.) 20:39, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Поскольку ВП:НЕСВАЛКА, то тут надо не сохранять всё подряд, а описывать то, что имеет значимость. Статьи о мемах тут тоже могут быть (и имеют место быть), но только о тех, которые описаны (проанализирован генезис, рассмотрены границы и способы применения и т.п.) в авторитетных источниках. Короче, см. ВП:ОКЗ. Других критериев для ВП нет. Приведенные источники на соотвествие этому критерию не тянут. Если мем не умрёт через неделю-месяц, а будет существовать (или по крайней мере помниться) и далее, то и приличные источники по нему появятся. А пока - нет. Сплошные новостные сообщения да ВП:САМИЗДАТ. Vsatinet (обс.) 21:35, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Даже жалко, что таких мемов, про которых можно написать статью практически и не наблюдается, среди наших особенно (только всякие Чилловые парни). Даже великие мемы прошлого десятилетия и те, не описаны. HAILDZ (обс.) 23:03, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 15 февраля 2025 года в 14:30 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:30, 15 февраля 2025 (UTC)
В таком виде - даже на заготовку не тянет. Сам объект статьи (Rocketdyne H-1[англ.]) - вещь cтоль же историческая, как и, например, F-1 и хорошей, вдумчиво написанной статьи, несомненно, заслуживает. Но то, что сейчас - что есть, что нет... кроме ссылки на интервику - информации ноль. Я думаю, можно Удалить, если кто-то захочет на эту тему статью писать, то имеющиеся полторы строки ему ничем не помогут. Vsatinet (обс.) 15:47, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 февраля 2025 года в 07:20 (по UTC) участником Vulpo. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
«GW Ориона - это иерархическая тройная типа Т Тельца до главной последовательности. Он связан с областью звездообразования Лямбда Ориона и имеет протяженный кольцевой протопланетный диск.» Быстро удалено как машперевод. Well very well (обс.) 16:57, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 февраля 2025 года в 02:30 (по UTC) участником Соловьиная Роща. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 15 февраля 2025 года в 16:22 (по UTC) участником Соловьиная Роща. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Предметом статьи является какая-то высосанная из пальца
якобы проблема, на несоответствие статьи которой жаловались с самого начала, и которая, по сути, не освещена во внешних источниках буквально никак. Статья написана одним автором, который мнит себя экспертом и, видимо, этот термин и выдумал в 2004, содержит львиную долю нарушения ВП:АП и, с почти 15-тилетним шаблоном, ВП:ПРОВ, что, в целом, уверенно намекает на ВП:ОИ. В англовики закономерно переадресована на "отличие диалекта от языка" статьи диалект. 46.211.134.1710:10, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Явное преследование опытнейшего участника, авторитетного специалиста, залётным анонимом с заведомо ложными обвинениями (в частности, в нарушении АП — якобы автор украл статью сам у себя). Неосвещение во внешних источниках заведомо абсурдно, и даже в абзаце в англовики есть вполне серьёзные ссылки. Отсутствие сносок в некоторых абзацах решается работой с приведённым списком литературы и запросом источников на сомнительные утверждения. Быстро оставлено. При продолжении деструктивной деятельности аноним будет заблокирован. This is Andy↔14:15, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Какой-то "композитор невидимого фронта". Дважды лауреат премии «Песня года», но ни одного нормального источника найти не смог. Как биографию-то писать? Schrike (обс.) 11:30, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
И правда - практически не ищется. Странно. Исполнители хорошие, песен много, но вот ни одна "в голове не заиграла" - все неизвестные какие-то. — Archivero (обс.) 09:12, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Ссылка на песню А.Савченко, которая звучала из всех возможных источников тысячи раз в день с 1999 по примерно 2005г. https://music.yandex.ru/album/63068/track/30252364 Многие другие песни были очень даже на слуху в 90е. Альбом Сташевского 1995 года был назван по песне "Не верь мне милая" и клип на эту песню был в топе пару лет. Песня Овсиенко "Давай оставим все как есть" была главной в репертуаре исполнительницы в 1994-1996 годах и трудно было не увидеть клип на эту песню и не услышать на радио. Песня На-на Еду к миленькой до сих пор часто появляется на ТВ, например в передаче Малахова за последний год она была трижды, и люди в зале помнят ее и поют хором. https://ok.ru/profile/570387197376/statuses/156965233871040https://dzen.ru/a/ZeRq_rG9_HBSENbk В поисковиках можно найти тысячи различных видео на эти песни в исполнении разных людей Савва композитор (обс.) 13:45, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вот ни одного клипа не видел и на радио не слышал (наверное потому, что не смотрю клипы и не слушал те радиостанции, где оно звучало). Но это совершенно не важно. Все эти утверждения про то, кто там что пел, и даже находимые в поисковиках клипы и проч. к делу не пришьешь, чтобы про композитора можно было написать статью - нужны источники в которых что-нибудь про него и его песни написано. Чтобы тема статьи соотвестствовала общим критериям значимости или частному критерию ВП:МУЗЫКАНТЫ, соотвествие которому опять же надо показать ссылками на источники. На данный момент ни того, ни другого в статье нет, и если не будет - то статью только на удаление. Vsatinet (обс.) 15:48, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Коллега Putnik, я могу обосновать возможность оставления данных юзербоксов. Я прочитал правило ВП:ЛС-РАЗМ и я пришёл к выводу, что юзербокс может остаться в соответствии с несколькими пунктами, связанными с участием в проектах, а также если хотя бы один человек оставил его у себя на личной странице. Может быть, мне стоит переориентировать существующие юзербоксы под соответствующие пункты, чтобы они остались бы в основном пространстве? Или мне стоит понять что-нибудь про составление юзербоксов по сторонней тематике? Я боюсь нарваться на правило ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, но юзербокс про фракталы существует по сей день и я не понимаю, почему он существует. Вы можете посоветовать мне, что я могу сделать с категориями по юзербоксами, если я могу переделать их, пожалуйста? Я надеюсь на вашу помощь.С уважением, Георгий.BGCracker (обс.) 13:23, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Удалить. Сериальный эпизодник. Не совсем безвестный, но и реальная значимость вряд-ли возможна, на паре ролей в "Солдатах" и "Физруке" не выехать. — Archivero (обс.) 09:20, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Пока никаких источников, подтверждающих значимость, нет. "Думаю, найдутся" - это, извините, несерьёзно. Ищите. Если вы (или кто-то еще) найдёте и приведёте (в статье) хотя бы один такой источник - можно будет двигаться дальше. Например, переносить на ВП:КУЛ, если нужно для дальнейшего улучшения (например, приведения содержания к более энциклопедического виду). Или просто работать над статьёй, никуда её не отдавая. Пока таких источников нет - только к удалению. Вот пока висит на номинации - ищите и приводите источники. Как вариант - можете пока забрать статью себе в личное пространство и держать там, чтобы совсем не пропала. Если статью удалят раньше, чем найдётё источники - можно будет потом восстановить (с уже приведенными источниками) в основное пространство через ВП:ВУС. Vsatinet (обс.) 09:23, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
Читайте шапку на странице «К улучшению»:
На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии.
В статье смешивается Довьят из Ипатьевской летописи, про которого есть упоминание в работе (Улащик Н.Н. Введение в изучение белорусско-литовского летописания / Отв. ред. В. И. Буганов. — М : Наука : Институт истории СССР Академии наук СССР, 1985. — 261 с.) и Давил из Воскресенской летописи о котором есть упоминание в Энциклопедии ВКЛ. ОРИСС. Предлагается Обсуждение:Довьят статью удалить и написать новую статью Давил на основе АИDmitry V. Vinogradov (обс.) 16:44, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
У меня есть предположение, что интервики - часть рекламной кампании через ВП. Особенно когда статья написана на языке страны, где она вообще никак не светилась и где эти телефильмы никто не смотрит. Dmitri Lytov (обс.) 18:01, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
вряд ли, разнобой по времени большой, и статьи явно развивались: у нас статья 2011, а выборочно: в ИталВике - 2006, в АнглВике - 2007, Франция и Испания - 2011, Польша - 2017. Видимо, она имела какую-то известность в 2000-х, причём за рубежом (лично я о ней слыхом не слыхивал), видимо - в Италии, у неё муж - довольно известный там телеведущий. — Archivero (обс.) 13:40, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Я вижу это так. Была итальянская статья, она развивалась, потом появилась английская, потом в 2010 - почему-то чувашская, в 2011-м был разовый всплеск, когда за короткий период были созданы статьи на нескольких языках (причем украинскую создал некто Dmitri Lytov). Тогда к статье подключился участник Luigi Salvatore Vadacchino, который любил создавать много-много заготовок на разных языках о разных итальянских людях и организациях (например, радиостанциях), я его помню, в т.ч. с использованием маш. перевода. Думаю, в итоге его вклад и стал решающим в такой картине. WildStranger (обс.) 07:43, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Кандидат наук. 3 сноски. Назван экспертом. Значимость возможна, но не показана. Может быть, кто-то захочет доработать? Он ещё писатель, но именно эта стезя в статье никак не раскрыта. --79.139.253.19614:16, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Очень надуманное и сомнительное содержание, начиная с введения: Чайлдфри Россия — российское неправительственное движение и идеология[1][2], основанная активистом Эдвардом Лисовским[3] /…/ Основано в 2012 году как движение чайлдфри в России[9]. Эдвард Лисовский — маркетолог и основатель движения Чайлдфри в России; по факту получилась «своя страница на википедии» господина Лисовского, вместо обзора социального явления (скорее «явления», чем «движения»). Написано по заметкам в СМИ, хотя тема такая, чтобы лучше сходить на Гугл Схолар, Elibrary.ru и т. п. Тема и концепция «чайлдфри», и само это слово-англицизм, бывали в Рунете и до 2012 года, и до Лисовского. По-моему, тот случай, когда уместно вместо шаблонов «переработать» или «rq» поставить именно шаблон «к удалению». — Postoronniy-13 (обс.) 18:27, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В российских СМИ Л. иногда называют "основателем движения". Парень создал несколько групп ВКонтакте, набрал столько-то тысяч подписчиков, дал пару интервью, всё. Так себе "движение". — Postoronniy-13 (обс.) 18:41, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИССный гибрид статей о движении чайлдфри в России и об организации Эдварда Лисовского, требующий полного переписывания. Удалено, написанию корректной статьи итог не препятствует. Викизавр (обс.) 12:58, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Снято с удаления. Это уже шестая номинация за день про флаги, нарушение ВП:МНОГОКУ. Кроме того, с учётом приведённого выше источника я не думаю, что повторный вынос в любой другой день будет целесообразен, как и вообще номинация к удалению символики уровня регионов. This is Andy↔15:27, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 23 февраля 2025 (UTC)
