Википедия:К удалению/24 марта 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

4 августа

5 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:54, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 03:44, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Фейк с подлогом источников. ДолбоЯщер (обс.) 11:01, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам в обсуждении. Ни один источник не подтверждает написанного в статье. Atylotus (обс.) 11:37, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2025 года в 00:32 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• • Что-то нейросетевое. Сама модель отличается от ГП-5 переговорным устройством, что есть в тексте, при этом в недостатках "Отсутствие переговорного устройства". Def2010 (обс.) 00:24, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, там только крепление. Само устройство в комплекте не идет. Macuser (обс.) 13:17, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Сведения в статье включают массу технических характеристик, вплоть до марок резины. Как автор не догадался проставить источник этих сведений - загадка. Macuser (обс.) 15:00, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2025 года в 17:27 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Все достижения - только юниорские
• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Один раз статья уже быстро удалялась за незначимость

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• не всё так просто: явно не все достижения — юниорские. завоевал бронзу на этапе Кубка мира и отобрался на Олимпиаду в Токио, но почему-то там не выступал. — Halcyon5 (обс.) 23:20, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2025 года в 10:15 (по UTC) участником Incall.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы ««Хан» с маленькой буквой будет более коректно»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Действительно, статья с названием «Ормон-хан» выглядит привычнее и смотрится лучше, чем «Ормон-Хан». Да и титул «хан» прибавляется к именам без заглавной буквы. Удалить. Эрэльстан (обс.) 16:56, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Переименовано. Викизавр (обс.) 20:05, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 марта 2025 года в 03:06 (по UTC) участником Xcite.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2025 года в 16:03 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: cyclowiki.org/wiki/Киргизское_ханство#Киргизско-кокандская_война_(1842—1844)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Технический итог. Удалено, равно как и Ошмарий-Чимарий. Oostpulus ^(обс.) 15:51, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 марта 2025 года в 18:48 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:48, 16 марта 2025 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Загрузивший не является автором этой фотоработы и не имеет права определять ее лицензионный статус. — 92.243.181.223 06:43, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Если фотопластина 1921 года, то авторские права могли истечь. Важно не кто собственник или загрузивший, а кто изначальный автор, это не указано. — Drakosh (обс.) 10:24, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Могли и не истечь. Близкий по сроку пример — ещё не все фотографии Ленина перешли в общественное достояние. 92.243.181.223 13:30, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Никнейм загрузившего совпадает с именем заявленного автора. 从乃廾 12:18, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Читайте внимательно. Загрузивший родился через 40 лет после создания снимка. 92.243.181.223 12:25, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Сын? 从乃廾 12:30, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Чемпион мира по версии АНО Всемирная Безэкипировочная федерация пауэрлифтинга (АНО ВБФП), Чемпион Европы по версии Союза Пауэрлифтеров России (СПР). Когда был чемпионом России - из ссылки не видно. Лиманцев (обс.) 06:45, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Всероссийские соревнования по пауэрлифтингу "Огни Москвы"
• Всероссийские соревнование разве не подтверждают чемпионство в России? Если нет, можем удалить строку, но зачем статью то удалять? Spectator 4 (обс.) 14:17, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Не все ж всероссийские соревнования являются чемпионатом России. Соловьиная Роща (обс.) 06:40, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Давайте удалим пункт с чемпионом россии, но статьи оставим. Чемпионство мира - подтверждено, а значит и статья имеет право быть по правилам. 95.24.234.37 13:30, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Что такое WPC-AWPC? Насколько это значимо? Schrike (обс.) 13:33, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • АНО Всемирная Безэкипировочная федерация пауэрлифтинга - отделения в 16 странах.
        • WPC - в представлении не нуждается. AWPC - раздел WPC, имеющий полный правовой статус, с фиксацией мировых рекордов тут.
        • Менее признанная и известная WPF также имеет вес.
        • Все 3 организации и достижения перечисленные по приведенной ссылке считаю достаточно значимыми и весомыми. Spectator 4 (обс.) 08:12, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость подразделения унверситета? Справка про подразделение, "осуществляющее образовательную деятельность" со списками начальства, перечнем своих, ещё более мелких подразделений, и ссылкой на себя, и это всё. Bilderling (обс.) 07:43, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Так "школа" или "институт"? Статья, кажется, сама не определилась о чём она. -- 95.30.108.114 11:18, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Это ДВФУ не может определиться что у них - школы, институты, департаменты и т.д. Плюс ещё постоянно их переформатируют. El-chupanebrei (обс.) 18:22, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Удалено по консенсусу в обсуждении за отсутствие подтверждения энциклопедической значимости (ВП:ОКЗ). Так же удалена страница Школа медицины ДВФУ, которая является почти полным форком этой статьи. Atylotus (обс.) 11:50, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Практически пустая статья! Вроде бы марийское неоязычество - значимость есть, но написать нечего. Может быть тут написано - Шаблон. Наверное его нужно исправить. — Эта реплика добавлена с IP 91.203.39.158 (о) 07:56, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Технический итог. Коллега Leokand удалил статью по критериям быстрого удаления О1, забыв подвести итог тут. Аноним, в следующий раз отправляйте это лучше сразу на КБУ, а не сюда. Oostpulus ^(обс.) 15:32, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

значимость? 从乃廾 09:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Татьяна Шпартова, помогая многим, не желала декламировать свое творчество, полагая, что истинное искусство не требует пиара. Но она оставила довольно внушительное наследие, которое, я уверен в будущем, встанет в один ряд с великими русскими деятелями литературы 20 и 21 века. Статья будет дополняться. Прошу людей, не ознакомившихся с ее творчеством, не ставить под сомнение значимости статьи, и не предлагать ее к удалению. 87Film (обс.) 09:38, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • оставила довольно внушительное наследие, которое, я уверен в будущем, встанет в один ряд с великими русскими деятелями литературы 20 и 21 века. - Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Обосновывать право статьи на существование надо свершившимися фактами, а не обещаниями и прогнозами. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. А Ваша уверенность в чем-либо аргументом в дискуссии быть не может. Прошу людей, не ознакомившихся с ее творчеством, не ставить под сомнение значимости статьи, и не предлагать ее к удалению - Вы не имеете права выдвигать подобные просьбы. Ваша просьба противоречит правилу Википедии о равенстве участников и потому исполнена не будет. Дело обстоит ровно наоборот: любой желающий может высказаться о том, имеет ли данная статья право на существование или нет. И если его аргументы соответствуют правилам Википедии - то они будут приняты к рассмотрению. И при этом вопрос о праве статьи на существование будет рассматриваться с презумпцией отсутствия такого права. Grig_siren (обс.) 10:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Сейчас это и не статья толком. Да и не ищется как-то ничего на ту выдающуюся деятельность, что нам описывает автор статьи в обсуждении. Удалить— Соловьиная Роща (обс.) 10:07, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, заявка «встанет в один ряд с великими русскими деятелями литературы 20 и 21 век» зело некислая. «Эй, Бунин с Шолоховым и Пастернаком, подвиньтесь, Шпартова идёт». Требует обоснования. Серьезного. Bilderling (обс.) 10:57, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Угу. — Соловьиная Роща (обс.) 11:34, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Не фейк точно, вот тут, наверно, она, среди лауреатов 3й степени: https://podiemvrn.ru/itogi-ii-mezhdunarodnogo-literaturnogo-festivalya-konkursa-russkij-gofman — Bilderling (обс.) 12:16, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:26, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Может быть и значимо, но не слишком ли спамно? 7 февраля 2011 года был получен Акт выбора земельного участка для размещения ЦОД[10]. 24 июня 2011 года произведены геодезические работы[11]. 6 июня 2014 года было получено разрешение на строительство. После чего, с лета и до конца 2014 года проводились подготовительные и земельные работы. Строительство осуществляла компания Техносерв[1][6][12] при финансовой поддержке Промсвязьбанка[13]. Летом 2016 года были установлены автономные дизель генераторы[14]. Торжественное открытие запланировано на 2018 год. Вот это и технические цифры - вся статья. 从乃廾 12:17, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Значимость доктора аюрведы? Граф Рауль Валуа (обс.) 13:38, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Реклама без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 09:39, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Один "источник" ведёт на французскую википедию, второй - на саму книгу. — 2A00:808:148:D0E1:6440:AD72:9BDC:7E58 13:51, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Во французской версии статьи — ссылки на литературную критику самого высокого уровня. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:43, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Гуглятся какие-то новости о выпуске клипа, но значимость в статье никак не обоснована. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:56, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Коллега, а что другие статьи-заливки этого анонима не выставили (В наших глазах (песня), Сказка (песня))? Вероятнее всего, все эти статьи к тому же представляют собой ОРИСС или нейрогенерацию. Oostpulus ^(обс.) 15:41, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как оригинальное исследование. Джекалоп (обс.) 09:54, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Семипалатинский государственный педагогический институт включен в состав Университета Шакарима в 2013 году. Alipov Adil (обс.) 15:34, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Номинация не основана правилах. При этом энциклопедическая значимость института не показана: ссылки на себя, нормативные документы и новость с сайта Алтайского педвуза. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:29, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Упразднение организации не является основанием для удаления статьи о ней. Вуз с 80-летней историей наверняка описывается в советских АИ, если есть сомнения, можно вынести отдельной номинацией. Текст я привёл в порядок. Оставлено. Викизавр (обс.) 05:09, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Песня группы Кино, АИ нет и вероятно нейросеть Граф Рауль Валуа (обс.) 15:40, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как оригинальное исследование. Джекалоп (обс.) 09:54, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:25, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ПРОВ - в ГОСТе, на который дана ссылка, нет того текста, что в статье. Ну и ГОСТ - первичный источник, не обеспечивает соответствие ВП:ОКЗ, плюс ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Schrike (обс.) 16:15, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• «2.4 На зажимных поверхностях губок … должны быть нанесены рифления…» --toto (обс.) 17:23, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

В статью внесены ссылки на авторитетные независимые источники, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:10, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Обычный астероид, ссылки только на базы данных. Значимости нет. Schrike (обс.) 16:28, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Значима, если информация правдива. Но шаблон об отсутствии источников висит 12 лет. Нарушение ВП:АИ, ВП:ПРОВ. - Schrike (обс.) 16:33, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Статья доработана, ссылки на источники информации внесены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:13, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость рок-группы не показана ссылками на АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 19:09, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Спасибо за обратную связь. Как подправить значимость? Добавить еще ссылки на источник информации, использованный для создания информационного полотна? В тексте есть одна ссылка на веб-журнал (у цитаты), из которого бралась информация. Vogel (обс.) 19:20, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В этом определении важно каждое слово. Schrike (обс.) 19:34, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Интервью не является независимым источником. Schrike (обс.) 19:39, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Принято. Спасибо. Vogel (обс.) 20:03, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Добавлено еще несколько ссылок. Vogel (обс.) 20:09, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Ссылки на афишу и интервью. Ни одного критического отзыва, ни одного материала стороннего журналиста. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения дум, районных собраний и депутатских советов такими источниками не являются. 95.73.197.92 20:31, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список нарушает ВП:ТРС п. 3, п. 4, п. 7. И если с п. 7 всё понятно, то пп. 3 и 4 надо пояснить. За более, чем тысячу лет существования Древнего Рима (не считая Византию), были принято бесчисленное множество законодательных актов различными органами: от царей (рексов) и народных собраний до императоров. Это число законов явно больше, чем указанное в списке, особенно если принимать во внимание, что многие законы просто не дошли до нас по объективным причинам. А теперь встаёт вопрос: что конкретно считать законом? Потому что, например, сенатусконсульты в период ранней Римской империи получали силу законов. Или считать законами только те, в латинском названии которых написано lex? Во-первых, тогда где здесь Leges duodecim tabularum и все царские законы, которые, емнип, тоже назывались lex такого-то? Во-вторых, нужны вторичные авторитетные источники на такую подборку. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:55, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:54, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Все поисковые результаты - официальные страницы школы или сайты с отзывами. Несколько имеющихся статей на сторонних ресурсах, указанные в источниках, это статьи про обучение в школе детей знаменитостей, но в них не содержится почти никакой информации кроме "мой ребенок тут учится, ему нравится". Flexagoon (обс.) 21:49, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Быть может, это просто повод почистить весь этот маркетиновый позор из текста? Bilderling (обс.) 06:55, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Это попросту не так, и на странице обсуждения статьи есть ссылка на предыдущее обсуждение: Википедия:К удалению/21 ноября 2011#ННОУ Частная школа "Золотое сечение". Поскольку новых аргументов нет, статью следует быстро оставить. — Deinocheirus (обс.) 22:36, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • В обсуждении 2011 года статью решили оставить на основании статей из "Большого Города" и "Собеседника". Я не считаю, что этих источников достаточно для доказательства значимости. Статья в "Собеседнике" посвящена не этой школе, а высокой цене частных школ, и конкретно Золотое Сечение упоминается там только пару раз в качестве примера. Материал в "Большом Городе" более подробно описывает школу, но большая часть статьи на Википедии является его пересказом. Мне кажется, статья, которая почти полностью пересказывает единственное полноценное независимое упоминание, не имеет высокой значимости. Особенно когда этот единственный источник - подборка школ из новостного журнала.

Flexagoon (обс.) 00:40, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Вы предлагаете переиграть подведённый 13 лет назад итог, опираясь только на собственные ощущения, чего достаточно, а чего недостаточно для значимости. Это не те аргументы, которые считаются новыми и весомыми. Deinocheirus (обс.) 00:48, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Я предлагаю его оспорить, опираясь на то, что использование источники не демонстрируют ОКЗ Flexagoon (обс.) 08:46, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну вот. Я убрал источники-отсылки к золотой молодёжи и самохвальство без АИ (у нас-де все учителя супер, профессор через одного). Там был и подлог: Мосалова не говорит о высокой репутации. И что осталость? Обращаю особое внимание на то, что публикация в "Собеседнике" - общее рассуждение о платных школах. Там что угодно, кроме как сфокусированние внимание на нашей теме. Как через это значимость показана - непонятно, оразве что на старые практики сослаться можно, когда едва ли не любая ссылка годилась, если народ не против. Bilderling (обс.) 12:25, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Если в школу отдают своих детей знаменитости (и это подтверждено независимыми источниками) — это важная информация, так что зря удалили. Кроме того, нигде в правилах до сих пор (это к вопросу о «старых практиках») не говорится, что для соответствия ВП:ОКЗ требуется освещение больше, чем в одном АИ, и — я проверил — «Большой город» не признавался не-АИ на ВП:КОИ. Соответственно, если у нас есть достаточно подробное описание учебного процесса по одному АИ (два абзаца всю жизнь считались «достаточно подробным»), этого достаточно для значимости. Deinocheirus (обс.) 13:43, 25 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:05, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:05, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Свалки гигантских таблиц. Источников нет, текста нет. 95.73.197.92 22:02, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Статья о сингле без источников с 2012 года. Значимости не видно.— Соловьиная Роща (обс.) 22:18, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 11:47, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и, честно говоря, довольно сомнительна.— Соловьиная Роща (обс.) 23:19, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]