Рэпер. Статья ранее дважды быстро удалялась из Википедии за незначимость (сейчас бот подтянет ссылки). И в нынешней версии статьи соответствие правилу ВП:КЗП тоже не просматривается. — Grig_siren (обс.) 05:37, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Известно, что он наряду с Грязным Луи прославился, вместе состояли в коллективе «The Chemodan Clan», позже стали участниками коллектива «Xlll». Должно что-то нарыться по критериям, тем более что первый сольный альбом «Парадокс» вышел в 2011 году и за столько лет новостей накопилось много, они до сих пор публикуются на Rap.ru и The Flow (выпуск альбомов и треков и так далее)[1], [2]. Также когда было задержание рэперов после перекрытия улицы для съёмок клипа, они были задержаны, эта новость облетела множество СМИ, была освещена новость и на ТАСС: «Как сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах, среди задержанных оказались участники рэп-группы XIII - рэпер Валентин Суходольский, известный под псевдонимом Грязный Луи, а также Алексей Алексеев, который известен под псевдонимом Brick Bazuka» [3]. Его альбом держится в топ-100 чарта, причём не один трек и не один день [4] на 41 месте (на данный час) . Является рэпером старой школы, много лет на сцене и в чартах, хотя это ни о чём не говорит наверное 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD718:52, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Печально, хотел помочь, что нашлось, то нашлось. Я читал что такое «А почему ему можно?», но странно что коллеге Грязному Луи с которым вместе организовали они группу и состоят вместе сейчас в другой, восстановили статью без профессиональных достижений значительно высокого уровня и без одной рецензии. Там одни интервью и такие же новости о творчестве на Rap.Ru и The Flow в статье. Ладно, не буду нарушать "аргумент" «А почему ему можно?», просто хотел высказаться, ведь у Брик Базуки освещение деятельности полно, можно даже засчитать вот эту статейку (подробный сабж о жизни и деятельности), 2A02:2698:2D:D3A:9493:34D3:2BB6:9FD700:48, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Среди множества ссылок, представленных в статье, я не нашёл ни одной, где журналист общенационального издания освещал бы жизнь и творчество данного рэпера. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:15, 7 ноября 2024 (UTC) P.S. У Грязного Луи такие ссылки есть. Джекалоп (обс.) 09:17, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Монструозные вручную созданные шаблоны навигации по векам, от арабских цифр в названии которых ещё и глаз дёргается у меня. Больше не нужны, в категориях сейчас автоматическая навигация с помощью {{Конфликты по годам}} -- windewrix (обс.) 06:11, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:00 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:05 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:52 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:50 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:21 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:04 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:17 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:18 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 19:27 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:46 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:53 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:02 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:48 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 19:38 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 19:28 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 16:57 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 21:02 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:59 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 20:58 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 19:28 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 октября 2024 года в 08:30 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 октября 2024 года в 08:14 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 13:21 (по UTC) участником MocnyDuham. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 октября 2024 года в 01:56 (по UTC) участником Miikul. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Здесь, конечно, не совсем С1, но по сути статьи нет. И есть сильные сомнения, что кто-то будет это дорабатывать. Так что удалено. Если кто-то захочет написать нормальную статью, ему проще это будет сделать с нуля. Vladimir Solovjevобс12:54, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 12:12 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2024 года в 12:41 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Это что угодно, но не координационный список, каковые служат для написания статей из этого списка. Ни одной статьи по состоянию на сейчас не написано, синие ссылки фейковые, так как они ведут на статьи об одноимённых улицах, станциях метро, городских районах и т. д. Шансы показать энциклопедическую значимость каждой автобусной конечной из списка я оцениваю как нулевые (пока кто-то не докажет обратного). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:01, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Для страниц в проектах нет требований как к статьям и/или спискам в ОП. Это координационные страницы, содержащие то, что удобно участникам проекта и в том виде, как они это посчитают нужным. Решение о содержании и о судьбе таких страниц принимается участниками проекта. Optimizm (обс.) 08:36, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Решение об удалении страниц проекта должны принимать участники проекта. ВП:КОСП никак не регламентирует формат, в котором должны быть списки на страницах проекта, это правило регламентирует только то, что они должны переноситься туда. Каких-то правил данная страница не нарушает, так что быстро оставлено. Vladimir Solovjevобс11:43, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Достойный человек, однако проблемы со значимостью. Если она есть, то только как исследователя творчества Рериха. Начиналось как чистый пример ВП:НЕМЕМОРИАЛ и попало на КБУ, было оспорено в том же мемориальном духе. Постепенно улучшалось, висение на КБУ считаю слишком суровым делом. Но проблемы по ВП:УЧ остаются, красивые слова а-ля некролог про его рисование и любовь к горам и работе - это всё мимо. Bilderling (обс.) 07:54, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ну да, как у военнослужащего заслуг такого уровня, какой требуется по правилу, никаких нет. И плюс к тому есть подозрение, что это все скопировано из какого-то внешнего источника. Уж очень подозрительно выглядят разрывы строк и абзацев посреди фразы. Grig_siren (обс.) 08:05, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Каталогом Соколовского В.В. пользуются все искусствоведы! Не только Рериховцы. До сих пор это наиболее авторитетный каталог Картин Рериха. В Юбилейный год Н.К.Рериха Вы собрались удалять о нем статью! Kondyurin Vladimir (обс.) 09:29, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
В Юбилейный год Н.К.Рериха Вы собрались удалять о нем статью! - Википедия - независимый проект, который смотрит с Нейтральной Точки Зрения на все, что в ней может быть описано, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои ресурсы для организации подобной поддержки. В частности, Википедия не является ресурсом информационной поддержки художников и любителей живописи вообще и живописи Рериха в частности. Для Википедии слова про "юбилейный год" и все такое прочее - пустой звук, который как аргумент восприниматься не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "как посмели". Grig_siren (обс.) 09:47, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ну а кому ещё писать на эту тему? Вот, см 5 абзац на первой странице - а это практически критика и оценка - очень высокая, если не ошибаюсь автор Е. П. Яковлева, да, она тоже не мимо "рериховского движения", но, пардон, это Спец (причём именно в каталогизации), и подозрения в необъективности уже будут моветон ) — Archivero (обс.) 13:53, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Любой источник, начавший писать о Рерихе, становится рериховским автоматически. Многие авторы, чьи труды процитированы в статье, являются искусствоведами прежде всего и только потом уже "рериховцами". Тем более в разные периоды жизни специализировались по различной тематике. Kondyurin Vladimir (обс.) 07:17, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Программа к матчу (на которую нет гиперссылки и тираж которой 1500 экз. ну то есть фиг найдёшь сейчас, если только в музее "Крылышек") вероятно откуда-то слизала этот текст (я поставил ссылку на СМИ, там тот же текст, но дата стоит позже, т.е. они тоже откуда-то слизали. может даже и у нас), текст приметный, неформат для энциклопедии. Что же касается значимости станции, то её строительство упоминается в материалах о строительстве Куйбышевского гидроузла (довоенный проект ещё до Жигулёвской ГЭС) и строил тогда Особстрой силами заключённых Самаралага и Безымянлага, всё это изучено и опубликовано. Дальнейшая история станции отражена в справочниках и краеведческих источниках. -- 2.94.245.9711:37, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Это ссылка, дополняющая фактуру. Сам блог в ЖЖ не является АИ. Но если бы вы потрудились пройти по ссылке, вы бы увидели в блоге иллюстрации — фотографии из газет "Волжский Комсомолец" и "Волжская Коммуна", посвящённые Красноглинской железной дороге. -- 2.94.69.19408:03, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
с 2016 года по н.в. генеральный директор телеканала "Dомашний" и в этом качестве формально продюсер кучи "женских" (по её же словам «для условной Елены Александровны») сериалов канала. Теоретически ВП:БИЗ? При ней реально канал успешен стал, и ребрендировался в сугубо женский. Не безвестна - интервью регулярны (1, 2. 3, 4, 5, Коммерсантъ). Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 11:08, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Сергей Латыпов победил на Кубке России по воздухоплавательному спорту в 2018 году, что подтверждается сайтом организатора. По ВП:СПОРТСМЕНЫ значимы участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента[9] или государства в любом виде спорта. Воздухоплавательный спорт включён во Всероссийский реестр видов спорта и имеет свою национальную федерацию. Оставить по соответствию ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1.— SpeedOfLight / СО11:56, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Спортсмен значим однозначно. Как минимум, потому что имеет звание МСМК. И по достижениям на международной арене он может считаться лучшим спортсменом-воздухоплавателем России. Но статья требует доработки.Плашку КУ убираю из статьи тогда. Leksey (обс.) 15:50, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Анонс игры состоялся в 2020 году. За 4 года информация об игре минимальна, есть только древняя новость о том, что в проекте заявлено участие Вин Дизеля. За 2024 год новостей об игре вообще ноль. Значимость статьи в данном виде не обнаружена. Skazi11:02, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Смотрим ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Да и здесь явно не единичный новостной всплеск, информации о том, что игра отменена, нет. В статье есть источники, которые достаточно подробно рассматривают предмет статьи, да и другие источники вполне себе ищутся (пример). Так что ВП:ОКЗ она точно соответствует. Хотя, конечно, статья сейчас не фонтан, но ВП:МТ она соответствует. Vladimir Solovjevобс11:52, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
У нас уже был прецедент с игрой The Elder Scrolls VI, написанной в своё время по тизер-трейлеру с такими же вымученными доисторическими источниками, основанными на этом же трейлере. Статья была удалена, далее воссоздана уже в более здравом виде. Здесь ситуация аналогичная, если не хуже. По факту статья написана на основе пресс-релиза 2020 года, и все новости, считай, оттуда же. Skazi13:07, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Новости, новости, новости и ничего кроме новостей, причём только об анонсе, переносе и о других играх. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ тут вообще не при чём, поскольку нечему утрачиваться. ОКЗ неприменимо, так как игры у нас оцениваются по ВП:СОФТ. А СОФТ требует описание программы в независимых авторитетных источниках. Описания как такового нет, только мелкие догадки. Удалено -- Megitsune-chan(ОБС.)11:30, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Спорить не буду, здесь не то состояние статьи, за которое следует бороться. Когда игра выйдет, о ней статью напишут. Но вообще-то, если быть формалистом, ВП:СОФТ она условно соответствует. В п.2 упоминается, например, журнал PC Gamer, в котором приводится обзор игры, эта ссылка в статье была. Насколько соответствуют «догадки» реальности не нам судить. Vladimir Solovjevобс11:51, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Статья повествует о неком влиянии СМИ в целях манипуляции массами людей, это очередная статья из разряда массовых заговоров и мирового правительства. Тема эта не имеет никаких достоверных доказательств и исследований, все прекрасно знают, что сми лишь зарабатывают деньги, немного играют на эмоциях, рассказывая либо чистую правду о благости демократии, соблюдении прав и обязанностей, либо желтушные выдумки о нарушении свобод отдельных людей. Сами судите: за столько лет существования статьи её никто не облагородил, не указал уважаемые достоверные источники и не викифицировал. Значит тема не энциклопедична. — Эта реплика добавлена с IP 188.243.182.39 (о)
"Все прекрасно знают", только почему-то не авторы пары десятков источников в русской статье и более 80 в английской, включая множество ссылок на профессиональную или научную периодику (авторитетность и основанность на них статей не оценивал, но указаны, без какой-либо оценки номинатора, чем они не уважаемые достоверные источники). И ВП:НИКТОНЕДОРАБАТЫВАЕТ из разряда непригодной аргументации. Tatewaki (обс.) 13:10, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Я не могу принять такую аргументацию для этой статьи. «Все знают», «это теория заговора», «никто не улучшил», «не энциклопедична» и т. п. при том, что статья сия, пусть и не лучшего качества, никак не является пустышкой без АИ. Это совершенно несерьёзно. Снято админом, досрочно. — Bilderling (обс.) 14:30, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Влияние средств массовой информации — НА ЧТО? В статье какой-то полубессвязный текст, такое оставлять нельзя. Отнесите на КУЛ хотя бы для приличия. -- 2.94.245.9714:57, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
В данном случае есть вторичный АИ, который целиком посвящён флагу (и гербу) города. Плюс в статье есть ещё один АИ, в котором, как я понимаю, флаг описывается. Так что в данном случае значимость есть, статья оставлена. Хотя следовало бы по первому источнику статью доработать, подозреваю, что там есть немало интересного. Vladimir Solovjevобс12:49, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Казахстанский музыкант, перенос с моей же номинации к быстрому удалению, в связи с добавлением формальной зацепки на критерий ВП:МУЗ п.2 - авторство музыки к песне, принесшей Ларисе Долиной один из ее "Золотых граммофонов" (хотя при этом сложно всерьез говорить о нем именно как организаторе ее успеха - Долина получила звание народной артистки, когда Маркс только начинал). Tatewaki (обс.) 12:57, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
К слову, отсылку к Долиной в своё время удалил я, посчитав сие, без доказательств значимости факта и вообще без нормального источника, некорректным способом сесть на чужой хвост, тем более «золотой граммофон» был смело вписан сразу в карточку, что явная натяжка. Из подобных «прицепов» какие-то шансы я вижу у авторов калибра не меньше Ивана Юшина, которого вытащил из глухой тени Шаинский с его «Травы, травы..» и который так или иначе поминается довольно часто, но тут явно не тот случай. — Bilderling (обс.) 14:16, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Не могу с Вами не согласиться, я действительно не нашла упоминания, что автор музыки привел к успеху песни. И я ни в коем случае не хотела принизить в заслугах Ларису Долину. Просто я гордилась и радовалась вместе с ней, что статуэтка получена за эту песню. Подскажите, пожалуйста, если уже отсылка к Долиной удалена, то статья все равно остается под угрозой удаления? Или я должна сама как-то это удалить, хотя я не понимаю как, ведь этого уже нет. Помогите, пожалуйста, сохранить статью🙏 Ольга Бекарева (обс.) 14:28, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Подскажите, пожалуйста, если я в статье укажу всех известных артистов, которые исполняют песни на музыку либо на музыку и слова Игоря Маркс, а также сделаю ссылки на эти песни, то это может повлиять на решение об удалении статьи? Как пример Ярослав Сумишевский исполняет песню на музыку Игоря Маркс "Я бегу за тобой" и в описании к песне на ютюб канале Я.Сумишевского он упоминает об авторах (https://www.youtube.com/watch?v=lGlWenRIdOM). Также в летнем концерте Ярослава Сумишевского в программе «Живая струна» на Радио Шансон. Запись эфира от 16 августа 2024 и сам Я.Сумишевский и Ксения Стриж говорят об авторах, дают высокую оценку произведению (https://www.youtube.com/watch?v=HxErJKUZ7tA&list=PL88uLyxqqASrXfTkrXDtHQLWmvRV2dhFM&index=9), примерно на 33:35 минуте. По другим известным исполнителям также можно найти упоминание об авторах и сделать ссылки на площадки, где песня размещена. Ольга Бекарева (обс.) 15:32, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Вы спрашиваете советов, а сами ими не пользуетесь… я уже указывал на ВП:СТАРТ. Почитайте пожалуйста, и ответьте сами на учебные шуточные вопросы: «Вася Пупкин подносил Сталину его трубку каждый день 30 лет подряд, и Сталин говорил "маладэц вах", а Хрущев поддакивал, Значим ли Вася для Вики, исходя из этого факта?», и второй - "А он ещё Ленину спину чесал, Ильичу нравилось, так он значим?". Я не настаиваю на полной аналогии, но тут точно есть повод задуматься и самостоятельно разобраться. Bilderling (обс.) 15:36, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вы знаете, я указала в статье Л.Долину и премию не потому, что хотела пропиарить авторов. Просто на церемонии "Золотой Граммофон" статуэтки вручаются песне, а не исполнителю. А так как И.Маркс автор музыки, то думаю, что указание в статье данного факта просто говорит о его профессионализме и это приносит исполнителям свои плоды. К слову, у Л.Долиной на оф.сайте так и сказано: Композиция "Двое на ветру" удостоилась статуэтки "Золотой Граммофон 2022". Именно композиция. Разве это не гордость для авторов?. Было бы даже странно, что авторы скрывают такой факт. А Л.Долина без сомнений исполнила отлично эту песню. Ольга Бекарева (обс.) 16:12, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
На радио Новая Волна есть проект о творчестве и жизни талантливых людей "Таланты и поклонники". И.Маркс был участником этого проекта. Я это в статье указала и сделала ссылку на радио в ВК, но эту информацию и ссылку удалили. Не пойму, что не так? Это не реклама и не пиар-акция, это просто передача о талантливых людях. Разные артисты попадают в эту рубрику. Тоже касается и участия в проекте"Секреты", тоже всё удалено😪 Хотя и радио и Медиа Академия имеют лицензию на СМИ. Просят больше ссылок на передачи и статьи о нём, а потом их же удаляют🙏. Ольга Бекарева (обс.) 22:56, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
"Это не реклама и не пиар-акция, это просто передача о талантливых людях." - ну да. А мы о чём тут говорим? Об источниках, а не о "полезной всем не рекламе, а информации". Bilderling (обс.) 06:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, но если следовать этой логике, то о любом интервью с артистом можно так сказать. Ведь интервью, передачи на ТВ и радио, статьи в журналах и делаются чтоб рассказать об артисте, его деятельности. Но только если о нем хотят снимать передачи и писать статьи, значит они видят в нём значимость. В прошлом году Игоря Маркс пригласили выступать в Алматы на пикник Казахстанского конкурса Азия Дауысы, но уже даже страшно делать ссылку на его выступление (размещено в ютубе), опять все подумают, что пиар. Ольга Бекарева (обс.) 14:05, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Награды удостаивается песня, а не исполнитель. Песня состоит из текста и музыки, и то, и другое интеллектуальный труд с зарегистрированными авторскими правами. Так как музыку к песне "Двое на ветру" в исполнении Ларисы Долиной написал Игорь Маркс, а она является неотъемлемой частью композиции завоевавшей премию "Золотой граммофон", удаление данной информации неправомерно, так как эта информация значима как для самого музыканта, так и для людей интересующихся творчеством Игоря Маркс. Исходя из вышесказанного, прошу вернуть данную информацию в статью. *JuliaCherryV* (обс.) 11:44, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В статье 14 источников: 1–3, 12—13. краткие интервью персоны в 2—3 предложения (все 5 одному и тому же ресурсу); 4. музыкальный колледж, где он учился, фамилия персоны даже не упоминается; 5, 14. песни на ютюбчике; 6—9. разные ресурсы, где фамилия персоны даже не упоминается; 11. интервью персоны (не независимый источник). Итого: соответствия пункту 1.3 ВП:ШОУБИЗ не показано, соответствие другим пунктам тем более не видно. «Золотой граммофон» дали Долиной, а не ему. Самое подробное, что я нашёл об этом событии самопоиском, это фраза из интервью Долиной: «Композитор Игорь Маркс и поэт Стас Пшеницын написали для меня песню «Двое на ветру», которая взлетела на «Золотой граммофон» и до сих пор на первом месте». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:11, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пара предложений скопирована с «Лабиринта», не исключаю, что и остальное тоже не оригинальный текст. Слишком коротко, без источников. Значимость вроде есть, если судить по enwiki. — Sigwald (обс.) 15:01, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость есть (см. рецензии в англовики), но статьи фактически нет. Есть несколько фраз, частично скопированных с других источников. Есть несколько нарушающих ВП:НТЗ громких слов про «уникальное издание» и про «культовость» романа. Поскольку никто дорабатывать не торопится, проще удалить и написать заново по источникам. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:18, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С 2012 года без источников вообще... бывает же такое (был сайт кино-театр.ру, но как спам удалился). По сути. В кино ролей больше чем указано, под 50, но там эпизоды в сериалах - вряд ли значимость есть. В театре - с 2000 года актер Театра им. Вл.Маяковского, они на сайте прессу подбирают - у него на странице более 20 ссылок, глянул выборочно с десяток рецензий наиболее аишными показавшиеся - а там и полстрочки нет, фио де задействован такой и всё, а то и вовсе о нём там нет ничего. Да и роли в театре тоже фоновые обычно. Зацепиться не за что. Видать, нет ВП:КЗДИ: Удалить. — Archivero (обс.) 19:03, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Флаг сельского поселения Калужской области с населением 1,5 тыс. жителей (это на все 7 сёл поселения). Свежий - 2019 года, не внесён в ГГР. Источник - указ на оффсайте администрации. Значимость? - Archivero (обс.) 18:49, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Показать соответствие персоны требованиям правила ВП:ПОЛИТИКИ, причём на основе публикаций о нём в ВП:АИ. Из всех пунктов означенного правила есть шанс (крайне невысокий) показать соответствие только пункту 6. Пока в статье есть только организация митинга на 70 человек — это вообще ни о чём. Причём даже это без источников. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:10, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я статью еще редактирую. Не вся информация представлена. Сегодня продолжаю работать над статьей.
Можете не продолжать писать. Описываемая Вами персона пока не имеет значимости для проекта. Возможно, в будущем, что-то и изменится и страницу можно будет восстановить, но пока ни одного пункта не наблюдается. Помочь в этом вопросе Вам никто не сможет, скорее всего, сохранить статью не получится. Если Вы делаете первые шаги в проекте, начните с более известных личностей, только не забудьте найти АИ подтверждающие их значимость в той или иной области знаний. Дементьева Роман (обс.) 10:38, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
То есть, бывшие мэры и губернаторы имеют значение? А действующий депутат нет?
Только Государственной Думы РФ, если мы обсуждаем Россию. Ещё председатели региональных представительных органов власти. Мэры городов и главы районов только с населением больше 100 тысяч человек на момент управления этой территорией. К сожалению, муниципальные депутаты не значимы как политики. Коллеги, ещё обратили внимание на Активиста, но тут тоже необходимы железные АИ, подтверждающие политическую или иную активность персоны. Дементьева Роман (обс.) 10:55, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз, чтобы было понятно - изначально оцениваете значимость персоны для проекта и только потом начинаете писать статью. Пункты о значимости персон все доступны для прочтения и ознакомления. Политические пристрастия здесь не при чём. В Государственной Думе РФ больше 50 депутатов от КПРФ в каждом созыве и о всех есть статьи в проекте. Есть статья об известном коммунисте-активисте Бондаренко, надеюсь, знаете такого? В этом деле ведь главное время впустую не потратить - это для автора самое обидное. Всего доброго! Дементьева Роман (обс.) 11:17, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
У этого краткого CV (кстати, копиво) ни значимости, ни оформления, даже информативности нет - сведения биографии остановились на 2000 годе - это ж КБУ чистое: Быстро удалить. — Archivero (обс.) 15:15, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Что чистый случай КБУ делает тут? Статьи нет, источников нет, просто CV передрано, явных поводов на что-то надеяться нет. В возможности качественного репоста сомневаюсь. Восстановление по ВП:ВУС т.к. доказательства надо таки предъявить. — Bilderling (обс.) 12:57, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
| 
