Перенесено с быстрого удаления, куда попало с отсроченного быстрого. Статья крошечная и в таком виде существовать не может. Но у меня не поднялась рука удалить статью о чемпионе. Кто-нибудь доработает? Гамлиэль Фишкин07:05, 24 февраля 2016 (UTC)
Слишком короткая статья о польском писателе из ЭСБЕ. Вынесение к улучшению не помогло. Какие-то источники на польском в интернете находятся. --Andreykor08:12, 24 февраля 2016 (UTC)
Нда. Даже в польской Википедии статьи о нём нет. Да и у нас, если выбросить перечисление трудов и даты жизни, останутся 3 слова и 1 предлог. LeoKand21:49, 24 февраля 2016 (UTC)
Ориссная тема (собрано из разрозненных сведений, как отдельное сражение в АИ не отражено), новостные источники. Sealle08:38, 24 февраля 2016 (UTC)
Sealle, возможно, это и оригинальное исследование основанное на новостных источниках. Попробую на досуге погуглить более авторитетные источники. При этом следует учитывать, что описываются текущие события и, возможно, через месяц будет более понятна значимость предмета статьи. Просьба при удалении, если всё же не удастся обосновать значимость, перенести статью мне в личное пространство. --Vayvor16:36, 25 февраля 2016 (UTC)
Я не увидел значимости этого события для выделения в отдельную статью. В принципе, по статье это заметно: несмотря на громкое название «сражение» в заголовке, самым боевым действиям посвящено пара строчек. Остальное … это фон: заявления Турции, гадание на принадлежности боевиков, размышления о российско-турецком противостоянии. Всё это, несмотря на лаконичность сшито от различных явно новостным источников. Удалено. Участник Vayvor уже два месяца неактивен, но если он восстановит свою активность и статья понадобится ему для доработки — он может попросить об её восстановлении в личное пространство на ВП:ЗКА. GAndy (обс) 05:46, 29 июня 2016 (UTC)
Страницу необходимо удалить. Нельзя создавать страницы в Википедии про сотни начинающих актеров, репортажи по телеканалу "Россия - Культура" идут КАЖДЫЙ день, а значимых премий у актера (кроме своего же театра) - нет. энциклопедическая значимость отсутствует, несоответствие критериям ВП:АКТЁРЫ также налицо. Ramis Zaripov08:55, 24 февраля 2016 (UTC)
Что за ерунда! Да, парню всего 23 года, но его постановки (19.14) уже попадают в лонглист "Золотой маски". Безусловно, Оставить. Goldsgym18:37, 1 марта 2016 (UTC)
Слов нет. Я касательно изначального номинатора на быстрое удаление. Тупо шаблон поставить гораздо проще, чем провести какие-либо улучшения. WolfDW13:01, 26 февраля 2016 (UTC)
Нда. Она, безусловно, значима как учёный, но поскольку нет (я не нашёл) авторитетных независимых источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, придётся УдалитьLeoKand09:49, 26 февраля 2016 (UTC)
Было копивио, оно переделано, но всё равно остаются сомнения в значимости «профессионального члена Международной ассоциации консультантов по вопросам управления» --windewrix09:02, 24 февраля 2016 (UTC)
Итог
Здесь шансы есть только по писательской линии, притом вроде бы заметные. Но и тут проблема: вот, например, заявлена рецензия Андрюшкин А. «Северные цветы» — Прорыв к свету // Литературная газета. — 2013. — № 2 (39) — открываю «Литературную газету» № 2 за 2013 год, открываю «Литературную газету» № 39 за 2013 год — и не нахожу там рецензии Андрюшкина, более того, во всём архиве «Литературной газеты» не нахожу ни Андюшкина, ни Бориса Корнева. А самое плохое для статьи, что как была большая часть текста копипастой с сайта Санкт-петербургского дома писателя, так и осталась. Поэтому самая неизбежная формальная причина удаления — нарушение авторских прав, но поскольку и со значимостью ясности нет, и есть сомнения в достоверности представленных материалов, то воссоздание статьи о данном литераторе возможно только через обсуждение на ВП:ВУС, bezik°10:04, 2 июля 2017 (UTC)
Значимость музыканта и педагога по критериям ВП:БИО не показана, текст рекламный и ненейтральный ("На гитаре он переигрывает все композиции Ричи Блэкмора" и прочее), вероятно, скопированный. В статье никаких источников об авторе нет и выгуглить что-либо в пользу значимости не удалось. Удалено. --Михаил Лавров16:32, 2 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В статье присутствуют довольно нетривиальные утверждения про ООН и цензуру в СССР, однако вторичных АИ на это нет. Основной текст статьи — это двойное копивио (у нас с сайта MYЗ!КА, а у них — с сайта Стаса Намина). Сидик из ПТУ09:21, 24 февраля 2016 (UTC)
Быстро оставить! Однозначно и очевидно, что это значимый альбом, значимой и известной группы! Запись сделана с огромным количеством зарубежных исполнителей, участников XII Всемирного фестиваля молодёжи и студентов - это разве недостаточно для значимости!? А то что пластинка включает в себя всем известный и памятный всем до сих пор реальный хит «Мы желаем счастья вам» и также одноименно называется - этого тоже недостаточно для значимости!? Да тут уже 100-кратное превышение всякого минимума по значимости - нужно быть совершенно сумасшедшим и не в дружбе с головой и здравым смыслом, чтобы выставлять данный материал на удаление! а вот то, что статью нужно переписывать и улучшать - это точно! Тогда и шаблон нужно ставить - на улучшение, а не на огульное удаление! Ссылок на АИ нет, информация какая-то куцая и в целом никакая - никак не описывающая и не характеризующая альбом. Мне вот странно, что и в статье о группе "Цветы" и в данной статье написано, что этот альбом был запрещен и никода небыл издан в СССР, а чуть ли не под давлением ООН был издан ограниченным тиражом на зарубежный рынок - но я при этом хорошо помню, что эта пластинка продавалась у нас в муз.магазинах в Уфе в 1987-1988 году... Нонсенс получается! Опять мифический ореол мучеников на группу "Цветы" кто-то пытается напялить - вот с этой ерундой нужно разобраться и статью переписать нормально и грамотно, что я в принципе и готов сделать! --93.80.62.16913:17, 4 июня 2016 (UTC)
Мифы убраны. Добавлены реалии. ВП:МТМР выполняется. ВП:ОКЗ соответствие есть. Желающие дописать (кстати и про запрет на два года именно самой песни есть) могут воспользоваться полным текстом одного из добавленных источников. Достаточно много информации именно про историю создания данного альбома. Оставлено. --НоуФрост❄❄❄13:47, 29 апреля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Добавлена значимость спорта, добавлены факты из истории, добавлены источники информации. Любое напоминание о рекламе убрано. С уважением, Flow Anonymous 05:34, 26 февраля 2016 (UTC) Flow Anonymous05:35, 26 февраля 2016 (UTC)
Обычное дело - свои люди продвигают. В данном случае установки одной фирмы (см. очень-очень полезные ссылки на товары в конце). Как минимум, чистить в дым. --Bilderling13:49, 28 марта 2016 (UTC)
Цель была - рассказать о флоубординге как о новом виде спорта, который может сделать замену классическому серфингу. Установки изначально ставились только одной американской компанией. Собственно, и сейчас она является лидером. Все остальные - мелочевка. Однако именно оригинальные установки положили начало вообще спорту. На мой взгляд, сложно выкинуть упоминания об установках в разрезе истории. Но почистили статью. Flow Anonymous17:25, 12 апреля 2016 (UTC)Flow Anonymous
Итог
В статье есть ровно один авторитетный источник ([1]), остальное — блоги, форумы, сайт фирмы-произоводителя, и прочее, на основании чего статьи писать нельзя. Сам текст — рекламно-раскруточный, пусть даже и из добрых побуждений и без торговых намерений, но усекать пришлось бы всё. Честно пробовал написать хоть маленький текст на основании того единственного источника, но получилось что-то крошечное:
Флоубо́рдинг — сёрфинг на искусственной волне, раскручиваемый фирмой Wave Loch, выпускающий приспособления для имитации волн — изогнутые пластиковые поверхности, на которые насосами подаются потоки воды. Системы устанавливаются в аквапарках, бассейнах, торговых центрах, занимая относительно небольшие площади.
Всё, больше извлечь оттуда нечего, вся прочая информация в статье «Секрета фирмы» — про фирму Wave Loch (продали, оказывается, они к 2008 году целых 90 систем за всю свою многолетнюю историю), а не про придуманный ею спорт. Ищутся и другие источники (например, [2]), но там, опять же, информация в первую очередь о фирме Wave Loch. В связи с этими соображениями страница удалена, возможности воссоздания статьи о данном виде спорта (или развлечения), как и о фирме Wave Loch, рекомендуется обсуждать на ВП:ВУС с проектом преамбулы и 2—3 независимыми авторитетными источниками, на основании которых предполагается наполнять текст. Более глобальная рекомендация для работы по этому направлению — изучить по независимым источникам все варианты искусственного сёрфинга, ибо их много, и каждый производитель делает что-то своё, по-своему называет и по своей тактике раскручивает, возможно, есть смысл в одной статье на всё-про-всё, bezik°07:50, 2 июля 2017 (UTC)
Добрый день! Источники какого характера необходимо добавить? ИА "Тульские новости" - одно из самых читаемых в регионе. Осуществляет свою работу уже 8 лет. Леднева Евгения13:41, 24 февраля 2016 (UTC) Евгения Леднева
Добрый день. Для начала прочитайте ВП:ОКЗ и ВП:АИ, а после, опираясь на эти 2 правила, покажите значимость агенnства по независимым источникам. И не стоит создавать отдельную секцию - она уже есть выше (ваше сообщение туда перенёс). С ув, LomoNosov13:55, 24 февраля 2016 (UTC).
Журнал безусловно значим. "Включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий" - что еще нужно для значимости научного журнала, по-вашему? --Ghirla-трёп-06:26, 25 февраля 2016 (UTC)
Очередной дизамбиг по имени, маскирующийся под статью. Почему был оставлен в прошлый раз, я так и не понял (никакого подробного рассмотрения данного имени в АИ не показано). Джекалоп14:55, 24 февраля 2016 (UTC)
В функцию разрешения неоднозначностей входит и разрешение омонимии по имени, но только по тем ветвям, когда по имени персоналия идентифицируется (императоры, святые, древние философы и т. п.), чего в данном случае не прослеживается. Принципиально могут существовать и статьи о самих именах, но из краткой преамбулы данной страницы полноценную статью соорудить не позволяют минимальные требования. Удалено, bezik°07:55, 2 июля 2017 (UTC)
К сожалению деятельность героя статьи на поприще журналистики не нашла отражения в независимых авторитетных источниках и по критерию ВП:ЖУРНАЛИСТЫ его не провести. По поводу 3-5 млн. тиражей - впечатляет конечно, но опять же, данные тиражи и деятельность на этом поприще не освещены в неаффилированных ВП:АИ. Частных критериев значимости для нехудожественной литературы, связанной только с тиражами, не разработано. ОКЗ тут отсутствует. Посему удалить. --НоуФрост❄❄❄21:58, 29 апреля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Читает лекции по нейрохирургии при РМАПО (Российская медицинская академия последипломного образования). Вообще он получил звание профессор не от кафедры, а за "заслуги" после скольки-то там диссертантов+публикаций. Сейчас "профессор" не при кафедре вроде бы называется "Профессор РАН". За реформами от ФАНО сложно уследить. В этом году ему дают чл.-корр РАН, но это еще не свершившийся факт. А есть форма как правильно оформлять публикации? И я же правильно понимаю, что все публикации нет смысла писать. У меня есть список публикаций с его участием на несколько страниц, но все их не вижу смысла писать. Higet16:31, 3 марта 2016 (UTC)
Ну насчёт чл.-корр РАН я бы не стал торопиться, там будет конкурс 500 человек на место, и его ещё нужно выиграть... — Bulatov03:23, 4 марта 2016 (UTC)
Думаю, что нужно учесть награду, полученную за выполнение уникальной хирургической операции, однако более достойного источника, чем этот, мне найти не удалось. — Bulatov04:09, 4 марта 2016 (UTC)
врач от бога это не серьезное основание для wiki ). Премия "призвание" это ток-шоу от первого канала, хотя ее многим известным людам давали. Я его добавил, как внедрившего в отечественную нейрохирургию ВАК из аневризмы. Сложная методика, редко где выполнялась, расширила возможности существенно. Он ее начал, довел до ума, опубликовал везде. Теперь ее уже много где используют, особенно когда нет возможности параклиноидную аневризму эндовазально выключить. Методику позже опишу. Higet07:26, 4 марта 2016 (UTC)
как раз АИ для методики (как отдельной статьи) есть, а источникov для проверки биографии Шалва Шалвовича нет (+нет рецензий на его работу от других специалистов)--Saramag08:44, 4 марта 2016 (UTC)
Ну биографию я его из его личного дела взял. На нее и нет источника для проверки. Могу взять личное дело, отсканировать. На счет отзывов на методику - задачу понял. Найду. Higet09:20, 4 марта 2016 (UTC)
Премия "призвание" это действительно ток-шоу от первого канала. Однако присуждается она минздравом и за серьёзные достижения в медицине. Ну а ток шоу - это всего лишь понты. В такое время живём - без понтов никак нельзя. — Bulatov15:47, 4 марта 2016 (UTC)
Оставляем? Подскажите как запустить механизм оставления)
к сожалению, пока оставить невозможно из-за несоблюдения ВП:ПРОВ. иными словами необходимо подтвердить факты биографии - они должны быть приведены в хоть сколько-нибудь авторитетных источниках (такой не подходит: подписи нет, откуда взято - неясно). надежда на статью в «Вопросах нейрохирургии». --Halcyon5 (обс.) 14:54, 18 апреля 2017 (UTC)
ВП:СПОРТСМЕНЫ на юниоров не распространяется, да и вообще все его регалии под большим сомнением, в интернете источников крайне мало, так что не исключена мистификация. --Sigwald19:08, 24 февраля 2016 (UTC)
в правиле нет упоминания о юниорах. подходит по пункту 7 Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта (рекорд мира всё-таки)--194.50.152.24108:51, 25 февраля 2016 (UTC)
Юниорский рекорд мира — это для любого вида спорта не «значимое событие в истории спорта». В ВП:СПОРТСМЕНЫ чётко сказано: «Здесь и далее указанные критерии для спортсменов не распространяются на юниоров». Сидик из ПТУ09:01, 25 февраля 2016 (UTC)
В 2012-м, если быть точным. Как Вы видите, возражений эта правка не имела, и де-факто правила именно в этой редакциии применяются при рассмотрении значимости спортсменов. --Sigwald10:34, 25 февраля 2016 (UTC)
Да-да. Кстати, несколько раз это ограничение пытались ослабить/убрать из ВП:СПОРТСМЕНЫ, но ни разу сообщество на это не пошло. Так что правила именно такие и сообщество в целом с ними согласно (консенсус). Сидик из ПТУ10:41, 25 февраля 2016 (UTC)
Предлагаю отправить статью на КУЛ на год под мою ответственность (если через год юниор никак себя не проявит - сам её удалю). В случае отрицательного решения - прошу текст статьи мне в черновик перенести.--Saramag10:50, 1 марта 2016 (UTC)
"не многократный рекордсмен России, Мастер спорта России, обладатель оскара в классических выдуманных рассказах (до 18 лет)" - хм, это кто решил так переформулировать? Mark Ekimov17:53, 3 июня 2016 (UTC)
Толковые источники трудно найти. Статья в упомянутой выше «Комсомолке» скорее напоминает пресс-релиз, либо интервью, а не источник для написания энциклопедической статьи. Остальные источники, что гуглятся, плюс-минус то же самое, те же самые слова музыкантов, перебитые редакторскими вставками. У клипа довольно много просмотров, но вот хотя бы один по настоящему авторитетный источник, по которому можно было бы оставить, найти не удалось. Удалено. — Викиенот06:35, 2 марта 2016 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Журнал. Не показано соответствие ВП:ОКЗ. Не исключаю западное освещение в качестве "самого пропутинского", но пока такое или другое подтвержденное освещение не показано ни здесь, ни в какой-либо из интервик, ни в статьях про Аджая Гойяла. Tatewaki19:47, 24 февраля 2016 (UTC)
Итог
Какое-то освещение было, как связанное с борьбой за рекламный рынок, так и по поводу пророссийской позиции, так и про гнев, который это вызывало у посла США в России (внёс в статью), поиск по подшивкам 2000—2005 годов даёт очень большую выборку упоминаний, хотя в основном в виде отсылок и цитирований, тем не менее, считаю общий критерий значимости выполненным, уже сейчас всё написанное можно подтвердить независимыми источниками, и наверняка независимыми источниками можно добрать ещё материала. Оставлено, bezik°09:02, 2 июля 2017 (UTC)
Судя по истории группы, возраст тут не при чём. Группа сформировалась, поиграла в региональном масштабе, распалась и только недавно собралась снова. Достижений я не нашла. АИ, судя по всему, тоже. Так что Удалить без вопросов. --LittleDrakon05:58, 1 марта 2016 (UTC)
Лежнина, Лариса Викторовна имеет соответствующее ВП:УЧС (п.10 Почётное звание «Народный учитель», учреждённое СССР, РФ и другими государствами) несколько государственных наград Российской Федерации--Шухрат Саъдиев02:51, 25 февраля 2016 (UTC)
Коллега Шухрат Саъдиев, представьте, пожалуйста, источники на звание "Народный учитель". Что-то мне сомнительно, чтобы в одном учебном заведении было аж трое народных учителей. --Томасина16:16, 26 февраля 2016 (UTC)
Коллега Шухрат Саъдиев, за посыл на сайт университета спасибо, конечно, но будьте добры, предоставьте конкретные ссылки на доказательства звания "Народный учитель" у конкретных персон согласно этой номинации. Другие почётные звания, если Вы заметили, по ВП:УЧ не годятся. --Томасина 11:32, 29 февраля 2016 (UTC) А вот за ссылку на источник копивио ([3]) низкий поклон, удаляю. --Томасина11:36, 29 февраля 2016 (UTC)
Итог
Значимости ни по одному из пунктов ВП:УЧ не показано. Доказательств заявленных званий "Народный учитель", а не каких-либо других так и не приведено. Все удалены. --El-chupanebrei11:10, 2 марта 2016 (UTC)
Удалить. Самостоятельная значимость не показана. Когда реализует свои проекты, возможно появится энциклопедическая значимость. Rodin-Järvi20:10, 8 марта 2016 (UTC)
А ради чего? Статья о Ростехе построена так, что о каждом дивизионе есть своя статья. В итоге главная статья не будет захламлена частностями. --Gruznov14:47, 14 марта 2016 (UTC)
и чем же значима данная организация? тем что на 100% принадлежит Ростеху? Так это филиал тогда, только юридически по другому оформленный--Saramag15:03, 14 марта 2016 (UTC)
Итог
Ростех — гигантская структура, и о многих его предприятиях возможны статьи, о многих его субструктурах, наверное, также возможны, но в данном случае все находимые независимые источники не рассказывают о деятельности этой самой субструктуры (как оказывается, входящей в ещё одну субструктуру — «РТ-Развитие бизнеса»), все эти пертурбации с переформированием структуры всё ещё идут, и про это есть смысл рассказывать в статье о Ростехе, а не создавать статьи на каждую такую промежуточную оргконструкцию. Удалено в связи с ненахождением независимых источников на деятельность непосредственно данной структуры, то есть, несоответствием ВП:ОКЗ, если обстановка изменится, и независимые источники будут говорить именно об «РТ — Глобальных ресурсах» как о самостоятельно действующей организации, то может быть открыто обсуждение на ВП:ВУС, bezik°09:19, 2 июля 2017 (UTC)
Была группа "Транзас", реорганизована в группу "Кронштадт", поглощена компанией Система. Вот как раз про поглощение - все наличествующие источники. В чём самостоятельная значимость этой недолго жившей группы, за пределами радостной новости о поглощении? Томасина20:50, 24 февраля 2016 (UTC)
Уважаемая г-жа Томасина!
Спасибо, что вынесли на обсуждение статью, а не просто удалили.
Если позволите, поясню. Группа "Транзас" в свое разделилась на 2 независимых бизнеса, при этом в Группе "Кронштадт" осталась бОльшая часть проектов по многим направлениям деятельности. В частности, авиатренажеры (75% рынка российских тренажеров), беспилотники, стрелковые тренажеры, автоспецтехника, нефтегазовая отрасль и др. (все есть в описании компании). Я бы очень хотела сохранить статью на Wiki, потому что Группа "Кронштадт" работает под собственным молодым брендом и не пересекается ни с "Транзасом", ни с АФК. Вместе с тем, информация о "Транзасе" по-прежнему присутствует...
Относительно поглощения... Группа "Кронштадт" продолжает активную самостоятельную работу в составе "АФК-Система" наряду с МТС, "Детским миром" и другими компаниями. Никого не поглощали, мы все - равноправные участники в собственных сферах работы.
Статья на данном ресурсе нужна как раз для того, чтобы ответить на возможные вопросы о компании.
Надеюсь на понимание и сохранение статьи на ресурсе.
Спасибо!
Nasty Tasya11:37, 25 февраля 2016 (UTC)
Nasty Tasya, освежите в памяти, пожалуйста, правило о значимости и представьте источники, достаточно подробно описывающие группу Кронштадт вне входа в АФК-Систему. "Никто никого не поглощал" - интересный аргумент для такой неформализованной и юридически не существующей структуры, как "группа", Вы не находите? --Томасина16:20, 26 февраля 2016 (UTC)
Ниже приведены независимые (не рекламного характера, опубликованы по инициативе СМИ) публикации в СМИ, которые подтверждают деятельность Группы «Кронштадт» как самостоятельного участника бизнес-процессов:
1. Рамблер новости
В России разрабатывается беспилотный самолет–трансформер тяжелого класса
[4]
2. Эксперт Северо-Запад. Спецпроект «Точки роста. Васильевский остров», 13.07.2015
[5]
3. Эксперт Онлайн
Количество беспилотников в российской армии за пять лет выросло почти в 10 раз
[6]
4. Журнал Взлет
МАКС-2015: «Кронштадт» продолжает дело «Транзаса»
[7]
За 2015 год Группа «Кронштадт» и входящие в ее состав предприятия самостоятельно (без поддержки со стороны АФК) успешно завершили следующие масштабные проекты:
• оснащение парка «Кидзания» (Москва) тренажерами управления самолетом,
• оснащение музея «Буран» (ВДНХ, Москва) интерактивными решениями и симулятором,
• сертификация целого комплекса бортового оборудования для новых вертолетов Ми и Ка,
• поставка ряда авиационных тренажеров для российских и зарубежных заказчиков,
• поставка в рамках Гособоронзаказа тренажеров военного назначения в центры подготовки личного состава и профильные военные учебные заведения Минобороны РФ,
• поставка бортового оборудования на корабли и суда Военно-морского флота РФ,
• участие в крупнейших российских отраслевых выставках и мероприятиях МВМС-2015, МАКС-2015, Армия-2015, Роботизация-2016 и др.
Также за период ноябрь 2015-февраль2016 гг. штаб-квартиру с визитами посещали официальные делегации, в т.ч. Вице-губернатор СПб И. Албин, участники II всероссийского IT-форума «Информационная Россия – территория диалога».
Если необходимы какие-то иные примеры, подпадающие под критерии значимости, помогите, пожалуйста, примером. Мы посмотрели страницы компаний, входящих в АФК так же, как Группа «Кронштадт». компании, несмотря на вхождение в состав АФК, присутствуют в Википедии:
1. БЭСК [8]
2. Ситроникс [9]
3. РТИ
[10]
И др.
Спасибо!
Nasty Tasya10:27, 29 февраля 2016 (UTC)
Да, эти источники действительно рассматривают компанию отдельно от Системы. Теперь помогите, пожалуйста, найти среди имеющихся в статье, а также отсутствующих в ней, два-три источника, где компания описана достаточно подробно (смотрите эссе ВП:ТРИ). --Томасина 13:01, 1 марта 2016 (UTC) ПС. Пожалуйста, не называйте себя "мы": групповые учётки запрещены! --Томасина13:04, 1 марта 2016 (UTC)
Добрый день.
Могу ли я предложить к обсуждению и изучению ряд ссылок, которые не присутствуют в основной массе публикаций о компании, и в которых указаны предприятия, входящие в Группу "Кронштадт" (это "ТАВ" и "Кронштадт Технологии")?
Это редакционные материалы на сайте РБК, РИА Новости, в авиационном журнале "АТО":
Крупнейший разработчик бортового оборудования объяснил, зачем меняет имя
[[11]]
Бизнесмены объяснили, почему Петербург призван стать наукоемким
[[12]]
На МАКС с новым брендом
[[13]]
Разработчик: тренажеры для военной техники РФ не уступают зарубежным
[[14]]
Также есть ссылка на сайт премии Приоритет, в которой компания принимала участие в 2015 году и стала ее лауреатом: [[15]]
P.S. Спасибо за дельные советы!
Nasty Tasya14:21, 1 марта 2016 (UTC)
Вот понимаете, в том-то и беда, что источники скорее будут посвящены конкретным организациям, входящим в группу. Вы решили писать о группе, значит, для неё и нужны источники. Но этот в любом случае полезен, его стоит использовать. --Томасина16:50, 1 марта 2016 (UTC)
Ранее я приводила ссылку на журнал Эксперт Северо-Запад. Спецпроект «Точки роста. Васильевский остров», 13.07.2015
[16]
Также есть статья журнала "АТО" о Группе в целом
[17]
РБК, как я поняла, удовлетворяет критериям. Итого 3 источника с информацией, на основе которой можно составить портрет компании. Рассмотрите, пожалуйста, эти публикации. Размееется, компания будет добавлять объективные статьи и дальше, как только они будут появляться в СМИ. Спасибо.
Nasty Tasya08:45, 2 марта 2016 (UTC)
Подскажите, пожалуйста, мы с Вами можем вернуться к обсуждению статьи? Она по-прежнему помечена к удалению. Спасибо.
Nasty Tasya13:08, 9 марта 2016 (UTC)
Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду.
Ранее я подробно аргументировала важность статьи о компании на Wiki, с примерами и независимыми источниками, и предыдущий модератор был удовлетворен. "Транзас" не имеет никакого отношения к "Системе" и Группе "Кронштадт". Что еще можно сделать, чтобы статья о Группе "Кронштадт" попала в перечень статей на ресурсе? Если честно, я запуталась уже в разнообразных требованиях разных модераторов... Спасибо.
Nasty Tasya07:32, 10 марта 2016 (UTC)
Вначале я создала статью, которую удалили; затем я вступила в переписку, результатом которой было обязательное условие упоминания о разделении "Транзаса" и Группы "Кронштадт" на странице "Транзаса". Это дополнение появилось, и я создала страницу снова. Затем уважаемый модератор просила дополнения и пояснения к материалам. Я приводила примеры и вцелом следовала всем рекоментациям. Постоянно сверялась с информацией на страницах аналогичных компаний под управлением АФК "Система". Страница Группы "Кронштадт" не хуже и не лучше остальных, уже имеющихся страниц на Wiki. Уважаемый модератор Saramag, помогите, пожалуйста, привести страницу Группы "Кронштадт" в соответствие с требованиями Wiki. Я готова следовать Вашим инструкциям или дополнить/изменить инфомрацию для ее адекватности энциклопедии. Спасибо. Nasty Tasya11:06, 10 марта 2016 (UTC)
это распил для неуплаты налогов в чистом виде - есть нормальные неафилированные\неновостные источники?--Saramag14:59, 14 марта 2016 (UTC)
Не примешивайте в обсуждение свои оценочные суждения. Чем вам не нравится формат информационного сообщения Ведомостей? --Gruznov15:02, 14 марта 2016 (UTC)
из ссылок на Ведомости в статье - одна короткая новостная, другая переходит на обзор некой РТИ (лично я считаю такое количество информации недостаточным)--Saramag08:14, 17 марта 2016 (UTC)
Помогите, пожалуйста, советом: что нужно сделать, чтобы снять пометку " к ужалению", которая на настоящий момент присутствует у статьи о Группе "Кронштадт"?
Спасибо!
Nasty Tasya (обс.) 11:26, 16 января 2017 (UTC)
К сожалению, не могу отследить сделанное Вами изменение на странице Группы "Кронштадт". Мне не пришло уведомление.
Подскажите, пожалуйста, что нужно еще сделать, чтобы пометку "К удалению" снять?
Спасибо!
Nasty Tasya
Итог
За длительный срок обсуждения, породивший множество текстов в данной секции, рекламный текст, во многом копирующий официальный сайт, как был, так и остался, поэтому удалено по совокупности ВП:КБУ#О9 и ВП:КБУ#О11. Поскольку и со значимостью предмета статьи вопросы открыты, да и рамки предмета статьи неясны (или это краткий период независимости, или это период единицы в составе «Системы»), то воссоздание страницы про эту фирму возможно только через обсуждение на ВП:ВУС, bezik°09:09, 2 июля 2017 (UTC)
