Википедия:К удалению/25 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Беда с проверяемостью, один из источников "был проверен" за 17 лет до создания статьи. Очень вероятен ОРИСС. 188.254.126.164 00:09, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• На данную тему обощающих источников достаточно. Думается, что именно эту статью вполне можно оставить и улучшить.
  Вот, некоторые источники, которые обобщают тему и подробно описывают отдельные позиции:
  https://www.google.rs/books/edition/The_Keeper_s_Companion_Vol_1
  https://darkermagazine.ru/page/top-relikvij-kotorye-figurirujut-v-tvorchestve-govarda-lavkrafta-i-mifah-ktulhu
  https://www.google.rs/books/edition/Миры_Говарда_Филлипса/_WVOEAAAQBAJ
  Кроме того, замечу, что существует достаточно источников, в том числе подходящих под АИ, которые описывают разные игровые системны (карточные, настольные, ролевые), созданные по мифам, в которых подробно описываются артефакты (реликвии), как игровые элементы. Но, всё же, не буду на них ссылаться.
  И, конечно, существует достаточно источников, разбирающих тему в некоторых конкретных произведениях, особенно, в «Зове Ктулху»
  http://kata.petra.ac.id/index.php/ing/article/view/19432 SergioOren (обс.) 11:24, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Всё написано по первичке. Значимость не показана. 188.254.126.164 00:12, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 октября 2018#Cultes des Goules. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Проблема с проверяемостью, очень вероятны подлог источников и ОРИСС, потому что все или почти все откуда-то скопированы и некоторые сноски не переведены. 188.254.126.164 00:15, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нулевая проверяемость. Значимость выдуманного текста не показана. 188.254.126.164 00:16, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Описание рассказа по первичке и короткий ОРИССный раздел. Значимость не показана. 188.254.126.164

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:54, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.248.16 03:46, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:КЗДИ не видно: пик достижений — «Российская неделя искусств», но нет доказатальств, что это «наиболее весомая и престижная» премия. Зато очень рекламно, как по тексту, так и — самое важное — по источникам, и ни одной профессиональной рецензии. Удалено. --Томасина (обс.) 10:19, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не видно вики-значимости статьи. Сама дорога нужна. Лиманцев (обс.) 03:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.248.16 04:58, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Фильм скоро выйдет в прокат и в СМИ много репортажей. Какой смысл выставлять на КУ? — Максим Стоялов (обс.) 11:44, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Если есть возможность не удалять, буду рад любой помощи в дополнение статьи. — Максим Стоялов (обс.) 11:51, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• А как именно вам должна быть показана значимость, картину сняли ещё и по одноимённой книге и в фильме снимаются известные артисты и премьера фильма состоялась на одном из крупнейших в стране кинофестивалей? 176.59.131.62 14:47, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Под значимостью в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. Предмет статьи должен подробно описываться в независимых авторитетных источниках. Для художественных произведений - это обычно рецензии критиков. Всё остальное - см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:35, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Владлен помогите пожалуйста нам решить вопрос со значимостью. Как нам и что добавить в статью по факту чтобы мы поправили? 94.73.212.123 07:39, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2024 года в 19:37 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Splinter Cell»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано. --Томасина (обс.) 09:40, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2024 года в 15:23 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• На страницах про Шепарда, Гарруса и Тали есть разделы про то, как про них рассказывают в комиксах. Так что ссылки есть. — Mager2112 (обс.) 08:15, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну и я сейчас уже бегло пробежался по источникам, некоторые добавил. В будущем, скорее всего, дополню статью. Так что Оставить. — Mager2112 (обс.) 13:23, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2024 года в 07:43 (по UTC) участницей Microvipera.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Листоносый мадагаскарский уж»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано. --Томасина (обс.) 09:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2024 года в 08:38 (по UTC) участницей Axlesaery.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Axlesaery, в перенаправлении нет некорректности и на него ссылаются. Судя по записи на СО перенаправления, Вы хотели удалить его, чтобы переименовать статью Патологическая ложь, для этого есть специальный критерий быстрого удаления. Однако мне не очевидна необходимость (и допустимость) такого переименования, термин "патологическая ложь" вполне употребим в научной литературе. Поэтому, пожалуйста, выносите вопрос о переименовании на КПМ, и только после итога можно, при необходимости, решать вопрос об удалении редиректа для возможности переименования. Сейчас редирект оставлен. --Томасина (обс.) 09:56, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Комментарий: Вы пишете: «выносите вопрос о переименовании на КПМ». Прошу заметить, что удаление пернаправления необходимо именно для корректного вынесения на КПМ. Для этого был установлен шаблон {{уд-смысл}}, который вы удалили. Где логика? Axlesaery (обс.) 14:42, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое по незначимости. Есть история школы на каком-то портале и несколько новостей, а также проблемы с нейтральностью изложения. Ignatus 07:20, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Значимо. Но тут есть непонятка и может быть путаница при поиске: в 2015 году объединены собствено гимназия №11 (бывшая школа № 11, с 1935 года по этому адресу ул. Менделеевская, 5.) и ставшая Центр образования- Гимназия № 11 бывшей школы №6 им. К.Д. Ушинского (ранее это ещё дореволюционная 2-ая женская Ольгинская гимназия, затем до 1943 года Школа №6 им. О.Ю. Шмидта, 1945-1954 средняя женская школу №6, затем до 1995 обычная средняя школа №6, и с 1995 года - им. Ушинского; кроме времени войны - в здании на ул. Каминского/Жуковского д. 5/27). — Archivero (обс.) 10:13, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕСЮЖЕТ без АИ. По основным интервикам не лучше. + ОРИССное (или не подтверждённое АИ) название — на IMDB по-русски называется «Ток Ток» (ссылка в статье). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Какой АИ? Само произведение является АИ и не требуется источников. "Ток Ток" - это вы придумали? В статье указано "TOC TOC" (Trastorno obsesivo-compulsivo) - это по-испански ОКР ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство), и так переводят на русский язык этот фильм, достаточно поискать в интернете (кинопоискру). Evrey9 (обс.) 12:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Evrey9, перечитайте ВП:ОКЗ: без источников невозможно подтвердить значимость фильма, а статьи на незначимые темы подлежат удалению. Томасина (обс.) 13:11, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Какие источники? Это просто фильм. А в этой статье какие АИ [[В поисках Эрика]]? Evrey9 (обс.) 14:33, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • «Просто фильмы» для Википедии не подходят, только значимые фильмы.
        А в этой статье какие АИ...?: Вообще-то аргументы в духе ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ всерьёз не обсуждаются, но присмотритесь в статье В поисках Эрика (правильно оформленные внутренние ссылки — синие) к параграфу «Примечания». А в английском разделе и вообще тьма источников. Томасина (обс.) 14:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Сослаться на интервики - это не в духе ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ? К тому же в шаблоне уже давно информация есть IMDB. Evrey9 (обс.) 14:57, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Нет, не в духе. Базы типа IMDB, куда включаются все фильмы без разбора, доказательством значимости не являются. Коллега, Ваши методы обсуждения непродуктивны. Другого варианта, кроме как представить авторитетные источники, описывающие фильм, у Вас нет. Остальное — деструктив. Томасина (обс.) 15:03, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Когда я хотел почитать о фильме "ОКР ОКР", то его не было на википедии. Добавил это[https://likefilm.net/movies/okr-okr/] в статью, мало? Evrey9 (обс.) 15:08, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Просто не годится. Как и IMDB, и kinopoisk, это база без какого-либо отбора. Ищите рецензии в СМИ. Томасина (обс.) 15:12, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• фильм по очень известной в Испании пьесе (благодаря театру) и со звёздным составом актёров. о создании в La Razón, отзывы в El Español и El País (к сожалению, без регистрации не открывается), пара научных статей и даже критика от Asociación TOC Granada. ВП:ОКЗ, разумеется, но дорабатывать надо. — Halcyon5 (обс.) 22:38, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • вопрос названия тоже необходимо решать (на кинопоиске «ОКР ОКР»), если фильм выходил в прокат в России, то надо узнать его прокатное название. но этот вопрос можно решать вне рамок КУ. — Halcyon5 (обс.) 22:50, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Evrey9, перенимайте полезный опыт. Источники нужно добавить в статью и, в перспективе, дополнить по ним текст. Томасина (обс.) 00:06, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

За время номинации в статью добавлены источники, и хотя текст нуждается в дополнении, ВП:МТФ соответствует и значимость показана. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:26, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Значим, но пусто. Если никто не допишет (не напишет почти с нуля), придётся удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:40, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну как значим. Премий-наград у него не находится. Даже биографии нигде нет. Писать-то не по чему. — Schrike (обс.) 15:40, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • +1. Практически не ищется БИО, разве что отсюда чем-то дополнить можно. — Archivero (обс.) 10:20, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • П. 1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, на мой взгляд, точно есть. Но если нет АИ, тогда конечно, беда. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:13, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не успел поучаствовать в обсуждении. Статья лежала в инкубаторе, и я считал, что она пролежит там до тех пор, пока вручную не будет опубликована. --Kenan (обс.) 18:54, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Я склоняюсь согласиться с коллегой, что многолетний спортивный обозреватель МК значим, но 223 знака - это не энциклопедическая статья, и перспектив для развития не видно. Удалено за пустоту, при нахождении АИ статья может быть воссоздана. --Томасина (обс.) 10:32, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2023 года в 10:15 (по UTC) участником Gandvik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф1) Точная или ухудшенная копия файла. Дополнительное пояснение: Ital fleet ancona-After battle at vissa(1866).jpg

-- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Это не "точная или ухудшенная копия", а оригинал для обрезанного производного изображения. Файл свободный, экспортирован на Викисклад. --Томасина (обс.) 14:58, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2024 года в 13:14 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:14, 18 апреля 2024 (UTC)
• (О8) Копия существующей страницы: Тюркофобия

-- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением. --Томасина (обс.) 15:07, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2024 года в 11:12 (по UTC) участницей Dlom.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 15:10, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Это было точно. Удалено. RusskijYazik26 (обс.) 20:18, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2024 года в 09:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:01, 18 апреля 2024 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить по ВП:СПОРТСМЕНЫ,1 [1], [2] 2A02:2698:2D:3501:B88B:296A:82A0:8B6D 10:19, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено как заготовка. --Томасина (обс.) 10:48, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не вижу, как предоставленные источники обеспечивают достаточно подробное освещение предмета статьи. - Schrike (обс.) 15:27, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Вы не видите, а оно есть. То, что сейчас в статье - это и есть "достаточно подробное". Если лично номинатору требуется что-то большее, то следует достаточно подробно обосновать это в номинации.-- Kaganer (обс.) 20:37, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Источники - справочники, расписания. Значимость не показана, на грани МТ. - Schrike (обс.) 15:27, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Немного дополнил, добавил ещё пару источников. Теперь можно Оставить Wadorgurt (обс.) 01:58, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Ещё два справочника? Каким образом они показывают значимость? - Schrike (обс.) 04:54, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А почему, собственно, справочники не могут показывать значимость, если это вторичные АИ, прямо и непосредственно описывающие предмет статьи? Wadorgurt (обс.) 14:59, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Что значит "описывающие"? Schrike (обс.) 17:29, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Насколько могу судить, источники - в основном карты, что советские, что финские. Как из них появился второй абзац "Истории" (а это единственный текст, относящийся к предмету статьи) - непонятно. Значимости не вижу. - Schrike (обс.) 15:27, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить финская станция, в совке никогда не существовала. Статья написана по финской книжке - за 39 евро в сети доступна, может и пдф где лежит. Macuser (обс.) 15:59, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Проделана отличная работа с источниками. Если больше нету, значит нету. Сейчас информации вполне достаточно.-- Kaganer (обс.) 20:34, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предоставленные источники значимости не показывают. - Schrike (обс.) 15:27, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Справочники и личные наблюдения значимости не показывают. - Schrike (обс.) 15:40, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но источников нет. Запросы источников висят 4 года. Текст - орисс на основе произведения. Abiyoyo (обс.) 16:51, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Но по АнглВике под 60 сносок-ссылок, и есть прям хорошие (например, вот Гардиан). — Archivero (обс.) 10:23, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Сходу нашлось, например, такое (книгу можно скачать на известном сайте). Так что очевидно, дорабатываемо надо только, чтобы ВП:КТОТОТАМ переписал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:19, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Несвободное фото, после замены на индивидуальное авторское в статье Калоянчев, Георгий не используется. Томасина (обс.) 21:07, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить, по ВП:КДИ подходит, но само фото незачем. Lordonid (обс.) 09:14, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. Atylotus (обс.) 10:24, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]