Елена Холматова, она же Рада Айлин Стюарт, она же Ma Prem Radha. Сертифицированный международный тренер по медитативным практикам и терапиям (что бы это ни значило). В этой сфере точно значимости нет. Если значима как музыкант, то надо всё переписывать. Быбеан (обс.) 05:30, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Красиво изложено: "Пережила сложные годы для своей страны..." + "Несмотря на полученные награды, в жизни Рады не хватало духовного развития..." + ""выступает с концертами-медитациями, способными очищать, заряжать и исцелять...". Но соответстви какому-либо пункту ВП:БИО это не прибавляет. Artcurator (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Особенной трибунности я не вижу, но и энциклопедической значимости не вижу тоже. Оба приведённых источника (тяп-ляп оформленные, а потому не открывающиеся, но доступные в архиве интернета) — это всего лишь новости в духе «Организация провела очередной съезд, с отчётным докладом выступил Имярек». В Гуглокнигах — пара (ровно 2) упоминаний через запятую, в Гуглошколяре — одно-единственное. В Гуглопоиске — Википедия и клоны, базы данных и телефонные справочники. Соответствие организации требованиям ВП:ОКЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:25, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Источники, показывающие энциклопедическую значимость компании, не найдены. Статья фактически пустая, из сведений есть только устаревшие почти на 20 лет данные о выручке и прибыли. Удалено за непоказанную значимость и не соответствие ВП:МТ. Atylotus (обс.) 07:31, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Это одна из формулировок необходимого условия для выполнения неравенства Рао-Крамера. Подразумевается, что распределения семейства удовлетворяют условию регулярности. Тогда для них справедливо неравенство Рао-Крамера. В качестве источника добавил монографию Боровкова, где определяется не термин "регулярное семейство распределений", а "условие регулярности для функций". То, что функции в определении Боровкова упомянуты в множественном числе и означает, что рассматривается "семейство" функций. Так что, статью следует направить "к улучшению", а не к удалению. Sholia (обс.) 11:40, 25 ноября 2023 (UTC) Прошу прощения, моё утверждение о необходимости условия регулярности, возможно, некорректно. Заменил в статье формулировку связи с неравенством Рао-Крамера на более обтекаемую. Sholia (обс.) 16:33, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
чуть менее непосредственные песни („Misfit Kid“, „Getting Through“) по-прежнему являются прекрасными современными рокерами, которые любая второстепенная группа на мейджор-лейбле была бы рада назвать их лучшими усилиями
Значимость людей показывается не с помощью ссылок на независимые АИ, а в соответствии с указаниями ВП:БИО (хотя АИ всё равно нужны). Насколько я понимаю, должность заместителя главнокомандующего ВВ МВД и командование объединённой группировкой Федеральных сил на Северном Кавказе, каждое в отдельности, обеспечивают соответствие пунктам 2.1 и 2.3 ВП:СИЛОВИКИ. Если я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:12, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Уже не бессвязное содержимое (хотя оформление никуда), значимость персоны по ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ПРОШЛОЕ вполне может быть, но нет ни одного подтверждающего АИ. Думаю, можно дать ещё неделю или две на доработку статьи до минимально приемлемой.— Александр Румега (обс.) 06:27, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Нет ни объёма, ни нормальных источников, ни ВП:ПРОВ. Фото это хорошо, но на одном фото с 4 Георгиями статью не сделаешь, а база данных по первой мировой войне подтверждает только вторую степень. — Igor Borisenko (обс.) 13:13, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не пойдет - в статье вторичных авторитетных источников ровно ноль. Единственная ссылка на вторичный источник - Пикабу - это блог и ВП:АИ не является. Все остальное - первичные источники, которые для обоснования значимости не подходят. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:53, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Или Вы шутите, или не понимаете, что такое вторичные источники. Сейчас все ссылки (на документы о награждении, ранении/контузии) — это ссылки на первичные источники. Вторичные — это те, которые пишутся на основе первичных и обобщают их. Пока таких в статье нет. -- Worobiew (обс.) 17:06, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Проверяемость не обеспечена, пост на Pikabu не может служить надежным источником. Все другие ссылки позволяют подтвердить только некоторые факты. Этого недостаточно для создания статьи. Удалено до лучших времен. — Khinkali (обс.) 15:52, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 16:52 (по UTC) участником GrV. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 15:17 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 15:17 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 12:28 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 09:28 (по UTC) участником Dutcman. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О7) Для возможности переименования страницы «Щербан»
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 15:17 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 15:17 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Шанин Марат Семёнович
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 13:38 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 06:38 (по UTC) участником Романов-на-Мурмане. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 05:08 (по UTC) участником KoizumiBS. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
«карательная операция ... Проходил с 20 марта по 4 апреля 1942 года», «а в феврале второй был освобожден райцентр Озаричи», «Ввиду этой дивизии, предусматривавшей также бомбардировку с воздуха четырех деревень», «707-я дивизия из в самом начале планировалось не широкое наступление», «Всего для проведения операции было выделено 3 пехотных и 1 артиллерийский полки». Rijikk (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«одно из кладбищ Минска, которого уже нет», «использовалось для захоронения воинов, погибших в госпитале (в составе ныне известного Военного кладбища )», «по легенде Минского карта 1903 г.», «они занимали очень небольшую территорию на пересечении улиц Красная и 1-й Долгобродской», «не были перенесены захоронений в другое место во время ликвидации под основание троллейбусного депо». Rijikk (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Род деревни меняется через строчку, «По письменным источникам известен с XVIII века», «После второго раздела Содружества Наций (1793 г.) в составе Российской империи», «школа, которая размещалась сначала в наемном крестьянском доме», «село имело православная и католическая церковь, молитвенный дом, школу». Rijikk (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Здание двора на Михайловщине», «Повернута фронтом на юг постройка была деревянная», «Высокая крыша дома был из гладкой гонта», «Внутри дома до портика примыкал большой коридор», «Комната с правой стороны коридора являлся салоном, с левой кабинетом», «две другие постройки с того самого времени и подобного способа строительства», «Здание служил холодильником», «Вид на дом открывался только со стороны главной въездной брамы». Rijikk (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Он был построен в 1915 году во время немецкой оккупации», «Он стал частью огромной сети узкоколейных дорог протяжённостью 325 километров сквозь Беловежскую пущу, предназначенное для вывоза вырубленного леса и убитых животных», «Был разрушен в начале 40-х годов». Rijikk (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
В вышеуказанных статьях есть проблемы с неверным переводом, неверными ссылками, проверяемостью, грамматикой, смыслом и стилем. Так как горе-переводчик постоянно перевирает смысл оригинала, очень прошу не оставлять статьи без ознакомления с оригиналом или источниками. Rijikk (обс.) 09:43, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 09:43 (по UTC) участником Guest Kashapov. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О7) Для возможности переименования страницы «Apple Silicon»
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 10:14 (по UTC) участником Mark Ekimov. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 ноября 2023 года в 10:30 (по UTC) участником Germash19. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О7) Для возможности переименования страницы «транслитерация»
Простым поиском в сети упоминаний о таком селе не найдено. Источников в статье нет. Удалено за отсутствие проверяемости и возможную мистификацию. Atylotus (обс.) 03:08, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Ох. В статье уже есть ссылка на 4-й том "Histoire des persécutions" за авторством Paul Allard. Книга есть здесь. В разделе "Les Martyrs de Rome" на странице 385 упоминаются "Rufus ou Rufinianus" и "Chrysogonus". Sholia (обс.) 12:20, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Текст полностью скопирован из указанного в статье источника сомнительной авторитетности. Удалено за нарушение авторских прав и непоказанную энциклопедическую значимость. Atylotus (обс.) 03:14, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Специально для таких вопросов в списке литературы указана книга 2020 года, посвященная умершему в 1971 году театралньому деятелю. Плюс сюжет местного ТВ Лиманцев (обс.) 13:19, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Может и значим, но это панегирик: его всегда отличал фундаментальный теоретический подход; в его увлекательных лекциях, которые он проводил на высоком научном уровне; позволили сделать прикладные и фундаментальные исследования профессора Елисеева чрезвычайно эффективными; твёрдо веря в силу и возможности теоретического подхода и т.д. Ну и в облачное хранилище тут посылать не принято.— 95.25.250.18315:54, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«его всегда отличал фундаментальный теоретический подход» — пока оставлено, т.к. этим указывается на фундаментальный характер научных исследований;
«в его увлекательных лекциях, которые он проводил на высоком научном уровне» — изменено на «в его лекциях»;
«позволили сделать прикладные и фундаментальные исследования профессора Елисеева чрезвычайно эффективными» — убрано;
«твёрдо веря в силу и возможности теоретического подхода» — убрано;
С таким подходом, как предлагает "критик за номером 95.25..." можно вообще убрать все, оставив даты жизни, тогда Википедия превратится в некий сухой каталог. Я считаю, что автор статьи имеет право на введение в текст речевых оборотов, ярко характеризующих описываемую личность! Статья интересная, с ее удалением КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСОГЛАСНА. 188.242.103.8611:49, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Знаете, почему-то у меня складывается ощущение, что это сарказм, ибо в ином случае Вы как-то быстро поменяли своё мнение, и из-за восклицательных знаков. Если это сарказм, то при подобном следующем случае, он может быть расценен как троллинг и переход на личности, который может привести к блокировке. Но если всё же без сарказма - то да, это действительно ценное замечание, к которому Вы должны прислушаться. — Владлен Манилов[✎︎] / 04:06, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
по поводу "ничем не отметилась" надо проверять по каждому. Возможно есть литература на других языках, но переводить пока что сложно лично мне. Например её сестра Хайя как пишет англвики была "покровителем Саудовского центра крикета". Но на странице Хайи я об этом не написал и поставил шаблон "заготовка" 85.249.20.9916:24, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Дык надо сначала проверять наличие критериев значимости, а потом только создавать статью. Сестру сюда же, была бы руководителем - можно было бы натянуть на ВП:СПОРТСМЕНЫ, а под "покровителем" Аллах знает что понимается. — Igor Borisenko (обс.) 16:29, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Единственное что очевидно это, что у англвики и рувики разное понимание значимости. Почему англвики более инклюзивная энциклопедия чем рувики? 85.249.20.9917:16, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Хотелось что-нибудь сказать в защиту статьи, но в текущем виде значимости и правда нет. И не могу не сказать следующее: в любой статье важна преамбула. Открываю обсуждаемую страницу и что вижу? «Была членом королевской семьи Аль-Сауд». Глагол «была» сильно портит впечатление, поскольку рождает вопрос «ну, была, и что?». Определение должно быть как минимум нейтральным («бывший член семьи»), а в идеале уже содержать что-то важное («бывший член семьи, являлась покровителем спортивного клуба»). Как-то так. Xiphactinus88 (обс.) 22:27, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Аналогично предыдущей: родилась, была дочерью, была сестрой. В англовики объём больше, но и там энциклопедической значимости не видно, а полстатьи посвящено похоронам. То, что она была покровительницей ассоциации крикета, не говорит ничего — покойная королева Елизавета формально был покровительницей более 300 организаций. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:23, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана, один единственный источник, и то на фразу «У них (Кущева и Фатеевой) была совместная программа под названием «Мальчишка и девчонка», проходившая в филармонии». Рефлексист (обс.) 17:20, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Для отдельных статей вероятно не хватает независимого освещения, иногда описание символики возвращают/перемещают в статьи о самих субъектах. Туча13:50, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Сама по себе - нет, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Каждый предмет статей в ВП должен соответствовать ВП:ОКЗ. Не все из флагов, которые я видел на КУ, удалялись. Значит, таки для некоторых соответствие критериям значимости вполне возможно. Остальные же, как указал участник выше, в случае удаления можно возвращать в основные статьи. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:27, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Ради интереса посчитал сколько людей проживают в данных сельских поселениях и у меня получилось 308 тысяч 700 человек, которые могли бы знать все о своих символах и особенно дети в школьных организациях. С уважением, Чингизид (обс.) 06:56, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Копивио не вижу, но и ВП:ОКЗ не наблюдаю. Сплошь новостные ссылки на то, что они победили в чемпионате, который сами же и организовали (ай, какие молодцы!) При этом, стиль текста далёк от нейтрального, так что ещё и реклама. Удалено по совокупности нарушений. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:28, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Размышляем. Васильев - главный дирижёр Омского сифонического оркестра, "системообразующего" коллектива Омской филармонии. Кроме филармонии в Омске есть музыкальный театр, с его оркестром и главным дирижёром. Но учитывая, что деятельность театрального оркестра редко выходит за рамки театра, можно сказать, что Васильев в некотором роде главный дирижёр Омска, а Омск - немаленький город. Плюс основатель и художественный руководитель нескольких музыкальных фестивалей, в том числе международного. Записи на уважаемых лейблах, в т.ч. мировые премьеры. Выступления с известными оркестрами за рубежом (подробнее тут, где он, кстати, член жюри фестиваля в Петербурге). На мой взгляд, вполне себе ВП:КЗДИ. Оставлено --Томасина (обс.) 18:12, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оспаривание итога. ВП:ПИ-ОСП. Посмею с вами не согласиться. В вашем объяснении читается ангажированность с персоной, которой посвящена статья. ПРи таких обстоятельствах не вижу оснований для закрытия обсуждения. Подводить итог должен тот, кто не заинтересован в оставлении / неоставлении статьи о Васильеве Д.В. в Википедии. Результаты участия персоны в международных конкурсах не обозначены в статье с приведением конкретных ссылок на доказательства. YY.ART (обс.) 12:14, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Награды непонятной значимости. В приведённых источниках — в лучшем случае краткие упоминания фамилии. Например, фраза «Режиссёрские работы Елены высоко оцениваются критиками» «подтверждается» источником, в котором сказано «По итогам конкурса труппа в смешанной возрастной группе до 17 лет со спектаклем „Кукловоды, или Семь разгневанных детей“ стала лауреатом III степени, а артисты в младшей возрастной группе (9-12 лет) со спектаклем „Путешествие в Лилипутию“ стали дипломантами II степени.» Большая часть статьи написана без источников. Schrike (обс.) 23:25, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Пиар-страница обыкновенная. Ни в одной представленной ссылке нет столь подробной биографии, как в представленной статье. Стиль изложения далек от энциклопедического и похож на автобиографию. Фотография персоны указана как собственная работа. Все это наводит на мысль, что автор статьи и есть герой статьи. В остальном - полное отсутствие значимости по ВП:КЗДИ. Ну проводит она открытые уроки и мастер-классы, руководит детскими театральными студиями - дальше что? Награды в детских конкурсах. Серьезно? У меня дочка в аналогичном, только народном ансамбле, занимается в детской школе искусств. За год ансамбль получает по 5-10 грамот и дипломов на аналогичных конкурсах. Даже в Минск катались. Все эти грамоты, дипломы, лауреатства III степени значимости не дают никакой. Это не Ника и не золотая маска. А благодарность от департамента образования Москвы - это не государственная премия РФ. В избранных режиссёрских работах - постановки в районной библиотеке, которую сложно причислить к значимым площадкам. Поэтому это КБУ. — Arrnik (обс.) 06:53, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:01, 25 ноября 2023 (UTC)
