Отсутствуют авторитетные источники. Данный господин является членом неавторитетной общественной организации, которая позиционируется как некая академия - "Российская академия космонавтики". Нет адекватных источников в части "Наград", есть некие неуказанные премии АН СССР и Чехословацкой АН, но нормальных ссылок нет. Либо статью следует значительно доработать, либо просто удалить, так как возможно персона не соответствует критериям значимости ScienceAndLiterature (обс.) 01:03, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. У лауреата госпремии, президента АН уже независимого Казахстана и ученого в честь котрого почтовые марки выпускают, называют улицы и университеты по вашему нет значимости? ВП:УЧ есть однозначно, да и ВП:ПРОШЛОЕ наклевывается — умер в 2005 году, почти 20 лет назад, а книга о нем выпущена в 2020 году. Улучшить статью надо, удалять — нет. Подтверждение Госпремии 1987 года — Ежегодник БСЭ 1988 года — страница 580 — за цикл работ «Развитие математических методов теории переноса частиц». ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:13, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Возможно вы правы, я слишком переусердствовал и слишком категорично подошел к данному вопросу. Действительно, данный деятель достаточно значим, лауреат Государственной премии СССР и президент АН Казахстана, просто так такие премии и должности не получают. Однако в чем я точном уверен, так это в том, что статью следует сильно улучшить и добавить как можно больше авторитетных источников. Я бы с удовольствием взял бы эту задачу на себя ScienceAndLiterature (обс.) 21:44, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Нужно тогда четко обозначит в статье суть его достижений. Госпремия СССР есть, но за что и как не совсем ясно. Так как Википедия энциклопедия, то она должна предоставлять достоверную и полную информацию по теме. Какое влияние он оказал, какое значение имеют его открытия, подкрепить это все АИ избегая при этом ОРИСС ScienceAndLiterature (обс.) 18:18, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Там же указано: "за цикл работ по теории переноса, обосновал применение метода расщепления для уравнений переноса излучения и доказал его сходимость в этом случае". Может оно и неясно, не знаю (для меня - гуманитария, это вообще просто набор слов), но, имхо, кому надо и кто в теме - достаточно: Вики - не детский сад, конечно, но и не научный симпозиум. Считаете, что нужно подробнее, и обладаете знаниями в сфере и временем - ВП:ПС. А то все штатные Википедисты - специалисты в области численных методов решения задач математической физики, видать, заняты, и вряд ли смогут оперативно выполнить ваш ВП:УКАЗ. Палку-то не перегибайте. — Archivero (обс.) 22:24, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
Как показано в обсуждении, со значимостью по ВП:УЧЁНЫЕ проблем нет — лауреат госпремии СССР, академик (и даже президент) АН Казахстана. Насколько я понимаю, статья уже выставлена на КУЛ, так что здесь ей делать нечего. Быстро оставлено. — Adavyd (обс.) 22:35, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вообще странный персонаж. Ни одной уважаемой награды в своей области, все что известно о нем - из желтой прессы. Ни одного не то, чтобы авторитетного источника, а также толкового пояснения "достижений". Очередной скам и позор ScienceAndLiterature (обс.) 01:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
не подходит, нет АИ его открытий, упоминания в основном в желтушной прессе, награды выданы организациями типа РАЕНа и тд. Что такое "Международная Ассоциация авторов"? не гуглится, скорее всего очередная общественная орг. дающая медали за деньги (типа Нью-Йоркской Академии). Где ссылки на то, что он доктор наук? а международный биографический центр в статье как раз показатель скама. Тут я более чем уверен, что данная статья даже по ВП:КБУ легко проходит в утиль ScienceAndLiterature (обс.) 21:59, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добротных ссылок не имеются, достижения не ясны, наград нет. В описании указана якобы Золотая медаль имени П. Л. Капицы «За научные открытия» 2003 года, что является наглой ложью, так как в 2003 году данную награду не вручали. После неглубокого поиска выясняется, что данная псевдонаграда - награда РАЕН, которая никакого научного веса не имеет. "Ученый" не имеет проверяемую значимость, хоть будь он трижды профессор, но по правилам следует отбирать более стоящих кандидатов ScienceAndLiterature (обс.) 01:26, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Не все ректоры значимы, а только определенных ВУЗов. Подпадают ли указанные еще вопрос. Госпремия СССР даёт значимость (с оговорками) - Госпремия Казахстана не факт. - Saidaziz (обс.) 07:28, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
С этим все сложно. Награды ВДНХ - не те награды, что можно зачесть в ВП:УЧ. Поискал по сети - ищутся его научные работы/изобретения, биография не ищется. Искал на русском. Может что на казахском имеется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:20, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый, я понимаю, что это может вызывать какие-то вопросы, но моя цель улучшить Википедию. Я Википедией пользуюсь очень давно и у меня точно нет цели как-либо ей навредить. Согласитесь, что статья вызывает определенные вопросы. Я не говорю, что нужно удалять все, возможно есть альтернатива в виде улучшении статьи. Не хочется быть категоричным ScienceAndLiterature (обс.) 15:51, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Художник-реставратор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных профессиональных достижений (вроде премий и персональных выставок в особо престижных местах) не заявлено. Создание статьи на следующий день после похорон очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". — Grig_siren (обс.) 05:45, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Зачем так рано выносить? - затем, что нарушения правил Википедии в этой статье очевидны, а перспективы их устранения выглядят сомнительными. Я поставил шаблон редактирования, что бы не вносили изменения. - этот шаблон не является защитой от редактирования другими участниками. Он всего лишь предупреждает о повышенной вероятности ситуации "конфликт редактирования", когда два участника пытаются вносить правки в одну и ту же часть статьи. Кроме того, этот шаблон не является индульгенцией, позволяющей держать в Википедии статью, не соответствующую ее правилам. Я много чего не успел ещё додавиьь, в том числе достижения, - ну добавляйте, если есть чего добавить. Только имейте в виду, что на людей правило ВП:КЗ не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет. Не будет в любом случае. Grig_siren (обс.) 10:49, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
много работ в Пермской государственной художественной галерее, - эта галерея входит хотя бы в ТОП-10 по степени престижности для художников в общероссийском масштабе? Я уж не говорю о том, что обсуждаемая персона была штатным сотрудником этой галереи, и потому сайт галереи в данной ситуации не является независимым источником. В статье множество литературы о нём, саму литературу нашёл тут - ну и что там есть по этой ссылке? Все заявленные выставки - либо в Перми, либо в близких городах уральского региона. Все книги и статьи изданы в Перми. Получается, что за пределами Пермской области про этого художника не знает практически никто. Это при том, что Википедия у нас "всемирная на русском языке", и региональный масштаб деятельности - это для нее слишком мелко. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 18:00, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, увидел ваше обсуждение с человеком, вижу что не только региональные издания есть, например есть это: «Памятники отечества: альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры». — Общество, 1984. — 180 с. Издатель: Общество. Владелец оригинала: Университет штата Индиана + это (Издатель:Изд-во Академии художеств СССР. Владелец оригинала:Мичиганский университет). Вижу его выставки [1], [2], правда они Пермские, но все равно это не может не радовать
Вызывает вопросы (законно). Биографию, для начала, надо нормальным академическим языком написать, и ссылки в тексте проставить (не только "ушел из жизни"). Artcurator (обс.) 20:37, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 05:11 (по UTC) участником Bau. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Распространенное сокращение для любых видов спорта. Судя по поисковику, основное сокращение для футбола - Евро 2024. Получается ВП:НЕПН п. 1: перенаправление от общего к частному. — Bau (обс.) 09:56, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Удалить. В каждом виде спорта есть свой чемпионат Европы, и в 2024 году их проходило больше двадцати. Ничего общего с футбольным чемпионатом Европы это сокращение не имеет. Дементьева Роман (обс.) 10:46, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2024 года в 07:22 (по UTC) участником Bilderling. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Может, оно и значимо, как персонаж сказаний и легендарный предок каких-то местных кланов. Но весь текст — просто не то, совсем не то, этим «халеймес для киндеров» нужна полная переделка. Не распевание рун, а изложение, кто такая, кто умный что про неё говорит. Однако это трудно, так как все источники — бумага. Может, кто заберет? Оставлять такие литературные изыски в ОП вряд ли есть смысл.
… Находившаяся при смерти Паян-хыс вдруг увидела, как подбежавшая к ней мышь стала пить её кровь. Она в ярости переломала ей ноги и отшвырнула со словами: «Испытай же и ты муки, подобные моим!». К её удивлению, мышь не погибла, а выкопала корни какой-то травы, съела их, поправилась и снова прибежала пить её кровь…
"Настоящим правилом устанавливаются критерии значимости персоналий, награждённых высшими наградами того или иного государства. ... Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии." Siradan (обс.) 10:07, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вы как себе представляете выполнение ОКЗ о кавалерах высших наград государства без описания обстоятельств награждения? Вопрос риторический, отвечать не обязательно: это не моя личная трактовка, решение ВП:УКР-ГЕРОИ было принято принудительным посредником именно для соблюдения требования ОКЗ по КВНГ. Siradan (обс.) 10:15, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
А как себе представляете описание обстоятельств награждения, что под этим имеете ввиду? Типа - "награждён там-то тогда-то лично тем-то, играл гимн"? И в УКР-ГЕРОИ нет требование наличия "обстоятельств награждения". Откуда вообще это словосочетание взяли? — Archivero (обс.) 10:28, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Скорее всего имеется ввиду это - "...информации о том, за что награждённый получил звание." Если так, то вот цитата из источника в статье - "22 января 2024 года Уркумбаев Ерлан погиб, спасая личный состав радиолокационного комплекса и технику. 27 июня 2024 года Указом Президента РФ присвоено звание Героя Российской Федерации". UPD: - здесь еще подробнее. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:38, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Аналогично: ОКЗ не выполняется, в указанных источниках информации об обстоятельствах награждения нет. Обстоятельства были описаны только в удалённом мной неавторитетном источнике warheroes, найти, откуда там эту информацию взяли, мне не удалось. Siradan (обс.) 10:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Аналогично: ОКЗ не выполняется, в указанных источниках информации об обстоятельствах награждения нет. Есть информация о боевых действиях за 2022 год, но, насколько я могу судить из источников, речь о других наградах. Siradan (обс.) 11:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Дык это не окопный боец, а подполковник, комбат и зам. командира бригады. Ему могли дать не за отдельный эпизод, а "по совокупности". Тем более, он сам говорит: "Высокую государственную награду, я думаю, я получил за свой личный состав, за своих парней...". ОКЗ по представленным в статье источникам есть, КВНГ есть. — Igor Borisenko (обс.) 15:35, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
За действия бригады дают почётные наименования, а "я думаю, я получил за свой личный состав, за своих парней" — это не причина награждения: Героя России дают за конкретные эпизоды. ОКЗ без какого-либо описания обстоятельств не выполняется. Siradan (обс.) 13:59, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Источник за 2022 год и все возможно вручённые награды перечислены в тексте, Героя России там, разумеется, нет, соответственно, никаких выводов из этой публикации о звании Героя России сделать нельзя.
Здесь данная история указана как относящаяся к другим наградам.
А вы лучше или хуже разбираетесь в теме, чем @У:Dmitry89? Итог же не в уверенности, а в наличии АИ. Вы же, как мне это сейчас видится, не очень уверенно различаете ссылки и сноски на источники, одни из которых у нас обязательны, а вторые вовсе и нет. Macuser (обс.) 19:15, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
>А вы
Моя личность тут не причём. Но подозреваю что да, лучше.
и если вы лучше - то и аргументируйте лучше, чем более 10-ти лет назад, а то там читаешь - и прям ссылки на статьи, а тут какое-то личное и ничем не подкрепленное мнение, не понятно, то ли специалиста, то ли нет Macuser (обс.) 00:32, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Там ссылки либо мёртвые, либо рандомные self-published сайты. В "Литературе" вторая статья (The Neutral Tone in Trisyllabic Sequences in Chinese Dialects) не имеет отношения к путунхуа, первая это abstract на две страницы. К тому же ничего из этого в тексте статьи не использовано. — Hmm1HmmHmm (обс.) 15:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автор "мертвой" статьи (первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф) про которого есть статья в википедии Wang Jialing конечно самоопубликовал этот опус видимо жопой(*) открыв дверь на языковую конференцию в Пекине. И нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет, и пятым (в статье №0 из 0, 1, 2, 3, 4) он случайно оказался. * - руки были статьей заняты. Macuser (обс.) 19:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
>первая ссылка в гугле по названию ведет на пдф
Так может открыть и прочитать что там написано?
>нейтральный тон к The Neutral Tone отношения не имеет
да ну? вы выше пишите, что разбираетесь лучше, чем @Dmitry89, может и поясните лучше? А то мне не понятно, я только в слоговом письме разбираюсь, иероглифы для меня как бамбуковые заросли Macuser (обс.) 00:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Вопреки обоснованию номинации, авторитетные источники, рассматривающие понятия данных статей, существуют, и статьи написаны по ним. Там, где ссылок недостаёт, желающий может увидеть их в английских версиях статей. Нет оснований для удаления. Джекалоп (обс.) 09:43, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость? Как медиаменеджер или журналист не соответствует ВП:КЗЖ. Также страница в нынешнем виде нарушает такие критерии, как ВП:НТЗ и ВП:СОВР. Так, например, в тексте используются такие речевые обороты, как «пророссийский». Раздел «Сотрудничество с Паблом Гонгалесом» является копипастом с неавторитетных украинских сайтов, а также нарушает нейтральную точку зрения. В статье также имеются очевидные проблемы с ВП:АИ, большинство ссылок — это неавторитетные украинские сайты, такие как izvestia.kiev.ua, dosye.com.ua, depo.ua, а также ссылки на личную страницу Терентьева в Facebook. В таком виде Быстро удалить2.56.206.6911:17, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Сначала обходящий блокировку пиарщик пытался убрать из статьи неприятные моменты, а сразу после того, как его заблокировали с ip выносит на удаление. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 06:39, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В конце статьи написано, что кроме почётного ВРАЛ-академика у него судимость за фейки в 2021 году, то есть уже не одноразовая известность. -- 2.94.245.9714:03, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Разовая: у него и антипремия в 2021 и судимость в 2021 за одно и тоже: за фейки о вакцине о COVID-19 (причём формулировки даже совпадают у организаторов антипремии и у следствия: "агрегатор мракобесных идей, имеющий ярко выраженные коммерческие цели"/"заведомо ложную информацию в коммерческих целях"). — Archivero (обс.) 15:15, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
От номинатора: подумалось, статья 207.1 УК РФ новая - появилась в апреле 2020, и в том году было 5 приговоров, в 2021 году 4 приговора, в 2022 и 2023 - по 2. Итого - 13 случаев, редкая статья, обычно по ней штраф, а он обязательные работы получил. Так и п. 1 ВП:УНИКУМ рассмотреть вариант, но для этого помимо статистики ещё бы какие источники иметь, так персону выделяющие. — Archivero (обс.) 20:37, 30 октября 2024 (UTC)UPD. ещё подумалось о варианте переделать в статью о деле "Дело Антона Мысливица", но поиск даёт пусть и плотные, но лишь новости 2021 года, есть реально ОКЗ - вопрос. — Archivero (обс.) 08:01, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Критерий энциклопедической значимости в применении к видеоблогерам предполагают «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных … периодических изданиях». И если деятельность Мысливца освещается в связи с антипремией и осуждением по уголовной статье, то его биография и частная жизнь никого из журналистов не заинтересовала. Условие значимости, таким образом, в надлежащей мере не выполняется. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:52, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
председатель Госкорпорации «Туркменгеология», замминистра нефтегазовой промышленности, кандидат в Президенты Туркменистана на выборах 2007 года (набрал 2,38% голосов).
местный политик, получил известность сменив фамилию на Протывси́х и выдвинувшись кандидатом в президенты Украины на выборах 2010 года (набрал 0,16 % голосов).
Была ли значиомость? - не было. Кандидаты на выборах значимость не получают - ее получают только победители выборов. Плюс к тому надо бы посмотреть соотношение между датой создания статьи и датой выборов - вполне возможно, что статья была создана в целях предвыборной агитации. Для первого упомянутого получается соответственно январь-2012 и февраль-2012 - слишком маленькая разница, чтобы быть случайной. Grig_siren (обс.) 12:32, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Откровенно смешно читать о предвыборной агитации а) долепроцентного клоуна, б) через Википедию из страны в топ-10-20 врагов Интернета, в) на негосударственном для этой страны языке. Видимо, кто-то из участников пошёл писать статью про выборы и далее — заполнять красные ссылки, да и всё. Carpodacus (обс.) 16:33, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ну если туркменских кандидатов можно заподозрить в декоративности, то смена фамилии украинца вряд ли осталась незамеченной средствами массовой информации. А армянский оппозиционер упорный: три раза баллотировался, неужели такой факт СМИ проигнорировали? -- 2.94.245.9714:01, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Оставить всё. Значимости кандидатов в президенты на уровне критериев ВП:ПОЛИТИКИ действительно нет. Зато там есть пункт 7, смысл которого: значимы также политики без важных должностей, но с освещенными в СМИ резонансными действиями. Я не могу ручаться за условное Джибути, но в бСССР участие в финальной части президентской гонки — это заведомо резонансное действие, гарантирующее, что подобные биографии о кандидате будут не только в бюллетенях. И декоративность выборов в недемократических осколках Союза роли не играет: там тоже будут — по разнарядке, будут даже нарочно с таким же объёмом освещения, как про заведомого победителя — для видимости интриги и честного равенства на старте. На выборах президента Узбекистана в 2000 году Джалалов, Абдулхафиз Марахимович прямо от урны заявил о собственном голосе за Каримова — но при этом брошюра с его биографией и программой была отпечатана в таком же объёме, что и про Каримова. Carpodacus (обс.) 16:28, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
краткие заброшенные справки о президентах АК «АЛРОСА», занимали дожность в 2002-2014 годах по 2-3 максимум 5 лет. Значимость по ВП:БИЗ сомнительна. Поясню: реально долго и в инересное время - в момент её создания президентом в 1995-2002 и потом с 1998 председателем Правления был Штыров, позже с 2017 года Иванов - эти да, влияли на компанию, а кратковременные президенты - вряд ли. Archivero (обс.) 12:22, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
глава некоего «Союза предпринимателей и арендаторов России» с 2001 года, должность по наследству от папы. Краткая статья 2012 года, заброшена, без источников вообще. Загуглил - экспертом иногда в сми светится, и то редко. Значимость? - Archivero (обс.) 12:25, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость под огромным сомнением. Статей в других вики нет (за исключением португальской). Сама статья — дословный компьютерный перевод статьи из португальской википедии. Статей на других языках нет Штрих (обс.) 13:54, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
В иновиках (да и у нас) я вижу кучу ссылок на сочинения людей с китайскими, немецкими, итальянскими и прочими иностранными фамилиями. Да, наша статья страдает россияцентризмом (что, к сожалению, у нас нередко бывает), но это лишь повод к доработке, а не к удалению. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱17:28, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Множество интервик говорит о том, что к архитектору Лебедеву данный архитектурный стиль относится весьма косвенно. Оставлено за полной необоснованностью номинации. Джекалоп (обс.) 10:15, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Верешков, Григорий Моисеевич - к.ф.-м.н., учёное звание доцент Ростовского ГУ (ныне - Южный ФУ).
В конце жизни, как я понял из статьи, учёного пригласили занять ДОЛЖНОСТЬ профессора (не звание научное присудили, а, по сути, помогли материально в трудное время). Но в Википедии когда говорят о ПРОФЕССОРЕ, имеют в виду всё-таки учёное звание, а не должность!
В качестве научных заслуг учёного в статье приводится список из 17 (!) направлений научных исследований (т.е. чуть ли не каждый год научной работы - по выдающемуся вкладу в науку). Кто именно оценил их как выдающиеся, из статьи не понятно, в конце статьи только пара ссылок, в том числе на страницу на портале ЮФУ, которую в самом ун-те посчитали не слишком ценной для истории и уже удалили (приходиться смотреть её архивную копию).
Если открыть список научных работ Г.М. Верешкова в РИНЦ (где указывается кол-во цитирований по каждой работе),
то вместо ожидаемых для выдающихся работ сотен и тысяч цитирований хотя бы по некоторым ключевым статьям, видим, что максимальное число цитирований на одну статью не превышает 21.
Список научных работ в статье приведён с многочисленными грубыми нарушениями в оформлении библиографии. Статьи и книги, препринты свалены в одну кучу без разбора. Но, м.б. автор написал какие-то выдающиеся монографии?
Открываем каталог РГБ. Кроме буквально 4 препринтов (от 12 до 20 страниц) видим только одну книгу с участием автора (всех этих авторов - ТРОЕ)
Вакуум, элементарные частицы и Вселенная : В поисках физ. и филос. концепций XXI в. / Н. Н. Латыпов, В. А. Бейлин, Г. М. Верешков. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 230, [1] с.; 22 см.; ISBN 5-211-04484-3
Как автор каких-либо отражённых в каталоге РГБ учебных пособий он также не отмечается.
Никаких упоминаний о высоких научных премиях и государственных наградах, которыми мог быть удостоен Г.М. Верешков за выдающиеся научные достижения, в статье не упомянуто.
Если таковые есть, предлагаю их проставить, а если нет, то что эта статья делает в Википедии? Если применять критерии значимости, то единообразно ко всем статьям.
Dmitru (обс.) 15:09, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Профессор не ведущего ВУЗа, п.6 ВП:УЧС, возможно наберется. Научная деятельность примерно на Нобелевскую премию и ноль независимых источников, обративших на это внимание. Удалено за несоответствием ВП:УЧ и отсутствием ВП:ПРОВ. — El-chupanebrei (обс.) 06:43, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я, собственно, и не заявлял сомнений в значимости и наличии источников по теме иркутской Ремесленной слободы - текущее содержание страницы выглядит копипастой (с вероятностью нарушения АП), еле касающейся темы. Буду совершенно не против этой статьи с нормальным наполнением ясного происхождения. Tatewaki (обс.) 00:24, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ничем лично не примечательная современная эрцгерцогиня и графиня (из давно неправящих, само собой). В источниках - генеалогия, официоз и самиздатные ресурсы типа fandom и blogspot. Есть куча интервик, но что примечательно, английской и немецкой нет. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 17:05, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я не понимаю ваши претензии к источникам это первое. Второе она принимала участие в мероприятиях упомянутых в статье. Не уверен, но по-моему значима как общественный деятель, тем более является активным участником фонда имени своего отца (см. в статье). RobertVikman (обс.) 17:18, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой (если бы её не было, статью можно было бы удалить) и источники этого фонда достаточно авторитетны. RobertVikman (обс.) 17:43, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Эта статья может соответствовать по критерию ВП:1С. - если Вы внимательно почитаете правило, то заметите, что там приведены условия, при которых создавать статью не следует. Я считаю что её активность в фонде делает её значимой - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не запрещает. Но вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основании правил Википедии, а не Вашего личного мнения. (И тем более не на основании Ваших фантазий и домыслов относительно того, что могло бы быть написано в правиле.) И большая неприятность для Вас заключается в том, что право статьи на существование надо доказать, причем доказать так, чтобы доказательства были понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. источники этого фонда достаточно авторитетны - только вот независимыми они в данном контексте не являются. И потому для обоснования права статьи на существование использованы быть не могут. Grig_siren (обс.) 18:07, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я не понимаю ваши претензии к источникам - претензии заключаются в том, что обосновывать право статьи на существование надо ссылками на независимые от персоны авторитетные источники, которые подтверждают наличие у персоны профессиональных достижений из числа указанных в правиле ВП:КЗП. При этом социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы, бесплатные хостинги и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками. она принимала участие в мероприятиях упомянутых в статье - ну принимала - и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки историков и антикваров. И для нее все это пустой звук. по-моему значима как общественный деятель - чтобы быть значимым как общественный деятель, надо быть известным в этом качестве на весь мир. В крайнем случае на всю страну. Т.е. степень известности должна быть хотя бы отдаленно сопоставима с той, какую имели Мать Тереза и Доктор Лиза. Grig_siren (обс.) 18:16, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Источники, приведённые в статье, значимости не дают. Там или генеалогическая информация, или новостные упоминания того, что она посетила некоторое мероприятие. Самостоятельный поиск тоже не дал ничего, кроме генеалогических сайтов, пары новостей и сайтов, копирующих из википедии. Значимость не доказана, статья удалена. P.S. RobertVikman, я вижу, что это не единственная ваша статья про современных аристократов. Перед написанием новых статей настоятельно рекомендую удостовериться в энциклопедической значимости персон, о которых вы пишете, и наличии АИ, иначе и следующие статьи отправятся вслед за этой. Rijikk (обс.) 09:07, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья плохонькая, но энциклопедическая значимость несомненна — уже сейчас в статье есть ссылка на целую книгу на русском языке об этой династии промышленников, есть отдельная статья в БРЭ, куча других энциклопедий в рамочке под статьёй, а в немецкой интервике источников на избранную статью хватит. Номинатору внимательно читать ВП:АКСИ — ни «малое что есть в интернете», ни «мало кто знает» (что вообще неправда — они даже в школьной программе есть, или во всяком случае раньше были) не является основаниями для удаления статей. Быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:16, 26 октября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Я бы оставил статью, и скорее не местного, а регионального или даже значения округа. И тем более картины его есть в СПБ, в частных коллекциях за рубежом.
| 
