Оспаривается быстрое удаление. Недавно скончавшийся старейший в роду представитель когда-то правящей династии османских султанов. Нет значимости по ВП:БИО. К тому же практически дословное цитирование статьи на сайте BBC с громким заголовком ("Умер последний Осман" - хотя в династии еще 25 представителей)--Vlas10:17, 25 сентября 2009 (UTC)
Кстати, симптоматично, что статья появилась в руВики только после привлечения внимания СМИ к смерти персоналии. Классический пример "сиюминутной" значимости энциклопедически незначимой персоны.--Vlas10:48, 25 сентября 2009 (UTC)
По хорошему, следовало бы сделать статью об Османской династии (её, по-моему, так и нет) и эту информацию перенести туда. По аналогии со всякими Кирилловичами из рода Романовых.--Dmartyn8013:37, 25 сентября 2009 (UTC)
Сейчас эту роль выполняет список в хвосте статьи Османские султаны. Так же сделано и краткое описание ныне живущих представителей дома Романовых в статье Романовы. Отдельные представители династий, далекие от политики и не избалованные вниманием СМИ, значимостью не обладают. Напомню, статья о Педру-Луише, банковском служащем и по совместительству бразильском "принце", погибшем в катастрофе А330, была в руВики удалена.--Vlas15:40, 25 сентября 2009 (UTC)
Ну, тогда и говорить не о чем. Удалить за полным отсутствием энциклопедической и какой бы то ни было значимости.--Dmartyn8018:05, 25 сентября 2009 (UTC)
ВП:БИО царевич Алексей более, чем соответствует. Как наследник реального престола (политический деятель) и как объект внимания СМИ--Vlas06:10, 26 сентября 2009 (UTC)
Оставить.В отличии от Педру, он родился, когда династия была действующей. Соответственно, имел все привилегии принца (указ о рождении издавали, празднования устраивали, помилования)--78.36.154.24613:52, 27 сентября 2009 (UTC)
Такого понятия как «наследник», да и вообще четкого порядка престолонаследия в Османской империи не было. На момент ликвидации империи и провозглашения республики такими «наследниками» был по меньшей мере 21 человек.--Vlas13:33, 30 сентября 2009 (UTC)
Но он-то стал последним представителем династии. Пережил бы его кто-нибудь, написали бы о нём. Остальные величия империи уже не видели. Кроме того, быть высланным с родины за несколько часов…--78.36.157.6315:08, 30 сентября 2009 (UTC)
Почему это он стал последним представителем династии? Сейчас род Османов весьма многочисленный, правда представители его совершенно не значимы. К примеру, бывшего нефтяного клерка Эртогрула во главе дома (по старшинству) сменил бывший библиотекарь Баязид.--Vlas09:03, 1 октября 2009 (UTC)
Он последний родившийся во время правления династии, Баязид родился после её свержения (как и всё остальные существующие наследники Османов). Если существуют статьи об основателе рода, почему не быть статье о её последнем «легальном» члене.--78.36.156.15713:23, 1 октября 2009 (UTC)
По сути аргументы участники искать поленились, и были высказаны мнения о том, что с одной стороны он "последний из династии", с другой стороны, он ничем особым от 20 шт остальных наследников не отличался.
Я вынужден сам оценить значимость: [1], [2] (к сожалению, незнание языка не позволяет мне понять степень внимания). Дополнительно, интервики показывают, что все АИ, на которые идёт ссылка говорят только о том, что он был "последний".
Соответственно, я констатирую: факт, что он был последним, привлёк достаточное внимание СМИ (ВП:БИО: Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации или обладающие уникальными свойствами). Как мы видим, это единственный признак, по которому персона проходит. В то же самое время, в ВП:БИО говорится о том, что нужно 2-3 подобных признака. Статья удаляется, но поскольку я был единственным, кто искал источники, любой желающий, нашедший источник, посвящённый персоне НЕ в контексте его смерти и не в контексте "последний из династии" может восстановить статью с ссылкой на этот источник. #!George Shuklin19:41, 4 октября 2009 (UTC)
1) По какому пункту ВП:БИО эта персоналия, по-вашему мнению, проходит? — прошу не только привести пункт, но и обосновать. 2) «Безусловно, статья должна пройти тест временем, но на данный момент интерес к персоналии существует» — прошу пояснить, к чему это: «интерес к персоналии исчезнет — тогда и удалим»? NBS06:36, 21 октября 2009 (UTC)
1) В проекте не принят частный критерий значимости по персоналиям с титулами. Таким образом нужно руководствоваться общим КЗ:
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
По теме данной статьи были приведены несколько ссылок на авторитетные медиа-источники и одна книга, то есть при желании статья наполняема.
2)Однако персоналия упоминалась в течение жизни. К умершим же применяется ВП:БИО:
Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?
Поэтому в будущем итог может быть пересмотрен, хотя внук султана останется внуком султана и после смерти: как можно видеть по внутренним ссылкам, он входит в династию. Это моя последняя реплика здесь, если кто-то считает статью в три абзаца достойной дальнейшей растраты административного ресурса, он может продолжить по инстанциям. Victoria05:41, 22 октября 2009 (UTC)
Да скопировал, но лишь потому что такого понятия не нашел в поиске, хотя это тоже достаточно важная тема в медицине. Рома Чекалин 17:59, 26 сентября 2009 (UTC)
Тем более, что это было лишь заготовкой статьи, ее можно дополнить и переделать, но удалять, по моему мнению было бы глупо Рома Чекалин 17:57, 26 сентября 2009 (UTC)
И мое мнение Оставить Рома Чекалин 18:04, 26 сентября 2009 (UTC)
Оставить. Может хватит выставлять каждый день по 5 годов еврейского календаря ? Может сначала всё таки решить вопрос в общем о негригорианских календарях, как сказано в итоге второй номинации ?
Оставить, а номинатору бан. Обратили бы внимание на кучу интервики. И значимость бесспорна. Я ещё в первый раз пытался убедить. И почему выставляется только 5 статей? Давайте уже все которые есть года удалите. --dima121:41, 25 сентября 2009 (UTC)
Удалить. Вы интервики смотрели? Они все пустые кроме he (что неудивительно, хотя удивительно, что даже в ней размер григорианского года поболе будет). Нетривиальная информация так и не была добавлена (премии хорошо сидят в основной статье, а отдельные события, если они значимы, можно и в григорианский перенести). infovarius19:28, 5 октября 2009 (UTC)
Также как в прошлом удалении - статьи были наполнены нетривиальной информацией и ваше удаление неправомерно. Прошу восстановить статьи. TenBaseT10:47, 7 октября 2009 (UTC)
Статья содержит лишь информацию о банке и не преследует рекламных целей.
Постарался убрать информацию, которую можно посчитать рекламной. Проверьте, пожалуйста, может сейчас стало лучше? Если нет, сообщите, что конкретно нужно удалить, чтобы статья была приемлемой для Википедии.--Madin
Madin, а есть о банке хоть что-нибудь, кроме его официальных сайтов? Как Вы можете показать энциклопедическую значимость статьи о нем в Википедии?--Christina Bedina05:58, 25 сентября 2009 (UTC)
Переработал, теперь не похоже на рекламную статью. Если кто-нибудь опишет события 2008 года, когда банк чуть не обанкротился, то статья будет более чем нейтральна. --Алексей Скрипник23:04, 25 сентября 2009 (UTC)
Всем спасибо за редактирование статьи! Какие дайльнейшие действия по "оздоравлению" статьи (снятие признака "К удалению")? --Madin
Дальнейшие действия - нетривиальная информация. А именно про «почтибанкротство», раз оно было. Энциклопедичность = обзор предмета со всех сторон.--Christina Bedina14:20, 29 сентября 2009 (UTC)
Я тоже дополнила историю информацией с источниками, нашла много аналитики, ссылки на рейтинги и топ-50 РБК (Авторитетнейший источник), бывшее наименование банка (почему не было упомянуто ранее?), интервью с победителем акции банка (хорошая инфа), и много другого (штраф за нарушение антимонополки, например). Мне кажется, что сейчас статья не является рекламной, не является ругательной - все объективно и нейтрально. По-моему, вполне хорошая информационная статья о банке получилась. Что думает сообщество?--Christina Bedina21:25, 30 сентября 2009 (UTC)
И опять пошла реклама конкурсов и сомнительные источники. Рано снимать с удаления. Ещё надо "почистить" от такого статью. --dima121:44, 30 сентября 2009 (UTC)
В статье действительно есть некоторые спорные моменты, но это отнюдь не повод для удаления. Статья сейчас доработана до более-менее приличного состояния: убрана рекламная информация, показана значимость, указаны источники, описаны негативные моменты истории. Безусловно, Оставить. --Алексей Скрипник10:45, 1 октября 2009 (UTC)
1. Убрал информацию рекламного характера: ...результаты акции «Рекомендуй кредиты — получи путёвку»...
2. Удалил из "Дополнительной информации" текст: В сентябре 2009 года «Банк24.ру» признали нарушителем антимонопольного законодательства и оштрафовали на 70 тыс. рублей за рассылку рекламных SMS-сообщений клиентам банка без их согласия.Российское информационное агентство «Новый Регион». Екатеринбург: антимонопольщики оштрафовали «Банк24.ру» за рекламные SMS-сообщенияПричина: портал УРБК пользуется дурной славой, так например существует решение Большого Жюри Свердловского Творческого Союза журналистов в котором указано, что Большое жюри рекомендует редакциям и журналистам, а также читателям, зрителям и слушателям особо осмотрительно пользоваться информацией…в частности портала УРБК, так как она может быть недостоверной. Решение Большого жюри опубликовано в открытом доступе на их сайте [3].
3. Изменил раздел "События 2008 года", добавил ссылки. --Madin, 1 октября 2009
Нельзя просто так удалять факты из статьи. Если существует несколько точек зрения на один предмет, рекомендуется описывать их все. Например, вы можете написать опровержение в тексте самой статьи, указав источники. Тогда всё будет нейтрально. --Алексей Скрипник05:53, 2 октября 2009 (UTC)
Понятно, добавил поясняющий текст к той информации. --Madin, 2 октября 2009
Предварительный итог
В текущем состоянии статья, хотя и имеет некоторый хвалебный оттенок, однако она никак не рекламная. Про "небольшой банк" и про историю с SMS-рассылками честно сказано, это радует.
Значимость хорошо подтверждена публикациями. Три статьи с nr2.ru открыть не удалось, но и без них имеется несколько более-менее независимых подробных публикаций. Я насчитал шесть, но там можно еще поспорить по объему. Однако, интерес у новостных агенств имеется. Консенсус об оставлении тоже присутствует.
Подтверждаю оставление. Хотя проекту правил ВП:КЗКО, похоже, не соответствует, но ВП:ЗН вполне удовлетворяется, что подтверждено подробными независимыми публикациями. Претензии к стилю статьи полностью устранены. Kv7506:21, 12 октября 2009 (UTC)
Оставить. Непонятно, что значит «нет такого двигателя». Такой термин употребляется, в БСЭ есть статья «Коллекторная машина» [4]. Другое дело, что статья очень короткая: возможно, имеет смысл сделать редирект.--Ring012:05, 25 сентября 2009 (UTC)
Оставить. Коллекторный электродвигатель -- одно из официальных названий двигателя постоянного тока. Вы в своём ПТУ перегрелись чтоли?--— Эта реплика добавлена с IP 91.77.215.199 (о) 01:24, 28 сентября 2009 (UTC)
Нет, это отдельный вид электрической машины. Называется синхронная машина переменного тока, или однофазный коллекторный электродвигатель. У асинхронных электродвигателей коллектров нет. Учите матчасть, потом лезте цинклопии редактировать. — Эта реплика добавлена с IP 212.118.62.2 (о) 12:11, 28 сентября 2009 (UTC)
Кстати как вам заодно "поршневой двигатель", или вот например "роторный"? Поршень и ротор - это ведь тоже узлы. — Эта реплика добавлена с IP 91.77.215.157 (о) 02:29, 29 сентября 2009 (UTC)
Если картинку ничем нельзя заменить, то при удалении шаблона хорошо бы заменить во всех статьях о премии различных годов фразу «Победители отмечены знаком {{Оскар}} и выделены жирным шрифтом.» на «Победители выделены жирным шрифтом». --Дарёна10:22, 25 сентября 2009 (UTC)
Я автор статьи. В Украине есть 3 признанные бизнес школы, которые дают диплом MBA: МИМ, МИБ и КМБШ. Я учусь в КМБШ, университет мне нравится, но рекламой его не занимаюсь :-) и буду рад если другие пользователи буду вносить критические правки в статью, в том числе из МИМ и МИБ - для объективности картины. Ссылки на АИ добавлю, пересмотрю формулировки в сторону более нейтральных Солошенко Костя14:05, 25 сентября 2009 (UTC)
Внес существенные правки в статью, убрал то что может расцениваться как реклама. Если что-то не так - пожалуйста подскажите что изменить. Я недавно на вики, и еще не все правила успел изучить. Солошенко Костя17:54, 25 сентября 2009 (UTC)
Оставить! Однако для нормальной статьи не хватает информации о governance (структуре управления и наблюдения за руководством), структуре школы, квалификации штатных преподавателей, известных выпускниках. — Dk200013:38, 27 сентября 2009 (UTC) ;)
учебное заведение при значимом вузе, с 10-тилетней историей, имеет обсуждение в стороннем источнике, и там на первых местах по популярности. стиль получшал, так что статья оставлена для доработки. --Ликка19:45, 17 октября 2009 (UTC)
Удалить. В таких сериалах в каждой серии по паре дюжин ляпов. Все перечислять сил не хватит — бессмысленно и неэницклопедично. Saidaziz18:17, 25 сентября 2009 (UTC)
Такого, извините, бреда давненько видеть не доводилось. Ориссятина + полное отсутствие значимости.Быстро удалить.--Dmartyn8019:29, 25 сентября 2009 (UTC)
Может всё-таки перенести в основную статью про сериал? Мысль первого высказавшегося мне показалась здравой. Потому как люди старались и замечали все ляпы в фильме. А это как-никак человеческий труд. Что думаете? --dima119:34, 25 сентября 2009 (UTC)
С быстрого, претензия — неоправданное использование несвободного фото. Что-то я сомневаюсь в "неоправданности" — персоналия, конечно. жива, но ей сейчас 83 года и известна она как актриса, следовательно, её современные фотографии вряд ли будут похожи на образ, в котором она снималась. Получается, что фото подпадает под исключение из ПНИ 11.3 — «Фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего». Дядя Фред12:51, 25 сентября 2009 (UTC)
А по-моему, это уже игра с правилами. Смотрим фильмографию в статье ро Макарову - актриса снимается в кино с 1948 года, последний раз - в 2006 году. В среднем, каждые два года, только с 1990 по 2006 года перерыв. Как Вы можете (с соблюдением ВП:НТЗ) определить, что она известна главным образом именно в этом облике, который на фотографии? И к тому же последний фильм показывает, что она не отшельница, не так давно снималась в кино. Считаю, нужно последовательно соблюдать правила, и Удалить --Shcootsn16:24, 25 сентября 2009 (UTC)
Я постараюсь более четко разделить свои доводы: 1) регулярность съемок говорит о том, что довод, приведенный Дядей Фредом, неверен. Её современные фотографии будут безусловно похожи на образ, в котором она снималась три года назад. Почему фотографии артиста должны быть похожи на образ в определенном фильме, если у нее этих фильмов несколько десятков? Этот фильм более значим? Тогда нужно это обосновать с соблюдением НТЗ. 2) она не отшельница. Съемочная площадка - это тоже публичное место. Есть, вероятно, и другие публичные места, где актриса бывает 3) этот пункт исключений был сделан для актёров-детей, которые выросли, и для аналогичных случаев. А так можно протащить по FU всех и свести правило к нулю --Shcootsn21:56, 25 сентября 2009 (UTC)
Если она до сих пор снимается - то фэйр-юз не обоснован. Это не Дина Дурбин, с которой с 1948 года не было фильмов и про которую известно, что она не публичный человек и в частном порядке тоже не пообщаться почти. УдалитьShinePhantom05:35, 29 сентября 2009 (UTC)
Вообще говоря, здесь нужно определять не значимость фильмов, а значимость созданных актрисой образов. Например, если один из образов, созданный ею, например, в 40-летнем возрасте, явным и очевидным образом более значим, чем любой другой (например, существует большое количество АИ, посвящённых именно этому образу), то наиболее уместна в статье будет фотография именно в этом возрасте и использование такой фотографии будет вполне оправдано. А если есть множество образов (в том числе современных),ни один из которых особо не выделяется, то разумеется, ни о каком КДИ речи идти не может. Дядя Фред13:06, 29 сентября 2009 (UTC)
Понятное дело, но что мы видим в обосновании: "Цель: обеспечивается узнавание актрисы". Т.е. речи не идет о конкретной, запоминающейся роли, которой посвящён текст в статье и которую следует проиллюстрировать. ShinePhantom05:09, 2 октября 2009 (UTC)
Итог
ВП:КДИ, п.8: Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы.ВП:ПНИ, п. 11 (живущие люди) - фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3.а ВП:КДИ);
фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего. Если значимых образов было несколько, то под каждый из них можно зарезервировать фотографию, в том числе и несвободную. Оставлено согласно аргументам Дяди Фреда по поводу наибольшей значимости 40-летнего образа, в целях идентификации как самой актрисы, так и указанного образа. --Олег (Scorpion-811) 10:40, 12 октября 2009 (UTC)
То же самое, что и с Макаровой. Актриса снимается с 1950 года с перерывами от одного до трех лет. Последний раз вообще в 2008 году. Если бы они обе снимались в 60х, а потом резко перестали, тогда еще можно было бы о чем-то говорить. Удалить--Shcootsn16:28, 25 сентября 2009 (UTC)
Насколько мне известно, сей викарий знаменит только как автор сестер Бронте и их оригинальной фамилии с буквой ё (сам он родился с иной фамилией). Ни как писатель, ни как священник он известности не получил. В статье значимость не показана, в трех интервиках - тоже. Pasteurizer13:59, 25 сентября 2009 (UTC)
ОставитьЗначим, ему посвящена как минимум одна отдельная книга (по англовики): A Man of Sorrow: The Life, Letters, and Times of the Rev. Patrick Brontë, John Lock and Canon W.T. Dixon, (1965), не говоря уже об упоминаниях в биографии дочерей. --Chronicler20:27, 25 сентября 2009 (UTC)
Оставить Он имел огромное влияние на своих дочерей-писательниц. Шарлотта написала свое произведение Шерли, беря за основу рассказы отца о восстании луддитов, в котором сам участвовал, помимо этого именно он повлиял на развитие детей, прививая им любовь к чтению, мышлению с детства. --Татьяна Маховицкая15:09, 28 сентября 2009 (UTC)
Во-первых, Википедия — это не журнал Геополитик и не телепередача Международная панорама. Подобная постановка вопроса в Вики недопустима, по-моему. Во-вторых, название статьи какое-то несуразное, есть статья Внешняя политика Ирана, какую-то часть этой писульки можно перенести туда. В-третьих, мало того, что стиль журналистский, «исследование», содержащееся в нём до неприличия однобокое, безобразно поверхностное и вообще «ламерское» (особенно это касается раздела Внутрисоциальная ситуации в ИРИ). Не знаю как вам, а мне кажется как минимум невежливым описывать в энциклопедии материал, подавая его в стиле "они там за стеной вот это самое.." Примаков - это прекрасно, но рассматривать страну (как это делается в статье) исключительно с позиций всяких ядерных и около-ядерных срачей - это не достойно Википедии. Предлагаю удалить. --Pars14:04, 25 сентября 2009 (UTC)
Я уверен, что вы несравнимо более геополитически подкованы и пьёте коньяк с Киссинджером каждую субботу, но речь идёт не о моём и вашем образовании, а о том, что статья написана в недопустимом формате. Это журналистского вида интерпретация событий, а не энциклопедическая статья. --Pars17:55, 25 сентября 2009 (UTC)
Удалить аки ОРИСС. Кто сказал, что "ЕС и ИРИ" это "Геополитические амбиции Ирана"? Налицо ориссный набор фактов и мнений, поскольку нет АИ, трактующего основные приведенные факты как "Геополитические амбиции Ирана", да и сама формулировка "амбиции" совершенно неэнциклопедична. Существенную информацию перенести в статью "Внешняя политика Ирана". Divot 20:46, 25 сентября 2009 (UTC)
Оставить странно что формулировка названия вызывает сомнения. видимо, люди далёкие от политической науки. статья информативна и нужна. интересно бы создать отдельный блок по внешнеполитическим амбициям и территориальным претензиям стран. --91.195.60.19422:49, 25 сентября 2009 (UTC)
Вовсе необязательно заходить с разных компов для того, чтобы пытаться донести до кого-то своё мнение, если оно несостоятельно. --Pars06:32, 26 сентября 2009 (UTC)
Удалить жалко, но если будет полностью переработан стиль (нужен энциклопедический), будут убраны оригинальные исследования, то можно Оставить. Иначе, с жалостью, но удалить.--77.87.200.24209:43, 28 сентября 2009 (UTC)
Стиль не хромает, а он просто вопиюще на 100% неэнциклопедический. Сама тема очень интересная и актуальная, и статью читать действительно очень интересно, но столь несерьёзный подход к ней может привести к удалению. Причём, если статью оставят, то в Википедии начнут появляться столь же неэнциклопедические статьи на другие темы, а оно нам надо?--77.87.200.24212:58, 2 октября 2009 (UTC)
Статья — ответвление от Внешней политики Ирана с заведомо ненейтральным названием и соответствующим подбором фактического материала под упомянутое название. Нечто похожее на Критику Путина, удалённую и принудительно объединённую со статьёй о Путине администратором Евгением Генкиным. А раз так — значит и поступим с ней сходным образом. Статья удаляется, страница Геополитические амбиции Ирана перенаправляется на «Внешнюю политику Ирана», заинтересованные участники могут перенести информацию из удалённой статьи (читать здесь; переносить материал отсюда). Перенаправление и история правок в течение некоторого времени удаляться не будет.--Олег (Scorpion-811) 12:24, 12 октября 2009 (UTC)
Dom!no, это правдивый ребёнок хип-хопа. Абсолютная откровенность его текстов сделала его особенным и неповторимым. Его музыка заставляет тебя думать, музыка, в которой каждый находит самого себя. Как всё начиналось? Помню как стал терять людей. Делал это смело и без сожаления. Отдалялся. Погружался на глубину 5-ти океанов. Они пытались меня выловить но безрезультатно. Я в образ.
Страница была удалена 30 сентября 2009 в 20:50 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|25 сентября 2009}} {{Копивио|url=http://domino-music.com/}} Алексей Каштанов, более известный п�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot01:21, 1 октября 2009 (UTC).
Есть соответствующие категории - [Категория:Окницкий район] и [Категория:Бричанский район]. Я создал эти шаблоны, так как не видел что уже есть нужные категории. Прошу удалить. --dima116:45, 25 сентября 2009 (UTC)
Шаблоны не систематизируют сёла, так как на самом деле существует пять уровней населённых пунктов - город-резиденция, город, село-резиденция, село и коммуна. Шаблоны сваливают всё в кучу и изначально созданы неверно. И, фактически, дублируют вышеназванные категории. --dima116:28, 26 сентября 2009 (UTC)
Присутствует уверенный консенсус за сохранение шаблонов, подтверждаемый широкой практикой распространения таких шаблонов. Дублирование шаблонов, категорий и списков (например, {{Императоры России}}, Список императоров России и Категория:Императоры России) широко распространено в Википедии, поскольку являются объектами совершенно разного рода. Поэтому предлагаю оставить эти шаблоны. Даже если эти шаблоны следовало бы удалить, то необходимо было бы пересмотреть практику тройного дублирования в целом, что выходит за рамки ВП:КУ. Прошу администратора подтвердить или отклонить этот итог. deevrod (обс) 10:17, 21 октября 2009 (UTC)
Кстати, в принципе такая статья может существовать, но с источниками и другим содержимым, проходящим по ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Термин "Solid-state lighting" активен вокруг фирмы [7] и американского департамента [8] , но везде направленность одна - только светодиоды (LED,OLED и пр). Если бы были электролюминесцентные панели... но у них совсем другие характеристики. Возможно также создать статью Solid state lighting о самом термине, как это, например, сделано в голландской вики nl:Solid state lighting, но есть сомнение в несловарности такой статьи и значимости этого словосочетания для энциклопедии (ВП:КЗ).--Angstorm18:50, 25 сентября 2009 (UTC)
К итогу, обратите внимание на АИ, что упомянул участник Ufim - [9] - русскоязычный источник говорит, что "Solid state lighting" это "Светодиодное освещение". Поэтому можно поставить перенаправление.--Angstorm22:44, 26 сентября 2009 (UTC)
Быстро оставить. Произведения Мамлеева регулярно переиздаются в России, многие из них переведены на иностранные языки. Мамлеев — востребованный и значимый автор. Springhead19:12, 25 сентября 2009 (UTC)
Оставлено, очень известный писатель (у нас в институте его творчество студенты изучают:) Статья пока никакая, надо работать. --Viktorianec21:14, 26 сентября 2009 (UTC)
Вы обалдели, товаричсчи! Как это Мамлеев никому не известен! То, что Вам он не известен, только о Вас говорит, а не о мамлееве!Верните обратно быстро! ratri
Да просто дико, что вопрос вообще возник. (скрыто)
личные выпады в сторону участников недопустимы. у каждого есть право на незнание кого-то/чего-то. статья оставлена, вопрос закрыт. --Ликка21:26, 27 сентября 2009 (UTC)
Дорогая Ликка, у каждого есть право сидеть дома, читать книги и набираться уму-разуму, (скрыто)
Статья существенно дополнена, предлагаю высказавшимся выше участникам пересмотреть мнение. Показ ролика вызвал широкое обсуждение и привёл к немаловажным политическим последствиям (снятие партии с выборов). -- Esp12:55, 26 сентября 2009 (UTC)
Ролик привлёк внимание зарубежных дипломатов. Свои комментарии сделали посол Азербайджана и посольство Франции. Ролик привлёк внимание крупных мировых СМИ (российских СМИ и политиков не счесть). См. напр. три публикации, посвящённых именно ролику:
Ролику посвящен крупный раздел (7 страниц) в книге: Партия номер четыре. «Родина» и окрестности. – А. С. Титков, под ред. Е. Михайловской при участии Г. В. Белонучкина. – М.: РОО «Центр «Панорама», 2006. - 106 с. (Научное издание). ISBN 5-94420-020-0 -- Esp12:55, 26 сентября 2009 (UTC)
Нет никаких подтверждений реального существования подобного праздника. Правздник упоминается только в русскоязычном и украиноязычном интернете, никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ сведений о существовании такого праздника нет. Более чем за год после установки шаблона "проверить факты" никаких дополнительных сведений не появилось. На странице обсуждения - есть подробности. --Mvf18:17, 25 сентября 2009 (UTC)
Даже если праздник и появился из ниоткуда, некоторые его все же празднуют [10], [11]. Я думаю, этот факт тоже можно отразить в статье. Тот случай, когда история появления праздника интереснее самого праздника. Или вы будете отрицать сами факты празднования, отраженные в вышеприведенных ссылках? D.bratchuk20:10, 25 сентября 2009 (UTC)
Отрицать не буду :) Но нет никаких указаний на то что, что праздник появился раньше чем статья о нем. :) Или что он действительно имеет статус международного... Мне кажется это как-то неправильно - так можно создать статью про какой-нибудь "международный день жертв врачей" и через пару лет он войдет во все календари, и почти наверняка его кто-то начнет праздновать... --Mvf11:04, 26 сентября 2009 (UTC)
Это верно для будущих праздников, но ведь от удаления этой статьи праздник праздновать не перестанут, и из всяких онлайн-календарей (а может и из бумажных) не вычеркнут? D.bratchuk18:39, 26 сентября 2009 (UTC)
Всем нужны. И я не возражаю. На територии ex-СССР есть День медицинского работника, во многих странах есть национальные "Дни врача" - например 30 марта в США (National Doctor's Day), в Индии 1го июня и т.п. Если статью оставлять, то наверное правильнее её как-то переименовать (что в нем "международного" я так и не понимаю), или дать расширенный комментарий в тексте. --Mvf13:14, 28 сентября 2009 (UTC)
Медицинский работник и врач- две большие разницы. Ибо в медицинских работников входят и саниатрки, и медсёстры и т.п. А врач- это врач, господа. 91.122.166.12719:10, 4 октября 2009 (UTC)
оставьте статью с разъяснениями, т.к. во многих источниках (русскоязычном сегменте) указывается этот день, а на самом деле его нет. Должно же где-то быть объяснение "откуда ноги растут" . 93.157.184.12119:51, 5 октября 2009 (UTC)
хорошо. Поскольку никто не поддержал предложение удалить, переписал статью, изменил категории (с "международных праздников" на "неофициальные"), в таком виде предлагаю Оставить. --Mvf12:11, 6 октября 2009 (UTC)
Итог
Снято с удаления номинатором. Значимость и проверяемость при оставлении не учитывалась. Возможно повторное вынесение статьи на удаление по данным основаниям.·Carn14:25, 11 октября 2009 (UTC)
Не существует какой-либо достоверной информации об игре (да это и не официальная игра, а, судя по всему, "мод"). Даже на сайте разработчиков нет ни одной новости, скриншота, описание составляет три абзаца. Что-то есть на стороннем сайте, адрес которого указан в статье, но опять же, все это очень сомнительно. Думаю, значимость для энциклопедии не показана Moscvitch18:25, 25 сентября 2009 (UTC)
Даже не знаю что сказать. Нервный смех. Быстро удалить, чтобы не замусоривать Википедию вандализмом, полным неформатом и отсебятиной. Аффтару - предупреждение. Flanker18:40, 25 сентября 2009 (UTC)
Я хочу написать избраную статью. Об писательницах и писателй, сублимирующие свою либиду. Новодворская, Латынина. Об ботанах и троллях. Об войне, когадне было мужиков, и что было на почве недоеба.
О недоебите писали авторитетные источники
Eberhard Fleischmann. Postsowjetisches Russisch: eine Studie unter translatorischem Aspekt.- Frankfurt/M [etc.]: Peter Lang.-2007-С.190.
Никитина, Татьяна Геннадьевна. Молодежный сленг : толковый словарь: более 12 000 слов. Свыше 3 000 фразеологизмов / Т. Г. Никитина. - М. : АСТ, 2003. - с. 428
Кто такая Никитина, Татьяна Геннадьевна. Интеречный незашоренный человек!
Учёная степень: доктор филологических наук
Ученое звание: профессор
В 1976 г. закончила Ленинградский государственный университет по специальности Финно-угорская филология, 1985 г. - аспирантуру по специальности Русский язык как иностранный (тема кандидатской диссертации – «Русская юридическая лексика в аспекте преподавания чехам»); в 1995 - докторантуру по специальности Русский язык (тема докторской диссертации: Идеографические аспеты описания народной фразеологии»). Трудовая деятельность: 1976-79 - Волгоградский педагогический институт, преподаватель русского языка как иностранного; 1979-80 - Карчахпюрская средняя школа (Армения, Варденисский р-н), преподаватель русского языка; 1980-84 - Высшая следственная школа (г. Волгоград), преподаватель русского языка как иностранного; с 1984 - Псковский государственный педагогический университет им. С.М. Кирова, ассистент кафедры русского языка, старший преподаватель, доцент, профессор.
С 1998 года - зав. кафедрой теории и методики гуманитарного образования ПГПУ им. С.М. Кирова
Сфера научых интересов: филология, русский язык, фразеология, молодежный сленг, субстандартная (ненормативная) лексика.
2001- …: Барабанщица псковской рок-группы «Отцы и дети» (дискография: «Арифметика», 2006; «Отцы и дети» в Тире, 2007; «Воля всем», 2008);
2009-…: Участница псковско-новгородского рэп-проекта «Снеж-Беш-ПЧ», выступает под творческим псевдонимом МС-TGN.
Научные публикации:
Автор 3 учебно-методических пособий, 3 монографий. Общее число публикаций – более 170. Большой знаток молодежного сленга, составитель 25 словарей русского жаргона, ненормативной лексики, пословиц и поговорок и др., пользующихся популярностью в России, в т. ч.: Большой словарь русского жаргона (в соавторстве, 2000), Словарь псковских пословиц и поговорок (в соавторстве, 2001), Толковый словарь молодежного сленга (2003), Словарь русской брани: матизмы, обсценизмы, эвфемизмы (в соавторстве, 2003), Толковый словарь языка Совдепии (в соавторстве, 2005), Футбольный словарь сленга (в соавторстве, 2006), Региональный словарь сленга: Псков и Псковская область (в соавторстве, 2006), Русское сквернословие: короткий, но выразительный словарь (в соавторстве, 2007), Большой словарь русских поговорок (в соавторстве, 2008), Большой словарь народных сравнений (в соавторстве, 2008), Словарь молодежного сленга от Светы и Ромы Букиных (2009), Молодежный сленг: Толковый словарь (2009). Научный руководитель Экспериментальной лаборатории современной учебной лексикографии Псковского педуниверситета.
История это давняя, но актуальности, как жизнь показала, со временем ничуть не потеряла. Мамочка тогда еще заведовала районным КВД. Цинична до жути, ходячий сборник анекдотов и неприличных острот. Стервозна и строга, и на язык и на расправу всегда была скора, как и сейчас. А тогда, узнав, что по химии и биологии у девочек в девятом классе сплошные неуды, мамочка пришла к учительнице "о жизни поговорить, пообщаться". А та давай поливать невинные головы: и юбки у них короче некуда, и лица все косметикой размалеваны, и в голове у них только мальчики, да записочки любовные, а не учение. Мама ей аргументы, что жизнь сейчас такая современная, да что девочки должны превращаться в женщин, да что флирт - тоже наука, для жизни необходимая. Что юбки короткие и косметика вовсе не показатель распущенности - мода такая и никуда от этого не уйти. А биологиня свое гнет: проститутки малолетние это и все тут. И договорилась до того, что мол, с таким отношением к школе эти пошлые девицы экзамены по её предмету не сдадут. Лена под дверью тихонечко стояла и, затаив дыхание, подслушивала, боялась того, что мама так могла наказать, мало бы не показалось! А за что? Ну, юбки - и что теперь, ходить как монашкам что ли? Ну, записки, мальчики-девочки - все друг другу писали, как поветрие пронеслось по школе. А мама вдруг и говорит, ласково так: "Вы знаете что, дорогая моя Клавдия Александровна. Послушайте меня как специалиста. У вас большие проблемы с психикой и вам надо их решать. Это у вас все от хронического недоёба. В вашем возрасте для поддержания здоровья просто необходим хороший такой, крепкий мужской член, да руки мужские, да чтобы драли вас, милую, как сидорову козу - ну раза два в неделю, минимум. Рецепт писать не буду. Вы запомнили, надеюсь? А девочек оставьте в покое, не портите им жизнь". Услышав такое "напутственное слово", Лена отпрыгнула в сторону от двери с полным ощущением, что разверзнется сейчас земля и провалятся они с мамочкой в ад. Биологиня, конечно, не простит и жизни в школе Лене не будет вообще, а не только на химии и биологии.
Действительно, на следующий день Лену не пустили на урок химии, написав в дневнике требование родителям немедленно явиться в директорский кабинет. Мама позвонила директору школы вечером и сказала: "Я воспитала четверых детей. Леночка у меня младшая. Они у меня все нормальные, успешные люди. У всех адекватное восприятие действительности и, слава Богу, никаких психологических и сексуальных проблем. Ваша учительница по биологии-химии в школе работать не может - из-за букета ее проблем страдают дети. Посмотрите сами: её не то, что к детям, к мышам лабораторным подпускать нельзя. Да, да, я все понимаю. Но только и вы меня поймите. Я так сильно разнервничалась из-за нее, что могу в запале кому-нибудь случайно разболтать что-нибудь такое... Вы же знаете, я ведь, по доброте душевной, всегда иду навстречу людям, которые меня просят сделать так, чтобы обстоятельства их личной жизни и интимной жизни их близких не были бы зарегистрированы в медицинских картах, не стали бы достоянием гласности. Ну, так вот. Я вас никогда не просила ни о чем. Но сейчас речь идет о благополучии и здоровье моего ребенка."
Ненавистная учительница благополучно сменила место работы, а в Лениной школе появилась замечательная молодая биологичка. Но этот случай был скорее исключением из маминого правила, которое она неустанно повторяла: "Разбирайся сама, дорогуша. Учись жить, действовать и отвечать за свои действия. Меня можно подключать только в крайних случаях, потому как я - супертяжелая артиллерия, могу и покалечить случайно".
"сублимирующие свою либиду" - это, конечно, отлично, но история из жизни - это далеко не научная работа. то, что такое слово есть в сленге, я в курсе, но это не повод писать о нем статью. И не повод писать здесь эти многабукоф про историю женской склоки. никакой энциклопедической ценности оскорбление в женской несостоятельности, обернутое в "я, как специалист, вам скажу", не несет. --Ликка11:23, 26 сентября 2009 (UTC)
Ликка, прошу вас на правах администратора убрать всю писанину после заголовка "Не вандализм" как орисс и отсебятину. Flanker12:17, 26 сентября 2009 (UTC)
"Странно, жопа есть, а слова такого нет". Да не о слове, а о понятии хочу написать статью! Во время войны мужиков в деревне не оставалось, один пацан в 14 лет и того разбирали по очереди, по ночам бабы. Или в женской колонии хронический недоебит превращает бабу в мужика, по потребности природы.
Из пьесы Олег Богаев. Марьино Поле http://bogaev.narod.ru/doc/marino-pole.htm
ПРАСКОВЬЯ (в гневе). Да я себя для любимого сохранила!!! Я как ты, потаскухой… по сарайкам не прыгала!
Пауза.
СЕРАФИМА. Кто???
ПРАСКОВЬЯ. Ты!!! Все вы!!! (плачет.) После войны… как мужиков не стало, все бабы как обезумели… Измочалили всего председателя… Таких стрелять надо! А теперь зато мужей встречать идут… (Пауза.) Ну чо, шары вылупили, красоточки?.. (Серафиме). Вот ты, после своего три раза женихалась! --94.41.57.20712:47, 26 сентября 2009 (UTC)
ну убирать совсем не буду, скрою. автор, я до сих пор не вижу в понятии никакой энциклопедической значимости. понятие представляет собой оскорбление или злую шутку, намекающее на отсутствие половой жизни у оппонента, либо, изредка, в отношении себя - шутку не злую, о неудовлетворенном желании. эта статья может быть только ориссом, так как у каждой личности половая неудовлетворенность/несостоятельность проявляется по-разному, а ориссам в вики не место. просьба больше не писать километровые тексты без аргументации. --Ликка19:17, 26 сентября 2009 (UTC)
Наверное, утверждение, что недоебит - "понятие представляет собой оскорбление или злую шутку, намекающее на отсутствие половой жизни у оппонента, либо, изредка, в отношении себя - шутку не злую, о неудовлетворенном желании" имеет большой список авторитетных источников. Не могу спорить.
Владею в совершенстве румынским (как некоторые его называют молдавским) языком и никакого такого слова в языке нет. "nedoebit se cheamă" - переводится на русский как nedoebit (несуществующее в румынском слово) называется. Что вообще Вы этими словами хотите сказать? Может перестанете преподносить несуществующие факты, которые у меня только вызывают волну смеха. --dima120:45, 26 сентября 2009 (UTC)
И форумы, которые Вы преподносите как источники, не являются авторитетными источниками по умолчанию. --dima120:48, 26 сентября 2009 (UTC)
значит так, продолжать закрытую дискуссию - нехорошо. если что, то мое утверждение не нуждается в АИ, так как оно - не статья. можно сказать, это мое личное мнение о термине. Dima1, не продолжайте этот бессмысленный спор. 92.50.176.152, все, ЭТА дискуссия кончилась. --Ликка23:12, 26 сентября 2009 (UTC)
Хорошо. Не спорю. Есть мое мнение, есть ваше. Дим, в обоих примерах об nedoebit писали говорящие на обоих языках ребята. Ни слова, что они авторитетный источник.
Три очень авторитетных источника привел, доказал, что слово известно ученым и изучается. Есть примеры из опубликованных книг, фильмов. Понятие не описывается. Хотел написать тличную статью.
Лика, мне известно слово ИМХО. Его пишу, когда привожу свое мнение. Когда пытаюсь доказать, привожу ссылку, часто на Википедию. И никакой админ и модер не испортит мое пвечатление от сайта. ) --89.189.151.12505:44, 27 сентября 2009 (UTC)
Вы что, не поняли? эта дискуссия закрыта. все следующие реплики будут просто откатываться. если вы уверены, что можно написать по ПОНЯТИЮ нормальную статью, пишите на к восстановлению, или регистрируйтесь и пишите на к восстановлению, приводите там свои аргументы (только в корректной форме). если вы уверены, что можете написать такую статью по СЛОВУ (это мне представляется чуть более возможным, так как слово такое в сленге есть и этого никто не отрицал) - делайте то же самое. делайте что угодно, только не нарушайте правил википедии. --Ликка13:25, 27 сентября 2009 (UTC)
Скорее всего выдрано из какого-нибудь учебника по гражданскому процессу, текст которого в свою очередь написан очень близко к тексту конвенции. Удалить --Toks14:06, 27 сентября 2009 (UTC)
