Википедия:К удалению/25 января 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Рекламная статья без энциклопедической значимости. Всего две сноски и обе от составителя рейтинга ITSM-программ Research in Action. В этот рейтинг попадают за спонсорство, а именно: по рассылке приглашают принять участие в рейтинге за определенную плату, не заплатишь - не попадешь, заплатишь - попадешь и окажешься на каком-либо месте. На счет того, влияет ли сумма на место не берусь судить, но главное, что данный источник - не АИ.— 94.233.240.72 22:46, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

В таком виде только Удалить: «мы молодцы — мы молодцы — мы БОЛЬШИЕ молодцы». Никаких финансовых показателей не оглашается, зато перечислены наиболее 'толстые' клиенты. Да и просто: фирмочка на 150 человек со штаб-квартирой в немецкой коммуне (даже не городе: менее 15 тыс. жителей. Безусловно, имеют право, — но причём тут Вики?) — не ЦК КПСС, чай. «Золотые партнёры Майкрософт»: их счёт на сотни идёт или на тысячи? --AndreiK (обс.) 17:02, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Здесь^{[h___ttps://www.___tadviser___.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B_Microsoft_(Microsoft_Partner_Network)?ysclid=le1ncyn72346369416]} говорится, что на 2010 год только по Раcсее-матушке их («золотых партнёров») 500 штук было. --AndreiK (обс.) 17:19, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Последний секретарь Президиума Верховного Совета Аджарской Автономной Республики. Соответствие Критериям значимости чиновников не показано. Андрей Романенко (обс.) 00:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Статья крайне невнятная и без АИ. Судя по нику ОА статьи, она написана сыном персоналии (и это практически единственный его вклад в Википедию). Теоретически может быть соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ п. 7 или ВП:ПРОШЛОЕ (умерла в 2013), но ни то, ни другое никак не показано. Может быть, на грузинском что-то есть, но тут я пас. Если никто не доработает (не найдёт АИ), останется только удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:49, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • На გული კაკალაძე ничего не выгугливается. Видимо, совсем мелкое что-то. — Muhranoff (обс.) 09:07, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
• Для начала - ВП:ПРОВ (а уж потом выяснять значимость), в статье источники не указаны, персона не ищется от слова совсем. — Archivero (обс.) 22:04, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие персоны критериям ВП:БИО не обнаружено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:54, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:55, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:50, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Про оба объекта нашлись статьи. Vallastro (обс.) 11:02, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 11:02, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость сомнительная. В источниках - новости о проекте строительства. Schrike (обс.) 06:15, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:09, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Новостные источники, значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 06:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

С источниками плохо, значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 06:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Источников нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 06:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Один мёртвый источник, значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 06:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Махерово (?)
  Восточный Dmsav (обс.) 18:40, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость источниками не показана. - Schrike (обс.) 06:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Высокое Dmsav (обс.) 18:49, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Соображение по здравому смыслу - а нужны ли вообще отдельные статьи такого рода для некрупного городка? Тем более что это и не совсем микрорайоны, скорее, исторические названия мест в черте города, это какие-то заводские выселки или просто семь бараков в интересном лесу, см. Нижний Бор. — Bilderling (обс.) 07:05, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Простите, но Вы случайно оформили всё это итогом и не реализовали. 178.197.197.151 08:26, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Виноват, никакого итога пока нет. Есть секция обсуждения по теме ржевских выселок в целом. — Bilderling (обс.) 09:09, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Безусловно нужны. Это энциклопедия, а не конспект центральной прессы [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 12:44, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Большая просьба начать уже знакомиться с правилами Википедии (ВП:ОКЗ, ВП:АИ) и прекратить оставлять в номинациях бессодержательные реплики. Спасибо. Schrike (обс.) 14:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
• Населённые пункты, вошедшие в состав города, это не микрорайоны. Dmsav (обс.) 18:37, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
• Исторические названия мест в черте города вполне могут быть значимы по ВП:ОКЗ, были бы ВП:АИ. Если это бывший населённый пункт, особенно если существовавший в первой половине XX века, то нахождение ВП:АИ более чем вероятно: данные переписей, приказ о включении в городскую черту и т. д. Если просто название местности, то здесь зависит исключительно от того, описаны ли эти выселки в ВП:АИ (и достаточно ли описаны для ВП:МТ). И новостные источники таковыми, кстати, тоже являются, если использовать их именно как источники к постоянной характеристике местности, а не к описанию конкретного события. И, скажем, источник типа «проводятся очередные соревнования по лыжным гонкам» будет АИ к факту «периодически здесь проводятся местные спортивные соревнования». 46.53.248.155 19:06, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 января 2023 года в 16:33 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость всё ещё не показана. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:18, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по номинации. Это голый текст-справка об организации, которой нет года, т.е. она совсем свежая. Источников ноль. Я не исключаю значимости и вполне допускаю корректный, а не абы какой, репост, однако в текущем виде этому непроверяемому тексту-справке в ОП делать нечего. — Bilderling (обс.) 09:15, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2015#Бои за Углегорск. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ. По ВП:УКР новостные источники 2014—2016 годов признаны нежелательными в связи с низким качеством публикаций, а статьи, использующие их, подлежат доработке путём использования более поздних публикаций и высококачественных СМИ. Однако по данной теме таких публикаций я не нашёл вовсе, есть лишь новостные статьи BBC и Настоящее Время, которых никаким образом не хватает на написание статьи даже если не обращать внимание на новостную природу источников.

В итоге 2015 года была констатирована новостная природа статьи, но она была условно оставлена. Спустя 8 лет ничего не изменилось, а объединение не представляется возможным вследствие того, что материал статьи сам по себе нуждается в фундаментальной доработке. Siradan (обс.) 07:29, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• В статье, как были, так и остались только новостные источники. Статья была условно оставлена с отклонениями от процедуры. Необходимо было указывать срок, до которого условно оставлена статья и рекомендуется проставлять шаблон об условном оставлении. - Saidaziz (обс.) 06:12, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Небольшое столкновение, часть боёв в районе Дебальцева, информация про 1500 убитых ложная — это цифры не только по Углегорску; источники — новости о заявлениях сторон; удалено по непоказанности ВП:ОКЗ, технически перенаправлено на более общие бои. Викизавр (обс.) 22:33, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость актрисы? — Владлен Манилов [✎︎] / 08:40, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• [1] [2] [3] [4] Кирилл С1 (обс.) 09:36, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Кто-то там не доработал. Удалено. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 18:02, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Статья про термин, поданная как статья о реальном государстве. Фактически дубль статьи Грузинское царство. - Muhranoff (обс.) 08:53, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ОМ от Грузинское царство, заменено перенаправлением. Викизавр (обс.) 03:33, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ещё творчество юзера Apsha7. Статья о том, что существует только в сознании, и путевидителях и в жжешечках. Muhranoff (обс.) 08:59, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Ну не стоит так категорично. Вот например 1 2 Первый журнал конечно мало авторитетный, а второй и источник авторитетный, и автор заслуживает уважения (МНС, но специализируется на Кавказе). Конечно, доработка статьи требуется. — Drakosh (обс.) 09:30, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Да, по второму источнику можно. Вот только кто этим займётся? — Muhranoff (обс.) 09:39, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Согласен, удалять не надо. Alaexis (обс.) 09:23, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• В статье сейчас совсем нет АИ, стоит дописать на основе статей научных, или удалить Grigory (обс.) 14:45, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Тут масса вопросов, и главным образом к понятию "Древняя Абхазия" (когда она перестала быть древней?). Вопросы к странному "великому крещению 303 года". Но главное, эта статья - сильно ухудшенный вариант раздела "История" в статье Православие в Абхазии, которая как раз наполовину состоит из истории и не страдает из-за избыточного объёма. Muhranoff (обс.) 09:46, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Ухудшенная копия Православие в Абхазии, удалено. Перенаправление не делаю, потому что от общего к частному: есть ещё католичество. Викизавр (обс.) 03:36, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Он есть в энциклопедии анимации, но только упоминается в фильмографии. При этом мультфильм попал даже в научные статьи. Например, здесь немного разбирается сюжет, здесь о нём мало написано, но указывается, что мультфильм может использоваться для медицинской терапии. Возможно, что есть ещё какие-то бумажные АИ, но вряд ли они оцифрованы. Но есть факт, что мультфильм достаточно известен (при том что он появился, когда я уже взрослым стал, песенку из него я до сих пор помню), используется психологами для медицинской терапии, есть методики с его использованием. Vladimir Solovjev ^обс 07:56, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• В общем, я добавил эти источники в мультфильм. Думаю, что этого хватит для оставления. Vladimir Solovjev ^обс 12:10, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:27, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Это как раз хороший мульт, и критика на него ищется. Macuser (обс.) 20:05, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Из источников только только кинобазы и каталоги. Значимость так и не была показана. Удалено Atylotus (обс.) 06:46, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ничего кроме каталожных данных бегло в Гугле не обнаруживается. Сидик из ПТУ (обс.) 11:19, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Аниматор.ру — энциклопедия и АИ, Быстро оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 12:46, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Аниматор.ру — это база данных, ВП:НЕКАТАЛОГ. Всякие там галактики тоже описаны в АИ-каталогах, но это не даёт им значимости. Сидик из ПТУ (обс.) 13:39, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Это вполне себе АИ, показывающий значимость. Быстро оставить! 188.254.110.49 11:42, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Значимость должна быть показана подробным освещением, а не простым каталогом, каким АИ он бы ни был. Так что повода для оставления нет, а уж тем более быстрого (номинации ведь, к слову, более полутора лет, что намекает на неочевидность вопроса). — Владлен Манилов [✎︎] / 16:53, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:54, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Джоуи Камеларош (обс.) 11:50, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость совершенно точно показана в английской статье — там вполне себе АИ-вторичка по созданию, критике, восприятию. Сидик из ПТУ (обс.) 12:41, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

В статье приводятся ссылки на независимые источники (NY Times, Los Angeles Times и др.), довольно подробно рассматривающие это шоу. Поэтому оставлено, хотя некоторая доработка требуется. — Emaus (обс.) 08:27, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Руководитель конторы под названием "Цифровые технологии производительности". Соответствие Критериям значимости персоналий вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 13:42, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый день.
• Автономная некоммерческая организация «Цифровые технологии производительности» создана в 2021 году в рамках реализации Национального проекта «Производительность труда» и является оператором платформы цифровых решений, Модульной мультисервисной промышленной платформы (ММПП) эффективность.рф.
• В силу того, что данная платформа осуществляет крупномасштабную деятельность в рамках всего государства и позволяет предприятиям-участникам Национального проекта «Производительность труда» получить комплексную бесплатную помощь на всем пути процесса цифровизации: от принятия решения о начале цифровой трансформации до сопровождения после внедрения программных продуктов - считаем, что генеральный директор оператора данной платформы, то есть ЦТП может считаться значимой персоналией настоящего времени согласно критериям значимости персоналий (пункты: 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
• 8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).) Олеся Витюк (обс.) 14:28, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Ну и зачем это на КУ? Это быстрое, в т.ч. и по вопиющему ВП:КИ — Bilderling (обс.) 15:02, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое за комментарий.
  • Считаю, что страница Христенко Павел Сергеевич соответствует критериям Критериям значимости персоналий и с нее необходимо снять пометку на удаление. Цитаты Павла Христенко неоднократно публиковались в крупных и общественно значимых СМИ. Деятель является драйверов цифровизации российской промышленности и предприятий из других сфер. Олеся Витюк (обс.) 08:26, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
    • И каким это образом доказывает энциклопедическую значимость по Критериям значимости персоналий? Каким конкретно критериям он соответствует и какими ссылками на авторитетные источники это доказывается? Ни одна ссылка значимость не подтверждает. -- Esther Coleman [✎︎] 13:52, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Согласно Критериям значимости персоналий Павел относится к "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности .... общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ).
      • Соответственно, информация об управлении Христенко Павел Сергеевич позволяет реализовать общегосударственную стратегию по цифровизации предприятий страны, соответственно информация о персоне составляет энциклопедическую значимость по Критериям значимости персоналий. Олеся Витюк (обс.) 14:30, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Ну вот. Вы сами выделили жирным шрифтом наиболее важную информацию. Покажите ссылками систематическое освещение деятельности в источниках высокой степени авторитетности. Значимость требует объективных доказательств. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему. Пока что систематического освещения деятельности не наблюдается. Несколько новостей — это очень слабо! -- Esther Coleman [✎︎] 15:57, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Благодарю за такой важный и полный комментарий. Подскажите, ссылки на источники высокой степени авторитетности лучше прикрепить в ссылках на странице Христенко Павел Сергеевич или в комментарии ниже? Олеся Витюк (обс.) 07:17, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • По ним и должна быть написана статья. Лучше, если таких источников будет ВП:ТРИ. Лес (Lesson) 07:26, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • Лучше, конечно в самой статье, как и написал коллега выше. Ещё не стоит забывать, что простое копирование текста из источника будет являться нарушением авторского права. Так что, если переписывать текст по источникам, то "своими словами". -- Esther Coleman [✎︎] 10:25, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Рекламная регистрация без доказательств энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 21:13, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:19, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Три года висело на ВП:КУЛ. Не соответствует ВП:ОКЗ. Для этого есть Список эпизодов телесериала «Коломбо». Celest (обс.) 14:18, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• В принципе, эпизод имеет достаточно много упоминаний в Гуглокнигах, так что возможно, дорабатываемо (но глубоко не копал). Но в текущем виде значимость не показана, да. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:16, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел - написать по ним что-либо не получится. Упоминания в основном из-за того, что там гостевой звездой Леонард Нимой. — Archivero (обс.) 23:42, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить. нет значимости. Заодно и Категория:Серии телесериала «Коломбо» прихватить - даже в АнглВике такой нет, есть общая en:Category:Columbo. Ни к чему категория: список серий - это список серий, а "Звено в преступлении" - это не серия, а отдельный телефильм — Archivero (обс.) 23:42, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Есть несколько рецензий на IMDB (авторитетность не оценивал), но в самой статье значимость не показана, а источники отсутствуют. Удалено. -- dima_st_bk 18:05, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

С ВП:КУЛ от 11 ноября 2018. Не соответствует ВП:ОКЗ. Каких-либо источников для расширения статьи я не обнаружил. Предлагаю оставить редиректом на Фридрих Август Вольф с указанием существования такого течения. Celest (обс.) 14:37, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Можно превратить в редирект на Гомеровский вопрос. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:23, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

В статье не приведены источники, которые могли бы обосновать значимость рассматриваемого явления. С 2018 года висит на ВП:КУЛ, но так и не была доработана. В связи с этим, заменяется на перенаправление на Фридрих Август Вольф. — Emaus (обс.) 08:04, 31 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С ВП:КУЛ от 6 декабря 2018. Не соответствует ВП:ОКЗ. Каких-либо источников, кроме указанной казахской энциклопедии, не обнаружено. Celest (обс.) 14:46, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• [5] батага - артель ловцов с ледниками и чанами для посола рыбы. К стати, ВП:МТ выполнено, энциклопедия указана - Быстро оставить Macuser (обс.) 21:29, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Классическое ВП:Не словарь. — Celest (обс.) 13:35, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Не словарь - это когда только определение. Здесь же приведен факт (географическое распределение) и это не удивительно - ведь наша статья основана на энциклопедии, а не на словаре. Macuser (обс.) 13:33, 27 января 2023 (UTC)[ответить]

Хотел было подвести оставительный итог с формулировкой «Да как вы могли! Это же есть в энциклопедии!», но решил таки перепроверить. И перепроверив, изменил первое впечатление, решил сделать предварительный итог, в котором изложить результаты исследований, а окончательный пусть подведёт кто-то другой. Итак:
1. «Энциклопедия Казахстан» — это безусловный АИ. Однако, даже в самых АИшных АИ встречаются ошибки или по меньшей мере сомнительный утверждения.
2. В «Национальном корпусе русского языка» слово «батага» встречается ровно 1 раз — в источнике 1910 года, и оно означает некий населённый пункт (?) Батаг в родительном падеже. Не наш случай.
3. В Гуглошколяре слово «батага» встречается многажды, но это всегда чья-то фамилия — Bataga.
4. В Гуглокнигах слово «батага» также встречается многажды и я не поленился посмотреть все сслыки на первых 15 страницах (150 ссылок). И с сожалением должен сказать, что слово «батага» в значении «рыбацкая хижина» мною не обнаружено (за некоторыми возможными исключениями, о которых ниже). «Батага» в Гуглокнигах всегда означает (исчерпывающий список): а) ошибку распознавания (обычно в оригинале это слова «блага» или «батата», но также «Samara, «ватага» и даже свѩтаѩ); б) имена собственные: река, гора, ущелье, чьё-то имя в родительном падеже; в) ошибка распознавания переноса топонима Бабатаг в родительном падеже; г) что-то явно с другим значением: что-то из монгольской флоры, калмыцкое название степной лисицы; д) текст не на русском языке.
5. В тех же Гуглокнигах встречается, тем не менее, что-то со сходным, но не аналогичным значением: рыбацкая артель (см. также текст, приведённый коллегой Macuser выше), деревянная палка или шест — раз, два.
6. И, наконец, два обещанных выше исключения — термины, по всей видимости имеющие отношение к жилищу и к Казахстану, но не отображаемые на предпросмотре: раз, два.
Таким образом, не ясен предмет статьи: это то ли жилище, то ли артель, то ли непонятно что. Возможно, казахстанский регионализм (что не проблема — можно было бы сделать соответствующую помету), но подтверждений из иных источников нет.
Предлагаю другому ПИ/админу рассмотреть мою аргументацию, и дабы он/она признает её удовлетворительной, удалить статью. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• В русскоязычной литературе это называется чаще ватага: [6] "платят за то помещику несколько баранов и доставляют на ватаги камыш , нужный для отапливания и покрытия крыш " [7] "атѣмъ вторую существенную часть ватаги сocтaвляетъ выходъ или ледникъ , для посола и хранения рыбы" и [8] Atylotus (обс.) 11:11, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Вполне очевидно, что нужно указать со ссылкой на КНЭ только как вариант названия (для соседнего, казахского берега того же Каспия) в статье Ватага. — Vulpo (обс.) 13:11, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Переделано в перенаправление на Ватага по аргументам из предварительного итога. -- dima_st_bk 18:09, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Пустовато (про музыкальную карьеру - ни слова), АИ нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 15:04, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ так и не была показана. О музыкальной и стихотворческой карьере сабжа в статье ни слова, зато сказано, что служил в стройбате. В Гуглокнигах нашлись только краткие упоминания через запятую, тексты стихов и телепрограммы, в Гуглопоиске на первых пяти страницах — только Вики и клоны, соцсети, предложения скачать бесплатно и почему-то реклама агентства недвижимости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Думаю, этот ОРИССный список неизлечим. Что есть "движение", что есть "сепаратистское", на какой период... Ни обобщающих источников, ничего. Сейчас его наполняют разными "Псковскими республиками" и прочим ВП:МАРГинальным содержимым. Vulpo (обс.) 15:16, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ТРС пп. 1, 2, 3 и 7 и ВП:ИНФСП п. 2. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:03, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автор создал статью в своём черновике и обратился ко мне на моей СОУ с просьбой переименовать, поскольку у него нет на это прав. Я в ВП:ФУТ ничего не понимаю, поэтому обратился к коллегам в теме. Они объяснили (по той же ссылке), что у человека 0 критериев значимости. Значит, вероятно, надо удалить? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:06, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить Действительно, не выполнено ни основных критериев, ни, в достаточной мере, второстепенных. Выход на поле в стыковых матчах за право играть в высшем дивизионе приравнивается ко второстепенному критерию № 3 (ОПРО:ФУТ/СТЫКИ), но надо больше второстепенных критериев. Сидик из ПТУ (обс.) 18:22, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Удалено в соответствии с высказанными аргументами. Кронас (обс.) 21:21, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:20, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Видеоигра. Значимость не показана. sagi (обс.) 19:13, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Не представлено авторитетных источников, показывающих значимость предмета статьи согласно Википедия:СОФТ.
Статья удалена. – Rampion 21:26, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость неочевидна, явным образом не показана. В en-вики с намеками на неё тоже туго, но может быть и вытянут эксперты. sagi (обс.) 19:38, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• Kaleida - хорошая музыка, красивые женщины. 89.178.0.103 14:39, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• В сети выложена куча клипов, что еще нужно? 89.178.0.103 14:40, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Соответствие критериям ВП:МУЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:02, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, ясно. Предлагаю тогда еще статью по группе Still Corners удалить как не имеющую художественной ценности. Клава Кока и Жасмин – вот настоящий мощный ВП:МУЗ мирового масштаба. Больших успехов! А сам тогда пошел читать английскую вику. Кстати, у дуэта Kaleida еще в 2020 году вышел второй альбом – Odyssey, но русской (как, впрочем, и украинской) вике об этом неведомо. 89.178.0.103 22:41, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • ЗЫ. Это был сарказм, если что. 89.178.0.103 22:42, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • И он неуместен, ибо аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО и ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ здесь невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:27, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Владлен, а что тогда валидно? аргумент ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х ? Типа я не знаю - значит долой..? Исполнитель Kaleida - Яндекс Музыка - 1 075 027 слушателей за месяц. 5 альбомов. Не смотря на то, что последний вышеупомянутый альбом Odyssey вышел в 2020, группа и хиты типа Think до сих пор вылезают в рекомендованных. Поэтому.. давайте не позориться на мировой арене и закроем тему как НЕ актуальную? NeDzhulay (обс.) 20:02, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Владлен, а что тогда валидно? — аргументы, основанные на правилах Википедии. Яндекс Музыка - 1 075 027 слушателей за месяц — аргументы ВП:ВСАМЫЙРАЗ также невалидны. давайте не позориться на мировой арене и закроем тему как НЕ актуальную? — не понимаю о какой "мировой арене" идёт речь, Вы находитесь в Википедии и должны следовать её правилам, а не своим убеждениям о том, какими бы эти правила могли быть. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:12, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • В люббом пространстве работает правило - Критикуешь? Предлагай. В правилах Википедии ты разбираешься. Что тогда является на группы основанием остаться в русскоязычной версии Вики? Господь... что её достойно? (ржу..) NeDzhulay (обс.) 11:16, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Во-первых, обращайтесь ко мне исключительно на Вы. Ибо в противном случае я буду рассматривать это как нарушение правила ВП:ЭП. Во-вторых, никто тут ничего предлагать не обязан. Но я указывал выше правило ВП:МУЗ, в начале дискуссии, нужно соответствие этому правилу, чтобы статью оставили. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:43, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Оставить. Есть короткая заметка на AllMusic. Саундтрек к фильму Джон Уик освещается в таких источниках, как The A.V. Club и Stereogum. Примечания добавил. Значимость очевидна.— numenorean♫ 14:51, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]