А вот у чеченцев самоназвание — Нохчий (ну, это в статье так — мне казалось, что просто Нохчи, да и в других языковых версиях со мной солидарны). Но это же не значит, что в статье Бороздиновская нужно писать что-нибудь типа: «Национальный состав: нохчи, русские»?
Статью, конечно, оставлю: нашлась-таки относительно форматная версия. Плюс — я ещё немного её доработал.
Страница была удалена 26 апреля 2010 в 04:29 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «Реклама». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot00:11, 27 апреля 2010 (UTC).
Быстро удалить. Безо всякой гомофобии: малоизвестный сайт на бесплатном хостинге с интернет-радио. Налицо нулевая значимость. Ну и, конечно же, реклама, куда же без неё! Rainbow01:15, 26 апреля 2010 (UTC)
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.. Также в целях удобства чтения обсуждений просьба в начале каждой реплики ставить на одно двоеточие больше, чем в реплике, на которую отвечаете. --Michgrig (talk to me) 06:18, 26 апреля 2010 (UTC)
Оставить, в текущем виде по-моему уже вполне соответствует требованиям... Все высшие учебные заведения (в том числе и закрытые) значимы... Ссылки на источники есть... --Serg210:31, 26 апреля 2010 (UTC)
Статья авторская (Мигашкин Н. В)он ее и ввел есть на сайте материалы в разделе авторские статьи и авторские книги(по дедуктивному способу познания, дидактике и пр. сайт Интеллектуальные технологии. http://kamcentre.info/ . Непривычный стиль и содержание. Это потому что здесь линия идеализма, которая критиковалась и затронуты закономерности методологии, котораяя исчезла в науке еще в советский период. Автор Мигашкин Н. В. сам написал эту статью. Саентология автором статьи критикуется как форма заблуждения. Это теория дидактики опирается на закономерности теории истины как процесс. Все остальные концепции автором объявляются как виды заблуждения, в частности "лысенковщиной", так как в презентуемых технологиях нет КОГО обучать (у Лысеннкова не было предмета и науки биологии,а приоритет отдавался технологии воздействия и нет связи с информационными пространствами.Добавлено участником Николай Мигашкин
Что первично: текст в этой, с позволения сказать, "статье", или на этом форуме: [2]? Очень руки чешутся - на быстрое вынести...--Dmartyn8016:13, 27 апреля 2010 (UTC)
Дорогой Николай Мигашкин, льзя ли делать тут такие[3] правки!? Настоятельно, во избежание административных мер, прошу Вас всеми силами избегать подобного. Ниже по тексту я восстанавливаю снесенные комментарии, начиная с номинации. Просто так откатить Вашу правку я не могу, т.к. там не только удаление чужого текста. --Bilderling16:27, 3 мая 2010 (UTC)
Судя по стилю и по вставке текста большим куском, явное копивио, но ни в Интернете, ни на указанном внизу статьи сайте не ищется. В Википедии, за исключением некоторых случаев (материалы за давностью лет или из-за тривиальности не охраняются авторским правом либо есть разрешение автора на свободное использование (см. ВП:ДОБРО)), запрещается копирование текстов, изображений и т. д. из сторонних источников. --Doomych08:16, 26 апреля 2010 (UTC)
Я, наверное, неудачно выразился. Я не хочу их объединять. Я просто считаю, что терминология науки должна вводиться прямо в тексте статьи об этой науки. То есть я не предлагаю создать раздел «Терминология» в статье Механика, а предлагаю перенести, возможно полезную, информацию из этой статьи туда. Артём Коржиманов10:40, 27 апреля 2010 (UTC)
Да, согласен, что частично терминологию можно раскрыть в статье, но не всю же! Например, есть список пассажиров рейса, разбившегося недавно под Смоленском. И насколько я знаю, в Википедии есть некий институт энциклопедических списков, в которые переносится связанная со значимыми статьями информация. Как значимость списка там доказывается? Есть ли прецеденты, т.е. не связана ли данная номинация с удалением как-либо других списков?--110100115:13, 27 апреля 2010 (UTC)
Вот сейчас изучаю "Википедия:Списки". Там всё есть. Данный список является Глоссарием. Значимость определяется совокупной значимостью: т.е. если тема "механики" значима, то и глоссарий значим. Оставить, поскольку совокупная значимость есть.--110100115:35, 27 апреля 2010 (UTC)
Да. Но оттуда же: «Относительно глоссариев консенсус также отсутствует. Большинство участников, принявших участие в голосовании, сочло, что глоссарии могут представлять собой отдельную статью только при условии, что они слишком велики для основной статьи (статьи про явление, к которому относится глоссарий).» К тому же статья пока не удовлетворет требованиям к глоссариям (см. Википедия:Списки#Оформление списка) Артём Коржиманов16:07, 27 апреля 2010 (UTC)
Список действительно велик для статьи, а если его дополнят, то это будет очевидно всем. Ага!!!!! значит Ваша претензия - не значиость, а оформление. Основной недостаток это, наверное, отсутствие вступления?--110100116:23, 27 апреля 2010 (UTC)
Вначале моя претензия была именно к значимости, но если сообщество считает допустимым наличие подобных глоссариев (правда, с оговорками), то эти претензии я снимаю. Но тогда надо привести статью к требованиям к глоссариям. Артём Коржиманов19:26, 27 апреля 2010 (UTC)
"но если сообщество считает допустимым..." Вы про голосование? Просто, в обсуждении на страницах "К удалению" этого Вики-сообщества недостаточно для того, чтобы считать результат данного обсуждения мнением сообщества. Тут надо ориентироваться именно на правила, в данном случае на "Википедия:Списки". Надеюсь кто-нибудь создаст правильное Оформление.--110100115:42, 28 апреля 2010 (UTC)
Комментарий: Такие списки надо дополнять и дорабатывать. Польза от них: не по всем терминам возможно написание полноценной статьи, а ссылки из статей могут потребоваться. Их можно делать на якоря в этом списке, например, редирект Мгновенная скорость лучше направить не на статью скорость, а прямо на определение в списке: #REDIRECT [[Механика (терминология)#Мгновенная скорость]]. То же самое по номинации ниже. --аимаина хикари12:16, 27 апреля 2010 (UTC)
Оставить. Может служить убежищем для статей в одну-две строчки - определений, которые можно будет превращать в редиректы на глоссарий. --infovarius21:28, 7 июня 2010 (UTC)
Итог
В отличие от последующего списка, подбор терминов разумный, они покрывают начальный курс классической механики и её фундаментальные понятия. Оставлено. --Melirius15:52, 22 июня 2010 (UTC)
На правах подводящего итоги: В текущем виде — неудовлетворительно, к тому же долго лежит без движения. Неясен критерий отбора понятий в список. Удалить. --Melirius15:37, 22 июня 2010 (UTC)
Статья не доработана и удалена. Можете попросить администраторов восстановить её в своё личное пространство для дальнейшей доработки. INSARо-в04:44, 4 мая 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Случай интересный, но значимость компании в статье пока подтверждена всего одной публикацией, что, на мой взгляд, маловато. Кроме того, в статье катастрофически не хватает ссылок, подтверждающих различные утверждения. --Doomych05:41, 4 мая 2010 (UTC)
Итог
Судя по каким-то обрывкам слов, по этой истории было возбуждено уголовное (или какое-там) дело, оно должно было освещаться в печати и т.д. Ничего этого в статье нет, 1 ссылка. Значимости у компании я не вижу, хотя сама история очевидно значима. Язык и пунктуация не энциклопедичны. Удалено, но возможно восстановление в виде типа Афера «Промэкологии» с добавлением источников, особенно касательно ныне живущих персоналий.--Shakko10:16, 26 июня 2010 (UTC)
Так, в городе Пинеге дело о напускной икоте разбиралось с 1815 году. Именно некто Михайло Чукарев обвинялся в порче икотой своей двоюродной сестры Афимьи Лобановой. Интересно, что на допросе Чукарев признался в своем злодействе, откровенно заявив, что действительно порча им напущена на Афимью... Пинежский суд взглянул на это дело серьезно. Чукарев был приговорен к 35 ударам кнутом и к публичному церковному покаянию. На севере существует предание, что есть особые девки-икотницы, в которых вселяются 100 бесов, и все эти бесы у них гложут живот. Орлов М. История сношений человека с дьяволом (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Orlov/_03dop.php) --Volch16:08, 29 апреля 2010 (UTC)
Источником являюсь я сам. Для Вас значимости естественно никакой, а для некоторых даже очень большая. Ну как скажете, товарищи. 4a4a-fm13:45, 27 апреля 2010 (UTC)
А вообще, в эпизодических ролях значимость есть? По тексту, кстати, статья Ночной базар существует, но стоит ли ее отделять от дозора? Siver-Snom12:14, 26 апреля 2010 (UTC)
Во-первых, он Заслуженный артист Украины :) А во-вторых у него множество не эпизодических, а второплановых ролей, в том числе в культовых фильмах. --Dmitry Rozhkov13:13, 26 апреля 2010 (UTC)
«Девять жизней Нестора Махно» - одна из главных ролей, а фильм по центральному каналу почти в прайм-тайм шёл. Дописывать надо. --Pauk02:59, 27 апреля 2010 (UTC)
Предварительный итог
Оставить. Запоминающие роли в нескольких фильмах, наличие в базе IMDB. В переработанной статье все два пункта учтены. Lazyhawk09:38, 25 июня 2010 (UTC)
В таком виде бессмысленно: страница разрешения неоднозначности при отсутствии собственно статей о предметах. Удалено. Андрей Романенко21:58, 3 мая 2010 (UTC)
Оставить. небольшая статья с объяснением значения слова и пояснением его латинского корня - очень полезно. чего еще нужно? больше тут приписать нечего. 188.162.114.4016:57, 17 июня 2010 (UTC) Зозо
Оставить, по-моему это удобно иметь такую статью. В любом случае она никому не мешает. --Тоша03:15, 16 мая 2010 (UTC)
По всем (Дизамбиги-прилагательные)
Оставить. А что, есть правило, которое запрещает создание дизамбигов для прилагательных? Тем более, что на статьи столько интервик. --Tretyak16:42, 26 апреля 2010 (UTC)
Удалить, нет ни одного энциклопедического термина, который бы выражался в русском языке только этими словами без определяемого слова. Интервики здесь не аргумент: в разных языках свои правила словообразования, так, american - это не только американский, но и американец. AndyVolykhov↔19:58, 26 апреля 2010 (UTC)
Оставить, никаких правил ВП не нарушает, полезные информативные страницы. А то дизамбиг "Русский" так же благополучно будет выставлен к удалению. --Vizu17:51, 27 апреля 2010 (UTC)
Что значит "не нарушает", если нарушает основное правило о неоднозначностях? У этих слов просто нет неоднозначного значения. А у слова "русский" - есть (так может называться: представитель народа, сокращённо - русский язык, остров Русский и т.д.) AndyVolykhov↔09:08, 29 апреля 2010 (UTC)
Заявленое - ВП:ЧНЯВ, не словарь, для страницы-дисамбига. Поскольку ссылки из дисамбига ведут на не-словарные статьи, я не вижу причин применения правила "не словарь" в отношении страницы-неоднозначности (если номинатор считает, что это правило применимо, то ему следует инициировать общее обсуждение, вопросах удаления всех дисамбигов). В оставшемся обсуждении иных аргументов высказано не было. Оставлено. #!George Shuklin15:02, 27 июня 2010 (UTC)
По моему мнению, красные ссылки стимулируют авторов к написанию статей. Поэтому, на мой взгляд, эту статью надо Оставить--Ванька Иваныч13:25, 26 апреля 2010 (UTC)
напишите, пожалуйста, критерии значимости, которым статья должна соответствовать (или ссылку на них) - непонятно чего не хватает. Лаборатория действительно существует и делает много для комфорта обычных российских потребителей в быту, при обращении с различными товарами.
Подозреваю, что тема статьи имеет значимость, но как бы там ни было, статья оформлена так, что читать её невозможно. Надеюсь, до удаления её кто-нибудь приведёт в должный вид --Ванька Иваныч13:23, 26 апреля 2010 (UTC)
Не надо никакого должного вида, это «жорсткий» украинский орисс. Можно посмотреть по ссылке оттуда [5]УдалитьLongbowman 06:36, 27 апреля 2010 (UTC) «Буртыка М.В. является редактором сайта: «ЯДЕРНЫЕ МНОЖЕСТВА и альтернативные учения!», который включает краткое изложение нового научного направления, как альтернативы существующим научным концепциям, а также его влияние на смежные области знаний.» Longbowman06:37, 27 апреля 2010 (UTC)
Википедия излагает то, что уже описано в авторитетных источниках, поэтому "альтернативным наукам" тут не место. Статью надо однозначно Удалить--Ванька Иваныч08:13, 27 апреля 2010 (UTC)
1) Источники , никаких источников ,кроме населения нет.
2) ...иррендестическая политическая цель в современном армянском обществе... ниразу не слышал, чтобы армяне в Азербайджане (не считая оккупированного Карабаха) Турции и Грузии говорили об объеденении с Арменией.И ещё, кто писал эти строки посмотрите определение слова Ирредентизм.
Удалить Мало того, что статья ориссная, она лишь пропагандирует терр. претензии к соседним государствам. При желании в список будущих городов можно добавлять что-угодно: Алеппо, Армавир и т.д.--Shikhlinski08:24, 6 мая 2010 (UTC)
Удалить. Отсутствуют АИ, описывающие это явление. Предложение ВульфсонаВильсона о мандате США над территориями к современному армянскому обществу никаким боком, с тех пор в США выбрали другого президента. Кто из современных армян такое требует, тот выступает за включение в состав Армении 9 миллионов азербайджанцев, курдов и турок, что тут же сделает это образование «Малой Турцией», а значит является врагом армянского народа, и подлежит немедленной ликвидации армянскими националистами. Аминь. Divot10:30, 6 мая 2010 (UTC)
Оставить в англовики эта статья вполне презентабельна. Необходимо доработать до того же уровня. Prater07:51, 7 мая 2010 (UTC)
Англовики не показатель. Вас не затруднит привести АИ в которых бы описывалось это явление и на основе которых вы собираетесь дорабатывать сатью? --Айк10:06, 7 мая 2010 (UTC)
Удалить Статья-ОРИСС. В статье нет ни одного АИ, даже на то, что партия "Даншнакцутюн" поддерживает такое. --Zara-arush 21:43, 26 июня 2010 (UTC) PS: Посмотрела статью в англовике, там также нет ни одного АИ. --Zara-arush21:54, 26 июня 2010 (UTC)
Уважаемые Господа! Данная статья не является рекламой и, тем более, инструкцией по применению материала. Фасадный мат является инновационным строительным материалом, который был разработан российскими специалистами. Технология, представленная в данной статье, не имеет аналогов в мире и на нее получен патент, проведены множественные испытания и теоретические расчеты. Это новый класс строительных материалов, и, я полагаю, многим людям было бы интересно знать о существовании таких отечественных разработок. Отчасти соглашусь с автором оставленного замечания, что текст статьи не совсем подходит для формата Википедии и будет адаптирован в ближайшее время с применением графических элементов--Sergey.soloschenko15:13, 1 мая 2010 (UTC)
Реклама. Надо не графику, а АИ подтверждающие его значимость. Пока только ваши слова.--ALSVET18:01, 1 мая 2010 (UTC)
Предварительный итог
Источники не были приведены. Значимость не была показана. В настоящее время статья до ума не доведена да и вряд ли будет. Удалить. Flanker10:43, 6 мая 2010 (UTC)
Ну, не всего русского шансона, но творчества конкретно Новикова — есть я, например.))
Только что писать — лично я ума не приложу. Хотя об «Извозчике» наверняка можно найти кучу публикаций, но о других — это вряд ли. Kobac16:54, 26 апреля 2010 (UTC)
Так она и так там есть. Я думал, может, что-то написать об «Извозчике» — альбом-то, пожалуй, наиважнейший во всём его творчестве. Мне, правда, больше нравятся «Городской роман» и подобные, но вот о них-то как раз написать и нечего. Просто песни — и всё. Kobac17:16, 3 мая 2010 (UTC)
Я имел в виду, может, список песен в каждом альбоме в статью перенести. Насчет "Извозчика" - наверно и вправду надо что-то развернуть. --Stauffenberg17:36, 3 мая 2010 (UTC)
Ну, Новиков утверждает, что за альбом "Вези меня извозчик" он был приговорен к 10 годам лишения свободы. ИМХО, мне, конечно, выставление своего диссидентства напоказ не нравится, но, в принципе, в то время запросто могли посадить за это. Вот отсюда можно взять, из граф Извозчик и Арест. Пока больше не нашел. --Stauffenberg18:23, 3 мая 2010 (UTC)
Сделано, очень тяжело было нейтрально написать, но постарался. На сайте Новикова - в его пользу вывернуто, в статье - против него. --Stauffenberg11:02, 4 мая 2010 (UTC)
Что можно еще сделать? И нужны ли статьи об остальных альбомах? Ведь извозчик, все-таки, для Новикова то же самое, что Владимирский централ для Круга, считай, его "визитная карточка". Списки песен можно перенести в статью о Новикове, нет? --Stauffenberg11:31, 5 мая 2010 (UTC)
В статье написана какая-то ересь (…разжигало немалую зависть внутри коллектива. Колобок, Пиноккио, муравей, волшебный клубочек — и это еще не полный список ролей, которые навсегда останутся в памяти у персонала детского сада-яслей № 9. <…> В попытке получить хоть какое-нибудь образование Тимур поступает в педагогический университет, на факультет иностранных языков. Но тщетно — в эпитафии по его педагогическому образованию всего три слова — Клуб Веселых и Находчивых (союз «и» Тимур даже не посчитал — не хватило образования). <…> ведет бурную ночную жизнь, усиленно изучает карту метро). — А.Б.15:12, 26 апреля 2010 (UTC)
А если вернуть к этой версии? Там вроде кто-то из анонимов резвился, а никто не обратил внимания. Кроме ереси сомнений в известности персоны не имеется?--WindEwriX15:50, 26 апреля 2010 (UTC)
Достаточно сложный случай. С одной стороны есть значительное освещение в мировых СМИ, с другой стороны, мне не удалось найти упоминаний этого проекта в достаточно авторитетных изданиях, посвящённых искусству. Хотя, возможно, я плохо искал. Однако учитывая всё же достаточно широкий резонанс в СМИ на протяжении нескольких лет, а также наличие нетривиальной публикации в научном журнале Parallax, издаваемом в авторитетном издательстве Routledge, в которой рассматривается данный проект, я оставляю статью.--Abiyoyo20:26, 9 июня 2010 (UTC)
Ничего не знаю про Камиллу Хенемарк (и не узнал). Читать невозможно, приводить в порядок — не интересно, оставлять в таком виде нельзя. --kosun15:18, 26 апреля 2010 (UTC)
Ну да, вся статья - каша (как французское с нижегородским). Чтобы статью оставили, её надо существенно переработать. Flanker18:24, 27 апреля 2010 (UTC)
Поскольку я читаю теорию надежности студентам, то я могу подтвердить, что тема является значимой, и то, что есть по крайней мере в разделе «Резервирование в технических системах», соответствует действительности. Резервирование очень часто применяется в военной технике (и не только). Можно найти (и уже найдено) много АИ по данной теме. Соответственно в данном виде статью можно оставить, хотя не уверен, что стоит мешать в одной статье техническое, биологическое и организационное резервирование. И по хорошему данную статью стоит доработать, привести формулы для расчета характеристик надежности резервных систем. Если руки дойдут - сделаю это.-- Vladimir Solovjev (обс) 15:54, 28 апреля 2010 (UTC)
Предварительный итог
Тема статьи чрезвычайно значима, есть интервики, статья дополнена и добавлены авторитетные источники, предлагаю номинатору снять шаблон к удалению. Huller11:13, 28 апреля 2010 (UTC)
Оставить вы что? это же одна из самых заметных певиц рубежа двух веков... по крайней мере, на Русском радио было довольно много ротаций, плюс граммофоны... лично я был очень удивлен, увидев плашку об удалении и значимости. расширяйте кругозор, товарищи. Garanzhin22:24, 6 июня 2010 (UTC)
Итог
Заявленная претензия: отсутствие значимости. Аргументы: лауреат премии Золотой Граммофон. Согласно ВП:КЗМ, значимость показана, оставлено. #!George Shuklin15:07, 27 июня 2010 (UTC)
Копивио с www.floranimal.ru/pages/animal/b/1415.html Спам-фильтр не пускает. В en-вики большая статья с двумя десятками интервик.--kosun15:27, 26 апреля 2010 (UTC)
Просто, комментарий - в статье из того же PR МИА-ПФО было сказано, что ПФО - лучшее по мнению subj. Здесь subj лучший по мнению ПФО. Быстро удалить как спам. --Bilderling10:50, 27 апреля 2010 (UTC)
Я к удалению Район Моей Мечты не имел никакого отношения. Не хочу иметь отношения и к её восстановлению. Тебе надо, ты и пиши. Ясно только, что нужно или ту восстанавливать или эту удалять. --Dmitry Rozhkov20:20, 24 июня 2010 (UTC)
В Ростове-на-Дону на берегу Дона есть значительный историческо-архитектурный памятник (хотя и в плачевном состоянии), который называется "Парамоновские склады". Может оставить статью? - --Rartat16:10, 27 апреля 2010 (UTC)
Я бы предложил объединение. Серия игр пользуется популярностью (Морровинд, если память не изменяет, был признан лучшей РПГ года), игровой мир продуман до мелочей, выпушена книга по мотивам игры. Насчёт печатных источнико по миру ТЭС не уверен; фан-сайтов - много. Томми Нёрд19:31, 26 апреля 2010 (UTC)
Это не мой персонаж, а персонаж аниме Покемон, и игр по этому аниме. Он представлен в 3 поколении и играх версий Рубин и сапфир. 213.138.84.18103:06, 6 мая 2010 (UTC)
В статье же указано, что он был ректором Архангельского государственного технического университета, доктор наук, заслуженный деятель науки РФ. К сожалению, скончался 25 апреля, ссылку на некролог с сайта университета я добавил. Значимость имеется. — Ace23:04, 26 апреля 2010 (UTC)
Олег Михайлович Соколов долгое время являлся ректором сначала Архангельского лесотехнического института, а затем Архангельского государственного технического университета. Значимость его вклада в развитие университета во времена перестройки, различных кризисов и пр. сложно переоценить. Он одним из первых в регионе понял необходимость развития связей с зарубежной наукой, что привело к тесному сотрудничеству с институтами г.Осло (Швеция) и г.Эмден (Германия). Даже находясь на посту президента университета Олег Михайлович отдавал все силы на сохранение и развитие этих отношений. Удаление статьи считаю необоснованым, поскольку в рамках статьи об АГТУ, а теперь САФУ, личность О.М. Соколова и его вклад в развитие университета будет недооценён. Yaffet 217.66.146.3312:46, 28 апреля 2010 (UTC)
Страница ВП:КЗП, на которую Вы ссылаетесь, однозначно утверждает значимость ректоров вузов. Плюс Заслуженный деятель науки и главный редактор «Лесного журнала». Оставить ввиду безусловной значимости. INSARо-в03:21, 6 мая 2010 (UTC)
Искал на сайте Вконтакте "Джазпром". Не нашёл. Если группа известная, то почему никто не выложил ни одной песни на своей странице? Хотя... Поиск по Jazzprom показал страницы 2 человек, один из которых - музыкант группы. А музыка, конечно, приятная. --Gufido16:19, 27 апреля 2010 (UTC)
Значимость музыкального коллектива не показана, ссылки на авторитетные источники, посвящённые творчеству группы отсутствуют. Присутствие в группе значимых музыкантов не достаточно для показания значимости коллектива, в частности, этот факт даже не упомянут в соотв. статьях и участие вполне может быть эпизодическим. Если к муз. проекту ООО «Газпром ВНИИГАЗ» будет проявлен достаточный интерес за пределами института, статью можно будет восстановить или создать заново, однако в данный момент статья удалена. --Подводящий итогиD.bratchuk18:38, 31 мая 2010 (UTC)
