Википедия:К удалению/26 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Текст уж больно похож на готовый мемориальчик, он не копирован ли из источника? Мне почему-то файл не вытащить. — Bilderling (обс.) 09:56, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылку поправил, правильно [1]. Немного все таки попытались изменить (появилось несуществующее "звание" кандидата технических наук.) и приукрасить ("после блестящей защиты кандидатской диссертации") Atylotus (обс.) 10:11, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • почему несуществующее звание КТН? Журналу "Электричество" смею верить, по ссылке в тексте журнала так же указана тема диссертации и звание. Кроме того, данные о звании КТН подтверждаются документами из дела 03-08 отдела кадров ВНИИ Электропривод за 1963-й год (РГА г.Самара, фонд Р-393, опись 76, дело 3).
    • Что касается "скопирован" - конечно, брала за основу тексты из журналов, если надо откорректировать, ок, подскажите как. По публикациям, патентам проводила собственные изыскания по разным источникам, в том числе, как уже выше написала, обращалась в архив ВНИИЭлектропривод в РГА в Самаре и получила копию приказа о назначении директором института ВНИИЭлектропривод, а также лично ознакамливалась с заявками на патенты, в открытом доступе и в открытых же источниках такой информации нет.
    • Если нужно приложить данные по моим запросам в архив, готова предоставить. Regen888 (обс.) 14:50, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Это не звание, а ученая степень. Звание — это доцент или профессор. Atylotus (обс.) 14:57, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • о, действительно, я не совсем поняла ошибку ) Regen888 (обс.) 14:58, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Доцент или профессор - это должности на кафедре, а не звания. Nikolay K777 (обс.) 18:46, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • про степень верно поправили, хотя и доцент - тоже научное "звание" Regen888 (обс.) 18:48, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
            • Доцент и профессор - это и должности, и научные звания.Nicolas-a (обс.) 16:01, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Значимость как спортсмена не видна. MisterXS (обс.) 06:08, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Рассмотрите, как путешественника проходившего уникальным путём для парусной яхты, а именно Северный Ледовитый океан полностью, и вокруг Антарктиды полный круг в южных высоких опасных широтах. Nikolay K777 (обс.) 14:37, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Энциклопедическая значимость как инженера не показана. Значимость как спортсмена не показана (В 1983 году занял 3 место в 15-й, а в 1987 году – 1 место в 19-й Московской крейсерской регате, в 1988 году – 3 место в Онежской регате - это непонятно как классифицировать). Почему второй помощник капитана должен быть значим в разрезе кругосветок - неясно. Schrike (обс.) 06:17, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • На яхте Апостол Андрей под парусом прошли уникальным маршрутом, которым ни одна яхта в мире не прошла до сих пор, а в частности Северный ледовитый океан полностью и по северу России и по северу Канады. Вокруг Антарктиды прошли под парусом. Это например уникальность и точно уникально для тех лет, когда совершались плавания (на те года точно такого никто не делал), и количество людей прошедших такой маршрут уникально.
  • За эти кругосветные путешествия награждён Орденом Почета (Указ Президента Российской Федерации № 1264 от 28 октября 2002 года) О награждении государственными наградами Российской Федерации участников кругосветного путешествия на яхте «Апостол Андрей» http://www.kremlin.ru/acts/bank/18786
  • Много таких людей знаете? Нет. Вот уникальность, например.
  • В чем проблема с классификацией по занятию призовых мест в регате? Само по себе место уже классификация.
  • Значимость, как инженера - он был инженером, в трудовой книжке есть записи о премировании за рационализаторские предложения. Nikolay K777 (обс.) 14:35, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Никак не могу отделаться от ощущения, что что-то подобное из Википедии уже удалялось. Во всяком случае, слова про яхту "апостол Андрей" в контексте какой-то дискуссии по удалению помню. И про "союз кругосветчиков" тоже. Но следов найти не могу. Grig_siren (обс.) 07:39, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть статья Союз кругосветчиков России, очень слабая «своя страница» и «полезная всем информация». Это тоже КУ. И статьи о «кругосветчиках», например, богатая, но с сильным душком промо и (само)хвальства статья Красько, Вячеслав Васильевич, а заодно и про его опус Год Весны (книга). — Bilderling (обс.) 10:01, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • ну это я уже не знаю, что кто до этого писал и удалял. Я знаю, что страница капитана яхты Апостол Андрей на Википедии есть.
  • Кроме того, я столько источников достоверных прикрепил, что полностью подтверждает само событие уникальных путешествий кругосветных.
  • и
    • За эти кругосветные путешествия награждён Орденом Почета (Указ Президента Российской Федерации № 1264 от 28 октября 2002 года) О награждении государственными наградами Российской Федерации участников кругосветного путешествия на яхте «Апостол Андрей» http://www.kremlin.ru/acts/bank/18786
  • Nikolay K777 (обс.) 14:39, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Если статью уже несколько раз пытались написать, значит, персона действительно людям интересна и значима? Впрочем, я не "профессиональный участник википедии", я только учусь. Regen888 (обс.) 17:26, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Конкретно эту статью пишу впервые. А ещё есть момент: есть люди широко известные в узком кругу. И смотрят и ищут информацию о таких людях небольшое количество людей, только потому что они увлечены общим делом, хобби. Для таких людей статья будет полезна, плюс это запись в истории. Ссылок же в подтверждение достаточно размещено, значит фейковости нет. А то, что вам и кому-то ещё не интересна конкретная персона, так это неинтересно определённому кругу лиц, а други может быть интересно. Мы же далеко не всех смотрим на википедии, и далеко не всех персон даже знаем. Поэтому считаю, что можно размещать страницу о персоне, о которой достаточно подтверждающих фактов / ссылок, кому-то будет интересно, да и не займёт же много места)) Nikolay K777 (обс.) 17:53, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • я с вами согласна, яхтенный спорт вообще в РФ это диковина до сих пор, доступная лишь определенной прослойке населения, это не колледжи в Америке в Майами, где яхтенный спорт в том числе в школьной программе. И тем паче, когда кто-то ищет информацию, пусть даже не об этой персоне, а о какой-нибудь там регате, подобная статья даст представление в том числе и о том, кто в ней участвовал, позволит продвинуться в исследовании, или же просто даст общее представление о том, чего может добиться человек при желании, где может поучаствовать и так далее.
        • Что касается нескольких экземпляров статьи, ранее удаленных, я не имела ввиду, что автор именно вы, наоборот, если несколько разных людей, как предполагается здесь, уже ее пытались написать, значит, она важна как минимум не одному человеку, а нескольким. Regen888 (обс.) 18:05, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • про это согласен, если несколько людей пытались написать, при условии достоверности информации о персоне и её делах, то почему бы и не разместить. Вот например почетные жители города, вот они достойны, чтобы о них в Википедии написали? Раз целый город их выделил. Ведь при этом всем жителям других городов это вообще не интересно, а вот жителям этого же города интересно было бы узнать, а кто же это такие. Вот например в честь Киреева А.А. в школе Лицей в Балашихе открыли целый музей, ведь наверняка школьники искали информацию в интернете, и думаю и в Википедию заглядывали, а тут страницы нема. А так нашли бы здесь, а далее ещё ссылочки в странице, которые показали бы и информацию о фильмах про их путешествие и о наградах и т.д.
          • А про яхтинг в России, верно, мест для этого мало, ресурсы нужны больше чем для содержания машины. А тут страница про русского яхтсмена современника. И как вы верно заметили, прочитав статью о таком человеке, кто-то может загореться желанием совершить путешествия или хотя бы попробовать яхтенный спорт любительски. Nikolay K777 (обс.) 18:24, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Если статью уже несколько раз пытались написать, значит, персона действительно людям интересна и значима? — коллега, в Википедии это так не работает (см. ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО/ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО/ВП:ОДНАКОЗНАЧИМО). Персона напрямую должна соответствовать критериям ВП:БИО. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:27, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • один только вопрос: "кто же устанавливает критерии?" Почему там такое ограниченный перечень? Почему нет путешественников? Путешественники есть, а категории в Википедии почему-то нет. А ещё много кого других. Почему программистов выделили в отдельную категорию, а много кого других нет? И страницу делают впервые. И ваш ответ никак не помогает сделать страницу и опубликовать её. 95.64.249.31 05:42, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • Этот вопрос можете поставить на форуме правил. И ваш ответ никак не помогает сделать страницу и опубликовать её — а мой ответ и не ставил таких целей. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:02, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Пока я вижу только аргументы за удаление. Ну, поездил, ну инженер. Орден почёта получил. На уникума не тянет, да и критерий уникумов не задняя дверь для всего подряд. К слову, освещение путешествий и маршрутов - это к значимости путешествий и маршрутов, а не персоны, не надо путать. — Bilderling (обс.) 15:14, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Хоть один пример аргумента, который принимается? Nikolay K777 (обс.) 16:21, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Я вот не понимаю, какие критерии нужны для того, чтобы создать страницу посвящённую человеку, который прошёл уникальную экспедицию, на уникальной яхте, уникальным маршрутом - таких людей всего несколько человек на весь земной шарик.
  • Обязательно, что-ли нобелевскую премию получать тем, кому страницы в википедии посвящены??? Nikolay K777 (обс.) 16:26, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • По вашей логике "освещение путешествий и маршрутов - это к значимости путешествий и маршрутов, а не персоны, не надо путать", тогда и результаты исследований нобелевских лауреатов не надо путать, открытие отдельно к освещению открытий, а персона, ну что, ну учил там чего-то, ну смешал, ну написал, ничего не значит. - Это по вашей логике. А тут фактическое достижение, которое на парусной яхте сделано в труднейших условиях, ни вы ни я ни кто-либо ещё такого не совершал. Совершили конкретные персоны, Киреев А.А. один из таких. Nikolay K777 (обс.) 16:30, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • и не "поездил", а ходили на яхте. Ездят туристы, а на яхте так не поездишь, и абсолютно малое количество осмелится пойти таким путём, как яхта Апостол Андрей, все остальные ходят вокруг экватора, где тепло. Nikolay K777 (обс.) 16:32, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Комментарий: Наблюдаю оффтоп на КУ, ВП:НЕСЛЫШУ и аргументы вида ВП:ДОСТОИН. Почититайте же про значимость, ВП:БИО, ВП:СТАРТ — Bilderling (обс.) 13:58, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:20, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:БИО не выполняется ни как у депутата (муниципальный), ни как у спортсмена (нет соответствующих достижений), ни как у бизнесмена. — АлександрВв (обс.) 02:11, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

«По должности» не проходит ни как политик, ни как спортсмен, ни как бизнесмен. Среди источников только аффилированные ресурсы, интервью и краткие упоминания через запятую в новостях. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:45, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:51, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:06, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:52, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:06, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:51, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:56, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. Кронас (обс.) 21:06, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Из источников — карта и расписания электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — новостная заметка, где платформа даже не упоминается. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:12, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:13, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По трём из четырёх ссылкам предмет статьи не упоминается. Одна ссылка (даже архивированная) - vpgazeta.ru - не открывается. Но так же есть сильные сомнения в том, что платформа там как-то описывается. - Schrike (обс.) 07:45, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

3 источника — новостные заметки, где название станции даже не упоминается, 1 — 404 (в том числе и в архиве) и справочник 1981 года, фактически представляющий собой базу данных на бумаге. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• В статье Посёлок имени Воровского сказано, что около платформы были найдены археологические стоянки, и, как я понимаю, в литературе местом находки указывается платформа, а не посёлок [2]. Lantse (обс.) 21:27, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Единственный источник — расписание электричек. То, что вблизи платформы нашли археологические стоянки, говорит о том, что возможно можно написать статью об этих археологических стоянках. Но платформе это значимость не даёт — как не давало бы значимости детской площадке, пивному ларьку или дому Васи Пупкина, если бы стоянки нашли рядом с ними. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источники (если они есть) - карты, расписания, справочники. Они не могут обеспечить соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 06:03, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статьи описывают данные улицы, начиная с названий и фото, с позиций прошлого; половина текста — вообще не про улицы; вдобавок не показана значимость. Симуран (обс.) 07:32, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Данные улицы ныне называются 1-й Вокзальный проезд (Рязань) и 2-й Вокзальный проезд (Рязань) соответственно. Располагаются в историческом центре города. Предлагаю не торопиться с удалением этих статей, а для начала переименовать согласно реалиям. Постепенно, быть может, коллеги из Рязани и содержание их подтянут до значимого уровня. SVR-Box (обс.) 11:53, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2023 года в 17:25 (по UTC) участником Maksimussas.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Оставить. Не пустая и не короткая - МТ есть. И дополняемо по укр-Вики, там на 2 экрана. — Vulpo (обс.) 06:08, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Оформил как итог. Викизавр (обс.) 11:39, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2023 года в 18:12 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Государственный кредитный билет

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Уже не первый раз сталкиваюсь с этим весьма своеобразным анонимом: начинает что-то присать о банкнотах или монетах, напишет начало и бросает. А тут ещё и форк от статьи Ассигнационный рубль. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:47, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2023 года в 08:48 (по UTC) участником Erokhin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Это довольно известная компания в банковских кругах, здесь есть ссылки на нее из авторитетных источников, таких как Коммерсант, Форбс и т.д

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон КБУ O.9 висел справедливо, но, видимо, смутило большое число ссылок внизу. В текущем виде это своя страница и рассказ, какие мы молодцы. Обилие упоминаний не спасает, т.к. суть и цель статьи видна с самой первой ссылки и часто далее, там сплошь свои ресурсы и материалы, показывающие явления понятно в каком свете, и статья туда же. Восстановление по ВП:ВУС, показать значимость железно и сторонними источниками без намёка на релиз. Если черновик - то стерильно-нейтрально. В т.ч. и потому, что контора занимается мутноватым бизнесом, вручая разные дипломы тем, кто имеет деньги. Заодно сохраняю ссылку на Участник:Mobutu/Frank Media — Bilderling (обс.) 06:22, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость политика? Не вижу значимости ни по критериям политиков, ни по военным, ни по бизнесу, ни по наградам. Был районным головой, но там не 100т. Источников нет, только ютюб, не в счёт. Признаки конфликта интересов: одноименная учетка и казённое официальное фото как own. Bilderling (обс.) 09:00, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Очень похоже на попытку пиара. kim-g (обс.) 09:17, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, он уже умер, но статья по стилю очень похожа. kim-g (обс.) 09:18, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Ну не обязательно же он лично старается. С разовыми учетками, сделанными под цель, такое совпадение бывает. — Bilderling (обс.) 09:49, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Обнаружил 100% нарушение АП[3], к значимости по-прежнему вопросы очень большие. — Bilderling (обс.) 09:36, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Статьи по факту нет, значимости также. SHOCK-25 (обс.) 09:30, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость альбома не показана, АИ нет ни у нас, ни по интервикам. «единственная её сохранившаяся копия находится в частной коллекции Вилле Вало». Вот пусть там и находится, а в Википедию с таким бэкграундом рано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость общественной организации (если это вообще организация, а не неформальный клуб)? В текущем виде это очень полезная всем информация с отсылкой на очень полезные всем свои собственные ресурсы и публикации. Ну и чуть отсылок на рассказы про частные случаи поездок. Bilderling (обс.) 10:03, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• А может кто-нибудь удалить абзац с упоминанием этой конторы в статье Кругосветное путешествие? Кто им давал полномочия определять, что такое кругосветное путешествие? Быбеан (обс.) 16:33, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • А зачем удалять? Пускай будет! 212.33.224.62 17:36, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Аргументы? — Владлен Манилов [✎︎] / 05:33, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • В РФ больше нет подобных организаций объединяющих энтузиастов и участников кругосветных путешествий. Конечно нужно сохранить ККР в Википедии.
      • Алмаз Алеев. 95.26.85.9 18:27, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • К правилам Википедии это отношения не имеет. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:11, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
• Это единственная в России организация, объединяющая как любителей, так и "профессионалов" кругосветных путешествий. Она задает критерии, по которым можно отделить "настоящих" кругосветчиков от обычных туристов. 95.24.150.121 11:47, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость согласно ВП:ОКЗ не просматривается. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:40, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• А вот откуда у вас столь глубокие познания о том, что может существовать в интернете и в Википедии (по существу, народной энциклопедии), а что нет? Очень полезная могла быть статья. Я предлагаю вернуть. 2A02:AA7:4023:52CB:C173:7C6A:B3AD:917F 20:23, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вам встречный вопрос на Ваш вопрос. А у участника есть на то полномочия, поскольку сообщество предоставило ему мандат на это. Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии невалидны. Ваше предложение "вернуть" не основано на правилах, поэтому во внимание браться не будет. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:54, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

с быстрого. Свежевышедший сериал, но какие-то рецензии вроде виднеются. Ignatus 10:27, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Кхм. Да вроде не какие-то, а АИшные более чем. Берберов Иван (обс.) 10:32, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• В разделе «Реакция» мной указаны 4 рецензии в авторитетных изданиях: две кратких после показа на фестивале «Original+» - в «Российской газете» https://rg.ru/2023/03/23/trudnosti-bogemnoj-zhizni-i-delo-o-propavshej-derevne-serialy-festivalia-original-kotorye-nepremenno-stoit-zhdat.html и «Киноафише» https://www.kinoafisha.info/news/ot-socialnoy-dramy-do-absurdnoy-komedii-5-luchshih-serialov-s-festivalya-original-kotorye-my-bolshe-vsego-zhdem/ и две развёрнутых после премьеры на Иви - в Film.ru https://www.film.ru/articles/recenziya-na-serial-tayna-propavshey-derevni-selskuyu-detektivnuyu-komediyu-ot-sergeya и РИА Новости https://ria.ru/20230420/serial-1866631753.html. Также есть премия фестиваля «Original+» в категории «Самый ожидаемый проект» https://rg.ru/2023/03/16/serial-fedora-bondarchuka-aktrisy-pobedil-na-vtorom-festivale-strimingovyh-platform-original.html. Считаю этого достаточно для соответствия правилам и статью можно оставить. Filmomanka (обс.) 10:39, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нечего тянуть — в статью добавлены несколько рецензий в достаточно авторитетных СМИ, которые подтверждают внимание к сериалу. Энциклопедическая значимость, таким образом, показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:40, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Непонятна значимость книги, еще Бутусова с Охлобыстиным зачем-то в литературные критики записали.— Берберов Иван (обс.) 11:04, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Определённое внимание к книге в статье продемонстрировано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Так нужно не определённое, а подробное и авторитетное.— Берберов Иван (обс.) 19:04, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Источники не приведены. Яндекс не знает такого Героя Советского Союза. — АлександрВв (обс.) 11:59, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Удалено @Leokand: как мистификация. — Bilderling (обс.) 12:57, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Репост. MisterXS (обс.) 12:37, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Это, конечно, репост, но просуществовавший полтора года, поэтому на всякий случай хотя бы поверхностно рассмотрел вопрос по существу: для значимости требуется быть чемпионом мира/континента/государства, значит, чемпионат Чеченской Республики не годится, а других признаков значимости в статье и подавно нет. Удалено. altes 21:52, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:СПИСКИ, нет критериев включения, практически безграничный, нет обобщающего источника. — Drakosh (обс.) 13:01, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Боюсь, в текущем виде это КБУ, так как просто список непонятно чего непонятно откуда, декларация в самом начале статьи только ухудшает дело, говоря о «компаниях ... брендах ... основных ... некоторых» — мутно, что это? — Bilderling (обс.) 14:21, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Автор подумал, что Азербайджан - небольшая страна, и можно в один список вместить все компании ) Xcite (обс.) 15:56, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нечего тянуть. Быстро удалено как статья с отсутствием энциклопедического содержимого и несоответствием ВП:ТРС. -- Megitsune-chan 💬 06:07, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость историка?— Берберов Иван (обс.) 14:13, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Понаписал он много, но это всё, что видно (однако непроверяемо) из статьи. Один критерий ВП:УЧ есть точно, но есть ли другие? Судя по тому, что бумаги он извёл целый паровоз, шансы есть, но надо обязательно показывать-доказывать. — Bilderling (обс.) 14:16, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну вот и я подумал, что там с одним только всё более или менее ясно, а остальное пока в тумане. Берберов Иван (обс.) 14:18, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• По большому счету, хорошая новость только одна - это скорее всего не фейк[4]. В остальном - нет АИ, нет статьи. Тем более о ныне здравствующей персоне, ведь тут проверяемость нужна атомная. — Bilderling (обс.) 14:23, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Иван Берберов был заблокирован на сайте Википедии. По-видимому, в связи с подозрением в троллинге. Прошу учесть, что претензии Ивана Берберова к данной статье также очень похожи на троллинг. Юлия Ходько (обс.) 16:33, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Претензия не ясна.
• С чем Ивану Берберову ясно, а с чем нет? Юлия Ходько (обс.) 16:20, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

• А если публикации не бумажные, а электронные - это Вас больше устроит?)
• Или вообще публикации не нужны?
• Назовите свои критерии значимости исторических исследований, если публикации этим критерием для Вас не являются.
• "Понаписал он много, но это всё, что видно (однако непроверяемо) из статьи". - Зайдите сайты крупнейших библиотек РФ и проверьте. Юлия Ходько (обс.) 16:19, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Иван, значимость отражена в солидном списке публикаций
• и наградах:
• Академия художеств РФ выдает одну золотую медаль ежегодно за вклад в историю отечественного искусства. Награжденных за все годы немного.
• Минестерство Культуры РФ наградило Климова П.Ю. званием заслуженного работника культуры. Указ о награждении подписан В.В.Путиным. Юлия Ходько (обс.) 16:15, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

Персона — музейный работник, для которых у нас нет отдельного ЧКЗ. А ВП:УЧ рассчитано прежде всего на преподавателей вузов. Поэтому я бы согласился сохранить статью по «льготной процедуре», если бы не два но: во-первых, полное отсутствие источников; во-вторых, текст залит одной правкой о одноразовой учётки имя-фамилия. Перед нами, вероятно, очередной студенческий реферат. Студентка получила свой зачёт, статью можно и удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 4 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Прошу Вас "загуглить" фамилию и имя "Ходько Юлия" и Вы узнаете, кто я такая, сколько мне лет, какие у меня публикации и заслуги. Прежде чем предъявлять претензии , следовало бы попробовать поискать информацию.
• А если бы автором статьи была студентка, то Ваши претензии можно было бы расценить как харрасмент. Юлия Ходько (обс.) 16:38, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Хотя такое словосочетание встречается в источниках, но в других (разных) значениях. Примеры использования в таком значении я не нашёл. ВП:АИ нет. ВП:ОРИСС? Быбеан (обс.) 15:19, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

По-русски это называется языческая реакция или типа того. Было бы здорово, если бы автор написал, откуда он это перевёл, тогда было бы легче править. В этом случае я бы за переименовать и оставить, но совсем с нуля переделывать тяжело. В принципе, это должна была бы быть заглавная статья к стоящей на удалении категории "Позднеантичные язычники". Lantse (обс.) 17:29, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Статью Языческая реакция вполне можно было бы написать, АИ есть. Но эта статья непонятно о чём — частично форк от язычество, частично — от христианство в Римской империи, частично — от неоязычество. В таком виде не надо. Удалено, тема ждёт своего автора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:04, 3 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Демка норвежцев. Значимость не показана. Рогволод (обс.) 18:43, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Достаточно перевести статью из дойче-вики. Vasyatka1 18:45, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Пардон, каким-то образом не заметил. Переношу на КУЛ. Рогволод (обс.) 18:52, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Сказать что точно не значимо я не могу, пусть квалифицированные люди глянут что это вообще такое. Андрей Романенко, пинг. Pessimist (обс.) 19:00, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Это здоровенный том, состоящий по большей части из разной бессмысленной графомании и придуманный для самопиара составителя. Но книги, в отличие от их авторов, у нас оцениваются по ВП:ОКЗ - и, никуда не денешься, информагентство ОАЭ об этой книге написало [5], а за ним и по-русски перепечатали [6], пусть и с плохо скрываемой иронией. Ну и что с этим сделаешь? Андрей Романенко (обс.) 19:26, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Ссылки в статье — не рецензии критиков, а новостные заметки (в том числе в не-АИ) типа «вот, вышла книга», «нашего местного гения напечатали в мировой антологии». Можно удалять по ВП:НЕНОВОСТИ. Быбеан (обс.) 01:17, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Определённое внимание к антологии в статье показано. ВП:НЕНОВОСТИ нельзя применять к художественным произведениям, поскольку в таком случае 99+ % статей о книгах, фильмах, музыкальных релизах, играх и прочем тут же отправятся в трэш (кроме супер-пупер классики) — что делать, если пишут о них преимущественно вскорости после публикации. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:08, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Откровенно говоря, хотел бы оспорить такой итог, но это системная проблема. В разных (в основном культурных, но не только, напр. по мобилкам) темах выходят регулярные обзоры "что нового", про многие из этих новинок через год никто не помнит и вряд ли вспомнит, но в Википедии обзор есть - можно писать статью... ВП:КЗП куда как построже написано. ВП:ЧНЯВ же? Ignatus 12:50, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Я бы поддержал оспаривание. В статьях о художественной литературе должны быть рецензии критиков, а не новостные заметки. Рецензии — это не ВП:НЕНОВОСТИ, а новостные заметки типа «вот, вышла книга» — это ВП:НЕНОВОСТИ. Быбеан (обс.) 12:55, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Коллеги natus и Быбеан, так итог официально оспаривается или вы просто выражаете своё несогласие, но статья всё равно остаётся? — Берберов Иван (обс.) 19:02, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • С моей стороны - мысль вслух, пока не имеющая какого-либо официального оформления. Говорю, это системная проблема, которая не должна решаться на КУ. Ignatus 22:57, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Я сам оспаривать не буду. Ну, останется в Википедии одна плохая статья, которая не соответствует правилам. Таких статей много, ещё одна погоды не сделает. Да и зачем лишний раз нервировать оспариванием одного из немногих активных ПИ? Быбеан (обс.) 02:27, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:20, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Улица упоминается в трёх источниках из 15-ти, предоставленных в статье:[7], [8], [9]. Они не обеспечивают соблюдение правила ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 19:12, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:21, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость. Собственно про улицу - одна новость о её ремонте. Всё остальное содержимое статьи - ОРИСС. Schrike (обс.) 19:15, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость, ОРИСС. В источниках - карты и краткие упоминания. Schrike (обс.) 19:20, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Улица с одним домом. Ни значимости, ни АИ, способных эту значимость обеспечить, не вижу. Schrike (обс.) 19:23, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Одно предложение не может показать значимость предмета статьи. Schrike (обс.) 19:25, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:КЗДИ не показано, единственная ссылка сообщает о награде какой-то китайской организации, следов которой я не могу найти. Андрей Романенко (обс.) 19:46, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В 2016-м он действительно был членом жюри Международный кинофестиваль в Дубае [10], а туда, наверное, абы кого не включают. Ну и как многолетний колумнист «Аль-Иттихад» (одно из, а то и самое влиятельное печатное СМИ ОАЭ) [11], то это чёткое соответствие пункту 1 ВП:КЗЖ. По писательству не искал, но вроде как тоже не рядовой (по крайней мере, кое-что заявлено). Берберов Иван (обс.) 21:18, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Как журналист, да, может быть значим, но тогда по ВП:ВЕС основу статьи должна составлять именно информация о его журналистской деятельности. На сообщение о том, что какая-то книга имела успех в США, лично я готов принять только американские АИ (и то не всякие). Андрей Романенко (обс.) 10:50, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Нашёл американскую премию имени Хоффера, на которую этот товарищ был номинирован, как гордо сообщается в статье. Номинироваться на нее может любой желающий, заплатив 60 долларов: [12]. Андрей Романенко (обс.) 20:25, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Ух ты. Какая престижная. P.S. Нашёл его имя на арабском, сразу и ar-интервика отыскалась, да и источники более вменяемые есть. Берберов Иван (обс.) 11:06, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Кстати, какая книга имела успех, если говорить о стихах? Где АИ? Значимость под сомнением. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 12:28, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автогонщица. Никаких достижений даже на уровне самых низших соревнований нет. Schrike (обс.) 20:04, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автогонщица, участвующая в юниорских сериях уровня Формулы-4 и Академии F1, до чемпионатов, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ не дошла, достижений о ней не находятся. Удалено ввиду отсутствия значимости по критериям ВП:БИО. evs 💬 05:28, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:11, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автогонщик. Ноль достижений. Schrike (обс.) 20:08, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автогонщик, участвовавший до 2011 года в юниорских сериях вплоть до GP2, до чемпионатов, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ не доходил, достижений и источников о нём не находятся. Удалено ввиду отсутствия значимости по критериям ВП:БИО. evs 💬 05:19, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каких-либо достижений у автогонщицы не вижу. Schrike (обс.) 20:10, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Равно как и в других статьях в этой номинации, гонщица участвовала только в региональных или юниорских соревнованиях, не соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ. Эти соревнования разработаны в качестве подготовительных для перехода на более старшие уровни (такие, как Формула-3 и Формула-2) и не являются самостоятельными чемпионатами мира или континента, как требуется по критериям. Удалено ввиду отсутствия значимости по критериям ВП:БИО. evs 💬 06:04, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Никаких достижений у автогонщицы не вижу. Schrike (обс.) 20:11, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автогонщица, участвующая в региональных и юниорских сериях уровня Формулы-4 и Академии F1, до чемпионатов, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ не дошла, достижений о ней не находятся. Удалено ввиду отсутствия значимости по критериям ВП:БИО. evs 💬 05:37, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ещё одна автогонщица без достижений. Schrike (обс.) 20:13, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Это гонщицы с достижениями. Попасть в Академию F1 - это уже достижение. Некоторые из них призёры и победители этапов Серии W. Егор Затяжкин (обс.) 09:44, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Ни Серия W, ни Академия F1 не являются чемпионатами мира. В них на технике уровня F3-F4 выступают гонщицы аналогичного уровня. Под ВП:СПОРТСМЕНЫ они не подпадают. Отдельных критериев значимости для гонщиков нет. Schrike (обс.) 10:07, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну не только с чемпионатами мира попадают спортсмены в Вики Кирилл С1 (обс.) 17:25, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Это достижения для них, но не для Википедии. Берберов Иван (обс.) 14:07, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• О ней аж 10 языковых вики-статей, может с них что можно взять? Я бы оставил ALEKSEYNIN (обс.) 16:01, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю. Оставить. Егор Затяжкин (обс.) 07:22, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, а каким критериям ВП:БИО, по Вашему, соответствует персона? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • ВП:СПОРТСМЕНЫ. Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта. Марта Гарсия сейчас лидирует в чемпионате Академии F1. Егор Затяжкин (обс.) 07:26, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

1. Академия F1 не является чемпионатом мира, континента или государства. Это юниорский чемпионат для начинающих молодых автогонщиц уровня СМП Формула-4, и победа в нём даже не приносит очков для получения суперлицензии.
2. Лидерство в чемпионате ещё не даёт статус победителя в нём.

Создание этой страницы было преждевременно, и нужно дождаться от гонщицы больших результатов, чем просто участие в Академии F1, а сейчас её стоит удалить в связи с несоответствием ВП:СПОРТСМЕНЫ. evs 💬 05:10, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Evs: статья не удалена, Вы забыли итог реализовать.— SpeedOfLight / СО 11:41, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья удалялась мною, но была позднее восстановлена согласно процедуре ВУС после завоевания чемпионата. Получение чемпионского титула и послужило критерием значимости. — evs 💬 11:51, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Для бота — evs 💬 06:11, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.