Википедия:К удалению/27 апреля 2006

• Удалить. Бред какой-то--pauk 06:59, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалено, как подпадающее под критерии быстрого удаления.--Torin 08:20, 27 апреля 2006 (UTC)

• Заявление сегодня Smartass выставил pd на статью Независимые демократы (группа) после того, как я выставил на удаление статью Падение Ельцина с моста и Награждение Брежнева Орденом победы Ochkarik 01:49, 27 апреля 2006 (UTC).

Слишком уж бессвязно написаны "Независимые демократы (группа)". —Smartass 02:45, 27 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю, часть информации из статей перенести в биографические статьи Википедии. Ochkarik 04:30, 27 апреля 2006 (UTC)

Биографические статьи не должны быть чрезмерно большого размера. Кто интересуется подробностями отдельных эпизодов биографии, заглянет в дополнительные статьи, как, например, эти. —Smartass 21:39, 27 апреля 2006 (UTC)

Я считаю, что сами по себе случаи Награждение Брежнева и Падение с моста Ельцина не могут иметь отдельной статьи, но Награды Брежнева могут .(Поэтому я снимаю заявку ), Со статьей о Ельцине более сложный случай , поэтому подумаем как ее развить. Известные случаи из жизни Ельцина .

• Эта статья не энциклопедичность, а поэтому её следует удалить. Ochkarik
• Оставить Энциклопедичность чистейшей воды. —Smartass 01:10, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично.—Torin 03:24, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично. —dm 04:59, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная статья. 195.91.250.34 06:18, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично. MaxSem 07:38, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная статья DonaldDuck 08:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная статья -- Vald 08:44, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить характерное событие, раскрывающее историю. неон 08:47, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично. кратко об этом написать в статье о Брежневе--Gosh 09:05, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - это факт, отражающий сущность целой эпохи застоя. wulfson 09:48, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - знаковое событие Анатолий 09:53, 27 апреля 2006 (UTC)
• Объединить со статьями Поцелуй Брежнева и Минет Моники Левински. --Kuda 10:41, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично.—Alexandrov 10:46, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично подпись: Г25 11:43, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично. -Greenvert 12:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить --Zserghei 12:13, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Нормальная статья. // vh16 (обс.) 12:35, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить малозначимое событие.--Dstary 15:09, 27 апреля 2006 (UTC)

малозначимое событие - для того, кто в этом дерьме не жил --Evgen2 17:00, 28 апреля 2006 (UTC).

• Пока можно оставить. В дальнешем объединить в более крупную статью Награды Брежнева. --Boleslav1 15:42, 27 апреля 2006 (UTC)
  • Согласен Переименовать Награды Брежнева Ochkarik
• Оставить --ValeraG 15:44, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. В прочем согласен с Boleslav1.--Stephen Dedalus 15:54, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Это статья не просто факт из жизни, скорее относится к категории "Символические моменты истории". Поэтому оставить.--Poa 16:28, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, интересная и полезная статья. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Хорошая статья. Но я бы предложил подумать о возможности создания на её базе более общей статьи о наградах этого исторического лица. — Solon 18:29, 27 апреля 2006 (UTC)

Снимаю заявку Ochkarik

Оставлено, заявка снята неон 07:44, 3 мая 2006 (UTC)

• Эта статья не энциклопедичность, а поэтому её следует удалить. Ochkarik
• Оставить Самая что ни на есть энциклопедичность. —Smartass 01:09, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично.—Torin 03:24, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. А мне показалась эта тема весьма интересной. Важное (и опасное для жизни при том) событие в жизни главного лица государства. LoKi 04:15, 27 апреля 2006 (UTC)
  • Дело вот чём: Содержимое этих статей про награждение Брежнева и падение Ельцина с моста вполне можно включить в состав соответсвующих биографических статей, а как самостоятельные они не годятся.—Torin 04:47, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить либо сделать подстраницей в биографии Ельцина. Факт примечательный и ценный для истории. —dm 05:03, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, это очень известный факт и достоен отдельной статьи. 195.91.250.34 06:22, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - хорошая статья. --Varnav 06:34, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - известное в истории событие--pauk 07:01, 27 апреля 2006 (UTC)
• Объединить с Ельцин, Борис Николаевич. MaxSem 07:37, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как подстраницу Ельцина. Jaspe 08:41, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить характерное событие, раскрывающее историю. Имело большой резонанс. неон 08:47, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - знаковое событие Более того, собираюсь дописать так как сам живу в тех местах. Анатолий 09:54, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить именно как самостоятельную статью - и придумать категорию Факты из жизни замечательных людей, а Смартасса поставить главным заправляющим и направляющим. wulfson 09:55, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить OckhamTheFox 09:56, 27 апреля 2006 (UTC)
• Объединить со статьёй Минет Моники Левински. --Kuda 10:39, 27 апреля 2006 (UTC)

: участнику Куда - предупреждение. -- Vald 10:41, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить неэнциклопедично — но прикольно, потому перенести в абсурдопедию - а то вот грохнули дивный "Гомосексуальный коитус" - пожалеете еще! :-) Alexandrov 10:55, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить неэнциклопедично перенести в абсурдопедию (po Alexandrovu) подпись: Г25 11:48, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить.-Greenvert 12:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, энциклопедично. --Zserghei 12:17, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. // vh16 (обс.) 12:35, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Удачная статья. Событие характеризующее историю 90-х--Poa 14:36, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить или перенести в статью про Ельцина. История ведь действительно известная. --Begemotv2718 14:53, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить а что, интересно. Правда с версиями непонятно — орисс это или нет.--Dstary 15:05, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Версии решительно сократить, ибо непроверенные факты. --Boleslav1 15:43, 27 апреля 2006 (UTC)

ничего сокращать не надо - именно так все подавалось в печати, телевидении и устно. К тому же есть ссылки на источники версий. --Evgen2 17:10, 28 апреля 2006 (UTC)

• Объединить с Ельцин, Борис Николаевич. Случай сам по себе слишком эпохальный, чтобы о нем умалчивать. --Stephen Dedalus 15:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, интересная и полезная статья. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Ещё одна интересная статья от Smartass’а. Узнал много нового. — Solon 18:32, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, залепить Шаблон:Городская легенда Подземный Крот 20:18, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить в том же виде, как самостоятельную статью. Мораль сей басни такова: посади на престол пьянчугу, понимаешь, и бабника - начнется то же во всей стране. SergeyPosokhov 22:02, 27 апреля 2006 (UTC)

Заявку снимаю. Нужна статья Случаи из жизни Ельцина. С уважением, Ochkarik

Оставлено, заявка снята неон 07:45, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 02:55, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить согласен, это действительно не статья и даже не стаб —dm 05:05, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Полезная информация о партии. Политический лидер указан, направление тоже.. нужно только дополнить историей. OckhamTheFox 09:54, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить wulfson 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, пока еще будут судиться в Гааге Alexandrov 10:57, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как стаб. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• ЗАЯВКА СНЯТА

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оствлено. Заявка снята неон 07:54, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 02:56, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, либо переименовать в «Православная церковь Украины» и переписать. —dm 05:07, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Болванка для будущей статьи. OckhamTheFox 09:50, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить wulfson 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. не помешает также добавить историю, ссылки на другие статьи. Например, добавить инфо об униатах, братчиках, иезуитах на Украине и др.; перевести эту статью на украинский или английский, и тогда можно будет проставить интервики. -- Vald 12:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, для начала и список неплохо. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)

• ЗАЯВКА СНЯТА

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оставлено. Заявка снята неон 07:56, 3 мая 2006 (UTC)

Эта не статья. —Smartass 02:56, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Это действительно не статья и даже не стаб —dm 05:09, 27 апреля 2006 (UTC)
• Я бы оставил Ochkarik 06:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить wulfson 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, пусть страна знает героев! И не 13 % ей, а 1,3 % (и то много) А структуру я тоже походя выправил — пусть ссылку на программу покажут — если есть комуAlexandrov 11:04, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить гнать в три шеи, фашиков! Г25 11:50, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, но поправить. Кажется, они в 2006 году сами в выборах не участвовали, а шли по списку Ющенко. И начальник у них теперь Ивченко из «Нафтогаза». Алексей Макаркин 12:04, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как стаб. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оставлено. Заявка снята неон 07:56, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 02:57, 27 апреля 2006 (UTC)

• Я бы оставил Ochkarik 06:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Нормальная статья. Jaspe
• Оставить wulfson 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Политическая реклама. Особенно видно по 2-му созыву Думы. --ValeraG 15:46, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как стаб. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оставлено. Заявка снята неон 07:57, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 02:57, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Это действительно не статья и даже не стаб —dm 05:09, 27 апреля 2006 (UTC)
• Я бы оставил Ochkarik 06:41, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить wulfson 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как стаб. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оставлено. Заявка снята неон 07:57, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 02:57, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. В нынешнем виде статья не отвечает названию. Православный календарь — это не только ценный мех, это ещё и праздники, посты, различные «специфические» периоды и прочее. Ничего этого здесь нет. А сведения об использовании определённой церковью определённого летоисчисления лучше поместить в Календарь и не выделываться. —dm 05:16, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Хотя я её и попытался подкорректировать (она была вообще не пойми что), но сам голосую за то, чтобы удалить или полностью переделать Andres 06:14, 27 апреля 2006 (UTC)Andres
• Я бы оставил статью Ochkarik 06:32, 27 апреля 2006 (UTC)
• Переписать. Календарь - это перечисление всех праздников --pauk 07:03, 27 апреля 2006 (UTC)

Календарь - это и издание (настенный, перекидной, отрывной), и система счисления (лунный, григорианский, китайский), ну и список дней с указаниями праздников праздников тоже. Вам который? Скорее всего, в статье сделана попытка дать обзор систем счисления: кто от какой даты считает, кто как Пасху вычисляет. А праздники нужно покласть в статью о праздниках. И ссылку на них дать.--83.102.202.2 07:18, 27 апреля 2006 (UTC)

• Оставить как stub для дальнейшего наполнения информацией по праздникам и т.п. Jaspe 08:44, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Анатолий 09:55, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - пусть заинтересованные доделают - верующих много, а календарь для них - важная фича. Alexandrov 11:16, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - неплохой стаб для начала. MaxiMaxiMax 17:00, 27 апреля 2006 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оставлено. Заявка снята неон 07:58, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 03:13, 27 апреля 2006 (UTC)

• Я бы оставил. Статью предлагал удалить Smartass. Ochkarik 02:07, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Нормальная информационная статья о политическом событии. —dm 05:11, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Вполне приемлемая статья. Jaspe 08:45, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Важные исторические сведения. неон 08:49, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. // vh16 (обс.) 12:36, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, важная статья. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)

ОставленоЮ заявка снята неон 07:50, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья. —Smartass 02:58, 27 апреля 2006 (UTC)

Заявка снята

ОставленоЮ заявка снята неон 07:50, 3 мая 2006 (UTC)

Это не статья —Smartass 03:12, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Это действительно не статья и даже не стаб —dm 05:09, 27 апреля 2006 (UTC)
• Если хорошо дополнить, то можно оставить. В таком виде - удалить--pauk 07:07, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить wulfson 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Г25 11:51, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Предупреждение об удалении заменить на просьбу дополнить и викифицировать статью.--Stephen Dedalus 15:54, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить как стаб. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• ЗАЯВКА СНЯТА

— Эта реплика добавлена участником [[User:Smartass|Smartass]] ([[:User talk:Smartass|о]] • [[:Special:Contributions/Smartass|в]])

Оставлено. Заявка снята неон 07:56, 3 мая 2006 (UTC)

Пока vfd не вешаю, хочу услышать мнение. По мне как-то оно неправильно выглядит. (？удалить？оставить？) 「George Shuklin 08:06, 27 апреля 2006 (UTC)」

Оставить, только фотографии убрать - статья в претензии на ФОТО, а показывают "полубожеств. лики обл. руководства" и обложку альбома. Стыдно! Alexandrov 11:20, 27 апреля 2006 (UTC)

Повесить vfd. "Чанкайшизм и белочки", как выразился один местный кандидат в депутаты. Подземный Крот 20:27, 27 апреля 2006 (UTC)

• Конечно Удалить, пока на статью не тянет. Содержимое можно перенести в статью Донецк или Донецкая область. Nevermind 07:33, 30 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, не статья. MaxSem 08:45, 3 мая 2006 (UTC)

Пока оставлено с шаблоном "полностью переработать". Ксли никто не доработает за месяц - можно возобновить голосование на удалениенеон 10:36, 4 мая 2006 (UTC)

Орисс, может быть копивио [1]. Предлагаю Удалить. 「George Shuklin 08:11, 27 апреля 2006 (UTC)」

Статья переработана до нормального вида, согласен, нужно оставить.「George Shuklin 00:22, 28 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить. MaxSem 09:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие Анатолий 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Попытался привести в норму. По-моему, в таком виде можно и Оставить —dm 10:37, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - поправил, проструктурировал - эту лапшу ведь и сегодня вешают народу - необходима объективность. Alexandrov 11:26, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Объективности в таких статьях быть не может.--Dstary 15:07, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дополнять критикой, удаление не поможет. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, если даже это шарлатанство, то по крайней мере явление культуры, о которм много обсуждают. неон 20:37, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить и добавить факты из "Обсуждения": про рыб, рептилий, зеленых пиявок и дождевых червяков. Кто прочитает, пусть сам решает, может ли человек воспринимать цвет, или нет.

-О великий и мудрый Каа!

-Ш-ш-ш-ш-то-о-о-о?

-Ты знаешь, как тебя называли бандерлоги?

-Ка-а-а-а-а-а-ак?

-Они называли тебя "земляным червяком"!

-Бля-я-я-я-я-я!

SergeyPosokhov 20:50, 27 апреля 2006 (UTC)

• Оставить Разумеется, статьи о широкоизвестных парашарлантанских явлениях нужны. Kneiphof 21:03, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить теперь, раз была переработана. -- Vald 23:34, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Статьи о шарлатанских методах допустимы. Кстати, и наука занимается подобными феноменами:

Ramachandran VS, Hubbard EM (2001) Psychophysical investigations into the neural basis of synaesthesia. Proc Biol Sci. 268:979-983.
We studied two otherwise normal, synaesthetic subjects who 'saw' a specific colour every time they saw a specific number or letter. We conducted four experiments in order to show that this was a genuine perceptual experience rather than merely a memory association. (i) The synaesthetically induced colours could lead to perceptual grouping, even though the inducing numerals or letters did not. (ii) Synaesthetically induced colours were not experienced if the graphemes were presented peripherally. (iii) Roman numerals were ineffective: the actual number grapheme was required. (iv) If two graphemes were alternated the induced colours were also seen in alternation. However, colours were no longer experienced if the graphemes were alternated at more than 4 Hz. We propose that grapheme colour synaesthesia arises from 'cross-wiring' between the 'colour centre' (area V4 or V8) and the 'number area', both of which lie in the fusiform gyrus. We also suggest a similar explanation for the representation of metaphors in the brain: hence, the higher incidence of synaesthesia among artists and poets.

• Вот еще одна подобная ссылка:

Brain. 2005 Jul;128(Pt 7):1571-83. Somatosensory activations during the observation of touch and a case of vision-touch synaesthesia. Blakemore SJ, Bristow D, Bird G, Frith C, Ward J. In this study, we describe a new form of synaesthesia in which visual perception of touch elicits conscious tactile experiences in the perceiver. We describe a female subject (C) for whom the observation of another person being touched is experienced as tactile stimulation on the equivalent part of C's own body. Apart from this clearly abnormal synesthetic experience, C is healthy and normal in every other way. In this study, we investigate whether C's 'mirrored touch' synesthetic experience is caused by overactivity in the neural system that responds to the observation of touch. A functional MRI experiment was designed to investigate the neural system involved in the perception of touch in a group of 12 non-synesthetic control subjects and in C. We investigated neural activity to the observation of touch to a human face or neck compared with the observation of touch to equivalent regions on an object. Furthermore, to investigate the somatosensory topography of the activations during observation of touch, we compared activations when observing a human face or neck being touched with activations when the subjects themselves were touched on their own face or neck. The results demonstrated that the somatosensory cortex was activated in the non-synesthetic subjects by the mere observation of touch and that this activation was somatotopically organized such that observation of touch to the face activated the head area of primary somatosensory cortex, whereas observation of touch to the neck did not. Moreover, in non-synesthetic subjects, the brain's mirror system-comprising premotor cortex, superior temporal sulcus and parietal cortex-was activated by the observation of touch to another human more than to an object. C's activation patterns differed in three ways from those of the non-synesthetic controls. First, activations in the somatosensory cortex were significantly higher in C when she observed touch. Secondly, an area in left premotor cortex was activated in C to a greater extent than in the non-synesthetic group. Thirdly, the anterior insula cortex bilaterally was activated in C, but there was no evidence of such activation in the non-synesthetic group. The results suggest that, in C, the mirror system for touch is overactive, above the threshold for conscious tactile perception.

Заявка снята. Оставлено неон 10:50, 4 мая 2006 (UTC)

Аналогично предыдущему Удалить 「George Shuklin 08:11, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить. MaxSem 09:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие Анатолий 09:56, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, псевдонаука - хотя, думаю, автор мог бы написать о лозоходстве. Alexandrov 11:36, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дополнять критикой, удаление не поможет. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дополнять критикой, даже если это - полное шарлатанство с точки зрения науки, по крайней мере - определённая субкультура, явление Нью-эйдж которое должно быть освещено. неон 20:43, 27 апреля 2006 (UTC)

Пока оставлено, хотя голоса 2/4. Найдено в нескольких источниках. Если кто выдвинет обоснованное обвинение в копивио или в ориссе (орисс когда во всех источниках написано буквально одно и то же) - можно будет снова поставить на удаление. неон 10:56, 4 мая 2006 (UTC)

И это тоже, как орисс, Удалить 「George Shuklin 08:11, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить. MaxSem 09:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесный орисс Анатолий 09:58, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, псевдонаука - пусть пишет лозоходство. Alexandrov 11:38, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дополнять критикой, удаление не поможет. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дополнять критикой, даже если это - полное шарлатанство с точки зрения науки, по крайней мере - определённая субкультура, явление Нью-эйдж которое должно быть освещено. неон 20:44, 27 апреля 2006 (UTC)

Пока оставлено, хотя голоса 2/4. Найдено в нескольких источниках. Если кто выдвинет обоснованное обвинение в копивио или в ориссе (орисс когда во всех источниках написано буквально одно и то же) - можно будет снова поставить на удаление. неон 10:56, 4 мая 2006 (UTC)

И это тоже Удалить. Вообще, меня пугает количество статей с словом psi-оператор от Участник:JokeR, вклад:[2]. 「George Shuklin 08:15, 27 апреля 2006 (UTC)」

• Удалить чушь —ID burn 08:51, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. MaxSem 09:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие Анатолий 09:57, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, CITO! — ЧТОБ ЛЮДИ ВРЕМЯ НЕ ТРАТИЛИ НА ПРОСМОТР, псевдонаука. Alexandrov 11:40, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, дополнять критикой, удаление не поможет. MaxiMaxiMax 17:08, 27 апреля 2006 (UTC)

почему не поможет ? Анатолий 17:20, 27 апреля 2006 (UTC)

Потому что тема достаточно популярна и статьи на неё всё время будут создавать. Лучше дополнить разумной критикой, которая поможет читателям самим сделать выводы об описываемом явлении. MaxiMaxiMax 17:57, 27 апреля 2006 (UTC)

• Оставить. В статье написано, что этот эффект недостаточно изучен и пока не объяснён, но существует. Кондратьев 19:16, 27 апреля 2006 (UTC)

Если существует, может приведёте (лучше в статье) ссылки на публикации о корректных экспериментах, в которых это явление было зафиксировано? 「George Shuklin 19:43, 27 апреля 2006 (UTC)」

Именно потому и УДАВИТЬ, ЧТО НАПИСАННОЕ - НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ абсолютно ничем, а когда ОНО появится в ЭНЦИКЛОПЕДИИ - для многих это символ доказанности! Alexandrov 08:22, 30 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, дополнять критикой, даже если это — полное шарлатанство с точки зрения науки и не существует, по крайней мере — определённая субкультура, явление Нью-эйдж которое должно быть освещено. неон 20:45, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Дополнить критикой. Считаю создание объективных статей о паранормальных явлениях, то есть с обоснованной критикой, очень важным делом. Лучше пусть люди читают о шарлатанах в Википедии, где статья будет уравновешена критикой, а не в литературе, создаваемой самими «паранормалами». Может быть кто-нибудь и убережётся :-) Kneiphof 21:20, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Там и критиковать нечего. Эт вам не новая хоронология --Evgen2 17:12, 28 апреля 2006 (UTC)

Пока оставлено, хотя голоса 4/6. Найдено в нескольких источниках. Если кто выдвинет обоснованное обвинение в копивио или в ориссе (орисс когда во всех источниках написано буквально одно и то же) - можно будет снова поставить на удаление. неон 11:00, 4 мая 2006 (UTC)

Эта статья БРЕД, а поэтому её следует удалить. Vald

• То что есть - Удалить Статья - пустая а обсуждение - вандализм. Наезд на Старостина который авторитетный лингвист. Даже если теория сино-кавказских языков не верна, она существует и популярна в научных кругах, и её критика в таких выражениях - вандализм. неон 09:39, 27 апреля 2006 (UTC)
• Per Neon. MaxSem 09:42, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Sorry for translit. Ne kazhetsya li vam, tot fakt, chto takaya klassifikatsiya ne yavlyaetsya obschepriznannoj sleduet upomyanut' vo vseh stat'yah o kavkazskih yazykah (sejchas eto est' tol'ko v stat'e Kavkazskie yazyki), naprimer, v en:Wiki eti stat'i v kategorii Proposed language families. Krome togo, kazhetsya tam nepravil'no interwiki rasstavleny, e.g. en:Ibero-Cacausian ssylaetsya na Kavkazskie yazyki. Nuzhen spetsialist. Neko 10:24, 27 апреля 2006 (UTC)

Конечно, но для этого надо создать нормальную статью, в которой будет два независимых раздела - описание теории и критика теории. Это достаточно распространенный прием в Википедии. неон 15:51, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить. Статью я уже удалил.--Torin

Эта статья статью оставить, а обсуждение удалить в связи с его неэнциклопедичностью, а поэтому её следует удалить. Vald

Удалить Неэнцикопедичную часть обсуждения я перенес к себе.--ID burn 10:40, 27 апреля 2006 (UTC)

• А что это за новая формулировка "неэнциклопедичность обсуждения"?--Ctac (Стас Козловский) 11:11, 27 апреля 2006 (UTC)
  • Действительно, обсуждение — это не энциклопедия, откуда тут энциклопедичность? // vh16 (обс.) 12:38, 27 апреля 2006 (UTC)

в данном лишь случае, это личная переписка, не обсуждение персоналии (пистателя). Причем один из участников переписки (см. выше ID burn) согласен на ее удаление. -- Vald 11:00, 28 апреля 2006 (UTC)

Обсуждения страниц у нас НЕ удаляются (можно удалить просто текст из обсуждения, перенеся в архив или на страницу обсуждений участников). Снимаю пометку. --Влад Ярославлев ^{о а} 19:28, 28 апреля 2006 (UTC)

Эта статья см. комментарий в обсуждении, а поэтому её следует удалить. Vald

• Надо отдать Smartass-у на перековку, текущую версию - быстро удалить (статья должна появиться под названием вроде "Роман Клинтона и Левински", "Любовные приключения Клинтона" и т.п.). Edward Chernenko 15:51, 27 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, переименовать, переработать. Хотя, с другой стороны, поскольку требуется переписать с нуля, можно и удалить. MaxSem 16:14, 27 апреля 2006 (UTC)
• Объединить со статьями Падение Ельцына с моста и Награждение Брежнева. Причин для удаления не вижу, поскольку это полноценный стаб, лаконично излагающий суть истории. Обоснований для переименования тоже никто не предложил. --Kuda 16:25, 27 апреля 2006 (UTC)

  В дополненном виде это уже ОРИСС. Например: "Скандал известен и неизменно представляется как минет, поскольку именно этот тип контактов символизирует подчинённость и пренебрежение человеческими качествами". Откуда Вы почерпнули такую информацию? Также интересна мысль, что Буш выиграл выборы именно из-за этого. Пишите книги! (Тогда Вашу статью можно будет оставить). —Smartass 18:13, 27 апреля 2006 (UTC)

• Думаю что нужно как минимум переименовать. MaxiMaxiMax 16:57, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Если кто-то хочет, он может написать что-то вроде "скандал Клинтона и Левински" и т.д. В текущем виде бред, мало отличающийся от статьи вида Хочу бабу 「George Shuklin 17:05, 27 апреля 2006 (UTC)」
• Удалить Анатолий 17:18, 27 апреля 2006 (UTC).
• Лучше бы переименовать и переписать (но не удалять), потому что в существующем виде это больше оценка события, нежели описание фактической его стороны, - то есть статья рассчитана на того, кто и так всё знает - тем самым она крайне близка к ОРИСС. Конкретнее надо, товарищи - ведь в этой истории была масса подробностей, и длилась она дольше, чем любая из наших "цветных революций"! wulfson 17:28, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 17:37, 27 апреля 2006 (UTC)
• Комментарий: Переименовать, присвоить нормальное название что-то типа "Сексуальный скандал в администрации США". Подземный Крот 18:16, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, потому что создавший статью Kuda явно не хочет ее улучшения, откатывает все конструктивные правки и пишет в статью бред. Статью про сексуальный скандал написать с нуля. Подземный Крот 09:22, 30 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Орисс и пустышка. --Boleslav1 19:04, 27 апреля 2006 (UTC)
• Согласен с особым мнением Подземного Крота. Переименовать и добавить факты вместо лирики. --Zserghei 19:13, 27 апреля 2006 (UTC)

* Оставить, переименовать, переработать. События значимые, название не годится, содержание на стаб плохо тянет. неон 20:41, 27 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, в настоящий момент совершенно бессодержательно (фактов о скандале много, например, в статье Левински, Моника, сейчас это ненужное дублирование). Если отдельная статья о скандале, не совпадающая со статьёй о Монике, должна быть, то должна называться Скандал вокруг отношений Клинтона с Моникой Левински или, лучше, Моникагейт. Отдельная статья с таким названием - совершенно ни в какие ворота. --Mitrius 20:46, 27 апреля 2006 (UTC)
• Удалить--DaeX 05:12, 28 апреля 2006 (UTC)
• Перенести в биографию Моники Левински! Кроме этого события, Моника больше ничем не прославилась. Но сам факт отношений и последствий Википедии достоин! --pauk 05:16, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Ochkarik 05:24, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, в текущем виде - ахинея, а в статьях про Клинтона и Левински должно быть и так. --AndyVolykhov 19:15, 28 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Содержимое растянуть в статьи о Левински и Клинтоне. Барнаул 09:59, 29 апреля 2006 (UTC)

Зачем растягивать? Персоналия - это персоналия, а событие - это событие. В инглиш версии две разные статьи. Подземный Крот 21:49, 29 апреля 2006 (UTC)

• Особое мнение - не лучше ли написать статью Попытка импичмента Билла Клинтона- действительно значимое событие. Vlad2000Plus 04:38, 30 апреля 2006 (UTC)
• Теперь написано Сексуальный скандал Клинтона - Левински как перевод с английского. Можно сделать редирект неон 19:03, 30 апреля 2006 (UTC)
• Переадресовать на нормальную статью. Подземный Крот 19:14, 30 апреля 2006 (UTC)

Сделан редирект Сексуальный скандал Клинтона - Левински неон 10:42, 4 мая 2006 (UTC)