Да нет, это просто традиция — выносить на КУ статьи о событиях с формулировкой «Значимость не показана». Например, Пандемия COVID-19: «Удалить по НЕНОВОСТИ. 500 человек заболевших и 17 умерших — это ничто, особенно в масштабах Китая». Похоже, мне надо будет продолжить развитие ВП:СОБ - практика показывает, что в принятых частях это правило отлично работает, а в неприятных по-прежнему сплошные неновости. По существу же - статью, конечно, Оставить, данный вопрос вызывал широкий общественный резонанс, достаточно подробно рассмотрен в АИ, соответственно статья соответствует ВП:ОКЗ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:10, 27 декабря 2020 (UTC)
Итог
Происшествие получило широкую огласку в СМИ и по прошествии времени наблюдается устойчивый интерес СМИ к теме. С определенной долей вероятности можно сделать выводы о том, что в будущем возможен и резонансный приговор, а также инициирование изменений в законодательные акты Российской Федерации с ссылкой на данное конкретное событие. Условно оставлено. Кронас (обс.) 17:54, 3 января 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Даже если значимость предстоящего фильма когда-нибудь появится, статью нужно всё равно полностью переписывать по АИ. Сейчас сюжет полнотекстовая копипаста текста, имеющегося на множестве сайтов, например [7][8]. Удалено по ВП:КБУ О11. Atylotus (обс.) 09:22, 27 декабря 2020 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Участник проекта «Маска плюс» Российской Национальной театральной премии «Золотая Маска - 2018». Хорошо бы стать не участником, а лауреатом Золотой Маски. Пока значимость под большим сомнением. Но есть надежда… Персонаж достаточно молод и полон сил. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 20:15, 28 декабря 2020 (UTC)
Значимость политика не показана. В парламент не пошел (прошел, но отказался), руководитель на уровне района, пусть и столичного. Немного покривя правилом, можно по "прошел, но не пошел" оставить, но надо обсудить. saga (обс.) 12:19, 27 декабря 2020 (UTC)
В Барселоне — это награда Всемирной выставки 1929 года. Чем Большая энциклопедия Португалии и Бразилии, где есть статья об этой деятельнице просвещения, именем которой ныне называют улицы, хуже той же БСЭ? Дописать, конечно, надо (можно использовать «Dicionário de educadores portugueses», там о ней пять страниц). 91.79 (обс.) 01:27, 28 декабря 2020 (UTC)
91i79, по ПРОШЛОЕ оставить? Дописать можно, конечно, раз 5 страниц есть. А он (источник) в онлайне есть? Я это к тому, что я может взял бы себе как ДЗ. saga (обс.) 06:42, 28 декабря 2020 (UTC)
Значимость музыканта не показана. "Олимпийский" сольник был бы крут, но тут сборный концепт радио "Шансон". Других зацепок не вижу. На КУЛе с 19.03.2018. saga (обс.) 13:24, 27 декабря 2020 (UTC)
Три критерия точно есть, так что очевидно. Кстати, он членкор АН Абхазии и лауреат госпремии страны. Некоторое время был главредом главного русского этнографического журнала. Ссылок не хватает? — ну, можно использовать «Кто есть кто в кавказоведении» двадцатилетней давности, ещё чего-нибудь. Сайт РАНовского института ведь не комильфо взять. 91.79 (обс.) 01:52, 28 декабря 2020 (UTC)
Т.е. чтобы дописать три строки о чемпионе мира, статью непременно надо выносить на КУ? Биатлонист. У поляков, например, вполне связный текст. 91.79 (обс.) 01:58, 28 декабря 2020 (UTC)
Знаковое для питерцев МАПП наряду со Светогорском и Торфяновкой. Но, боюсь, в текущем виде первые два под снос из ОП, хотя по той же Торфяновке энтузиасты какие-то ссыли оформили. В принципе, т.к. все три МАПП более чем активно и разносторонне юзались (до Ковида как минимум) и авто, и бусами, и велосипедистами, то что-то найти явно можно будет. Может на КУЛ (вместе с Светогорском)? saga (обс.) 09:11, 28 декабря 2020 (UTC)
В том, что предмет статьи существует и активно действует, нет никаких сомнений. Сам лично через него проехал на машине в 2019 году, когда возвращался из Финляндии домой. И очередь из машин с питерскими номерами тоже видел (в том числе и те, которые за несколько часов до того видел в Лапеенранте возле одного большого супермаркета). Но Вы же прекрасно знаете, что сам по себе факт существования предмета не является основанием для создания статьи о нем. — Grig_siren (обс.) 09:46, 28 декабря 2020 (UTC)
Комментарий: Да, используйся в проекте бытовое понятие значимости, тема стояла бы выше иного питерского собора. Круче была бы только «Шайба» в Торфяновке ;-) — Bilderling (обс.) 10:32, 28 декабря 2020 (UTC)
Коллеги, да понятно. Я про то, что источники найти можно. Тупой брусничное site:dp.ru выдает прям ленту на 5 страниц поиска - что-то из этого явно можно сообразить. Думаю, аналогичный поиск по еще паре изданий тоже что-то даст, чтобы разбавить "примечания" от ДП. С одной стороны, в большинстве своем, будут новости. С другой стороны, может что-то аналитическое найдется (история, в т.ч. реконструкции, трафик / востребованность, динамика и др.). А если нет - то "устойчивый интерес"... ) Но за оставшееся до НГ время я взяться не готов. Поэтому КУЛ и предлагаю. saga (обс.) 15:32, 28 декабря 2020 (UTC)
Накидал инфы с подкреплением источниками. Дорабатывать можно еще (не всё закрыто ссылями), но давайте уже кто-то решит Оставить? :) Номинатор, ПИ, А? saga (обс.) 19:57, 11 января 2021 (UTC)
Еще один пункт пропуска через государственную границу с похожими проблемами. Тут, правда, есть одна ссылка, но на явно аффилированный источник. — Grig_siren (обс.) 15:32, 27 декабря 2020 (UTC)
Сингл значимых исполнителей, освещался во многих СМИ, занимал первые позиции в разных чартах, выигрывал премию Муз-ТВ 2019 в номинации лучшего дуэта. Могу добавить источники, предложенные коллегой выше. — Владлен Манилов (обс.) 03:50, 28 декабря 2020 (UTC)
Значимость песни определяется не именами исполнителей и даже не чартами (они могут дать значимость исполнителю, но не самой песне), а наличием источников, подробно рассматривающих данную песню (например рецензий от муз. критиков). Новостные источники с кратким пересказом сюжета для подтверждения значимости не подойдут (в смысле, конкурс в инстаграме и комментарии с ютуба в качестве источников, серьёзно?). Кстати, это проблема для многих песен в ВП, половину из них можно спокойно сносить. Pegas24 (обс.) 13:22, 28 декабря 2020 (UTC)
В текущем виде значимость показана: есть авторитетная преми и освещение в СМи. В удаленной версии был один абзац без источников и все. Оставлена, спасибо за доработку.— Good Will Hunting (обс.) 14:54, 28 декабря 2020 (UTC)
Сначала думал, что Нарва крупный город и можно вытянуть за уши, как руководителя адм. центра, но оказалось, что в уезде Ида-Вирумаа столица — город Йыхви. Так что, видно не судьба. УдалитьPegas24 (обс.) 13:33, 28 декабря 2020 (UTC)
Он не чиновник, а топ-менеджер госкорпорации. По ВП:БИЗ проходит. Куратор нацпроектов, занимался а Единой информационной системой в сфере закупок, ГЛОНАСС-БДД, «Умный город», внедрение 5G и пр., что соответствует значимости топ-менеджеров. Существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. Владимир Суровцев (обс.) 10:06, 28 декабря 2020 (UTC)
"Существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками" - это где? Выборочно посмотрел приведенные источники, там про это ничего. Ну занимался, ну был спикером "на тему" - но к ВП:БИО это не относится. Может не туда смотрел - подскажите :) saga (обс.) 10:56, 11 января 2021 (UTC)
Ну согласитесь, что курировать и влиять - это разные вещи. "Заслушал доклад и сделал доклад своего начальнику" - это курировать. "Разработал систему, внедрил метод, провел реструктуризацию" ну или хотя бы "внес предложения" - это влиять. saga (обс.) 23:48, 16 января 2021 (UTC)
Предварительный итог
Удалить в связи с несоответствием критериям ВП:БИО. Обоснование: Его старые должности не дотягивают до значимости по ВП:ЧИНОВНИКИ и ВП:СИЛОВИКИ, как у учёного значимости тоже не видно. По ВП:БИЗ должно быть показано персональное влияние на деятельность руководимой компании, а не то, что Александру Юрьевичу выдали какую-то сферу ответственности и он за неё публично отчитывался. В приведённых уважаемым участником Владимир Суровцев этого влияния не видно, написано, что человек некие проекты курировал. В приведённых АИ отсутствует всякая конкретика - что он делал, какое значение его работа имела для курированных им проектов. По той же причине не подходит пункт 4 ВП:ПРОГ. Pilot Ang (обс.) 07:29, 15 января 2021 (UTC)
Статью создал Владимир Суровцев. При удалении статью оставил OlegCinema. Владимир Суровцев = OlegCinema. Удалено. А далее будем ловить тех кто захочет воссоздать. Простите Александр Юрьевич если Вам пришлось на это потратить деньги. Надеюсь они были не большие. С уважением, Олег Ю.02:51, 27 августа 2021 (UTC)
Статья ранее была быстро удалена за незначимость и создана повторно без обсуждения возможности восстановления. Необходимо убедиться, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. — Grig_siren (обс.) 16:56, 27 декабря 2020 (UTC)
Итог
Статья не имеет ничего общего с содержимым до этого удаленной статьи. Статья писалась другим участником, который скорее всего и не догадывался об предыдущем удалении статьи с таким названием. В статье 30 источников. Отталкиваясь от здравого смысла, оставлено. JukoFF (обс.) 18:37, 31 декабря 2020 (UTC)
По ВП:БИЗ компания не дотягивает, по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ в чартах не появлялся, премий нет, освещения тоже. В целом — ВП:АИ всего несколько (в статье в большинстве даны ссылки на социальные сети); в интернете также их нет. Соответствия критериям нет, поэтому Удалить. — Rainbowfem (обс.) 20:12, 27 декабря 2020 (UTC)
В данном случае, если более развернуто изложить мой итог — п. 2 ВП:ШОУБИЗ предполагает значимость «основных организаторов успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям [п.п. 1.1-1.3]». Такие деятели, как Влад Бумага и Катя Адушкина, про которых указывали в данном обсуждении и о которых сказано и в статье, этим критериям отвечают (статья об Адушкиной была оставлена, статья о Бумаге была восстановлена). Поскольку в п. 2 говорится о соответствии критериям п. 1 ВП:ШОУБИЗ, то учитывая что сольной карьерой сабж не занимался, применим только п. 1.3. В этом плане требуется «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях». Насколько можно судить, деятельность сабжа освещалась по меньшей мере в Афише, Robb Report, Glamour, Forbes (подкаст Тандемократия) — данные источники приведены в статье и вполне попадают под определение изданий, указанных в п. 1.3, особенно последний, одновременно подтверждается и неоднократность освещения деятельности и жизни сабжа. Также сабж является владельцем лейбла «DNK Music» (то что это лейбл, а не шарашкина контора, подтверждает и Discogs), подтверждает Discogs и запись на лейбле альбомов Адушкиной и Бумаги. Здесь рассказывается об этом лейбле, о его истории и о том, что они начинали записывать музыкальные альбомы блогеров, в частности Адушкиной и Бумаги; здесь есть рецензия на альбом Адушкиной, который вышел на лейбле DNK Music, что подтверждено ссылками на Discogs выше, рецензия еще на один альбом юного певца, вышедший на лейбле, таким образом с учетом этого разбора можно говорить как о сабже-продюсере как об организаторе успеха вышеперечисленных деятелей. Ещё небольшой штрих к общей картине — на том лейбле альбом записал даже Слава КПСС (рецензия). Как-то так. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:45, 20 мая 2021 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:ШОУБИЗ, п.2, налицо. Выше коллега Salsero al Samtredia подробно указал о том, какое внимание оказано в АИ к персоне именно как к организатору успеха его подопечных. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:51, 21 мая 2021 (UTC)
Персона, кстати, значима: призёр чемпионата СССР (тройной прыжок), тренер сборной СССР. Но чего хочет первый автор, трепля статью вот уже более трёх лет, понять не могу. В истории есть, кстати, приемлемые версии, хотя не очень ясно, что там с АП. 91.79 (обс.) 02:24, 28 декабря 2020 (UTC)
Присутствующих в статье АИ, которые отличаются по датам публикации на много лет, достаточно, чтобы считать, что требование 1.3 ВП:КЗМ о неоднократном освещении жизни и деятельности персоны в СМИ выполнено, а значимость персоны показана. Статью следует Оставить. Pilot Ang (обс.) 07:55, 15 января 2021 (UTC)
Я согласен с предварительным итогом. Особенно в конце 1990-х персона была на виду, в том числе сольно (и я имею в виду не только Плейбой), а не только в составе группы. Есть все основания полагать, что помимо уже указанных в статье источников существуют и другие, доступные оффлайн (я их лично держал в руках в конце девяностых — начале двухтысячных), и что в своё время персона была достаточно популярно, как того требует ВП:ШОУБИЗ. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 21:04, 29 января 2021 (UTC)
Эпизод имеет самый высокий рейтинг на IMDb в этом мультсериале, что и было указано сайтом Comic Book Resources в своей статье. Эпизод осветили в СМИ даже спустя 15 лет его выхода. Можно добавить, что на turtlepedia.fandom.com эпизод имеет отдельную категорию. P.S. Ну и к слову, многие статьи об эпизодах не имеют сносок на источники (Bart Gets an “F”, Dancin’ Homer; это не призыв к удалению, а просто к примеру), но это не значит, что они незначимы. К тому же мою статью быстро отпатрулировали и, думаю, если бы патрулирующий увидел незначимость, он бы это отметил. — Владлен Манилов (обс.) 03:38, 28 декабря 2020 (UTC)
Выношу себе из прошлого вердикт. Тогда мной движили эмоции и желание написать о чём-то, что мне нравится. Сейчас, набравшись опыта, я, конечно же, вижу, что соответствия значимости нет. Fandom — не АИ, в него также пишут фанаты какой-либо тематики. Этой ссылкой, на которую я опирался, чтобы попытаться спасти статью, не доказать значимость, так как в ней эпизод не рассматривается, его название только упомянуто в контексте того, что на IMDb он имеет самый высокий рейтинг, составленный по оценкам пользователей. Отзывов от критиков нет. Так что я не возражаю удалить статью. Ну, или можно заменить перенаправлением на 3 сезон мультсериала. — Владлен Манилов16:58, 7 марта 2021 (UTC)
Статья может обойтись вообще без иллюстрации. Это не памятник, персона, объект ли и так далее, который желательно передать визуально. Здесь нечего изображать. The-ultimate-square (обс.) 13:34, 29 декабря 2020 (UTC)
Кёрлингистка. Судя по статье, единственное достижение — запасной игрок сборной на Универсиаде (занявшей лишь 10-е место). Даже не взрослой сборной. Сайт мировой федерации кёрлинга ничего больше о ней не знает. Возможно, также незначимы множество её коллег (см. ссылки в статье), но системно разбираться с ними не готов. AndyVolykhov↔21:38, 27 декабря 2020 (UTC)
Крохотная статья о малоизвестной спортсменке не самого популярного вида спорта. Из источников только официальная статистика и LinkedIn (!). Возрастной ценз универсиады включает и взрослых спортсменов, но это всё же студенческий уровень. Сомнительно, чтобы такие соревнования котировались по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Кроме указанного на сайте Федерации достижения, найти информацию о каких-то других, желательно более подходящих по критериям значимости, не вышло. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 23:44, 27 декабря 2020 (UTC)
Укажите, пожалуйста, какие из представленных источников, действительно являются авторитетными и как они демонстрируют значимость статьи. Отвественно заявляю, что сейчас в статье ничего подобного нет. Телепрограммы и обзор рекламных кампаний явно не туда. Как и статья Беленького о своём же сериале. Вряд ли Вы приняли за АИ Зинаиду Гиппиус, которая при всём желании никакого отношения к сериалу иметь не может. Извините, оспариваю.— 93.80.3.21218:38, 23 февраля 2021 (UTC)
высшей и единственно репрезентативной оценкой сериала является тот факт,что сериал этот был принят к показу Первым каналом ЦТ,демонстрировался в прайм-тайм и имел высочайший рейтинг.
Я добавил в статью две ссылки на книги о современном российском кино, где сериал не просто упоминается, а характеризуется как минимум парой фраз. Этого мало, но учитывая поистине культовый характер картины, оставляю. Джекалоп (обс.) 21:33, 25 июня 2023 (UTC)
