К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:42, 5 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В 3373 было две сверхновых (что уже даёт значимость по ВП:КЗГ), одна из которых была подробно изучена, есть и другие исследования. Про 3374 ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:27, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:50, 30 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не знаю, есть ли у него значимость (возможна); отмечу только, что якобы портал «Башня континуума» — это авторский проект некоей Александры Седых, ВП:САМИЗДАТ и никакой значимости попадание в топ игр этого сайта не даёт (личное мнение одного человека, помещённое на собственном сайте). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:14, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Рецензии на игру есть на многих крупных игровых сайтах. Например, на ign.com ей поставлена оценка 7.8 (дополнил статью). Ссылка на рецензию ign.com дана в примечании 1. Упоминание "Башни континуума" можно убрать. 10:54, 27 июня 2022 (UTC)
Один из критериев значимости писателя: "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах)...". Сельдемешев неоднократно издавался в крупнейшем издательстве "Эксмо". Кроме того, он упоминаемся в статье "Список номинантов на премию «Большая книга» 2007 года". И там практически обо всех авторах, попавших в "Длинный список", есть статья в Википедии. Чем хуже них Сельдемешев? Творческих работ у него не меньше. 08:20, 27 июня 2022 (UTC)
Всегда приятно ответить на конкретно поставленный вопрос. «Чем хуже?» — Да ВСЕМ. Ни один из «Списка номинантов на премию „Большая книга“ ЛЮБОГО года» не попал в Википедию только за то, что попал в этот список. Такое попадание - сугубо технический момент, отнюдь не заслуга. Вот вообще не заслуга. Более того: когда в качестве заслуги упоминается подобная, извините, фигня — это говорит только о том, что энциклопедической значимости у персоны нет. Иначе были бы настоящие аргументы за его вхождение в вики. А не эти, смешные. Уровня «мы стояли в курилке: я и Лев Толстой».--AndreiK (обс.) 16:37, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Всегда приятно возразить фактически. В том списке есть, например, Строгальщиков Виктор Леонидович. У него из достижений так же, как и у Сельдемешева, победа в одном российском литературном конкурсе и одна экранизация (у Сельдемешева это компьютерная игра). Книг у него издано не больше. Повторю вопрос: чем Сельдемешев, по-вашему, хуже Строгальщикова? И постарайтесь, если не трудно, ответить не "всем", а более доходчиво. 05:16, 28 июня 2022 (UTC)
— Ууу, как всё запушено… (с) Тогда официально: каждый случай строго индивидуален. Сиречь, все остальные статьи не имеют ни малейшего отношения к данной. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Кстати, бывает и так, что статья о персоне, не соответствующей требованиям википедии, всё же попадает в ОП (Основное Пространство статей). Тогда Вы вправе выставить также и её на КУ. Но статье об обсуждемой персоне это никак не поможет. Ну и чисто на логику: чтобы статья о персоне была сохранена, нужно доказывать значимость именно этой персоны — а отнюдь не её равенство (или превосходство) касательно/относительно других. --AndreiK (обс.) 09:18, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Понятно, спасибо. 09:25, 28 июня 2022 (UTC)
Известный литературовед Дмитрий Бавильский в своей рецензии (примечание 4 в статье о Сельдемешеве) так отзывается об авторе: "Написано очень толково, грамотно и уже, между прочим, издано отдельной книжкой в "Новосибирском книжном издательстве". Вполне приемлемый беллетристический текст, ровный, нехаризматичный, увлекательный. Сельдемешев так ловко конструирует интригу, так точно симулирует стиль средне статистического "акунина", что становится понятно: ему по плечу доступны и любые другие проекты". 09:11, 27 июня 2022 (UTC)
Судя по вышеизложенному, только Удалить. Вишенкой: «становится понятно: ему по плечу доступны и любые другие проекты» => становится понятно: как только он эти любые другие проекты реализует, — у него, возможно, действительно появится значимость. Или нет. Вот хорошо быть известным литературоведом Бавильским: он вправе щедро раздавать авансы. А Википедия — не вправе: сперва достижение, потом (только потом) включение в энциклопедию. Никак не наоборот. --AndreiK (обс.) 16:32, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ну так после этого "аванса" у Сельдемешева выходит ещё одна книга, которая побеждает в литературном конкурсе (участвовали писатели Новосибирской области), а потом по этой книге выходит игра, которая издаётся за рубежом и получает высокие оценки и множество рецензий. В чём незначимость данного достижения? Или вы разделяете литературные конкурсы на "достойные" и "недостойные"? Может быть, воплощение произведения в компьютерной игре, с точки зрения Википедии, это несерьёзно, в отличие от переноса на экран? 05:08, 28 июня 2022 (UTC)
Вы очень результативно «добиваете» статью. Вот этим: (участвовали писатели Новосибирской области)… Для Википедии Новосибирской области, получается, значимости выше крыши. А вот для общепланетарной энциклопедии — наоборот. Попробуйте, всё же, наконец-то прочесть ВП:ПИСАТЕЛИ. И самостоятельно определиться со значимостью персоны согласно этого правила. Подскажу: областные конкурсы тут не помогают. --AndreiK (обс.) 09:28, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: «вы разделяете литературные конкурсы на "достойные" и "недостойные"?» — не я. Википедия разделяет. Если бы это было не так, то каждый ЖЭК и ДЭЗ проводил бы свой литературный конкурс — и о «лауреате двора» появлялась бы статья. Но такого нет. По счастью. --AndreiK (обс.) 09:32, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ну и насчёт компьютерной игры… А попробуйте. Показать значимость таким вот образом. На основании ВП:АИ, разумеется. Мне самому страшно интересно, что получится (и получится ли что). --AndreiK (обс.) 09:38, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Дополнил статью подразделом "Отзывы об игре Чёрный Оазис" с указанием источников на российские и зарубежные игровые сайты. 10:53, 28 июня 2022 (UTC)
Дополнил статью. Добавил пару отзывов на Чёрный Оазис. Один из них - упоминание в игровом издании "Игромания". Во втором упоминается статья о Чёрном Оазисе в журнале Game.Exe (к сожалению, версии этого журнала в Интернете не существует). Также добавил отзыв на другую игру (Двенадцать стульев) - он из полноценной рецензии в "Игромании". 13:45, 28 июня 2022 (UTC)
А вот теперь позволю себе высказать Оставить. Ещё не факт, что ПИ или админ, который будет подводить итог, согласится с этим мнением, но меня Вы убедили. --AndreiK (обс.) 08:38, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Значимость в том, что эта хакерская группа за всё время ведения войны взяла ответственность за многие атаки на другие гос-ва. И удаляя её страницу нельзя будет узнать о других атаках BurntArchangel (обс.) 13:16, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Я завтра возьму ответственность на атаки на все гос-ва мира и это не будет поводом писать статью о себе. Значимость этой "группировки" а районе нулевой отметки Pannet (обс.) 14:31, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
«И удаляя её страницу нельзя будет узнать о других атаках» — весомо, ярко, эффектно подано. Вот теперь точно Быстро удалить. Из-за сугубо нецелевого использования Википедии. Если эти самые атаки настолько микроскопического уровня, что о них даже никто не напишет в СМИ — то уж Википедии столь отчаянные хакеры точно не интересны. --AndreiK (обс.) 17:19, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Странно говорить о незначимости после сегодняшней атаки на Литву
лол, (неэтичная реплика скрыта) . При этом для вас эта манна небесная, для вас наверное CNN значимый источник многократно уличенный в фейках. Как минимум эта группа положила все сайты gov уровня Украины. А европейские страны и СМИ не пишут об атаках, ибо это стыд. Например, сми США писали, что аэропорты оставались без связи из-за атак killnet и так далее.. но статья оформлена уныло конечно 85.249.27.21005:59, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
У меня вопрос на миллион к подобным редакторам. Ведь все знают золотое правило "Отвергая-предлагай". Может стоит ввести за правило добавлять окончания на подобные вбросы? Например, "статья оформлена уныло, но хороший пример можно взять вот тут (ссылка)". 185.98.87.22119:19, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]
Значимости нет из-за несоответствия с правилами Википедии. Также достоверность информации об существовании этой группировки не доказана Быстро удалитьGarword (обс.) 09:14, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
Тему часто освещают в СМИ, на странице группировки более 200к подписчиков, их спонсируют фанаты, очень много шумихи вокруг них в последнее время. ✅ оставить Kolyvan44 (обс.) 16:56, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не зависит от того, действительно ли Killnet что-то сделала или просто пиарится. Имеется освещение в ВП:АИ, требуемое ВП:ОКЗ, оставлено. Текст был приведён коллегой Pannet в соответствие источникам с их критическим отношением к заявленным достижениям Killnet. Викизавр (обс.) 10:33, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Монегаски, между прочим, интересно участвовали. Там принц лично не только флаг носил, но и выкатывал боб на пяти олимпиадах подряд. 91.79 (обс.) 21:51, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено за нарушение МТ, однако написание статьи, соответствующей минимальным требованиям, возможно и без вынесения на ВУС, ибо тема значима. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:36, 5 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Грубый машинный перевод. И о чём должна идти речь в статье: об изобразительном искусстве, вообще об искусстве Папуа—Новой Гвинеи, о папуасском искусстве (тогда это не только ПНГ)? Проще удалить, чем переписывать. — Ŵ.12:47, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
ВАРПЭ «Зверев Герман Станиславович — президент ассоциации с 2017 года, бывший президент ассоциации добытчиков минтая, председатель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре».
Про него даже в самой Википедии на странице ВАРПЭ написано. На мой взгляд, подходит под критерий "Политики и общественные деятели" п. 8: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). . — Polina2022 (обс.)
Итог
Формальным критериям энциклопедической значимости господин Зверев не соотвествует. Для того, чтобы говорить о значимости как общественного деятеля, необходима подтверждённая авторитетными независимыми источниками информация о его публичной активности именно в качестве президента ассоциации рыбопромышленников. В статье эта сторона его деятельности лишь кратко упоминается, никакой конкретики об инициативах и начинаниях господина Зверева как неформального главы всех рыбаков не представлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:42, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте,прошу не удалять статью. Причина в том, что эту статью я раньше создавал, но после официального опубликования статьи, его отредактировали другие, новенькие участники и не смогли хорошо отредактировать. Прошу чтобы хорошо высотрелись статью. Спасибо! Википисатель (обс.) 15:37, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Название статьи неправильное: нужен дефис. Категоризация (в том числе в карточке) тоже неправильная: несмотря на название, это не бизнес-школа, а ПТУ. Там преподавали, так сказать, рабочие профессии, а не как управлять бизнесом. 2001:4898:80E8:9:D418:A3E1:C2BB:A86517:38, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Трудно игнорировать рецензии на его книги в таких изданиях, как «Форбс», «Коммерсант», «Эксперт» и даже «Литгазета». Причём последнее издание вряд ли можно заподозрить в джинсе. — 176.59.194.7104:27, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
«Литгазету» нельзя заподозрить? Ну, оставайтесь в своей розовой вселенной :) А персона, конечно, писучая, но слегка настораживает преобладание одного издательства. Может, он как учёный значим? До рекламы занимался физикой, диссертация с завлекательным названием. 91.79 (обс.) 00:06, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ни в коей мере не хотел обидеть. Это, конечно, не описание вашего мировоззрения, а лишь отклик на чересчур романтическое представление о деятельности конкретного печатного органа. 91.79 (обс.) 21:38, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Дополнила статью и внесла новые ссылки из обсуждения здесь в качестве источников. Большое спасибо Alexey Arkhipov за дополнения.
Вот еще пара ссылок (также внесла их и в статью).
Волшебный пинок, или Как рекламироваться бесплатно
Еще в советские времена огромной популярностью пользовались книги «Физики шутят» и «Физики продолжают шутить». Ученые-физики подарили миру множество блестящих афоризмов. И даже на уровне институтских КВН, как правило, лучшими шутками отличаются команды физфаков.
Пожалуй, можно предположить, что между физикой и способностью мыслить ярко, остроумно и нестандартно существует прямая связь. Еще одним доказательством этой мысли служит книга Алексея Иванова, да и сама его судьба.
Кандидат физико-математических наук, Иванов добился успеха как автор удачных и запоминающихся рекламных слоганов и сегодня возглавляет известное креативное агентство.
В книге «Волшебный пинок» он рассказывает о способах бесплатной рекламы и богатейших возможностях для творчества, которые, как выясняется, открывает это занятие.
Книга будет в равной степени полезна и тем, кто владеет собственным бизнесом и хочет повысить продажи, и тем, кто стремится стать осведомленным покупателем и не попадаться на удочки рекламщиков.
Ну а уж удовольствие от чтения получат даже те, кто в жизни своей ничего не покупал и не продавал. Если, конечно, такие люди встречаются на свете.
Алексей Иванов - кандидат физико-математических наук, успешно работающий в области рекламы и прозванный русским Огилви.
Свою новую книгу он посвящает физикам, которые стали бизнесменами. Однако читать ее будет интересно и тем, кто не принадлежит ни к первым, ни ко вторым.
Предпринимателям и менеджерам стоит обратить внимание на нестандартные решения, повышающие эффективность маркетинговой политики (в каких случаях, в частности, указание в рекламе на недостатки товара приводит к росту его продаж).
Технарей увлекут рассказы о парадоксальных технических открытиях (каким образом вице-адмирал Макаров фактически изобрел снаряд, разрушавший несокрушимую английскую броню).
Простого читателя развлекут шпионские истории (как по следу от скрепки на документах во время войны вычисляли немецких шпионов) и очаровательные рекламные ляпы, которым посвящена отдельная глава. Пример. Реклама пива. Изображение: логотип и название торговой марки. Текст: "Тут все наши. Ждем". Место размещения: у входа на городское кладбище.
Профиль, рубрика «Сталкер на обочине» с Ольгой Костюковой, №42, 15 ноября 2010, стр. 70.
Приглашения и включения Алексея Иванова в состав жюри конкурсов журнала «Генеральный Директор» совместно с социальной сетью Профессионалы.ру и компанией 3M.
Алексей Иванов может быть признан значимым по ВП:КЗДИ (деятели немассового искусства). Вот такая картина по каждому из четырех содержательных критериев.
1. Престижные профессиональные премии и другие награды (трижды Топ-10 журнала «Профиль» и книжной ярмарки Non/fiction, дважды Топ-10 журнала «Генеральный директор», Доска почета на Профессионалы.ру)
2. Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями
a. Книги в наиболее престижных издательствах – четыре книги вышли в «Альпина Паблишер» (все стали бестселлерами и три лонгселлерами). Замечу, что среди всех книг по рекламе, которые были изданы, само издательство считает книги Иванова лучшими. Топ-5 книг для рекламистов от «Альпины Паблишер»
b. Издание книг в зарубежных издательствах – это вообще отдельная песня. Вот в газете «Наша версия» статья «Почему современные российские писатели не могут пробиться на Запад». И это про художественную литературу. Что же говорить тогда про деловую? Если нашего бизнес-автора издают на Западе – это не просто значимый результат, а событие
4. Неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению авторитетных и престижных профессиональных премий в бизнесе – член жюри бизнес-конкурсов, которые проводил журнал «Генеральный директор» совместно с социальной сетью Профессионалы.ру и компанией 3M.
Про отзывы заведомо авторитетных людей (Максима Поташёва и других) уже не говорю.
Хотя любопытны и отзывы просто читателей. Книги автора меняют жизнь людей. Вот лишь одно свидетельство на Хабр.
Удалить, Перенаправить на Лига Европы УЕФА. Полностью поддерживаю, нужно поставить перенаправление, ведь даже не сыграно ни одного квалификационного матча в предыдущем (2022/23) сезоне, а первые участники станут известны только осенью после окончания чемпионатов и/или кубков с системой весна-осень. ilyanel (обс.) 18:31, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Удалить. Без значимости совершенно. Посмотрите историю создания статьи. Автор, «Наталья 5 канал» в ЧС, далее Наталья создать. Самопиар? Из сериалов лишь Великолепная пятерка. 5 канал
Ни одного пункта ВП:УЧ и почётные грамоты. Очередная эталонная статья о среднем учёном (и неплохом научном карьеристе — типичном отрицательном персонаже из романов Каверина и Гранина). — 176.59.194.7104:18, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это известный авторитетный музеевед, который вывел музей на федеральный уровень, что бывает редко. Чтобы из одного подчинения музей в другое переходил, ой редко. И музей является градообразующем предприятием и главной из значимых достопримечательностей Владивостока. О нем нем пишут федеральные СМИ, НЕ КРАЕВЫЕ! Как общественный деятель для Владивостока он прямо много сделал.
Это политический заказ на устранение информации об оппозиции к официальной власти Украины. Партия имеет значительный вес, но власть всячески - не законно ей мешает. В том числе было принято не законное решение суда, которое не возможно оспорить.
На Википедии полно актеров второго плана, порноактрис. Но почему-то именно статью о политической партии, (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) - решили удалить.
Если удалить, то это будет равносильно политическому давлению и аргументации, что Википедия инструмент влияния, а не свободная энциклопедия. Глава Партии - Дмитрий Василец, выступает на заседаниях Совета Безопасности ООН. Страничку с информацией о нем уже удалили. Думаю на следующем его выступлении в СБ ООН, он упоминает, что Википедия вдет информационную войну. И как следствие в РФ и не только, Википедию власти заблокируют. PecadorPT (обс.) 13:39, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Если удалить, то это будет равносильно политическому давлению — это Ваше личное заблуждение, это не будет равносильно этому, потому что в Википедии всё происходит согласно её правилам, а не неким "политическим мотивам". Не трибуньте здесь. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:12, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
| 
