Личное дело или семейный архив не могут быть использованы в качестве источника информации по одной простой причине - отсутствие проверяемости. Информация должна быть открыта и доступна любому желающему. Вторая премия сторонними источниками не подтверждается, на сайте родного предприятия указана только одна, Сталинская. Arrnik (обс.) 05:26, 28 ноября 2023 (UTC)
На каком слоге ударение в фамилии Оливер? Можете сфотографировать документ о второй Государственной премии и выложить в архив (ну или мне на вики-почту пришлите)? Ahasheni (обс.) 20:03, 28 ноября 2023 (UTC)
Коллега, АИ нужны не только на значимость, но и на все остальные факты биографии. Значимость, коль скоро подтверждается хотя бы одна премия, подтверждена, да и сразу было ясно, что значим персонаж. Но если, как полагается по ВП:ПРОВ, вычистить всё, что не основано на источнике, статью придётся удалить за несоответствие ВП:МТ. Томасина (обс.) 19:20, 28 ноября 2023 (UTC)
Вычистил всё, что не основано на источниках. Почти на добротную статью. Источники-то убойные - разработчик высотного взрывателя для первой советской водородной бомбы. Ahasheni (обс.) 19:58, 28 ноября 2023 (UTC)
Родился в семье Александра Александровича Олигеръ ( 15.02.1874 г.р.-28.12.1922 г) и Анна Александровны (урожденная Девисон ) (1876 - 1950 гг), внук Александра Васильевича Олигеръ ( 1840 -1910 гг) -потомственного Почетного Гражданина города Нижнего Новгорода Нотариуса города Нижнего Новгорода. .
После окончания средней школы " Памяти Декабристов " ,поступает на радио-отделение в Нижегородский учебный комбинат связи (НУКС) , который оканчивает в 1933 году. Получив специальность радио-техника 1-го разряда по проектированию радио-аппаратуры, поступает в Центральную Индустриальную Конструкторскую Радио Лабораторию ( ЦВИРЛ ) им. В.И.Ленина , позднее преобразуется в НИИ п/я 429. Oliger 100 (обс.) 10:43, 27 ноября 2023 (UTC)
В статье должен быть пересказ информации, взятой из авторитетных источников, а не текст из вашей головы. Фотография персоны, которую вы загрузили - не может быть вашей собственной работой. Собственная работа в фотографиях может быть указана только для фотографа, который её делал. Arrnik (обс.) 13:38, 27 ноября 2023 (UTC)
Государственная премия СССР в 1963 году присуждаться не могла, она была установлена только в 1966 году, присуждалась с 1967 года. Сталинская премия открытая последний раз присуждалась то ли в 1952, то ли в 1953 году, закрытая - последний известный случай в 1955 году (как раз Купрячий-Олигер). Была Ленинская премия. Но вообще если есть какой-то, пусть в личном архиве, документ о присуждении премии в 1963 году, это было бы любопытно. Ahasheni (обс.) 22:19, 28 ноября 2023 (UTC)
См. стр.61: В 1963 году, когда ещё не было Государственной премии СССР, Курячьему было вручено свидетельство о том, что в 1955 году ему была присуждена Государственная премия СССР второй степени. То есть документ 1963 года может существовать, и он действительно говорит о Государственной премии СССР, но это не вторая, а та же самая премия. Ahasheni (обс.) 00:26, 29 ноября 2023 (UTC)
@KrakauKrakau, предупреждаю Вас, что необоснованное обвинение в вандализме - тяжёлое нарушение. Постарайтесь не употреблять этого слова, если не сознаёте, где оно уместно, а где нет. Томасина (обс.) 23:21, 29 ноября 2023 (UTC)
Предупреждаю, что обвинение обосновано:
«На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами» ВП:НЕУД
«Если статья на значимую тему содержит информацию, достоверность которой у вас вызывает сомнения, следует поставить на сомнительные утверждения шаблон «нет источника», удалив при этом явно недостоверные утверждения /…/ — и только если у вас есть обоснованные сомнения в достоверности всей статьи, её следует выносить на удаление» (там же)
Таким образом, если «да и сразу было ясно, что значим персонаж», но выставляется удаление вместо переработки — это прямой вандализм. Правила написаны (кстати, не мной), чтобы их соблюдали. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 00:33, 30 ноября 2023 (UTC)
В принципе, можно оставлять. Статья коллегами доработана, проблем с оформлением нет, АИ указаны. Фото с неверной лицензией можно было бы и удалить. — Arrnik (обс.) 10:00, 3 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 09:13 (по UTC) участником Henry Merrivale. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 13:50 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 09:03 (по UTC) участником 95.25.247.121. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 21:55 (по UTC) участником 95.25.247.121. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Депутат верховного совета КазССР Первого созыва, вы много таких знаете и притом еще фронтовиков ??? Какие нужны доказательство??? 2.133.49.22416:14, 4 декабря 2023 (UTC)
Для значимости по ВП:ПОЛИТИКИ во времена СССР быть депутатом КазССР недостаточно, необходимо быть депутатом Верховного Совета СССР. Arrnik (обс.) 19:21, 4 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 ноября 2023 года в 00:51 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Это не АИ! «Что-то есть в гуглокнигах, поэтому оставляем» – потрясающий итог, конечно. Ну и ладно, пускай остаётся название, неподкреплённое источниками. Xiphactinus88 (обс.) 17:19, 5 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 ноября 2023 года в 01:23 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 10:37 (по UTC) участником 95.25.247.121. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Это уже не заготовка, не имеющая ВП:АИ, какой опубликована вначале. Статья доработана до состояния, когда может быть оставлена в основном пространстве. Благодарю вынесшего ВП:КБУ и всех доработавших таковую. Yevrowl (обс.) 18:04, 29 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 09:10 (по UTC) участником Henry Merrivale. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 15:30 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 13:19 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 08:48 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
У авторов обращения немного не те представления о Википедии, и это жаль. Надеюсь, что, реализуя задуманное, они всё поймут, не опустят руки и подойдут к проекту с более правильной стороны. Xiphactinus88 (обс.) 21:39, 29 ноября 2023 (UTC)
Этого недостаточно. Во-первых, неплохо бы указать конкретную страницу (и в идеале ссылку на PDF-файл «Материалов»). Во-вторых, одна авторитетная ссылка на всю статью вряд ли гарантирует ей выживание. Xiphactinus88 (обс.) 16:20, 30 ноября 2023 (UTC)
Быстро оставить Оформил по правилам, ссылки на СМИ добавил. И вообще я в шоке от местных манер: люди специально пишут на русском языке о своём фестивале для русских, зовут в гости, хотят познакомить со своей культурой, а эти, вместо того, чтобы помочь оформить статью по своим же правилам, лепят КБУ [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 15:50, 29 ноября 2023 (UTC)
Даже при беглом прочтении текущей версии вижу ряд проблем. Во-первых, неудачно выбран стиль изложения. Фразы типа «особый восторг вызвал ковёр 1903 года» воспринимаются не иначе как самопиар (приезжайте к нам и посмотрите на этот ковёр!). Такое в Википедии недопустимо. Во-вторых, в статье ощущается острая нехватка АИ. «большинство историков полагает, что [ковры] появились в XVIII веке», «ковры, некоторые из которых превышают возраст в 100 лет» – это очень громкие заявления, после каждой подобной фразы желательна сноска, ведущая не на новостные сайты, а на какие-нибудь академические публикации. Ну или, скажем, ссылка на National Geographic – к этому бы точно никто не придрался. А на что ссылаетесь вы: новостные сайты и сайты о туризме. И все, вроде бы, регионального уровня. Для энциклопедии, коей является Википедия, это как-то несолидно. Xiphactinus88 (обс.) 22:41, 29 ноября 2023 (UTC)
Неформатная статья только на новостных заметках. Возможно, есть значимость у темы гагаузского ковроткачества. В такой гипотетической статье мог быть раздел о фестивале. Пока же единственное решение — удалить статью. — Khinkali (обс.) 21:18, 27 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 ноября 2023 года в 01:00 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 15:27 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 ноября 2023 года в 20:52 (по UTC) участником 95.25.247.121. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Удалите. Но с этой статьей будут связаны три другие статьи о генералах Дучинских, о которых в энциклопедии сведений нет. Как и в целом о дворянах Дучинских. Ерлея (обс.) 18:44, 27 ноября 2023 (UTC)
То же самое, что в статье Норман, Владимир Сергеевич, которая обсуждается ниже. Статьи, написанные по неопубликованным архивным материалам, нужно публиковать не в Википедии. Это, по сути, исследование, а статья в Википедии — пересказ исследований. Быбеан (обс.) 03:44, 28 ноября 2023 (UTC)
Итог
Большая работа проделана, вопросов нет. Но Википедия — это не площадка для публикации генеалогических исследований. К тому же в биографии Вилламова нет ничего примечательного, что давало бы ему энциклопедическую значимость. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:32, 27 декабря 2023 (UTC)
«1949 год очень знаменателен в истории нашей школы» и т. д. Даже если где-то там и есть значимость, то с такими нарушениями ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ статью всё равно надо удалять. Или переписывать с нуля. Быбеан (обс.) 03:42, 28 ноября 2023 (UTC)
Возьмите и дополните источниками. Удалять мы все гордецы. А писать? Мы сделали что смогли. Пытался указать источники. Щас ещё раз попробую. Masonik2021 (обс.) 13:33, 27 ноября 2023 (UTC)
Судя по статье, он занимается чем угодно, кроме науки. Не удивительно, что ни один пункт ВП:УЧ не выполняется. Должность замминистра по ВП:ЧИНОВНИКИ значимости не даёт. Автор выбрал самый плохой способ для спасения статьи. Надеюсь, следущий подобный выпад будет отмечен участниками с соответствующими флагами. Быбеан (обс.) 03:38, 28 ноября 2023 (UTC)
Какие-то публикации должны быть — как полагается, в журналах из списка ВАК, которые не всегда ведущие. Впрочем, автор ни о каких публикациях не сообщил. Быбеан (обс.) 20:31, 28 ноября 2023 (UTC)
Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует, соответствие ВП:МТУ отсутствует, зато есть провессиональное фото, снятое на дорогой профессиональный Canon EOS 5D Mark IV, что заставляет предположить пиар-статью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кавалер двух орденов Ленина, делегат XXIV съезда партии, областной депутат. По профильным критериям этого мало. По гуглу критерия ВП:ПРОШЛОЕ не просматривается, в стать источников нет. Igor Borisenko (обс.) 13:31, 27 ноября 2023 (UTC)
Это его папа - хорунжий Хмеловский - организатор Камышового восстания? Со статью судя по фото у него все в порядке. Macuser (обс.) 17:45, 27 ноября 2023 (UTC)
Премия совета министров и другие имеющиеся награды не дают профильных критериев. Человек видимо жив или по крайней мере был жив на момент издания источника, поэтому о критерии ВП:ПРОШЛОЕ говорить нельзя. Igor Borisenko (обс.) 13:35, 27 ноября 2023 (UTC)
Дают. ВП:УЧ:4 Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. Значимость есть, потому Оставить
Если почитать постановление № 950 «О Премиях Совета Министров СССР» в части основания вручения, то станет понятно, что утверждение, что премия совмина не даёт значимости — ложно. Geka b (обс.) 16:57, 27 ноября 2023 (UTC)
Но практика в Википедии такова, что на основе только этой премии статьи не оставляют. Госпремия/Ленинская/Сталинская даёт автоматическую значимость, премия Совмина - нет. — Igor Borisenko (обс.) 11:14, 28 ноября 2023 (UTC)
Практики это не правила. Одна из важнейших премий в союзе, в награждённых — добившиеся выдающихся достижений в своей области. Именно наш случай, значимость должна быть имманентна. Сомневаюсь, что есть консенсус на утверждение о незначимости премии, а практики — самодеятельность. Geka b (обс.) 12:54, 28 ноября 2023 (UTC)
В правиле указано премий в своей области. Соответствие есть. Практика предполагает обратное. Так что чему соответствует? Geka b (обс.) 21:17, 28 ноября 2023 (UTC)
Итог
Помимо крайне сомнительного соответствия строителя персональным критериям значимости, о чём сказано выше, статью отличает полное отсутствие фактической информации о его деятельности в области техники, в том числе о тех достижениях, за которые он был удостоен премии совета министров. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:08, 21 декабря 2023 (UTC)
* Я не очень понимаю градации фильмов: первого ряда, среднего ряда, последнего ряда, балкона... Ознакомьте с ней, пожалуйста. Фильм уже снят, готовится к выходу в российский прокат и следом для показа в онлайн-кинотеатре. Почему о нём не может быть страницы на Википедии? Если Вам лично такие фильмы не нравятся, это не значит, что другие зрители их не смотрят и статьи о них нужно тут же удалять. Плашку о том, что Фильм в производстве и статья будет дополнятся по мере поступления информации, я поставил с самого начала. На главных киносайтах: IMDb, Кинопоиске, Кино-театре.ру у картины страницы уже есть. На Википедии и по меньшим данным статьи и о фильмах, и о сериалах создаются, и никто их на удаление не выдвигает. Здесь что конкретно не так? Alexander nt (обс.) 15:40, 27 ноября 2023 (UTC)
Пока только удалить. О съёмках пишут только мусорные сайты, а появятся ли после выхода рецензии, никому не ведомо. Если появятся, то написать заново — не проблема. Быбеан (обс.) 04:09, 28 ноября 2023 (UTC)
Ждать выхода фильма и рецензий не обязательно, статью о фильме можно написать и до выхода фильма в прокат. Ситуация пограничная, те же "7 дней" и "Вокруг ТВ" часто используется в википедии. Авторитетность источников можно обсудить на ВП:КОИ. - Saidaziz (обс.) 07:24, 28 ноября 2023 (UTC)
Почти вся статья целиком – реклама.
Ранее удалялось по незначимости (бот выше ссылку принесёт).
Восстановлена в обход процедуры ВП:ВУС. Rampion17:04, 27 ноября 2023 (UTC)
Какие-то сомнительные источники. Судя по их оформлению, автор статьи это сам понимал и пытался как-то замаскировать. В текущем виде УдалитьXiphactinus88 (обс.) 12:08, 28 ноября 2023 (UTC)
Внук внучатой племянницы и просто очень мелкий чиновник 19 века. Никаких частных критериев значимости нет и быть не может. На ВП:ПРОШЛОЕ также ничего не приведено, кроме двух генеалогических книг, которые не засчитываются (а обилие ссылок в примечаниях - на его родственников или вообще на посторонние сущности, или на архивную первичку). ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Igor Borisenko (обс.) 19:31, 27 ноября 2023 (UTC)
Статья содержит сведения о родоначальнике рода, для которого не будет отдельной статьи. Симон Норман - единственный представитель в русской истории, пожалованный из лакеев сразу в чин премьер-майора. Других подобных случаев нет. Ерлея (обс.) 21:00, 27 ноября 2023 (UTC)
"Мамой клянусь!". Скажите, а как-то АИ на это смелое утверждение можно найти? Что "единственный в русской истории"? На такие утверждения АИ находить обычно не получается... Vesan99 (обс.) 21:26, 27 ноября 2023 (UTC)
Статьи, написанные по неопубликованным архивным материалам, нужно публиковать не в Википедии. Это, по сути, исследование, а статья в Википедии — пересказ исследований. Быбеан (обс.) 03:33, 28 ноября 2023 (UTC)
На СО предполагали ВП:КЗЖ пункты 1 и 4, однако журналист/оператор, насколько я понимаю, рядовой, а профессиональная деятельность, за исключением факта гибели, как таковая не освещалась. Siradan (обс.) 20:01, 27 ноября 2023 (UTC)
Итог
За год ни обсуждения номинации, ни доработки статьи не случилось. Формально персона, конечно, на грани, однако через 10 лет после гибели журналиста о нём выпустили материал, так что полагаю вполне возможным применить (пусть и с некоторой натяжкой) ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱06:52, 2 ноября 2024 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ситуация предельно простая и однозначная (на мой взгляд). Ни одного АИ в статье нет → значимость по АИ не показана → нужно удалять.
Единственный сайт, на который стоят ссылки - это сайт самого абаканского троллейбуса, точнее того муниципального предприятия, которое его эксплуатирует. Vesan99 (обс.) 21:23, 27 ноября 2023 (UTC)
Предлагаю удалить статью как ОРИСС. Тема значимая, но статья в настоящий момент представляет собой свалку. Преамбула просто описывает общие признаки ксенофобии или расовой дискриминации. Далее указано, что "Японофобия приводит к неравенству между японцами и людьми других национальностей. Японцы чаще сталкиваются с бедностью, безработицей, плохим образованием и плохим здравоохранением ... Японцы чаще сталкиваются с отказом в приеме на работу, отказом в приеме в учебное заведение, отказом в предоставлении жилья и отказом в предоставлении медицинских услуг ... Японцы чаще становятся жертвами нападений, угроз и оскорблений". Что за выдумки? Где именно японцы сталкиваются с бедностью? Чаще кого им отказывают в приёме на работу? Источников в конце статьи целый воз, вот только ими явно не пользовались. Текст уровня младшеклассника. Rijikk (обс.) 22:21, 27 ноября 2023 (UTC)
Литературу в конце добавил я. Вместе с этим надо было, конечно, вникнуть в основное содержание, но я отвлёкся на шапки таблиц, поскольку у меня триггер на непереведённый текст, который там был. Я не понял, откуда автор статьи взял основной текст, но был уверен, что из каких-то АИ. На самом деле это, видимо, ОРИСС. Xiphactinus88 (обс.) 11:50, 28 ноября 2023 (UTC)
Один из 14 продюсеров, работавших над «Стартреком». Собственно, статьи и нет: родился..., а дальше перечисление того, над какими проектами работал (нигде не был № 1) и с кем сотрудничал. По интервикам не лучше. Энциклопедическая значимость не показана, соответствия ВП:ШОУБИЗ не видно, для ВП:ПРОШЛОЕ ещё рано, да и в любом случае не видно внимания АИ к биографии этого человека. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:37, 2 ноября 2024 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 27 ноября 2023 (UTC)
