Википедия:К удалению/28 апреля 2025
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:51, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить К сожалению эта игра про сатанизм, инцест и каннибализм действительно популярная и освещена во многих источниках. (Вот амдб например: https://m.imdb.com/title/tt29549410/) С содержанием особых проблем нет. Limekas (обс.) 14:48, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Я автор этой статьи и считаю, что её нужно оставить, так как авторитетные источники по игре есть. Пожалуй, в статью можно добавить ещё каких-нибудь рецензий, если тех, что я вставил в качестве сносок, недостаточно. RealBogKon (обс.) 18:59, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить. У статьи есть 11 интервик. Babaakh (обс.) 16:16, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Бывало и хуже. Значимость имеется, текст в целом не самый плохой, хоть небольшие шероховатости перевода имеются. В остальном статья нуждается в доработке и дописывании, в особенности раздела с критикой, но к удалению это не имеет отношения. Проставила шаблоны об имеющихся недостатках, в остальном проблем не вижу. Оставлено -- Megitsune-chan (会話) 09:28, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Фильм выставлен на быстрое удаление. Фильм 2020 года 95.25.240.215 00:55, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 192.162.250.237 02:12, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Удалить или оставить. 95.25.240.215 01:39, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 85.172.111.11 04:44, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения депутатов, дум и районных представителей такими источниками не являются. 192.162.250.237 02:11, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
За 3 года ни одного источника, даже был создан бессрочником, статья на данный момент в ужастном состоянии. Incall обс 05:20, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:ОКЗ не показано, удалено. Можно написать новую статью по теме без ВП:ВУС при условии написания по источникам в соответствии с ВП:ПРОВ. Викизавр (обс.) 17:05, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
В нынешнем виде статья не представляет ценности, так как написана однобоко и не оформлена нормальным образом. Проще снести и писать по теме заново. Ориенталист (обс.) 06:18, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- ‘’‘Против удаления.’’’ Статья раскрывает важные аспекты исторических отношений между Крымским ханством и Османской империей, подчёркивая особенности их духовной и политической связи. Готов дополнить статью источниками и улучшить оформление. — Эта реплика добавлена участником Elim42 (о • в) 8:10, 28 апреля 2025 (UTC)
- В статье приводятся ссылки на документы и факты. Всем известно что мусульманин не мог быть рабом у мусульманина, а по сему и вассалом, в статье раскрывается смысл значения власти Халифа как религиозного деятеля а не политика. Крымский хан вел свою независимую политику как внутренне так и внешне. Статья имеет большое значение с точки зрения понимания того что Крымское ханство было независимым влиятельным государством а не провинция Османского государства. 176.41.181.58 08:26, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- предлагаю оставить список литературы, а текст потереть. Тогда обязуюсь переписать преамбулу по источнику так, что выйдет за ВП:МТ Macuser (обс.) 10:16, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Вся история Крымского ханства это одни сплошные Отношения Крымского ханства и Османской империи. Что бы сейчас не написать, выйдет более слабый форк статьи Крымское ханство. Если Вам интересно, попробуйте написать туда раздел Дипломатия Крымского ханства, там уже несколько лет стоит позорная заглушка. И то - это поздний феодализм - формальной дипломатии там не так и много, а вот династических отношений, интриг, резни и отравлений мама не горюй. Трифонов Андрей (обс.) 10:28, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за предложение. Согласен(на) оставить список литературы и переписать преамбулу по источникам в соответствии с ВП:МТ. Работаю над улучшением статьи. Elim42 (обс.) 18:14, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Подозреваю, что текст сгенерирован с помощью ИИ. Ни в одной из сносок не указана конкретная страница с утверждениями. Mitte27 (обс.) 08:45, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Если смотреть статью Крымское ханство - есть источники, где указано что оно было вассалом Османской империи (например [1] и [2]), тут же эта точка зрения не упоминается вообще.
Удалить по несоответствию ВП:НЕПОЛНОТА, потому что переписывать придётся с нуля. Разгребатель (обс.) 07:58, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ваше мнение и ссылки, эти данные можно добавить как альтернативное мнение других авторов. Elim42 (обс.) 08:02, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- А можете подсказать где вы нашли книги Васильева Д.Н., Громыко М.М. и Джексона Линча?
- По первому ищется только "Васильев, Александр Дмитриевич, Взаимоотношения Османской империи и государств Центральной Азии в середине XIX-начале XX вв.", а второе и третье не ищется совсем. Разгребатель (обс.) 08:18, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- По первому и второму-
- https://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/search.do?vl(freeText0)=Васильев%2C+Д.Н.+Крымское+ханство+и+Османская+империя&vl(55820410UI0)=creator&vl(bool0)=AND&vl(234390429UI1)=all_items&vl(freeText1)=2003&fn=search&indx=1
- https://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/search.do?query=Громыко%2C+М.М.+Османская+империя+и+крымские+ханы
- по остальным там же в поиске российской национальной библиотеки
- Elim42 (обс.) 08:36, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Всё равно не ищется. Видимо я что-то не так делаю. Разгребатель (обс.) 08:41, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега Разгребатель, нет таких книг. Поэтому ни ISBN не указан, ни ссылку на библиотечные каталоги предоставить не могут. — Jim_Hokins (обс.) 16:42, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- У меня была такая мысль, просто я руководствовался ВП:ПДН. Разгребатель (обс.) 16:59, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Перечитав статью, мне кажется будто это лютый ОРИСС или мистификация. Разгребатель (обс.) 17:03, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Ссылки на авторитетные источники:
- 1. ↑ İnalcık, Halil. *The Ottoman Empire: The Classical Age 1300–1600*. London: Phoenix Press, 2000. — P. 69–72. // Работа классика османистики о правовых нормах империи.
- 2. ↑ Peirce, Leslie. *Morality Tales: Law and Gender in the Ottoman Court of Aintab*. University of California Press, 2003. — P. 213–215. // Анализ статуса рабов через призму судебных решений.
- 3. ↑ Toledano, Ehud. *Slavery and Abolition in the Ottoman Middle East*. University of Washington Press, 1998. — P. 33–35. // Исследование о рабстве и его исламских ограничениях.
- 4. ↑ Brunschvig, R. «ʿAbd» // *Encyclopaedia of Islam, Second Edition*. Brill, 1960. — DOI:10.1163/1573-3912_islam_COM_0003. // Статья о правовом статусе рабов в исламе.
- 5. ↑ Zilfi, Madeline. *Women and Slavery in the Late Ottoman Empire*. Cambridge University Press, 2010. — P. 89–91. // Примеры с рабынями в гареме и их переходом в ислам. Elim42 (обс.) 17:22, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- запись в РНБ с возможностью увидеть наличие в фондах Elim42 (обс.) 08:38, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- прямой стабильной ссылки на карточку книги Громыко в открытом доступе нет. В таких случаях в статьях Википедии принято указывать только библиографическое описание, без поля url
- Elim42 (обс.) 09:01, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Ещё у меня появились вопросы к преамбуле: это в какие года Крымское Ханство было "могущественным мусульманским государством"?
- И откуда информация про "мусульманский правитель не может быть вассалом другого мусульманина"? Пытаясь найти это в интернете выдаёт только эту статью в Википедии. Разгребатель (обс.) 17:02, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья — явное творчество ИИ с подлогом несуществующих источников. Основной автор обессрочен. Больше тут обсуждать нечего. Любой желающий, кроме обессроченного фальсификатора, может описать такую или сходную тему заново без отдельной заявки на ВП:ВУС по академическим источникам. — Pessimist (обс.) 13:52, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
На КУЛ с 20 декабря 2021 года, всё столь же коротко. Ogastos (обс.) 06:30, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана: ссылки лишь на официальный сайт и законы. Ogastos (обс.) 06:32, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана: ссылки лишь на официальный сайт. Ogastos (обс.) 06:32, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана: ссылки лишь на официальный сайт. Ogastos (обс.) 06:32, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено, подробные источники нашлись за две минуты. Ogastos, перестаньте выносить на удаление министерства крупных государств! Rijikk (обс.) 21:15, 3 июня 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Теперь выглядит вполне приемлемо, будь оно в таком состоянии - никто бы и не выносил на КУ. А по крупности государств - значимость не только от этого зависит, скажем так - по министерствам Дании и Литвы ситуация тоже удручающая, но там есть источники в виде местных крупных энциклопедий, потому их не выношу. Ogastos (обс.) 05:07, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана: ссылки лишь на официальный сайт. Ogastos (обс.) 06:34, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, ссылки лишь на официальные сайты. Ogastos (обс.) 06:59, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Источники только из нормативных документов. В качестве иллюстрации тоже скан нормативного документа.Georg Pik (обс.) 06:34, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Рекламная статья про художницу без признаков соответствия ВП:КЗДИ El-chupanebrei (обс.) 06:53, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- АИ отсутствуют. Стиль текста неэнциклопедичен. Соответствия ВП:КЗДИ нет и не предвидится. Любительское творчество. Удалить. Artcurator (обс.) 11:31, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте!
- Указано, что статья имеет рекламный характер, нужны ссылки на источники, изменить стиль. Прошу пояснить:
- 1. Где (к какому тексту) и какие ещё нужны ссылки? Все ссылки добавлены в раздел ССЫЛКИ, их нужно в текст включить ?
- 2. Какой текст нужно исправить, чтобы он не выглядел рекламным, так как такая цель совершенно не преследовалась. Что и как заменить, убрать, переписать?
- 3. Для примера написания (по такому же принципу) можно взять, например, эту статью? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кочемасова%2C_Татьяна_Александровна AnnaShev Owl (обс.) 12:14, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Итог
Обычная рекламная регистрация без доказательств энциклопедической значимости, которую забросили с одноразовой учетки. Ранее высказанные аргументы подтверждаю. Удалено. Кронас (обс.) 19:56, 4 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- А потрудиться и ответить на вопросы? Помочь в редактировании? Нет? А если художница член Международной Ассоциации художников? Её работы выставляются в Третьяковской галерее? Это тоже не попадает под требования ВП:КЗДИ?
- И если человек недавно зарегистрировался и решил опубликовать статью, то значит у него «одноразовая учетка»? А у кого она сразу многоразовая? Кто с первой своей публикации сразу правильно статью оформил?
- Лучше бы помогали со статьями, конкретнее объясняли, что и как лучше изменить, а не бежали их удалять.
- Всем спасибо AnnaShev Owl (обс.) 19:09, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2025 года в 16:54 (по UTC) участником Tarkoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: 225 ошб
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2025 года в 14:41 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 10 апреля 2025 года в 10:52 (по UTC) участницей Megitsune-chan. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:52, 10 апреля 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 12:56, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2025 года в 20:56 (по UTC) участником Taamu. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Отбой, долго не было ответа, я решил проблему криво, но самостоятельно. Taamu (обс.) 20:15, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2025 года в 14:41 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2025 года в 14:41 (по UTC) участником Горизонт событий. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2025 года в 11:16 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:16, 16 апреля 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 апреля 2025 года в 03:24 (по UTC) участником Соловьиная Роща. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:24, 13 апреля 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:МТ не выполняется, удалено. Викизавр (обс.) 17:06, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Источники отсутствуют, значимость метеостанции не показана Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:07, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Редкий случай когда метеостанция удостоилась отдельного описания в научно-популярном журнале, а не просто абзаца в отраслевом каталоге. Номинация необоснованна. Быстро оставить. Заодно подправил оформление— Трифонов Андрей (обс.) 09:12, 28 апреля 2025 (UTC).[ответить]
Итог
Значимость показана, так что подтверждаю предварительный итог, статья оставлена. Vladimir Solovjev обс 14:20, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана: из источников лишь схема на transphoto. Поиск по сети не дал результатов, возможно что-то есть на грузинском и не в сети, но в текущем виде оставлять сложно. Ogastos (обс.) 08:37, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- У Климова абзац про систему, у Клемента тоже судя по переводу описана - она была очень длинной и единственной междугородней в Грузии. Замечу, что оба автора (Клемента не читал, аффтар перевода) допускают некоторую эмоциональность, но это судя по фотографиям была действительно лютая жесть. Macuser (обс.) 10:38, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В принципе с учетом малоиследованности темы абзаца у Климова и чешской статьи вполне достаточно. Снято на правах номинатора, спасибо за доработку и показанную значимость. Ogastos (обс.) 12:50, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана: ссылка лишь на справочник, где неясно, насколько подробно описана станция. Ogastos (обс.) 08:40, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем (Главы Нарьян-Мара)
Государственные чиновники, в разное время занимавшие одну и ту же должность. Соответствия нашим критериям включения информации нет ни у кого, поскольку в этом городе нет требуемых 100 тысяч населения. — Grig_siren (обс.) 08:49, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Итог
Подтверждаю предварительный итог. — Vyacheslav84 (обс.) 16:48, 2 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана, хотя это и столица: ссылки лишь на transphoto, в сети не ищется, а с учётом закрытости Туркменистана шансы найти что-то в сети стремятся к нулю, если и есть где-то там книги и публикации, то не в сети. Ogastos (обс.) 08:47, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Это меняет суть дела, спасибо за доработку и показанную значимость. Снято на правах номинатора Ogastos (обс.) 12:45, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Банк. Допускаю значимость, но в текущем виде она не показана: ссылки лишь на официальный сайт, и если что-то в Туркменистане о нём писали и пишут, то с вероятностью близкой к 100 процентам в сети этого нет (поиск во всяком случае не показал). Ogastos (обс.) 08:51, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость футбольного клуба из любительских соревнований? — Владлен Манилов [✎︎] / 10:16, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Задел на будущее. РФС потихоньку развивает футбол в регионах и с этого сезона турнир уже не называют любительским, а называют "третьей лигой". Статус у него осталось любительский, но тем не менее в будущем возможно какие-то сдвиги Hajime75 (обс.) 10:25, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Безобразное оформление, статьи по сути нет Граф Рауль Валуа (обс.) 10:29, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Персона, несомненно, значима (газетный издатель и заметный политический игрок середины ХХ в., министр ВМФ США, 1913-1921). Статья дополнена. Оставить. Artcurator (обс.) 13:58, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Благодарю за доработку коллегу Artcurator. Закрыто. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:50, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость термина? Нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 11:27, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Уже удалялось коллегой Джекалоп в ВП:К удалению/1 сентября 2017#Трап (трансвестизм) по ВП:ОКЗ, удалено как репост. Викизавр (обс.) 17:09, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Статья написана по вики-проектам (MobyGames, PCGamesWiki) и пиратским сайтам «скачайте бесплатно». ~A particle for world to form 11:52, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора, значимость так и не нашлась. -- Megitsune-chan (会話) 16:04, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОВ. Nickel nitride (обс.) 12:15, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, АИ нет Граф Рауль Валуа (обс.) 12:34, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Статья создана 20 минут назад, активно дополняется. RedKaktuss (обс.) 12:38, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- 100% копивио с [6]. 92.243.181.223 12:40, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Значимость подкреплена источниками: решение Генерального Секретаря ЦККПСС Михаил Сергеевич Горбачёва о создании Лаборатории. В марте 1988 года “Охта” экспонировалась на международном автосалоне в Женеве и вошла в число 10 лучших прототипов автосалона. Остальные машины не менее известны.
- Создавать страницы в википедии по каждому авто действительно было бы спорно, но Хаинов довольно сильно изменил подход к созданию самодельных машин и это был большой шаг вперед, пусть и на стадии концептов или единичных экземпляров.
- Прошу еще раз посмотреть и сообщить, если требуется уточнить или исправить что-то. Удалять статью про одного из самых известных самоучек-конструкторов в СССР может быть избыточно, я когда искал информацию убеждался в этом больше и больше. RedKaktuss (обс.) 14:11, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Добавлены сильные АИ: первая страница КП за 1985 год "Немеркнущие традиции трудового подвига" // Комсомольская правда : газета. — 1985. — 21 сентября (№ 216(18420)). — С. 1-2. и Петриченко О. На спидометре — XXI век // Огонек : журнал. — 1985. — № 46. — С. 16-19, 29. RedKaktuss (обс.) 06:38, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Изучил ВП:КЗП и ВП:ПРОШЛОЕ, постарался проанализировать:
- Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? Да. Множество публикаций в том числе в журналах, в статью АИ добавлены.
- Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (кроме исключительно генеалогических)? Да, источники так же указаны. В последнее время упоминаний все больше.
- Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Да, книги так же указаны в АИ.
- RedKaktuss (обс.) 08:01, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Рядовой наёмник, значимость не показана. — 92.243.181.223 12:36, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 13:06, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вдобавок к этому: возникшую после этой номинации как попытка запихнуть сразу четверых (или сколько там их) незначимых в одну статью. 92.243.181.223 17:27, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Технический итог
Статья вынесена на удаление 28 апреля (см. шапку этой страницы), а шаблон удаления поставлен 30 апреля (см. историю правок). По правилам шаблон должен быть поставлен в течение получаса. Направил запрос к администраторам. Согласно Если помеченная шаблоном «К удалению» страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то шаблон может быть удалён любым участником. убираю шаблон. Macuser (обс.) 13:04, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Переоткрыто на Википедия:К удалению/30 апреля 2025#Финские добровольцы во время вторжения России на Украину. Викизавр (обс.) 18:11, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Локальная тусовка под громким названием. Источники такие же. Значимости по ОКЗ нет. El-chupanebrei (обс.) 15:11, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Большинство имеющихся источников в статье — неАИ (сайты спортивных федераций, спортивных школ, спорткомитетов и т.д.). Из более-менее авторитетных источников в статье имеются Башинформ и Московской Комсомолец ([7], [8]), однако они являются новостными и сам турнир, по сути, не затрагивают, вследствие чего не подтверждают значимость по ВП:ОКЗ (т.к. достаточно подробно не освещают тему). Дополнительный поиск источников ничего не дал. Статью необходимо удалить по несоответствию ОКЗ. Всевидящий (обс.) 08:19, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
В отличие от других статей данного участника, где процент копивио составляет от 85 до 99, здесь «только» 66%: [9]. — Quick1984 (обс.) 15:48, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
68% копивио: [10] — Quick1984 (обс.) 15:51, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
77% копивио: [11] — Quick1984 (обс.) 15:53, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
На момент создания - 81% копивио с [12], после частичных изменений других участников - 45%. — Quick1984 (обс.) 15:59, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Узнаётся стиль нейросети Граф Рауль Валуа (обс.) 16:21, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил источники («Справочник ветеринарных препаратов» на сайте Центральная Научная Сельскохозяйственная Библиотека), немного переписал. Хоть кто-то (обс.) 21:38, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Нормальная статья, значимость есть.
Оставить. Я сомневаюсь, что статья была написана с помощью нейросети автором статьи. Не похоже. russesch / написать мне 00:21, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Значимость однозначно есть, как минимум 3 энциклопедии уже указаны, + Большая Медицинская Энциклопедия (3-е изд). По стилю ничего критического не замечено. Однозначно
Оставить Geka b (обс.) 12:15, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Коллеги Russesch и Geka b, вы не видите стиль нейросети, потому что коллега Хоть кто-то уже переписал - при этом теперь проблема с ВП:КОПИВИО. Викизавр (обс.) 17:31, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Редирект на The Dark Side of the Moon, на мой взгляд, не имеющий практического смысла. По той же логике необходим, например, редирект Двери (группа) для The Doors. Подобные случаи даже не являются транслитерацией наподобие Дорз (к этому типу редиректов, кстати, тоже вопросы), это просто перевод. Предлагаю Удалить. LNTG (обс.) 16:42, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Jim_Hokins. Джекалоп (обс.) 13:08, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]
Значимость? Генерал (с 1953го, в ВОВ максимум полковник) с вершиной карьеры - командир дивизии. Этого мало по ВП:ВОЕННЫЕ. Источники - справочники. Сама статья - просто послужной список, а ничего другого и нет. При всём уважении. Bilderling (обс.) 17:31, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Умер в 1993. ВП:Прошлое. Упомянут в ряде биографических справочников. Да, Литрес не фонтан, но они на материалах Минобороны, фактаж не переврать. Что именно Вас смущает? Трифонов Андрей (обс.) 17:57, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Соловьёв на КОИ признавался неАИ - ссылку искать лень, но было такое. Вместе с тем есть в Харьковском биографическом словаре - стр. 204, например или здесь - Великая Отечественная: Комдивы. Военный биографический словарь / В. П. Горемыкин. — М.: Кучково поле, 2015. — Т. 4 ISBN 978-5-9950-0602-2, да много где кроме Соловьёва ищется. Прошлое должно набраться. Да и в справочник ах ничего плохого нет - в контексте значимости персон по ВП:ПРОШЛОЕ тоже обсуждалось. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:02, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Снято номинатором с благодарностями за уточнения. — Bilderling (обс.) 09:09, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
После фраз типа «Гитлер представлял Бразилию по футболу на Маккабиаде 2017, забивая голы за команду во время турнира» мне стало ясно, что это машинный перевод. Футболло (обс.) 17:58, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В своё время имел "неосторожность" отпатрулировать статью, поэтому выскажусь на КУ. Если не цепляться к фамилии (непонятно, откуда ещё руссификация имени, я бы писал "Наталиа"), то значимость нужно оценивать по ВП:СПОРТСМЕНЫ как теннисистки, футболистки, игрока в текбол и футволей соответственно (последние два разных вида спорта в статье смешаны в одну кучу). Как теннисистка выигрывала ITF Circuit - это второй по значимости женский теннисный турнир, поэтому п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется. Маккабиада значимости по указанному пункту также не даёт. По двум другим видам спорта ключевой вопрос, соответствуют ли они определению "вида спорта" из правила. В английской статье про футволей значится: "There isn't an official world championship or official world federation in footvolley." - поэтому достижения в этом виде спорта значимости не дают. По поводу текбола: есть международная федерация, есть чемпионат мира, однако спорт очень молодой, ему едва более десяти лет. В то же время Н. Гитлер входит в пятёрку наиболее титулованных представтельниц этого спорта, и это могло бы служить аргументом за оставление. Однако смущает полное отсутствие статей про других представителей текбола, посмотрел: в англовики, кроме Н. Гитлер, одна статья, ещё по одной статье в немецком и французском разделах. Причина в одном - отсутствие независимых АИ, которые, в частности, требуются в определении "вида спорта" ВП:СПОРТСМЕНЫ. В статье про чемпионат мира по текболу все ссылки на федерацию, Гугл выдаёт в основном всякие видео. Таким образом, текбол также не даёт значимости. Предлагаю Удалить. Саша 333 (обс.) 09:56, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
Казахский писатель и журналист. С быстрого удаления. Джекалоп (обс.) 18:36, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Уважаемые участники Википедии, Прошу сохранить статью о Кудияре Билале на основании следующих аргументов: Энциклопедическая значимость Кудияр Билал (настоящее имя — Блялов Худярхан Баязитович ) — известный казахстанский писатель, поэт и публицист. Он внёс значительный вклад в развитие казахской литературы и журналистики. Является главным редактором уважаемого литературно-художественного журнала «Жалын», что само по себе говорит о его авторитете в культурной среде Казахстана. Подтверждённая биография и достижения Билал окончил один из старейших и престижных вузов Казахстана — Казахский национальный педагогический университет им. Абая. Его профессиональный путь включает работу в авторитетных изданиях: «Егемен Қазақстан», «Парасат», ТОО «Қазақ газеттері». Авторитетные источники О Кудияре Билале есть упоминания в казахстанских СМИ, а его книги изданы официальными издательствами. Его творчество освещает философские, патриотические и культурные темы, что делает его важной фигурой в литературной жизни Казахстана. Наличие опубликованных произведений Он автор нескольких сборников прозы и поэзии: «Кие», «Ақырзаман», «Шайтанхана», «Менің пірім», «Шай үстіндегі әңгіме», которые представляют собой оригинальный вклад в казахскую литературу и исследование духовных и нравственных ценностей. Культурная ценность Тематика его произведений затрагивает судьбоносные вопросы казахского народа и философские размышления о будущем нации. Это делает его работы значимыми не только с художественной, но и с историко-культурной точки зрения. Награды и признание Билал отмечен различными наградами за вклад в литературу и культуру. — Эта реплика добавлена участником Saposhkakz (о • в) 19:39, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Главред значимого журнала значим, но нет никаких источников на то, что он им был и как долго. ВП:ЖУРНАЛИСТЫ Macuser (обс.) 22:16, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Приветствую Вас Macuser. Он в настоящее время является главным редактором журнала "Жалын" Предшественник его уважаемый писатель Мухтар Шаханов передал ему это место. Saposhkakz (обс.) 07:14, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Сколько лет занимает свой пост? ―желая счастья Мелкий ₩ 09:53, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- С прошлого года. Он с 2003-го года работал заместителем главного редактора журнала "Жалын" Был заместителем Мухтара Шаханова. И с 2024-го года занимает эту должность. Saposhkakz (обс.) 09:59, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- с 2004 до 2007 года занимал должность главного редактора журнала "Жалын" Saposhkakz (обс.) 10:11, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- По правилу требуется не менее двух лет, но в любом случае, вы можете предоставить открытый источник способный подтвердить эту информацию (на любом языке)? ―желая счастья Мелкий ₩ 15:39, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Да, официальный сайт журнала "Жалын" https://zhalyn.kz/%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F/ если не зайдет по ссылке. Можете зайти на сайт Zhalyn.kz и посмотреть работников. Там будет написано главный редактор Saposhkakz (обс.) 16:18, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошо, а вы можете найти и добавить в статью источники всей информации в ней для соответствия ВП:ПРОВ? Значимость видимо есть, если никто не оспорит значимость журнала или не окажется, что занимает должность меньше пропускного срока. Дальше только ждать подводящего итоги ―желая счастья Мелкий ₩ 16:35, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Вот на этом сайте написано все достоверно о нем№ https://qalamger.kz/author/%D0%B6%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%88%D1%8B/%D2%9B%D2%B1%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D1%80-%D0%B1%D1%96%D0%BB%D3%99%D0%BB/3914 Saposhkakz (обс.) 16:40, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- https://informburo.kz/kaz/newskaz/muxtar-saxanov-zalyn-zurnalyn-zazusylar-odagynyn-qaramagyna-otkizdi вот на этом сайте тоже подтверждается что он главный редактор. Целую статью посвятили этому. На счет времени его работы, то что год. Он работал с 2004 до 2007-го года главным редактором журнала "Жалын" Уважаемые пользователи и участники Википедий. Почему я стараюсь внести этого человека Википедию, этот человек достоин быть на этом сайте. Пройдут года, века и о нем будут читать на этом сайте. Это хороший человек. Есть в Казахстане в Туркестанской области парк, весь парк исписан его песнями и работами. Есть видео на ютубе, где подтверждается что он автор, на камнях высечено его имя. Могу предоставить это видео на ютубе по ссылке, если это будет необходимо. С Уважением к вам пользователи Википедий. Saposhkakz (обс.) 17:11, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Лишнего не надо. Предоставьте, пожалуйста, авторитетный источник, подтверждающий факт главредства в 2004—2007 годах. — Jim_Hokins (обс.) 17:14, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- К сожалению 2004 год плохо был развит интернет в Казахстане. И об этом не писались статьи. Я бы мог найти сам журнал 2004-2005 года где написано что он главный редактор. Но как его сюда загрузить и будет ли это доказательством. Но Мухтар Шаханов был главным редактором журнала "Жалын" с 2004 по 2007 он был депутатом мажилиса. Депутатом запрещалось работать в других сферах и в это время его пост как раз занимал Кудиар Билал с 2004 по 2007. Мухтар Шаханов обратно стал редактором журнала "Жалын" 2007 году, что написано во многих статьях и википедий. Saposhkakz (обс.) 17:39, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Какой-то стиль местами мутный в статье, нужно полное переписывание по АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 18:53, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Ну что тут переписывать? ВП:Ответвление мнений от статью Мишка Япончик и ОРИСС. Для контроля отсутствия самостоятельной значимости предмета статьи пусть автор ответит на несколько вопросов. Какие деятели Республики известны помимо Япончика? Какой орган управления она имела? Какие действия произвела отдельно от действий лично Япончика. Это даже не квазигосударство, это городская легенда не более того. Трифонов Андрей (обс.) 20:15, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:ОКЗ не показано, удалено. Если найдётся нормальный источник с упоминанием, можно указать в Мишка Япончик и сделать перенаправление, но я не нашёл. Викизавр (обс.) 17:13, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2025 года в 08:50 (по UTC) участником Сбыча мечт. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:50, 21 апреля 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Хоть кто-то привёл в соответствии с ВП:МТ, оставлено. Викизавр (обс.) 17:15, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2025 года в 17:25 (по UTC) участником 176.59.42.219. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/9 августа 2021#Научно-исследовательский институт машиностроения
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: данная страница не нарушает правил ресурса. Ранее публикуемая информация об АО НИИМаш не имеет ко мне ни какого отношения
-- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Повторение проблем Википедия:К_удалению/9_августа_2021#Научно-исследовательский_институт_машиностроения — Bilderling (обс.) 09:36, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2025 года в 10:00 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:00, 21 апреля 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Рядовой главврач 200-летней давности без каких-либо деталей о деятельности, ВП:ПРОШЛОЕ не вижу, удалено. Викизавр (обс.) 17:26, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 апреля 2025 года в 19:01 (по UTC) участником Fuxx. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Быстро удалить, опечатка в названии («Многодомное растениие») Хоть кто-то (обс.) 09:16, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено Atylotus (обс.) 10:00, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Нормальную статью написать возможно — но нынешний текст этому не поможет. Сейчас в статье вообще ничего нет о системе — только нечто не на русском во введении (система представляет собой серию лиг и далее по тексту) и набора малосвязанных фактов. NBS (обс.) 21:05, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
НЕНОВОСТИ. Плюс с русским языком проблемы. Футболло (обс.) 21:42, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]
За ВП:НЕНОВОСТИ выходят две короткие фразы в научной статье 2014 года. Полагаю, этого недостаточно для самостоятельной значимости события. — Pessimist (обс.) 19:04, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Если событие освещается в источнике 2014 году, какие тут Неновости?— Il Nur (обс.) 10:57, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Нужно показать, что данное событие освещается в нескольких (три и больше) неновостных авторитетных источников; желательно также, чтобы эти источники подробно (не две строчки, а хотя бы два-три абзаца) рассмотривали сам предмет статьи. Только тогда возможно написание статьи. Сейчас такого нет. Футболло (обс.) 12:16, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
|