Википедия:К удалению/28 июля 2023
Статья хорошая, персонаж экстравагантный и интересный, однако проходит ли статья ВП:НЕНОВОСТИ? Разные сайты пару раз пукают новостными статьями когда очередное неравнодушное должностное лицо начинает интересоваться персоной, но выходит ли этот интерес к персоне за рамки этих пуков? Если рассматривать значимость персоны, то это, вероятно, пункт 1.3 ВП:ШОУБИЗа. Стоит разобраться. Skepsiz (обс.) 03:43, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источники тут только новостные и большинство касаются уголовного преследования. Ни творчество ни личность журналистов не особо интересуют. Тут именно новостной всплеск, который значимость сам по себе не даёт. Удалено. — Venzz (обс.) 18:04, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников больше, чем текста, но увы, ни один из них нельзя назвать достаточно подробно рассматривающим данную платформу: только тарифные руководства, расписания электричек и карты, а также что-то не открывающееся и отсутствующее даже в архиве интернета (но суда по урлу ...photolines..., там скорее всего просто фотки). Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только одинокая база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Schrike (обс.) 05:47, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ отсутствует. Возможно значим, как участник автопробегов, возможно значим, как бывший военнопленный, но совершенно нет источнико, которые показали бы эту значимость. — VladimirPF 💙💛 05:53, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Честно пытался найти что-нибудь об этом человеке чтобы спасти статью, но мне это не удалось. Нашлись только очень немногочисленные и очень краткие упоминания и базы данных. В мемуарах Рокоссовского (единственный источник в статье) сказано только: «Большую помощь в подготовке корпуса к грядущим испытаниям оказывали мне также заместитель по технической части полковник Внуков и замполит товарищ Каменев.» — это всё. С большим сожалением, но удалено. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2023 года в 05:21 (по UTC) участником ЭфрониУри.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как пустая категория (ВП:КБУ#К1) — Butko (обс.) 10:27, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июля 2023 года в 10:00 (по UTC) участником Kim-g.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:00, 20 июля 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Формально он значим, как и любой другой пилот формулы-1. Минимальным требованиям статья соответствует. Оставлено. — Venzz (обс.) 18:09, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июля 2023 года в 08:02 (по UTC) участницей Fleur-de-farine.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как пустая категория (ВП:КБУ#К1) — Butko (обс.) 10:32, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 июля 2023 года в 15:12 (по UTC) участником ЭфрониУри.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как пустая категория (ВП:КБУ#К1) — Butko (обс.) 10:33, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не соответсвует ни одному из критериев категории 2.3Спортсмены
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
BEZPREDELIUS (обс.) 09:28, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Протестная номинация? Член сборной России, пусть и выступающей ныне под нейтральным флагом, Нащумевший инцидент произошёл в рамках взрослого ЧМ. 95.25.247.109 09:44, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Соответствует пункту 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ.
 Быстро оставить. -- IReallyIDK (вклад) 10:04, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Наличие в ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 3 совершенно обесценивает п. 1 - зачем завоёвывать какие-то медали, когда достаточно просто быть "членом сборной" - при этом можно вообще не участвовать в соревнованиях, а стать значимым. А в статье чушь написана - руки пожимаются не по требованию спортсменов, а по правилам. Schrike (обс.) 10:12, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
 Комментарий: хотите изменить существующие правила - ВП:ПРА или ВП:ОБП. -- IReallyIDK (вклад) 10:30, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]- Ну тут уж как сказать… Быть «просто» членом сборной Англии по футболу или вот, например, сборной России по фехтованию, имхо, покруче будет, чем взять медаль чемпионата мира по гиревому спорту, опять же например (ни в коему случае не собираюсь обижать гиревиков, сам занимался, но это вполне очевидно). Да и Смирнова не просто член, человек прошёл отбор на мировое первенство. Чушь в статье легко переписывается.— 95.25.247.109 11:16, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- В правиле нет уточнения про командные виды спорта. У гиревиков нет сборной? А в чём принципиальная разница - есть сборная или нет, что наличие этой формальной структуры кардинальным образом влияет на значимость спортсмена? Schrike (обс.) 12:34, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Да нет, просто мы говорим о двух популярнейших видах спорта в странах с архисложным отбором в состав сборной и на фиг никому не нужном гиревом. Потому-то «просто» попадание в состав сборной обесценивать ни в коем случае нельзя. Вот есть, например, великий (без сарказма) Сергей Николаевич Мишин c множеством титулов чемпиона. Но я был его ассистентом на одном из ЧМ, где кроме России выступали только белорусы, украинцы и один казах (всего человек 10). Сравните это с отбором в любую из сильнейших сборных по футболу, хоккею, баскетболу, фигурному катанию или фехтованию тому же, где десятки, а то и сотни, кандидатов. — 95.25.248.26 14:01, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Почему обесценивает? Отбор на Олимпийские игры, например — это большое достижение. Кирилл С1 (обс.) 07:23, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Дело в том, что спортсменка 50 минут не уходила и аппелировала к судье. В принципе, можно сказать, что она требовала, чтобы соперница подала ей руку.
- Можно подробно написать по этому тексту
- https://www.bbc.com/russian/articles/c9ek7v3m0mzo Кирилл С1 (обс.) 09:07, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я не понимаю, где посмотреть официальный состав сборной, но по словам её тренера, она входит во взрослую сборную России по фехтованию, что должно дать ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 3. Викизавр (обс.) 12:08, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Причём тут разговоры о сборной, когда она серебряный призёр взрослого ЧР? — Arrnik (обс.) 12:15, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега @Arrnik, а точно взрослого? В базе ФФР написано, что 15 мая 2021 года она участвовала в молодёжном первенстве и заняла 17 место — в тот же день, когда вышла эта новость, что она участвовала в чемпионате России неясной взрослости и заняла там 2 место. Викизавр (обс.) 12:43, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- [1] Вполне взрослого. Финал с Поздняковой, Позднякова победила и отправилась побеждать на Олимпиаду. Почему май? Апрель. Чемпионат России Новосибирск, НОВ, 17.04.2021, Взрослые, сабля, Ж, Личные, 2020-1062, К=1 Arrnik (обс.) 12:49, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Там написано просто Чемпионат России, когда там юниорские, то там написано, что они юниорские https://www.rusfencing.ru/sportsmen_card.php?ID=187800&SEASON_CUSTOM=2020-2021&SEASON=2459915 Кирилл С1 (обс.) 07:24, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ есть, к деятельности спортсменки сейчас повышенное внимание со стороны СМИ.
- Оставить. Кирилл С1 (обс.) 07:27, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Участница ЧМ, пункт 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ, даже если не засчитывать сборную (п.3). Оставить. — Igor Borisenko (обс.) 18:39, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Дополнено. Быстро оставить. ВП:СПОРТСМЕНЫ: п.1 - серебряный призер чемпионата России 2021, п.3 - член сборной России, п.4 - участница чемпионата мира по фехтованию. — Arrnik (обс.) 13:29, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Как минимум инцидент на чемпионате привлек внимание, да и критериям соответствует.
- Почему-то статья всё ещё не оставлена. Кирилл С1 (обс.) 16:56, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ, пункты 1, 3 и 4, как и говорил участник Arrnik. Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 13:19, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ещё в 2012 году был загружен отвратительного качества файл — обложка диска — так ещё и регионального издания с надписью «Не для продажи в Москве». Сейчас же данный релиз появился на музыкальных площадках с хорошей обложкой и без надписи, однако, загрузить новую версию файла невозможно — это нарушает ВП:КДИ п.2. Прошу удалить данный файл, вместо него будет добавлен новый, в приличном качестве и без этой ужасной надписи. Diamond briton (обс.) 10:25, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, зачем вы загружаете в принципе файлы большого размера, вплоть до 4000х4000? Хорошее качество может быть и при маленьких размерах. Основная цель файла - иллюстрация предмета статьи. А загружая большие файлы вы нарушаете ВП:КДИ: Сохранение коммерческой ценности. Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение.
Быстро оставить Я считаю, что для идентификации произведения данное изображение вполне подходит. -- Megitsune-chan 💬 10:31, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А есть ли вообще какой-то максимум по разрешению, который превышать нельзя? Я считаю, что изображения с разрешением 300×300, тем более такое тёмное, как вышеуказанное (при светлом оригинальном), просто позорят проект такого масштаба, как Википедия. Хотелось бы загрузить нормальное изображение, как, например, то, что по ссылке — в Apple Music, без региональной надписи и с возможностью разобрать, что вообще изображено. Diamond briton (обс.) 10:40, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- И я ни в коем случае не настаиваю на файлах с разрешением 4000×4000, достаточно, чтобы оно было оригинальным, и выглядело нормально, а не так, будто его откопали в Древней Греции. Diamond briton (обс.) 10:42, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Лицензирование изображений: Большинство добросовестно используемых изображений можно использовать в русской Википедии только в малом разрешении (не больше 1000 пикселей по большей стороне), в противном случае это может считаться нарушением авторского права. Вы можете загрузить и побольше размер, но в разумных пределах. -- Megitsune-chan 💬 10:44, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Благодарю. Хочу также уточнить: могу ли я загрузить файл, ссылку на который дал выше (уверяю Вас, не в разрешении 4000×4000), в качестве новой версии файла, который я ранее выставил на удаление? Не будет ли отсутствие в новой версии файла надписи «Не для продажи в Москве» негативно расцениваться, поскольку в оригинале эта надпись есть? Diamond briton (обс.) 10:57, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что аргумент о том, что высокое разрешение обложки альбома может негативно влиять на коммерческую привлекательность самого альбома, не совсем корректен. Всё-таки альбом приобретают ради музыки, а не ради обложки. okras (обс.) 10:44, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- И несмотря на это, обложку тоже кто-то рисовал и он тоже хочет за свою работу получить что-то. И вот автор обложки смотрит, а его работа загружена в Википедию, да ещё и в огромном разрешении. Что он будет делать? Конечно же подавать в суд на нарушение авторских прав. -- Megitsune-chan 💬 10:46, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. Аргументы приведены. С номинации снимаю. С уважением, Diamond briton (обс.) 11:07, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость сомнительна, предлагаю обсудить. По пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ не проходит, так как "ДНР" не являлась страной, см Конвенция Монтевидео. Остаёся пункт 7, но тут я не уверен что сабж попадал в фокус широкого общественного внимания . — Krestenti (обс.) 10:54, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- В ВП:ПОЛИТИКИ написано: Под странами для целей данного раздела понимаются все государства и страны, значимые согласно правилам Википедии, в том числе непризнанные, за исключением виртуальных. Значим по пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ. — Butko (обс.) 11:00, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Независимость ДНР была признана тремя государствами — членами ООН — Россией, Сирией, КНДР, а также частично признанными государствами Абхазия и Южная Осетия — Butko (обс.) 11:22, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- В той статье, на которую Вы ссылаетесь ДНР присутствовала, а после вхождения в состав Российской Федерации её убрали из списка — Butko (обс.) 11:34, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
 Удалить: без значимости. 45.151.237.198 16:19, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Похоже на ВП:ПРОТЕСТ — ДНР вполне подходила до её «включения» в состав России и под требования Конвенции Монтевидео, и под формулировку в статье Непризнанные и частично признанные государства. Других аргументов номинатор не привёл, его предложение об удалении также не было поддержано другими участниками обсуждения. Оставлено по п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
1. Незначим по ВП:ФУТ. 2. Ужасного качества машинный перевод. Sand Kastle 17 (обс.) 11:02, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Значим по п.8, извиняюсь. — Sand Kastle 17 (обс.) 11:04, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Перевод вполне читаемый, других причин для удаления не предъявлено. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:33, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, вы хоть читали статью? Sand Kastle 17 (обс.) 14:00, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Коллега, вставлю свои пять копеек. Признаю, пару лет к статье (да и к Википедии последние несколько месяцев) не притрагивался в связи с занятостью IRL (давно уже работаю на постоянной работе, до компа часто только на выходных дорываюсь, сейчас взял отпуск, узнал о номинации случайно), сейчас продолжил работу над переводом. Но заброшенный перевод — это не повод для КУ, максимум КУЛ и ПС (сами бы перевели и подшлифовали стилистику). — Arsenal (Обращение / Действия) 13:49, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Футболист соответствует п.8 основніх критериев ВП:ФУТ, статья доработана коллегой Arsenal.UC за что ему спасибо. Оставлено. — Venzz (обс.) 13:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пустая категория. И не Башкирия, а Башкортостан. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:26, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалена как пустая категория. Atylotus (обс.) 04:26, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пусто. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:27, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено, категория не пустая — Butko (обс.) 22:16, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
Пусто. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:27, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалена как пустая категория Atylotus (обс.) 04:30, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пусто. Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 13:28, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Уже не пусто. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без значимости. 45.151.237.198 16:09, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро оставлено. Во-первых, уже оставлялось, во-вторых, в статье значимость показана, см. хотя бы раздел «Литература». Анонимного участника предупреждаю о необходимости более серьёзно подходить к номинациям. AndyVolykhov ↔ 16:59, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Без значимости. 45.151.237.198 16:10, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье 3 источника — 1 не открывается и отсутствует даже в Архиве интернета, 2 других — новостные заметки о переименовании. Судя по названию первого источника «Один из переулков Павлограда предлагают назвать в честь погибшего бойца АТО», там тоже только новости о переименовании. Никакого соответствия требованиям правила ВП:ОКЗ не предъявлено — в статье сказано только между какими улицами переулок расположен (без источника) и всё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Координационный список в основном пространстве Tucvbif??? 16:10, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Координационный список в основном пространстве. Нет источников. Tucvbif??? 16:10, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
В качестве источников — неавторитетный MobyGames и некий фан-сайт приставки. По англоинтервике первая дюжина источников о самой приставке, остальные — тот же MobyGames и аналогичные ему источники, либо источники на отдельные игры из списка. По остальным интервикам тоже ничего нет. Предлагаю перенести в проект как координационный. Tucvbif??? 16:21, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Координационный список в основном пространстве. Нет источников. Tucvbif??? 16:22, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Список без источников. К тому же непонятно, на какой из — на 68000, Power, Intel или ARM? И должны ли в него включаться порты (в том числе любительские) и кроссплатформа, или только выпущенные специально под него релизы? А вообще, предлагаю перенести в проект на правах координационного списка. Tucvbif??? 16:50, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Список наружает целый ворох ВП:ТРС. У него неясный критерий включения: Macintosh — это действительно слишком расплывчатый термин, в контексте платформ для игр его традиционно делят как минимум на два (у нас есть Категория:Игры для macOS для современной ОС и Категория:Игры для Mac OS для классической). Он потенциально безразмерен: на Викиданных сейчас 15 тысяч игр для macOS, и ежегодно выходит ещё около тысячи (и на Викиданных далеко не все игры присутствуют!); по каким критериям из них был отобран этот 1 % — непонятно. Наконец, совокупной значимости у него не видно — в источниках либо «10 лучших игр для macOS», либо это выдачи из тематических баз данных. Удалить.
Итог подведён в рамках марафона «Разумный инклюзионизм» ~A particle for world to form 08:14, 13 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог
 Удалено согласно предварительному итогу. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:28, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Не могу найти источники на подтверждение ОКЗ. Кое-какие источники есть, но в них только упоминания. Гайда признан неАИ Википедия:К посредничеству/Украина/К оценке источников/Архив/5#Украина (топоним) . Manyareasexpert (обс.) 17:01, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не надо удалять эту статью. Там содержится информация о том, что было.2A00:1FA1:3B0:C7E2:ECC5:50E8:3D4F:8441 06:45, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Как это относится к ВП:ОКЗ, на которое сослался участник выше? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:19, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить. Статья — классический ВП:ОРИСС. Надергана информация из разных источников, где есть ключевая фраза «украинные земли». Критерий ВП:ОКЗ не выполнен, хотя времени чтобы исправить статью, с момента номинирования, было более года. Bechamel (обс.) 14:26, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- А мне кажется там есть некоторое несоответствие источникам. Вот я наконец открыл Русину, и там -
Й справді, термін "Україна" фігурує ще в давньоруському Іпатіївському літопису – втім, тільки в своєму "окраїнному" значенні, що недвозначно демонструє його використання в тому ж літопису щодо території Польщі й пов'язане з цим словосполучення "ляховє-украинянє". Таке його значення зберігалось і в пізніші, литовські часи – при цьому в державі з центром у Вільно "українними" вважалися не тільки Чернігів і Київ, а й Полоцьк і Вітебськ. Щодо мешканців цих "україн" від XV ст. використовувався термін "люди украинныє (вкраинныє)", "украинники" ("вкраинники"), головно, коли йшлося про специфічні явища місцевого життя, пов'язані з їхнім периферійним статусом (прикордонні конфлікти, татарські "наїзди", свавілля адміністрації тощо).
Про украинников все. ManyAreasExpert (обс.) 14:39, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Напрашивается на быстрое удаление по незначимости. Источников не приведено. Событие такое действительно было, но придётся доказывать, что оно называлось именно так. Muhranoff (обс.) 18:19, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
46.98.140.36 18:41, 28 июля 2023 (UTC)ВСУ провалили операцию по взятию Сватово, поэтому статью нужно удалить, т.к статья не является действительной.[ответить]
- Стоит исправить "итог: Победа России". Evgen kov (обс.) 19:27, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Оснований для удаления не приведено, номинацию надо закрыть. Sneeuwschaap (обс.) 10:11, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- @Полиционер, коллега, как посредник УКР, объясните, пожалуйста, анрегу, что значимость не утрачивается. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:48, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья очень запущенная, но оснований для удаления нет. Андрей Романенко (обс.) 20:23, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что статья, всё содержание которой состоит в том, что никаких израильско-южноосетинских отношений нет, не удовлетворяет общему критерию значимости. Андрей Романенко (обс.) 19:14, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- статью планирую дополнить, указать конкретные шаги, какие Израиль предпринял против ЮО за Грузию Evgen kov (обс.) 19:18, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Если ни один источник не рассматривает такой предмет, как израильско-южноосетинские отношения, а Вы собираете статью из источников, где такое название не используется, то получается, что Вы занимаетесь ОРИССописательством. Не нужно, пожалуйста, этим заниматься. — Jim_Hokins (обс.) 07:46, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Если Израиль предпринял что-то против ЮО, то это не отношения. Нельзя иметь отношения с тем, существования кого не признаешь. Это скорее будет "Позиция Израиля по Грузинско-ЮО конфликту". ...а то я кину камень во Французское посольство и скажу, что у меня теперь сложные отношения с Францией. — Muhranoff (обс.) 09:01, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Не выставил шаблон "статья-заготовка".Статья будет дополнена на протяжении следующих пары дней, указаны источники. Evgen kov (обс.) 19:25, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Сноска на фейсбук вызывает некоторое недоумение. — Muhranoff (обс.) 19:32, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье прямо написано, что официальных отношений между Израилем и Южной Осетией не существует. Израиль поддержал территориальную целостность Грузии, поэтому все, что пишут по поводу позиции Израиля в отношении Южной Осетии - это грузино-израильские отношения. Удалено. Atylotus (обс.) 04:45, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость не показана. Skazi 20:24, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана ни у нас, ни по обеим интервикам. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:00, 28 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе дополнены, оставлены. Претензии по рекламе просьба предъявлять официальным представителям конкурирующей галактики NGC 4608, срок ответа 1-2 галактических года. Vallastro (обс.) 11:25, 30 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
| 
