Если посмотреть по гугл-букс, то есть упоминания в исторической литературе. Правда, к сожалению, книги без нормального предпросмотра :( Вот тут, например, эта битва названа решающей. Вот на этой странице рассказывается, что в этой битве пал Санатрук — но тогда возникает вопрос о датировке, в каком же именно году была битва. При беглой справке по нескольким источникам разброс 335 — 338. — SergioOren (обс.) 09:04, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
когда начнете ранжировать статьи по уровню значимости а значимость возникает как раз От количества Интер Вик здесь вообще ничего этого нет! статья в ужасном состоянии без источников и без значимости, удалить.— Ayratayrat (обс.) 05:26, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]
На самом деле про это очень подробно рассказывается в книге Ф. Мамедовой "Кавказская Албания и албаны" (2005), но я уж не стала вставлять на неё ссылку, т.к. она спорная, ограничившись старой книжкой Тревер, где про эту битву тоже много. Lantse (обс.) 00:57, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]
Судя по статье, учёный выше среднего (или карьерист выше среднего - в науке иногда трудно разобрать). Но по критериям ВП есть соответствие только одному пункту - о публикациях в ведущих журналах ("Наркология" и т. д.). Профессор всего лишь Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова - пункт о профессорстве не выполняется. — 92.240.209.15910:46, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день, спасибо за внимание к статье. Голенков А.В. имеет более 10 публикаций в журналах входящих в 1 и 2й квартили(есть в списке опубликованных работ), в том числе в журнале The Lancet ([1]). В настоящее время в The Lancet проходит рецензирование ещё одна статья по той же тематике, где он выступает в качестве "международного эксперта". Его индекс Хирша равен 21 ([2]) и оценивается как высокий ([3]). — Эта реплика добавлена участником Валентинаааааа (о • в) 11:48, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено с учетом того, что доказательно подтверждено наличие 2 содержательных критериев ВП:УЧС (6 и 7), а также, что о персоне пишут в нескольких энциклопедиях — Butko (обс.) 08:36, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Фильм, наверное, значим. Даже на Каннском фестивале присутствовал. Но сейчас статья чуть лучше, чем никак, и даже МТ не выполняются. Но есть источники и на русском, и в англовики. Сейчас соединю с интервиками. Так что дополнить не проблема. — 2.92.244.5302:18, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 18:56 (по UTC) участником 2.92.244.53. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 21:16 (по UTC) участником 2.92.244.53. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О11) Нарушение авторских прав - источник: kinopoisk.ru/film/1112119/
То есть было копивио в пересказе сюжета и в неинтересных фактах, а остальное перевод из ен-вики. В любом случае, КБУ требует, чтобы весь текст был копивио. — 92.240.209.15918:51, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Есть некритичный машперевод, нет источников, критики писали. Все поправимо. Если никто не против, доведу до ума за 2-3 дня. — Dubrus (обс.) 14:41, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 20 июня 2021 года в 14:51 (по UTC) участником Skazi. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Удалить. Несмотря на наличие упоминаний на АИ («Коммерсант», РБК), на мой взгляд, нет соответствия ОКЗ, чистая самореклама. Источников в статье нет. Ivmanzh (обс.) 10:28, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Ещё и переименовано в название с ошибкой. Обратно вернуть не получается. Система пишет, что те перенаправления удалить автоматически нельзя. — Владлен Манилов✉ / 10:15, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
нигде не объединяются чемпионаты, начиная с 1912 года. - это неправда, есть аналогичные статьи на английском, польском и турецком языках Trial79 (обс.) 10:44, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
На основании каких источников предлагается произвести данное действие? Уж соревнования РИ и СССР вообще не имеют ничего общего. — Schrike (обс.) 18:01, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
> ОРИСС — объединять эти чемпионаты. — см. выше. > Есть куцая статейка Чемпионат Российской империи по футболу. — добавить соответствующий список туда, оставить в этой список по СССР только. > вам нужна — а Вам не нужна? Пожалуйста, выскажите Ваши предложения, кроме как удаления. Хочется конструктива. Dmsav (обс.) 18:08, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
По сути данная статья является ответвлением мнений, в котором свалена статистика аж по турнирам трёх разных стран (причём ни один из них не является правопреемником другого, так что такое объединение ещё и ориссно). По части турниров есть отдельные списки, по чемпионату Российской империи есть отдельная статья (довольно куцая). На основании вышеизложенного, данный список удаляется.-- Vladimir Solovjevобс06:41, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Почему источники обязательно должны быть в интернете? (Хотя все имеется: [4], [5], [6]). Если не устраивают интернет-источники - вот печатные - 1. Школа командиров производства [Текст] : [Посвящается 100-летию Перм. авиац. техникума им. А.Д. Швецова] / Л.В. Бусалаев ; Перм. авиац. техникум им. А.Д. Швецова. - Пермь : Кн. изд-во, 1976. - 141 с. : ил.; 17 см. 2. Абитуриент-2017 [Текст] : специализированный справочник учебных заведений Приволжского федерального округа, Москвы и Санкт-Петербурга. - Киров : Деловая лит., 2017. - 123 с. : ил.; 24 см.; ISBN 978-5-85271-359-9 : 50 000 экз. У учебного заведения, основанного в 19 веке, а в современном виде существующее с 1935 должны быть значимость, но статья плакать хочется. Сам техникум еще и Орденом Трудового Красного знамени награжден. Я не припомню, чтобы ссузы часто орденами награждали. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:31, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Значимость, как и источники есть. Техникум с 1935 года на базе Алексеевского реального училища 1876 года. Переименовать, расставив пробелы только нужно. На ВП:КУЛ. Dmsav (обс.) 16:22, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
прошу конкретизировать: 1) с кем источники аффилированы? 2) "источник новостной" - не согласен 3) из за одной награды удалили статью целиком? 4) похожие статьи - с кем Вы сравнивали? в списке абсолютно другие телеканалы
Я не исключаю значимость темы полностью, но в данном виде это застарелый спам 2009-2010 года, общие рассуждения плюс очень полезные рассказы или ссылки про бренды, ни шатко, ни валко доживший до настоящего времени. Периодически бренды или полезные ссылки появлялись и снова были вычищаемы, но как не было статьи, а был шлак, так и остается вот уже 12 год. Bilderling (обс.) 13:58, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
это что статья было специально создано чтобы увеличить количество статей в русской Википедии? опалубка она и есть опалубка! Зачем её выделять на несъемную и съёмную!!! факт что она не съёмная это не говорит о том что по ней есть много каких-то научных работ или экспериментов или ещё что-то того это фактически из пальца высосаный материал... объединить со статьёй опалубка в русской Википедии или удалить— Ayratayrat (обс.) 05:32, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]
Никакой. «Легенды мирового кино» на телеканале «Культура» — его максимум. С момента прошлого удаления и попытки восстановления ничего не изменилось.— 2.92.244.5315:27, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
я бы с вами не согласился, Константин внёс ОГРОМНЫЙ вклад в озвучку фильмов, но и игр. Не вижу причин умалять достижения этого актера озвучки. Он ничем не хуже Кузнецова или Бурунова. Плюс в настоящее время он также активно участвует в озвучке кассовых иностранных фильмов и мультфильмов в главных ролях (Марлин - "В поисках Немо" ; Вернон Роше - "Ведьмак 2,3"; Эммет - "Лего, Лего 2"; Уитли - "Портал 2"; Ваас - "Фар Край 3" и многие другие проекты). Создаётся впечатление, что человек, предложивший удалить статью о нём является попросту его завистником, которому не нравится заслуженная востребованность Константина Vladvid (обс.) 16:14, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
А чем плоха передача «Легенды мирового кино»? Если верить той же Википедии, то эту программу выдвигали на соискание премии «ТЭФИ», в том числе и ведущего. К тому же программа продержалась целых 11 лет в эфире, что что-то, да значит. Помимо этого он 19 лет работает в театре Сатиры, далеко не самого последнего театра страны. Также, Константин известный актёр дубляжа, который озвучил много популярных фильмов и видеоигр, чего только стоит озвучка Вааса Монтенегро. — 31.173.101.215✉ / 00:07, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Нет. Там и написано, что она выдвигалась. Самим каналом. Там ежегодно таких выдвиженцев сотни. Но в номинации, простите, никто не попал. — 2.92.244.5306:11, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
«один из самых известных» довольно плохо соотносится с «, в том числе…» Скорее, даже в противофазе. Плюс ещё такой факт, что актёры дубляжа вообще очень тяжко поддаются прохождению в Вики. Вклад их несомненен, но вот согласовать его с Правилами Википедии... Может быть, иногда даже и можно... Но редко, крайне редко. Удалить --AndreiK (обс.) 09:41, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]
"«один из самых известных» довольно плохо соотносится с «, в том числе…» Скорее, даже в противофазе." Не согласен. Конкретно фраза "В адаптации Bro Bots на русский язык приняли участие известные актеры озвучивания, в том числе Александр Гаврилин («Мстители: Война бесконечности»), Даниил Эльдаров («Дэдпул 2»), Константин Карасик («Гринч»), Татьяна Шитова («Суперсемейка 2») и Ольга Зубкова («8 подруг Оушена»)." Если среди известных актеров он упомянут - это говорит в его пользу. Бывает, пишут "ветераны кино, в том числе". Это не снижает характеристику актера. Это лучше, чем когда актер не упоминается. " Может быть, иногда даже и можно... Но редко, крайне редко. " Отнюдь. Можно посмотреть на категорию актеры озвучания. Кирилл С1 (обс.) 17:38, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
К итогу
Нет показанного соответствия ВП:АКТЁРЫ. Ни авторитетных премий и наград, ни явного признания в качестве "одного из самых известных...", ни устойчивого интереса изданий к жизни и творчеству этого человека. Единственное более-менее понятное жизнеописание я нашёл на сайте 24smi (ссылка блокируется спам-фильтром, статьи о сайте в Википедии нет), даже если бы он подходил как источник - этого было бы явно недостаточно. Предлагаю удалить. Волк (обс.) 11:35, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
Ну как минимум известность этот артист ещё получил в 23 года, оставшись живым в автокатастрофе, в которой погиб Евгений Дворжецкий… Цитирую статью от декабря 1999: «В машине на пассажирском месте сидел артист Константин Карасик, коллега Жени по театру. Поскольку основной удар пришелся со стороны водителя, Дворжецкий погиб сразу, а Карасика госпитализировали с сотрясением мозга. Из больницы он вечером ушел, сказав, что будет лечиться дома». Ромми (обс.) 11:55, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Также его способности на сцене театров и в ведении передачи отмечались в различной прессе. Цитаты: «Все они и правда забавны — не знаешь, кому предпочтение отдать. <…> Но скорее всего — Константину Карасику. В образе пухлой кокетливой баронессы фон Боценгейм с золотистым кукишем на голове, которая посещает Швейка в госпитале, он просто неподражаем: без устали строит больным глазки и порхает по палате наподобие феи» (Новая газета); «В нарочито театральной студии сидит или расхаживает ведущий — Константин Карасик, тоже несколько старомодный, и бодро, четко и аккуратно, без амикошонства, с чувством собственного достоинства и, что еще важнее, почтительного отношения к персоне, о которой идет речь, рассказывает» (газета Культура). Ромми (обс.) 12:09, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Статья к настоящему времени выглядит достаточно проработанной. У человека много популярных ролей в дубляже и участие в известном на то время ДТП. Осталось только добавить фотографию ОставитьDarkeniss (обс.) 08:38, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
Про «АКТЁРЫ» не скажу: в кино-сериалах вроде роли-эпизоды, про театр — не в курсе, но как телеведущий - он ведь не только «Легенды мирового кино» на канале «Культура» вёл (2003—2004: более 100 выпусков), но до этого «Тайна зеленой комнаты» на ТВЦ (2000—2003: 153 программы), «Детские анекдоты» на ТВ 6 (1997—1999, 500 выпусков), а ещё и в АБВГДейка был. Почему бы не п. 1. ВП:КЗЖ? По совокупности, а плюс и актёр кино-сериалов, в Театре Сатиры уже более 20 лет, и в добавок дубляжник... Как-то склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 20:39, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Все показанные достижения этого спортсмена связаны с призовыми местами в соревнованиях среди юниоров; в преамбуле, где указано про украинское чемпионство (без уточнения, что это среди юниоров), допущена неточность. Согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ "Если явно не указано иное, приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов.". Предлагается удалить. Волк (обс.) 11:43, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
Нашёлся отзыв о его деятельности: «Пожалуй, наиболее тщательным исследованием антилатинских произведений, связываемых с именем Феодосия Печерского, стала обширная статья петербургского исследователя священника Константина Александровича Костромина» [8]. ~ Чръный человек (обс.) 14:03, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]
Конкурс постоянно упоминается в СМИ (по понятным причинам особенно его любят региональные СМИ) (см. Гугл-новости). Есть и научные статьи, хотя в журналах не первого ряда (см. Гугл-сколар). В таком виде реклама, конечно. Если никто не доработает, то не жалко и удалить. — 92.240.209.15904:57, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Аристократка, а точнее дочь бизнесмена, вышедшая удачно замуж. Не знаю, можно ли показать соответствие ВП:ШОУБИЗ в части неоднократного освещения жизни и деятельности (сейчас в русской статье этого не наблюдается), а по другим критериям значимости нет. — Igor Borisenko (обс.) 18:04, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Не понимаю я удалистов. В номинации есть слова «не знаю» — так, может быть, следовало для начала узнать? «В русской статье этого не наблюдается» — так может быть, следовало использовать более широкий круг данных? Просто удивляюсь вслух. Николай Эйхвальд (обс.) 03:40, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Я знаю, как вы знаете правила. Если бы эту статью [9], не соответствующую ни ЗНАЧ, ни АИ, ни ПРОВ, ни даже МТФ, выставили на удаление, вы бы тоже удивлялись. — 92.240.209.15913:31, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Коллега @Николай Эйхвальд:, а можно для меня, как ничего не понимающего в графинях и гостях похорон, объяснить в чём значимость данной персоны. Я перечитал статью несколько раз, но не понял, какие пункты ВП:БИО выполняет данная статья. — P.Fiŝo 🗣08:08, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Пл сути предмет статьи является членом английской королевской семьи, неоднократно попадала в поле зрения СМИ. Даже в сериале «Корона» есть этот персонаж. Плюс основатель благотворительного фонда Так что в целом можно сказать, что персона достаточно широко известная. Если брать критерии, наверное, ближе всего будет п.7 ВП:АКТИВИСТЫ. Так что значимость есть, оставлено.-- Vladimir Solovjevобс06:32, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
вообще то соответсвует ВП:ВОЕННЫЕ пункт 2.1.Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран. Главное организационно-мобилизационное управление - структурное фомирование Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации - армейского ведомства Российской Федерации Оставить — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 12:46, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
Комментарий: ну не только: ещё слово «территориальный» весьма котируется. Так, командующий Забайкальским военным округом вполне значим. А вот его зам. (в том же звании) — уже нет. --AndreiK (обс.) 09:58, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]
А если этот зам. в том же звании ранее был на должности командующего округом, но был понижен в должности из-за разных взглядов на тогдашнее реформирование Вооруженных сил (1997 - 1998) гг. почему он тогда может быть не значим? — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 10:42, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]
Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств - выделенное курсивом думаю имеет смысл ранее мною написанного — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 08:07, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]
2002 "Заслуженный работник культуры Российской Федерации"
2005 награжден Благодарственным письмом Департамента по искусству и культуре
2015 награжден Благодарственным письмом Губернатора пермского Края; Почётной грамотой Министерства культуры,молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского Края.
Что каждая по отдельности, что вкупе, ни малейшей значимости эти награды персоне не добавляют. Kremlin.ru вообще никого не наградил, он лишь публикует наградной лист. — 2.92.244.5322:50, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Детали немассового искусства и культуры ,ч1 Разве он не подходит ? Столько выше перечисленных званий,побед в номинациях и т.д. , где награжден на сайте Правительства РоссииMasterwebwiki (обс.) 07:58, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.
Сомневаюсь, что всё это подходит под наиболее авторитетные и престижные профессиональные премии в соответствующих областях искусства. Местечковые конкурсы. — Владлен Манилов✉ / 04:55, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]
Смотря что заархивировано. Архив интернета — это лишь механизм сохранения информации. Если заархивирован авторитетный источник, то он может подойти. Ещё это зависит от содержания, что заархивировано. — Владлен Манилов✉ / 06:01, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]
92.240.209.159 Сайт для всех,я имею право заходить сюда и что то оставлять.Особенно если ничего не нарушаю.А вам советую вести себя правильно по отношению к другим,(оскорбление скрыто) (прочитать).Мне отвечает Ларри в соц.сетях,пожалуюсь обязательно на ваш профиль.Это мое хобби,хоть какой то вклад вношу,спасибо бы сказали,и знание себе повышаю,а вы так ведёте себя Masterwebwiki (обс.) 15:22, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]
невоспитанный вы человек ,нервы смотрю шалят и пятая точка кипит — коллега, успокойтесь. Не стоит нарушать ВП:ЭП, даже если его нарушили по отношению к Вам. Не обращайте внимание. Мне отвечает Ларри в соц.сетях — Ларри Сэнгер? — Владлен Манилов✉ / 16:13, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]
Быстро удалить: чистое. Грамоты у него, видите ли. Аргументы, которыми здесь буквально «заваливают» (не мудрствуя лукаво — по первой же ссылке притом, НИ ОДНА из ссылок находчиво не раскрыта): «Награждение победителей Конкурса рисунков и эссе, посвященного 20-летию института Уполномоченного по правам человека в Пермском крае» — более чем красноречиво… ВП:ТРИ в помошь. И, да: это всего лишь эссе; к нему можно и не прислушиваться. Если судьба статьи не интересует. --AndreiK (обс.) 10:02, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]
Не показана значимость этого человека ни как деятеля искусства (ВП:КЗДИ), ни как общественного деятеля (ВП:ПОЛИТИКИ), ни как награждённого, ни как руководителя организации (вопрос целесообразности создания статьи о Пермском художественном училище не рассматривал; вероятно, такая статья может существовать, и может быть даже в неё может быть фрагментарно внесена информация о действующем и бывших руководителях). По поводу покрытия источниками: интервью с ним есть, но это не независимый источник для инфы о нём; подробных публикаций, где бы не он рассказывал, а о нём рассказывалось, не обнаружено. По трём ссылкам из сообщения от 10.17 5 июля 2021; в двух нет никакой информации о нём, третий - краткая биографическая справка, но сам сайт - землячество, которое собирает информацию для присвоения своих (общественных) наград, это нельзя назвать авторитетной публикацией. Предлагается к удалению. Волк (обс.) 00:56, 7 июля 2021 (UTC)Волк[ответить]
Большая часть статьи представляет собой нарушение авторских прав (источник заимствования приведен в обсуждении выше). Остальное сходу не гуглится, но есть все основания предполагать, что это тоже копипаста. Удалено. Biathlon(User talk)02:21, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 28 июня 2021 (UTC)
