Википедия:К удалению/29 сентября 2023

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 29 сентября 2023 (UTC)

• Очередная «предпринимательская экосистема». Очередная пиар-статья, написанная пиарщиком, нарушающим правило ВП:ОПЛАТА. Есть раздел о критике, но название раздела вводит в заблуждение. Раздел посвящён не критике, а тому, как достойно «экосистема» ответила на критику. Пиарщик до написания этой статьи появлялся в 2018-2019 годах и добавлял в существующие статьи очень полезную информацию с очень полезными ссылками на сайты коммерческих контор. Быбеан (обс.) 03:20, 29 сентября 2023 (UTC)
  • Ну так это ж известная инфоциганская контора. Обычная рекламная статья - снести и забыть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:45, 29 сентября 2023 (UTC)
  • Это — [1] — попытки пропихнуть в ВП статейку об основателе, Coffee Like — это рекламная статья о еще одной его конторке. А обсуждаемая статья в одной из версий просто пестрела такими словами, как «лучший, успешный, ведущий» и т. п. Реклама как она есть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:52, 29 сентября 2023 (UTC)

Реклама, значимость тоже никоим образом не показана. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 05:59, 29 сентября 2023 (UTC)

Не показано соответствие ВП:ОКЗ. Единственный источник в статьях — нормативный акт. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:02, 29 сентября 2023 (UTC)

• Удалить Artem Petrov CHV (обс.) 17:15, 4 октября 2023 (UTC)

Нет сторонних источников. Вообще лучше бы флаги расписывали разделом в статье о муниципальном округе. Там этой информации самое место. — Khinkali (обс.) 21:52, 19 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 29 сентября 2023 (UTC)

Энциклопедическая значимость игрового долгостроя не показана. Лишь новостные или аффилированные источники. Skazi 08:20, 29 сентября 2023 (UTC)

Значимость так и не была показана. Я попробовал поискать источники, находил только новостные. Если игра выйдет и получит рецензии от профильных изданий, то статью можно будет воссоздать и без обсуждения, а пока Удалить с невозможностью восстановить в обход ВП:ВУС. ^ w ^_(обс.) 21:01, 6 октября 2023 (UTC)

Учитывая сколько времени длится разработка делать условное оставление смысла нет. Предварительный итог подтверждаю с акцентом, что без сторонних авторитетных рецензий восстановление статьи может делаться исключительно через ВП:ВУС и с очень серьёзными аргументами, подтверждающими значимость темы. — Pessimist (обс.) 16:36, 19 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:00, 29 сентября 2023 (UTC)

Состав клуба второй лиги (Д3) без значимых футболистов (Бохно уже в нём нет). Функции навигации не выполняются. Schrike (обс.) 08:51, 29 сентября 2023 (UTC)

Удалено по аргументам номинатора. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:26, 17 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:50, 29 сентября 2023 (UTC)

Дипломат и учёный-арабист. Соответствия значимости не вижу ни по ВП:ЧИНОВНИКИ, ни по ВП:УЧС. Очень вероятно, "своя страница в Википедии": автор из года в год систематически обновляет сведения, вслед за карьерным ростом персонажа, но при этом ни единой правки вне этой статьи у него нет. Томасина (обс.) 10:45, 29 сентября 2023 (UTC)

• Всё правильно: статья о себе, а доводы к значимости типа "ведёт занятия на английском языке". Так любой преподаватель новозеландской начальной школы был бы значим. Удалить, вестимо. Ahasheni (обс.) 02:30, 30 сентября 2023 (UTC)
• А вам не кажется, что ваше мнение предвзятое? Вы статью прочитали хорошо? Посмотрите ВП:ДИПЛОМАТЫ. Или вы сознательно это "не видите"? То, что Матвеев, Игорь Александрович дипломат, имеющий огромный опыт и внесший значительный вклад в развитие международных отношений подтверждается и его статусом, званиями и регалиями и наградами. Я уже не говорю про его публикации и участие в значимых общественно-политических мероприятиях. Считаю ваше мнение предвзятым и необоснованным. Iamahaster (обс.) 08:05, 19 октября 2023 (UTC)
  • Не кажется, так и есть: к самопиару здесь мы все весьма предвзяты.
    Давайте смотреть ВП:ДИПЛОМАТЫ вместе. Вы постпред? Посол? Какие основания считать, что Вы персонально оказали существенное влияние на международные отношения? "Статус", "регалии", награды и публикации дипломатам значимости не дают.
    Учёным дают, но награды должны быть совсем другие, и публикации в других изданиях, и их одних всё равно недостаточно.
    Кстати, какие у Вас "статус" и "регалии" - возможно, Вы хотели сказать "должность" и "учёное звание"? - так они вполне рядовые.
    Участие в общественно-политических мероприятиях для дипломатов и учёных точно не в плюс. Может быть, ВП:АКТИВИСТЫ? Тогда надо показывать "фокус широкого общественного внимания" и "влияние на жизнь страны и мира", и... тогда Вы не дипломат.
    И уж заодно: эксперты - не значимы; огромный опыт при определении значимости не учитывается. Томасина (обс.) 09:44, 19 октября 2023 (UTC)
    • Игорь Александрович, известный дипломат и ученый, несколько раз онлайн и оффлайн присутствовал на его лекциях, конференциях и мастер-классах, считаю ваше мнение необоснованным. 2A03:D000:8589:B1C9:1:0:4CA0:5CD2 11:31, 19 октября 2023 (UTC)
    • Являюсь студентом и сторонним слушателем Игоря Александровича. Этот эксперт ведёт интересный телеграмм-канал, который я регулярно читаю. При этом не вижу в его статье никакой провокационной или заведомо ложной информации. Ваши же попытки удалить статью на мой взгляд плохо аргументированны и безосновательны. Пользователь не вносит правки в другие статьи - значит он неактивный пользователь Википедии. Как это связано с данной страницей?
    • В чем конкретно ваша мотивация к удалению ПОЛНОСТЬЮ ПРАВДИВОЙ СТАТЬИ? Я считаю нормальный активный пользователь, если вы себя таковым считаете, должен следить за ложной информацией, и если она неверна - править. Но никак не серчить другие статьи в поисках "жертвы".
    • Конечно же оставить, а если что-то из написанного спорно - уточнить и редактировать.
    • Я хочу, чтобы эксперт, которого я читаю в ТГ, БЫЛ в Википедии! Кухарев Андрей Сергеевич (обс.) 13:03, 19 октября 2023 (UTC)
      • Мало ли, кто чего хочет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:57, 19 октября 2023 (UTC)
  • @Игорь Александрович, Вы нарушаете правила, это никуда не годится. Томасина (обс.) 13:38, 19 октября 2023 (UTC)
    • Я не Игорь Александрович, это во-первых. Меня зовут Александр, и я являлся автором данной статьи о Матвееве Игоре Александровиче. Статья была написана почти 3 года назад и не вызывала ни у кого никаких вопросов или нареканий. Во-первых, мне очень странно представить, что моя статья признается сообществом как самопиар. Еще раз повторюсь, я не Матвеев Игорь Александрович. Во-вторых, очень странно, что информация о человеке, который хорошо известен как учёный арабист, у которого есть публикации, выступления, статьи, который является признанным международным экспертом, а указом президента РФ ему присвоен высший государственный чин - Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса и по классификации рангов он приравнивается к статусу помощника министра иностранных дел не заслуживает упоминания в Wiki. При этом wiki допускает публикации о "...Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.)." При этом в моей статье указывались и организации и ссылки на публикации и значимость деятельности Матвеева И.А. и как ведущего эксперта РМСД, и как писателя, книги, научные работы и публикации которого по Сирии имеют высокий авторитет как в России так и за рубежом. Почему такие ограничения? Почему статья признается самопиаром? Мне это не понятно. Iamahaster (обс.) 14:25, 20 октября 2023 (UTC)
      • Статья была написана почти 3 года назад и не вызывала ни у кого никаких вопросов или нареканий — аргументы такого рода в Википедии не валидны, см. ВП:ДОЛГО. Здесь все на добровольной основе, поэтому Ваша статья могла оставаться незамеченной. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:36, 20 октября 2023 (UTC)
• Удалить, конечно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:56, 19 октября 2023 (UTC)

Соответствия ни ВП:УЧ, ни ВП:ДИПЛОМАТЫ нет. Статья удалена. Для набежавших сюда защитников статьи замечу, что это абсолютно бессмысленно. — El-chupanebrei (обс.) 16:16, 19 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 29 сентября 2023 (UTC)

Кладбище в Чувашии. В статье из ссылок соцсети, форумы и новости. В гугл-школаре и гугл-буксах пусто, в гугле новости, базы данных, реклама. Энциклопедическая значимость не показана. Возможно, за почти 20 лет существования сабжа появились краеведческие исследования, к которым у меня нет доступа. Предлагаю обсудить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:51, 29 сентября 2023 (UTC)

Посмотрел источники - действительно, главным образом новостные, где само кладбище не описывается достаточно подробно, ЖЖ и подавно не АИ, поиск по сети результатов также не дал. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:04, 27 октября 2023 (UTC)

Решил всё же взять на КУ. С первого взгляда типичный ВП:НЕНОВОСТИ, но может быть что то проглядывается. Sand Kastle 17 (обс.) 18:52, 29 сентября 2023 (UTC)

Я просмотрел источники, приведённые в статье, и не увидел ничего о «противостоянии». Есть проект постройки православной церкви, причём не на территории городища, а рядом с ним; идут судебные разбирательства относительно землеотвода. Масштаб общественного резонанса показывает количество людей, вышедших на пикет, - 60 человек. На сегодняшний день не происходит ничего такого, что нельзя было бы кратко описать в статье Городище Уфа II. Удалено согласно правилу о недопустимости новостных репортажей. Джекалоп (обс.) 21:12, 6 октября 2023 (UTC)

Не вижу соответствия ни ВП:СПОРТСМЕНЫ (ни в одном источнике не нашёл, чтобы он провёл хотя бы матч за ХК "Динамо" Москва в чемпионате СССР), ни ВП:ФУТ. Плюс полное совпадение текста с https://dynamo-history.ru/person/players/cart/i/islamov/ (вкладка "Биография"). Schrike (обс.) 20:20, 29 сентября 2023 (UTC)

• Копивио вычистила, осталось 179 символов. — Томасина (обс.) 20:27, 29 сентября 2023 (UTC)
  • А точно копивио? Вроде не увлекаюсь таким. Могли они у нас взять, ссылка на Википедию у них таки стоит. А вот зацепок по значимости действительно не вижу, наверное при написании была надежда, что за "Динамо" выходил. — Igor Borisenko (обс.) 22:45, 29 сентября 2023 (UTC)
    • Ссылки на Википедию я там не вижу. Но и биографии в старых версиях на web.archive.org не нашёл. Schrike (обс.) 23:38, 29 сентября 2023 (UTC)

Пытался найти источники, где бы подтверждался матч за ХК Динамо Москва (это дало бы железную значимость), ибо нужно подтверждение самого участия в таком матче, но увы, по остальному значимости как спортсмена нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:49, 27 октября 2023 (UTC)

Шаблону об отсутствии источников - 6 лет. Schrike (обс.) 20:52, 29 сентября 2023 (UTC)

• Я удивлён, но не нашёл ничего про роман в Школяре ни на русском, ни на французском. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:15, 6 октября 2023 (UTC)
• Доработаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:31, 7 октября 2023 (UTC)

Переписал. Сам роман я не читал, поэтому сюжет перевёл из французской Википедии — если что не так, ВП:СМЕЛО к вашим услугам. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 8 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:00, 29 сентября 2023 (UTC)

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:18, 30 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:00, 29 сентября 2023 (UTC)

• Источник в диапазоне экстремального ультрафиолета, галактика значима по ВП:КЗГ. -- V1adis1av (обс.) 19:06, 3 октября 2023 (UTC)

Дополнено, оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 27 октября 2023 (UTC)

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:58, 29 сентября 2023 (UTC)

• Про 4787 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:18, 30 сентября 2023 (UTC)

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 27 октября 2023 (UTC)

в Книге рекордов Гиннеса, как самая тяжелая собака в мире. 155 кг весил. Откормили пёсика.

• Не подвожу итог, потому что в некоторых кругах прославилась как удалитель гиннесовского пекинеса «с самым длинным языком», не хочу прослыть хейтером. Но вообще-то книга Гиннеса — издание с нулевой авторитетностью: решая задачу про пекинеса, я внимательно изучила, как туда попадают. Когда дело касается, например, спортивных рекордов, всё в порядке, ведь Гиннес их берёт из, по-нашему говоря, АИ. А всяких длинноязыких и тяжеловесных собак Гиннес измеряет сам и, строго говоря, утверждение о «самой тяжёлой» собаке не основано ни на чём: разве Гиннес взвешивал всех мастифов на планете? А дальше ЖП тиражирует… Поэтому утверждение «самая тяжелая собака в мире» недоказуемо ни исторически, ни в конкретных 1987 и 89 годах. А что сам факт включения собаки в книгу Гиннеса уже дает значимость — тоже нет. Гиннес заботится о наполнении своих страниц контентом для всех страт целевой аудитории, поэтому каждый год там непременно есть собака (и выверенный ряд других питомцев). Удалить. Томасина (обс.) 08:19, 7 октября 2023 (UTC)

Пошарил по сети - действительно, не ищется подробных обзоров, только краткие упоминания в той же книге рекордов, ссылки на вики-проекты и клоны ВП. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:46, 27 октября 2023 (UTC)

собака - почётный мэр коттеджногго посёлка в США. Даже в АнглВике - перенаправление.

В данном случае источники в статье носят главным образом новостной характер, достаточно подробного описания для ОКЗ нет (видимо, поэтому и в английском разделе только перенаправление). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:44, 27 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:00, 29 сентября 2023 (UTC)

собака - директор театра и председатель политической партии в Бельгии.

• Этот мой любимчик. Но не сам по себе, конечно, а как способ решать досадные проблемы и обходить дурацкие законы. Эх, найти бы хороший источник на всю эту историю, случай-то - шикарный пример для учебников по госуправлению и политологии. Томасина (обс.) 09:32, 7 октября 2023 (UTC)

Если подходить к собакам не через КЗП, а через ОКЗ, то тут о собаке написано в нескольких абзацах, случай достаточно экстраординарный и неновостной (описано спустя много лет после смерти), так что ОКЗ соблюдается. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:40, 27 октября 2023 (UTC)

трёхкратный чемпион ежегодного конкурса «Самая уродливая собака в мире»

• Про этого, помню, много писали одно время. Может и наскребётся на значимость.— 95.25.248.14 12:43, 30 сентября 2023 (UTC)
  • Да, тут не какой-то Гиннес, там действительно был конкурс. Но надо понимать, что важно не уродство как таковое, а трёхкратная победа в этом конкурсе. С другой стороны, есть мирового уровня конкурсы собачьей красоты: Crufts, Westminster, WDS, и там найдётся одна-две собаки, победившие трижды. В собачьей периодике, например, Canine Chronicle или OurDogs, обо всех чемпионах пишут довольно подробно, но обычно это всё же только НОВОСТИ. Томасина (обс.) 09:11, 7 октября 2023 (UTC)

В данном конкретном случае нашелся неновостной источник, написанный еще при жизни собаки, так что за пределы НЕНОВОСТИ это вполне выходит. Учитывая, что к собакам КЗП не применяется, следует рассматривать через призму ОКЗ, и это соответствие, на мой взгляд, как раз есть. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:36, 27 октября 2023 (UTC)

собака-инвалид. Типа научили ходить вертикально и кататься на секйтборде. И фонд с сайтом создали для донатов.

А эта собака значима, и это хорошо видно в английском разделе, где и источников гораздо больше, и история написана куда подробнее. Собака имела воинское звание сержанта, служила в госпиталях на реабилитации раненых. О ней написана книга и она была на шоу Опры. Оставлено и отнесено на КУЛ. --Томасина (обс.) 09:22, 7 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Это всё, наверное, очень интересно и прикольно (кому-то, мне грустно), но энциклопедическая значимость сомнительна. - Archivero (обс.) 21:51, 29 сентября 2023 (UTC)

• Было бы неплохо, если бы номинатор пояснил, в чём сомнительность значимости: в недостаточной авторитетности источников? Жизнь этих собак, похоже, достаточно подробно освещалась в независимых авторитетных источниках, и эти источники подтверждают, что все эти собаки существенно выделялись из общего ряда (как того и требует Википедия:Значимость). Bff (обс.) 20:15, 30 сентября 2023 (UTC)

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:05, 27 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:50, 29 сентября 2023 (UTC)

Актёр и музыкант. Значимость не показана. В источниках сплошь базы данных.— 95.25.248.14 23:43, 29 сентября 2023 (UTC)

• Заслуженный артист РСФСР. Кирилл С1 (обс.) 13:40, 30 сентября 2023 (UTC)
  • Этого мало :( 95.25.248.14 14:00, 30 сентября 2023 (UTC)
    • Он вроде карлик... тогда он может, вообще такой один. Актёров-карликов не очень много, отечественных - раз-два. И, например, Фёдоров (проф-актёр, и куда с большим числом и интересом ролей) такого звания не имел. Кстати, карлики-циркачи со званиями есть. Типа ВП:УНИКУМ. (Да, не политкорректно, но по сути).— Archivero (обс.) 19:54, 30 сентября 2023 (UTC)
• Вот бОльшую проблему (значимость обсуждаема) вижу в чтом, что АИ нет и для ВП:ПРОВ, а ищется плохо. — Archivero (обс.) 19:54, 30 сентября 2023 (UTC)

К сожалению, за прошедшее время ситуация так и не изменилась, пошарил по сети - не нашел подтверждения критериев ВП:АКТЕРЫ, по ВП:ПРОШЛОЕ тоже ничего. То что он карлик - само по себе мало значит в плане КЗП, важно в этом случае как описывают источники, а вот с ними туго. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:54, 27 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:51, 29 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 декабря 2012#Азербайджанская мафия. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 29 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2014#Азербайджанская мафия. -- QBA-II-bot (обс.) 23:49, 29 сентября 2023 (UTC)

ОРИССная статья: отметка об этом висит уже с 2014 года. Вся статья состоит всего из нескольких предложений, не имеющих ссылок на источники. Bff (обс.) 23:46, 29 сентября 2023 (UTC)

Статья, кстати, не просто выносилась на удаление в 2012 и 2014 годах, но и была удалена. Аргументы в пользу удаления при этом были те же, что и сейчас. — Bff (обс.) 23:53, 29 сентября 2023 (UTC)

• Статья действительно находится в ужасном состоянии, но, полагаю, может иметь право на существование после её дополнения с опорой на надёжные источники. Кстати, в английской Википедии, статья имеется с 2013 года, но источников в ней также мало — Yarkovesh (обс.) 20:29, 4 октября 2023 (UTC).
  • Согласен с тем, что потенциально статью вполне можно довести до приличного состояния. Но в нынешнем состоянии я рекомендую еë как можно быстрее удалить. Bff (обс.) 20:59, 4 октября 2023 (UTC)
    • Интересно, какие же мафиозные источники вы найдёте И какие деятели мафии там были? Xcite (обс.) 07:27, 8 октября 2023 (UTC)
    • Единственное, что я слышал, это Ровшан Ленкоранский. Насколько я понял, это были отдельные личности, встроенные в смешанную мафию. Разных национальностей. Отдельной именно азербайджанской мафии не было. Xcite (обс.) 07:41, 8 октября 2023 (UTC)

Тот случай, когда значимость и даже объемность темы предчувствуется многими, но нет источников, по которым её можно было бы расписать. А ввиду чувствительности темы источники должны быть максимально качественными. Пока удалено. — Khinkali (обс.) 10:20, 27 октября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 00:10, 30 сентября 2023 (UTC)

17 лет без источников, значимость не показана ни здесь, ни в интервиках.— 95.25.248.14 00:06, 30 сентября 2023 (UTC)

• Здесь точно должны быть рецензии, Газаров, Джигарханян и Куравлёв, международная постановка. Кирилл С1 (обс.) 13:45, 30 сентября 2023 (UTC)
• Перемиеновать в «В поисках Золотого фаллоса» нужно будет однозначно. Никакой это не «Контрабандист». — Archivero (обс.) 20:02, 30 сентября 2023 (UTC)
• Для фильма-поделки 1992 года, даже если он от мэтров, найти что-то - проблематично. Справочники - добавил. Нашлась типа рецензия-сарказм в журнале «Столица» 1993 года - добавил (для ознакомления дал цитатой полностью, чтоб на ОКЗ оценить, потом сократим). Больше ничего не ищется. Но и что есть - имхо, пойдёт, за Оставить. — Archivero (обс.) 21:53, 30 сентября 2023 (UTC)
• P.s. поискал на испанском... пусто, в Чили его даже не знают - в прокате не шёл, лишь упоминается как худший фильм режиссёра (добавил). — Archivero (обс.) 22:09, 30 сентября 2023 (UTC)

Спасибо коллеге Archivero за доработку. Определённое внимание к фильму теперь показано. Надо ли менять название и резать пространную цитату, можно решать вне КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:25, 6 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.