Википедия:К удалению/29 января 2013

Более-менее грамотно оформленная статья о корпоративном телеканале. Наград нет. Все ссылки на самого себя. Значимость может есть, а может и нет. --ze-dan 07:47, 29 января 2013 (UTC)

• Действительно, похоже на рекламу. В нынешнем виде, при отстутствии АИ, Удалить.--Schetnikova Anna 02:12, 30 января 2013 (UTC)
  • А как же представленность у большого количества кабельных и спутниковых операторов?--Vladislavus 12:11, 30 мая 2013 (UTC)

За время обсуждения независимых авторитетных источников, достаточно подробно повествующих о телеканале, в статье не появилось, поэтому страница удалена за отсутствием доказательств энциклопедической значимости предмета статьи, при обнаружении которой может быть открыто обсуждение К восстановлению, bezik 09:18, 30 июня 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 ноября 2010#Переславль-Залесский (фильм) --BotDR 08:29, 29 января 2013 (UTC)

Уже удалялся по сомнительной значимости, был восстановлен под другим названием Переславль-Залесский (фильм, 1960) в обход ВП:ВУС. Содержимое другое потому сюда. --Insider ⁵¹ 08:21, 29 января 2013 (UTC)

• Один из первых любительских фильмов, который, кстати, даже вышел в прокат за рубежом. Фильм получил высокую оценку, источники, подтверждающие это присутствуют. Награды есть, пусть не самые почётные. Оставить.--Schetnikova Anna 02:18, 30 января 2013 (UTC)
• Меня смущает, что в сносках ни одной активной ссылки. --Shakko 08:07, 28 августа 2013 (UTC)

Описание в независимых АИ есть, значимость видна, ВП:МТФ соответствует. Статья дополнена источниками и оставлена. --D.bratchuk 14:17, 29 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 июля 2010#Айтыш Фильм --BotDR 09:29, 29 января 2013 (UTC)
В статье отсутствуют какие-либо источники, которые могли бы показать значимость и подтвердить написанное. — Evil Russian (?•!) 09:17, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить - статья будет отредактирована в течении 24 часов и обязательно будут приведены ссылки — Эта реплика добавлена участницей Aisha Tilepbergenova (о • в)
• Оставить - правки в статье будут сделаны в течении 24 часов aisha t. 13:16, 29 января 2013 (UTC) Aisha Tilepbergenova
• Удалить, ведь незначимо совсем.--Никита Никитин 01:09, 30 января 2013 (UTC)
• Обратите внимание на список наград, на мой взгляд достаточно, чтобы признать значимость и оставить статью.--Schetnikova Anna 02:29, 30 января 2013 (UTC)
  • Список наград относится к фильмам, которые выпустила студия, или к студии? Я так понимаю, что к фильмам. Значит это их значимость, а не студии. Источники разбросаны по всей статье, что делает их совершенно нечитаемыми. Воздержусь от комментариев относительно значимости. --Miss Amber 03:43, 30 января 2013 (UTC)
    • Просто на мой взгляд, то т факт, что студия сняла значимый фильм, сам показывает её значимость.--Schetnikova Anna 04:53, 30 января 2013 (UTC)
      • Значимость не наследуется, насколько я знаю. --Miss Amber 05:43, 30 января 2013 (UTC)
      • Безусловно,кинонаграды отдельных фильмов здесь никакой роли не играют. Тем более со значимостью некоторых фестивалей тоже не всё понятно.--Никита Никитин 08:32, 30 января 2013 (UTC)
        • Посоветуйте, пожалуйста, какую информацию мне нужно добавить в статью, чтобы ее оставили в википедии. заранее спасибо. --aisha t. 13:31, 30 января 2013 (UTC) Aisha Tilepbergenova
          • Оформить статью по правилам Википедии , показать соответствие общему критерию значимости с помощью авторитетных источников. --Miss Amber 18:56, 30 января 2013 (UTC)
          • Постаралась сделать все возможное, но работа еще ведется. Не могли бы вы проверить статью, и подсказать, чего еще не хватает. Сразу не удаляйте, пожалуйста. Заранее спасибо.

В статью добавлены источники, показывающие, что как минимум в Кыргыстане деятельность студии широко освещена во вторичных авторитетных источниках. Плюс премии. Плюс организация международного кинофестиваля. Плюс отдельный сюжет на телевидении, который мало того, что целиком посвящён киностудии, но и называет её ведущей в стране. Значимость убедительно показана, статья оставлена. --D.bratchuk 07:34, 25 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Привет от рекозаливки и водного реестра. Согласно реестру Большой Сомбол и Малый Сомбол сливаются в 4 км от Сухоны образуя реку Сомбала 4 км длины [1]. На всех картах Роскартографии Малый Сомбол впадает в Большой, а тот уже в Сухону и эти 4 км принадлежат Большому Сомболу [2]. Поскольку карты более авторитетны, чем ГВР, предлагаю "Сомбалу" удалить. --Andres 11:22, 29 января 2013 (UTC)

• Да, на современных пятисотметровках та же история. Причём в верхнем течении в Большой Сомбол впадает ещё и обычный Сомбол. Можно удалить, оставив редирект на Большой Сомбол в форме Сомбала (река) — на основе ГВР и краеведческого источника (уточнение «река» — поскольку просто Сомбала — это вариант названия Соломбалы в ряде источников). 91.79 14:45, 29 января 2013 (UTC)

Заменено редиректом. --Shakko 08:08, 28 августа 2013 (UTC)

Используются только одним участником, а требуется трое. Перед удалением шаблоны следует развернуть на странице использующего его участника.--Abiyoyo 11:33, 29 января 2013 (UTC)

Оба удалены по аргументам номинатора. На страницах участников раскрыты. Dmitry89 16:49, 16 августа 2013 (UTC)

В соответствии с итогом на КУ шаблоны из Категория:Википедия:Шаблоны:Политические убеждения участников подлежат удалению в соответствии с действующими правилами. Согласно ВП:ЛС#Размещение юзербоксов Разрешённое содержимое (ВП:ЛС#greenlist), используемое более чем двумя участниками, может размещаться на подстраницах учётной записи Участник: Box. Прочие юзербоксы [в частности юзербоксы из «красного списка»] размещаются непосредственно на страницах участников в развёрнутом виде или на подстраницах данных участников. Все шаблоны из этой категории относятся к «красному списку», поэтому их размещение в подстраницах учётной записи Участник:Box недопустимо.

Я выставлял эти шаблоны по пять штук к удалению. В соответствии с указанным выше итогом на КУ, эти юзербоксы подлежат удалению, но не были удалены сразу для того, чтобы заинтересованные участники могли перенести эти шаблоны к себе в личное пространство. Перед удалением было рекомендовано открыть обсуждение для того, чтобы все могли узнать об этом. Уведомление было опубликовано на общем форуме и возражений не вызвало. У участников, использующих данные юзербоксы есть две возможности: скопировать содержание юзербоксов к себе на личную страницу, либо перенести (переименовать с подавленным редиректом) в чьё-то личное пространство и использовать уже оттуда. Кроме того обращаю внимание участников, что при любом варианте использования такие юзербоксы рекомендуется скрывать при помощи сворачивающихся блоков.

В соответствии с указанным выше итогом на КУ, а также не вызвавшим нареканий уведомлением, в настоящую номинацию включены сразу все политические юзербоксы.--Abiyoyo 13:11, 29 января 2013 (UTC)

Принципиальное решение об удалении этих юзербоксов уже принято (см. выше ссылку на итог на КУ). Данное обсуждение предназначено исключительно для того, чтобы на всякий случай проверить, действительно ли все эти юзербоксы относятся к красному списку. Тратить свое и других участников время на обсуждение общей целесообразности удаления шаблонов, входящих в «красный список», не стоит.--Abiyoyo 16:02, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий негативное отношение к политическому блоку НАТО, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Тут тоже не вижу политики. --Draa kul ^talk 17:06, 30 января 2013 (UTC)
• Здесь ее и нет. Оставить ---best wishes, Heimdall---^talk 09:38, 5 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об идеологической природозащитной позиции, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Юзербокс выражает социально-политические убеждения (зелёный список), довольно интенсивно используется. Оставлено. Фил Вечеровский 08:23, 19 января 2014 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий негативное отношение к результатам парламентских выборов 2011 года в России, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. Аналогичную запись буду оставлять ниже по всем пунктам, вызывающим у меня сомнение. --Andiorahn 16:43, 30 января 2013 (UTC)

Э, ленточку не трожьте! --kosun?!. 18:18, 30 января 2013 (UTC)

Это даже не юзербокс, а небольшое малозаметное изображение в правом верхнем углу, которое само по себе ничего не выражает. Оставлено. Фил Вечеровский 08:42, 19 января 2014 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий поддержку конкретного исторического события, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:44, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об идеологической и социально-экономической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Этот, вероятно, подпадает под п.8. зеленого списка. Это следует обсудить и возможно не удалять.--Abiyoyo 12:12, 29 января 2013 (UTC)

Формулировка в юзербоксе изначально попадала под пункт 8 «зелёного списка»: «Информация о национальности, регулярном посещении тех или иных культовых учреждений, членстве в политических партиях и общественных движениях и другие реальные отражения религиозных, идеологических и социальных убеждений участников». Оставлено согласно аргументам номинатора. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2011#Участник:Box/Европейский федералист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об политико-идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2011#Участник:Box/Ельцин --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий отношение к конкретной исторической личности, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий об идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс отражает в нейтральной форме идеологическую позицию по вопросу государственной символики, не демонстрируя напрямую негативного отношения к действующему в стране режиму. Оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс отражает в нейтральной форме идеологическую позицию по вопросу государственной символики, не демонстрируя напрямую негативного отношения к действующему в стране режиму. Оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс отражает в нейтральной форме идеологическую позицию по вопросу государственной символики, не демонстрируя напрямую негативного отношения к действующему в стране режиму. Оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2011#Участник:Box/За восстановление хороших отношений между Арменией и Азербайджаном --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2011#Участник:Box/За восстановление хороших отношений между Россией и США --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2011#Участник:Box/За восстановление хороших отношений между Украиной и Россией --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:45, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Политическим является, ничего фашистского не пропагандирует. --Daemon2010 07:01, 16 июля 2013 (UTC)
• Почти 150 включений, мама роди меня обратно. --Туча 19:36, 27 января 2014 (UTC)

Оставлен всилу аргументации Deinocherius и по аналогии с соседними номинациями. Wanwa 09:33, 28 января 2014 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой партии явно представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 ноября 2009#Участник:Box/За Яблоко --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой партии явно представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Участник:Box/Зелёный --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Участник:Box/Коммунист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 февраля 2009#Участник:Box/Коммунист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 сентября 2011#Участник:Box/Космополит --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:45, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам» по-прежнему сохраняет статус спорной информации. Юзербокс, постулирующий территориальную принадлежность конкретной территории конкретной стране, будет удалён из пространства Участник:Box, но код может быть восстановлен в личных пространствах желающих участников. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:46, 30 января 2013 (UTC)
• +1 ---best wishes, Heimdall---^talk 09:41, 5 февраля 2013 (UTC)
• Оставить Это не политический шаблон. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 12:55, 17 ноября 2013 (UTC)

Хотя шаблон относится к п. 2 ВП:ЛС#redlist (историческое событие), однако мне сложно представить «высокую вероятность негативной реакции со стороны значительного числа участников на размещение подобных заявлений на личной странице» в конкретном случае — во-первых, это показала «дискуссия», во-вторых, вопрос о Блокаде Ленинграда не является острополитическим, а в-третьих, шаблон не предлагает никакого текста, который бы мог вызвать серьёзные протесты со стороны сообщества или случайных посетителей Википедии. Исходя из здравого смысла, оставлено. Wanwa 09:50, 28 января 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Участник:Box/Либерал --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 сентября 2011#Участник:Box/Маоист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Насколько мне известно, маоисты участвуют в парламентских выборах в западных странах (Франция, Канада), маоизм не относится к «маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран», что позволяло бы подвести данный юзербокс под категорию «чёрного списка», поэтому он будет оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Участник:Box/Милитарист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 сентября 2011#Участник:Box/Монархист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:46, 30 января 2013 (UTC)
• Патриотизм, любовь к родине. Это не политика. Это идеология. Шаблон ничего не говорит о политических взглядах участника. ~Нирваньчик~ ^øβς 07:03, 13 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Сам шаблон конечно не политический, именно поэтому его нужно не удалить а переместить в категорию простых убеждений Volovik Vitaly 07:24, 5 августа 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:47, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:47, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:47, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:47, 30 января 2013 (UTC)
• Номинатор явно ошибся, причислив это к политике. ---best wishes, Heimdall---^talk 09:42, 5 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Скорее это не политический, а патриотический шаблон. Подвиг народа и только. Gaza 16:58, 31 августа 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 06:57, 31 января 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 сентября 2010#Участник:Box/Подвиг советских солдат --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• А что,это уже стало уже чем-то незаконным или постыдным?! Абсурд! Оставить. --Никита Никитин 01:54, 30 января 2013 (UTC)
• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:47, 30 января 2013 (UTC)
• Номинатор явно ошибся, причислив это к политике. ---best wishes, Heimdall---^talk 09:43, 5 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Даже добавить нечего! Мой дед воевал и я этим горжусь и никогда не забуду!
• Оставить немедленно! Действительно, что? Это стало незаконным? Постыдным? Нарушением? Какая здесь политика! Да, может статья не "нейтральная", но ведь многие юзербоксы отражают убеждения, а убеждения предполагают в себе отсутствие нейтральности. К кому мы относимся не толерантно, говоря про то, что наши предки воевали на этой стороне, а не на другой? К испанцам, что воевали за Третий Рейх? К жителям Третьего Рейха, к которым уже давно относятся лишь миролюбивые немцы, которые, на мой взгляд, сами стыдятся того, что произошло? Объясните, мне это остается крайне непонятным.--Lublu.literaturu 05:01, 5 ноября 2013 (UTC)
• Оставить К политике это не имеет отношения. Я помню тех кто защищал Родину, но я далеко не коммунист и не сталинист. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 12:54, 17 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Совсем совесть потеряли. Такой юзербокс предлагать к удалению. Volovik Vitaly 20:52, 22 декабря 2013 (UTC)
• Оставить. Тот современный так называемый "человек", у которого поднялась рука предложить к удалению такой шаблон, в современности последние мозги пропил(а) и последнюю совесть продал(а), заметно. Какое счастье, что мой родственник, воевавший с фашизмом, и которого уже нет в живых, а также многие из его боевых товарищей, подвиг которых помнят и подвигом которых гордятся все нормальные люди планеты Земля, никогда уже не узнают о том, что в современности родились и такие нелюди, которые способны удалить такой шаблон, которые считают подвиг советских солдат, очистивших Землю от фашизма и подаривших Вам Ваши мирные жизни, чем-то противозаконным или постыдным! Оставить! Немедленно снять с удаления и забыть, что предлагалось к удалению, как кошмарный сон! Mari-lance 15:27, 2 января 2014 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 06:58, 31 января 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 декабря 2009#Участник:Box/Правый --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Сам факт можно признавать в отрыве от политических убеждений. --Draa kul ^talk 17:07, 30 января 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:00, 31 января 2014 (UTC)

• Почему данный юзербокс предлагается к удалению? --Demon-PRO 23:52, 7 марта 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:00, 31 января 2014 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:48, 30 января 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:00, 31 января 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 марта 2009#Участник:Box/Против смертной казни --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о религиозной позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Номинатор явно ошибся, причислив это к политике. Это вроде как и в конституции есть. ---best wishes, Heimdall---^talk 09:44, 5 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий отношение к конкретной личности, будет удалён. --Deinocheirus 16:45, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:48, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:48, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:01, 31 января 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 июля 2009#Участник:Box/Сионист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Согласен почти со всеми оспариваниями удаления конкретных юзербоксов к этому моменту. А этот вообще можно считать религиозным, или, по крайней мере, патриотическим. Оставить, а всем заинтересованным рекомендую Участник:Box/Против политических юзербоксов. С уважением, --Draa kul ^talk 17:02, 30 января 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить, ну гражданство и гражданство. Ignatus 12:26, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс в нейтральной форме сообщает об идеологической позиции участника. В теории, конечно, его можно было бы подвести под «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям», которое теперь относится к информации, запрещёной на личных страницах, но это будет уж очень большая натяжка. Поэтому оставлено на правах подводящего итоги — если аргументация итога кого-то не удовлетворяет, он может быть оспорен здесь же. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс в нейтральной форме сообщает об идеологической позиции участника, не высказывая отношения к советскому режиму, и не может быть подведён под определение из «чёрного списка». Оставлено. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о социально-политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2011#Участник:Box/Социалист --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о социально-политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о социально-политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:49, 30 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• К сожалению, идеи Эдуарда Лимонова, пропагандируемые в основном в России, в ней же и запрещены. Поэтому данный юзербокс подпадает под определение из «чёрного списка» как информация о «принадлежности к маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран» (в данном случае в ста процентах стран, где эти движения действуют). Поэтому юзербокс следует Удалить. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Запрещены не идеи Лимонова, а его партия НБП, причём новая партия - Другая Россия - в данный момент действует. --xVodolazx 10:00, 5 декабря 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:02, 31 января 2014 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 ноября 2009#Участник:Box/Сторонник КПРФ --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой партии явно представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 декабря 2011#Участник:Box/Сторонник ЛДП --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой партии явно представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 декабря 2011#Участник:Box/Сторонник ОГП --BotDR 12:14, 29 января 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:03, 31 января 2014 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий отношение к конкретной личности, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• Номинатор явно ошибся, причислив это к политике. ---best wishes, Heimdall---^talk 09:45, 5 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс в нейтральной форме сообщает об идеологической позиции участника. Можно считать эти воззрения абсурдными, но ни одну конкретную группу они в негативном кключе не рассматривают и не могут быть подведены под определения пунктов из «чёрного списка». Оставлено на правах подводящего итоги — если аргументация итога кого-то не удовлетворяет, он может быть оспорен здесь же. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс отражает в нейтральной форме идеологическую позицию по вопросу государственной символики, не демонстрируя напрямую негативного отношения к действующему в стране режиму. Оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Это не политика. Это скорее уважение к истории своей страны и патриотизм. ~Нирваньчик~ ^øβς 07:00, 13 февраля 2013 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Согласен что не политика, но в таком случае его нужно переместить из категории политических убеждений в просто убеждения, но ни как не удалять. P.S. ставлю себе этот шаблон! Volovik Vitaly 07:32, 5 августа 2013 (UTC)
• Оставить. Никакой проблемы, и уж тем более политики, нет, - не более, чем религиозные шаблоны, например. Проблему на ровном месте искусственным путём пытаются создать те, кто предложил к удалению этот шаблон. Введите шаблон "против всех" - и их воображаемая проблема исчезнет сама собой. Почему бы не удалить все религиозные, национальные, например, шаблоны? Почему бы не удалить все шаблоны о курении-алкоголе, например (лучше бы заботились о здоровом образе жизни людей!)? Я, например, родилась и выросла в СССР, это моя Родина, и я этим горжусь, и я убеждена в том, что мне очень повезло родиться и вырасти именно в СССР, а не в современности (мне есть с чем сравнивать), - спросите миллионы людей, кстати, и послушайте их ответы, это вовсе не моё частное мнение. P.S. Кстати, как раз искала именно этот шаблон, ставлю себе! Mari-lance 14:13, 2 января 2014 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Данный юзербокс в нейтральной форме сообщает об идеологической позиции участника. В теории, конечно, его можно было бы подвести под «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям», которое теперь относится к информации, запрещёной на личных страницах, но это будет уж очень большая натяжка. Поэтому оставлено на правах подводящего итоги — если аргументация итога кого-то не удовлетворяет, он может быть оспорен здесь же. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:49, 30 января 2013 (UTC)
• Не связано с политикой ---best wishes, Heimdall---^talk 09:46, 5 февраля 2013 (UTC)
• Это экология/экономика. ~Нирваньчик~ ^øβς 07:05, 13 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о идеологической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий негативное отношение к европейскому блоку стран, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий негативное отношение к международной организации, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий негативное отношение к международной организации, будет удалён. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям» перенесено в разряд информации, запрещённой к размещению на личной странице. Юзербокс, выражающий негативное отношение к существующему в конкретной стране строю, будет удалён. --Deinocheirus 17:02, 31 октября 2013 (UTC)

• На мой взгляд, юзербокс подпадает под определение «отношение к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам» (а именно — принадлежности территорий полутора десятков ныне независимых государств — одному). Эта категория по-прежнему относится к красному списку, то есть юзербокс не должен существовать в пространстве Участник: Box. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:04, 31 января 2014 (UTC)

• По моему мнению, этот шаблон не является политическим. --Andiorahn 16:50, 30 января 2013 (UTC)
• Не связано с политикой ---best wishes, Heimdall---^talk 09:46, 5 февраля 2013 (UTC)

Технически оставлено на основании итога в обсуждении на форуме - https://ru.wikipedia.org/?diff=61112404 ShinePhantom ^(обс) 07:04, 31 января 2014 (UTC)

• Оставить. В отсутствие утверждённого сообществом Википедии красного списка, данный юзербокс подпадает под восьмой пункт зелёного — размещение публичной декларации в поддержку определённой системы взглядов определённо представляет собой «значимое действие, приемлемое в обществе». --Deinocheirus 21:35, 21 февраля 2013 (UTC)

По итогам опроса о «красном списке» «нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника» определена как однозначно разрешённая. Юзербокс, в нейтральной форме сообщающий о политической позиции участника, оставлен. --Deinocheirus 15:52, 31 октября 2013 (UTC)

• ИМХО, далеко не все из этих боксов можно отнести к политическим. «Зеленый», или сторонник мирного атома — где же тут политика? Lord Mountbatten 12:12, 29 января 2013 (UTC)
  • П.7. «красного списка» сформулирован как «социально-политические убеждения». Зеленые — это политическое движение, в чистом виде политические убеждения. Мирный атом я рассматриваю как социальные убеждения. Впрочем отдельные юзербоксы желательно обсуждать отдельно в соответствующих секциях.--Abiyoyo 12:19, 29 января 2013 (UTC)
• Ничего не понимаю. Потыкал по нескольким шаблонам — все они используются несколькими участниками. Например, Участник:Box/Центрист используется участниками Зелёный Кошак, Eccentric-Peacock, Margenta music, XVodolazx. Нарушений нет. В личном пространстве User:Box они вполне могут находится. Проверять каждый? WBR, BattlePeasant 12:55, 29 января 2013 (UTC)
  • При чем тут, сколькими участниками он используются? Обоснование номинации совсем иное и приведено выше.--Abiyoyo 12:57, 29 января 2013 (UTC)
    • Они не в пространстве «Шаблон», а в пространстве «Участник», здесь их существование допустимо, странно, что при номинации вы не потрудились заглянуть в правила. WBR, BattlePeasant 15:56, 29 января 2013 (UTC)
      • ВП:ПОКРУГУ? Прочитайте, пожалуйста, внимательно текст номинации, прошлый итог и правило ВП:ЛС.--Abiyoyo 16:06, 29 января 2013 (UTC)

• размещение в пространстве имен «Шаблон» недопустимо

• эти шаблоны размещены в Участник:Box, причем тут пространство шаблонов? --brightman_su 13:09, 29 января 2013 (UTC)
  • Оговорился, спасибо что обратили внимание. Исправил.--Abiyoyo 13:16, 29 января 2013 (UTC)
• Против Против целостного удаления списка. Каждый надо рассматривать в отдельности. Вообще удаление половины из этого списка считаю очень даже сгоряча. Это взгляды участников, и не все они влазят в узкие рамки "политика". Там и религия, и всё, в одном бутерброде. И чем кому-то мешают дружеские отношения между странами? Может и дружить давайте не будем? По-правде, такое отношение повального удаления непонятно и возмущает. --Грушецкий Олег 14:14, 29 января 2013 (UTC)
• Удалить. Перечисленные шаблоны никак не способствуют написанию энциклопедии. Товарищи перепутали энциклопедию с соц. сетью. --Ghirla ^-трёп- 14:28, 29 января 2013 (UTC)
  • Во всем можно найти смысл. Чтобы не быть голословным, шаблоны с убеждениями, например, помогают понять, с кем ты вступил в беседу. ---best wishes, Heimdall---^talk 09:54, 5 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Считаю наличие многих из этих юзербоксов не только не мешающим, но и способствующим поддержанию нормальной атмосферы в Википедии. Это относится к юзербоксам «Глобалист», «Демократия», «Демосоциалист», «Европейский федералист», «За безгосударственное общество», «За восстановление хороших отношений между…», «За Россию», «Зелёный», «Коммунист», «Космополит», «Левый», «Либерал» и так далее — за исключением действительно конфликтных «Анти»-юзербоксов и боксов, оспаривающих текущие географические границы, строй и национальную символику. Правило утверждает, что они провоцитуют конфликты, но по факту они помогают этих конфликтов избежать — поскольку участник точно знает, на какую больную мозоль не следует наступать собеседнику. --Deinocheirus 15:15, 29 января 2013 (UTC)
• Опять «юзербоксоборчество»… Причём фактически нет ни единого нового аргумента. Регулярно их массово выносят на удаление, после чего практически всегда все оставляют — и через год-полтора всё повторяется вновь, с теми же трактовками в качестве обоснования. Впору уже писать юмористическое эссе на тему этих постоянных «качелей» с номинированием и снятием политических ЮБ. Vade^☭ 15:24, 29 января 2013 (UTC)
  • Прочитайте, пожалуйста, внимательно номинацию. Прошлый раз их оставили только для того, чтобы дать время всем желающим переместить их к себе в ЛП. Принципиальное решение об удалении уже принято и не обсуждается. Обсуждать имеет смысл лишь детали — вдруг какой-то конкретный юзербокс случайно допустим. А то, что они должны быть удалены — об этом решение уже принято.--Abiyoyo 15:26, 29 января 2013 (UTC)

    Цитирую решение (Википедия:К удалению/9 сентября 2011#Юзербоксы):

Радикальное решение (удаление всех шаблонов без всеобщего обсуждения) вызовет недовольство многих участников; обсуждение необходимо, но вопрос должен стоять не так, как предлагалась участником Lazyhawk (B,Ar+) (обсудить вопрос о сокрытии данных); путём вынесение на обсуждение необходимо оповестить участников о том, что данные шаблоны подлежат удалению, последствия обсуждения могут быть таковы: (а) следование букве правил и удаление из служебного пространства всех шаблонов, относящихся к «скрываемому содержанию»; (б) инициация изменения правил с целью сохранения в служебном пространстве шаблонов, которые нынешняя редакция правил рекомендует скрывать. Обсуждение стоит открыть участникам, заинтересованным в скорейшем «решении вопроса в целом», в частности, в удалении шаблонов. Пока же (весьма вероятно — временно) эти шаблоны стоит оставить.

• • Существует простой способ обойти этот запрет - перенести шаблоны в личное пространство какого-то участника. В таком случае шаблоны можно снова будет использовать. Но возникают вопросы - зачем всё это нужно? Поменяется только название шаблона. --Igrek 16:23, 29 января 2013 (UTC)

    Если найдется участник, готовый на это — флаг ему в руки. Но ему придется обеспечить всю техническую сторону. Кроме того, согласно КБУ, подстраницы неактивных участников удаляются. Так что это должен быть действительно активный участник, чтобы через два года все эти юзербоксы не были удалены согласно У5.--Abiyoyo 17:13, 29 января 2013 (UTC)

    Кроме этого, это решение можно оспорить, в итоге говорится о "служебном пространстве", а эти шаблоны в пространстве "Участник". --Igrek 16:26, 29 января 2013 (UTC)

    Я полагаю, что подстраницы Участник: Box de-facto являются служебным пространство. Можно, конечно, это оспорить и довести до АК, но шансов мало.--Abiyoyo 17:14, 29 января 2013 (UTC)

• Если уж удалять, то тогда уж сразу все подстраницы «участник:Box». Что бы не содержали эти шаблончики, всегда будут те, кто уставит ими личную страницу на два-три экрана, и те, кто увидев хотя бы один шаблон на странице какого-либо участника испытывает раздражение. А пытаться придумывать правила, какие боксы допустимы, а какие — нет совершенно бессмысленно. И тем более бессмысленно выносить такую охапку на удаление в один день.--Tucvbif ^?  _* 18:13, 29 января 2013 (UTC)
• Оставить В шаблонах точно нет нарушения НТЗ. Единственное, сомневаюсь насчёт шаблона про всемирный заговор. А вот остальные оставить, к тому же удалить шаблон о памяти блокадникам ленинграда это уже просто неуважение к нашим предкам Dulamas 18:21, 29 января 2013 (UTC)

Что-то мне подсказывает, что в свете некоторых дискуссий данная номинация изрядно отдаёт доведением до абсурда. Таки да, я тоже полагаю, что правило кривое и его надо менять, но выбранный способ абсурден просто таки эталонно. Дядя Фред 18:36, 29 января 2013 (UTC)

• Коллега, я с августа месяца все собираюсь эту номинацию произвести. Не скрою что указанная ссылка напомнила мне об этом, но планы у меня давние. Уж поверьте мне на слово.--Abiyoyo 18:45, 29 января 2013 (UTC)

Охотно верю. Естественно, Вы не для того это затеяли, чтобы Марка уязвить, да и я этого не имел в виду. Просто такой способ совсем не годится ни для исполнения правила, ни для его отмены. Дядя Фред 20:15, 29 января 2013 (UTC)

• Я балдею от полезности подобной деятельности для Википедии. --cаша (krassotkin) 18:50, 29 января 2013 (UTC)

По-моему, номинатор нарушил ВП:УС, в частности не место для выработки правил (итог по удалению был воспринят как равнозначный правилу) и ВП:Однотипные КУ (требуется отдельное обсуждение для многих номинаций). К тому же абсурдно говорить об ВП:НТЗ на страницах участника.--Tucvbif ^?  _* 18:53, 29 января 2013 (UTC)

Правило уже давно принято. Эта номинация — всего лишь его исполнение.--Abiyoyo 19:22, 29 января 2013 (UTC)

Если же нахождение этих шаблонов в пространстве пользователя Box противоречит уже принятому правилу, почему их не выставили сразу на быстрое?--Tucvbif ^?  _* 20:32, 29 января 2013 (UTC)

Потому что они не подпадают ни под один из критериев быстрого удаления.--Abiyoyo 06:44, 30 января 2013 (UTC)

У4?--Tucvbif ^?  _* 09:48, 30 января 2013 (UTC)

Думаю, лучше все-таки обсудить сначала. Потому что тут есть спорные случаи. Например, считать ли ЮБ «Голосовал против всех» или «Советский гражданин» подпадающими под красный или зеленый списки. Короче говоря, лучше дать участникам возможность обсудить каждый ЮБ по отдельности — вероятно, какие-то и не стоит удалять. Для этого и открыто настоящее обсуждение. А обсуждать вопрос в принципе — пустая трата времени. Этот вопрос уже дважды был решен: при принятии правила и в прошлом итоге на КУ.--Abiyoyo 12:32, 30 января 2013 (UTC)

И тем самым признаёте, что сознательно нарушили ВП:Однотипные КУ?--Tucvbif ^?  _* 17:02, 30 января 2013 (UTC)

дать участникам возможность обсудить каждый ЮБ по отдельности — За неделю? Каждый из 79??? Извините, но в Википедии есть и более насущные проблемы, чем неделю медитировать на восемь десятков ЮБ. А Вы-то готовы обсуждать все 79 одновременно? Дядя Фред 18:26, 30 января 2013 (UTC)

• Что-то я не пойму, вроде бы по п.8 зелёного списка допустимы шаблоны, где содержится «информация о национальности, регулярном посещении тех или иных культовых учреждений, членстве в политических партиях и общественных движениях и другие реальные отражения^{[Выраженные в значимых действиях, приемлемых в обществе.]} религиозных, идеологических и социальных убеждений участников». Если, например, есть участники, в RL состоящие в компартии, то допусти́м шаблон «коммунист», — я так это понимаю. Объясните, в чём я не прав? Не собираетесь же вы доказывать, что участники, держащие на ЛС шаблоны такого типа, в жизни не являются теми, за кого себя пытаются выдавать? --V1adis1av 13:05, 30 января 2013 (UTC)
  • Нет, это п.7 красного списка («социально-политические убеждения»). А тот пункт, что вы процитировали, относится к «реальным отражениям» этих политических убеждений, как-то членство в партиях и т. п. значимым действиям. Сами убеждения — это красный список. А информация вида «член партии» и, вероятно, «голосовал за того-то» — это и есть указанный вами п.8. зеленого списка. Как ни парадоксально, но правила именно таковы.--Abiyoyo 13:09, 30 января 2013 (UTC)
    • А как вы собираетесь доказывать, что конкретный шаблон надо проводить по п.7 красного списка, а не по п.8 зелёного? Даже шаблоны, не связанные с политическими партиями и религией, вполне под пункт 8 подводятся. Например, участник, у которого на ЛС шаблон «поддерживает ООН», может заявить, что это реальное отражение его идеологических убеждений, выраженное в значимых действиях, приемлемых в обществе, — он-де каждый день выходит на пикет перед родным сельсоветом с плакатом «поддерживаю ООН», и поди проверь! --V1adis1av 13:16, 30 января 2013 (UTC)
      • Зачем тут что-то доказывать? Достаточно внимательно прочитать текст правила и прочитать ту информацию, что содержится в ЮБ. Фраза «участник — коммунист» содержанием своим имеет социально-политические убеждения, а фраза «участник — член КПРФ» высказывается о реальных отражениях, то есть членстве в партии. Вопрос о пикетах спорен, поскольку, согласно тексту правил, указанные действия должны быть значимы. Но это спорный момент, его можно обсуждать. Но в любом случае информация вида «участник - коммунист» это именно политические убеждения, а не действия, поскольку ни о каких действиях во фразе «участник — коммунист» не сообщается.--Abiyoyo 13:29, 30 января 2013 (UTC)
      • С поддержкой ООН ситуация такая же. Просто поддержка — это убеждения. Если речь идет о каких-то действиях по поддержке, то, вероятно, такие ЮБ имеют право на существование. Но тогда это должно быть сказано явно, что за действия. И эти действия должны быть значимы, а не просто «участник рассуждает на кухне о том, как он поддерживает ООН».--Abiyoyo 13:32, 30 января 2013 (UTC)
        • Простите, ничего не понял в Ваших объяснениях. Само существование таких расплывчатых правил, которые невозможно применять без десятиметровых попыток истолкования и отвлечения многих участников от работы, приносит функционированию википедии гораздо больший вред, чем любые гипотетические неурядицы, от которых эти правила якобы призваны ограждать. Википедия — не эксперимент в законотворчестве! --V1adis1av 14:52, 30 января 2013 (UTC)
• См. также Википедия:Форум администраторов#Википедия:К удалению/29 января 2013#Политические юзербоксы.--Abiyoyo 17:38, 30 января 2013 (UTC)
• Против Борьба с юзербоксами отнимает силы сообщества никак не помогая написанию статей. --Туча 22:13, 30 января 2013 (UTC)
• Против, действительно удаление скопом такого огромного количества шаблонов включая Участник:Box/Подвиг жителей блокадного Ленинграда и Участник:Box/Подвиг советских солдат недопустимо... с каждым надо разбираться индивидуально... --Serg2 13:57, 2 февраля 2013 (UTC)
• Против. бессмысленная деятельность. ---best wishes, Heimdall---^talk 09:54, 5 февраля 2013 (UTC)
• Оставить. Считаю деструктивной упорную (и уже многолетнюю!) деятельность по массовому удалению юзербоксов. Такая деятельность препятствует нормальной спокойной работе над Википедией. Ни один из перечисленных юзербоксов меня не оскорбляет. Есть такие, с которыми я не согласен, есть даже глуповатые (на мой взгляд), но ни один меня не оскорбляет. Наоборот, меня оскорбляют попытки удаления некоторых юзербоксов, например, о подвиге жителей блокадного Ленинграда. — Николай 20:36, 14 марта 2013 (UTC)

• В номинации заявлено: "Все шаблоны из этой категории относятся к «красному списку», поэтому их размещение в подстраницах учётной записи Участник:Box недопустимо." К "красному списку" (Скрываемое содержимое) принадлежат не только шаблоны этой категории. Это все шаблоны об убеждениях участников, в том числе и религиозных. Поэтому, если будет принято решение об удалении этих шаблонов, то на очереди все остальные шаблоны об убеждениях (религиозных, социально-политических, симпатиям к определенным личностям и т.п.):

1. отношения к принадлежности тех или иных территорий тем или иным режимам
2. отношения к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям
3. отношения к привычкам, предпочтениям и системам ценностей других людей
4. отношения к тем или иным личностям, их действиям или фактам их биографии
5. предпочтения интимного характера
6. юмор на острые темы без прямых оскорблений и насмешек
7. социально-политические убеждения
8. нейтральная информация о религиозной, политической, идеологической или социальной принадлежности участника
9. религиозные убеждения
10. псевдо-Вавилон: «язык падонкофф» и другие сленговые «языки»

Это в целом более 100 шаблонов категории Категория:Шаблоны:Убеждения. --Igrek 19:00, 29 января 2013 (UTC)

• До остальных я пока не добрался. Придет время — и они будут удалены.--Abiyoyo 19:23, 29 января 2013 (UTC)

  Нет. Придёт (возможно) время — и вы их вынесете на КУ. А вот будут они удалены или нет — неизвестно. Пока я здесь в обсуждении вижу довольно явное преобладание точки зрения, что эти шаблоны никому не мешают, да и мой аргумент о том, что они помогают писать энциклопедию, никто не опроверг. --Deinocheirus 20:53, 29 января 2013 (UTC)

  Все эти аргументы не имеют ценности. Потому что принципиальное решение об удалении уже принято.--Abiyoyo 06:37, 30 января 2013 (UTC)

  КЕМ, КОГДА и НА ОСНОВАНИИ КАКИХ АРГУМЕНТОВ ОНО ПРИНЯТО? Вы упорно игнорируете этот вопрос во всех обсуждениях. Хватит вводить сообщество в заблуждение. --Deinocheirus 14:39, 30 января 2013 (UTC)

  Я открыл тему на форуме администраторов, где показываю, что никакого решения об удалении этих юзербоксов принято не было — и не могло быть, так как список «скрываемого содержимого» не имеет статуса правила. --Deinocheirus 15:50, 30 января 2013 (UTC)

  • Это что, получается, что про религию (даже христиане или мусульмане) и привычки (типа про сигареты), тоже нельзя. У меня например стоит юзербокс,с Майклом Джексоном, это тоже будет всё удалено? получается, что останутся в ру-вики только шаблоны с языками, так нельзя... Dulamas 22:28, 29 января 2013 (UTC)
• Кстати, формулировка части данного правила, касающейся названных юзербоксов крайне расплывчата и допускает толкования. Поэтому если нет у сообщества консенсуса за то, чтобы удалить эти юзербоксы из пространства user:box, правило как минимум нуждается в уточнении.--Tucvbif ^?  _* 17:18, 30 января 2013 (UTC)

Налицо нарушение регламента вп:УС в части ВП:Однотипные КУ. Дискуссию здесь следует закрыть и перенести обсуждение замеченных спорных моментов в правилах на форум правил. Ignatus 20:26, 29 января 2013 (UTC)

• Количество номинаций обсуждалось в прошлом итоге. Кроме того, о том, что все шаблоны будут выставлены всем скопом было сказано в августе на форуме и возражений не было. Это не говоря уж о том, что шаблоны — не статьи. Их просмотреть быстро, а дорабатывать не надо. Поэтому ваш предварительный итог неверен. Кроме того, ваш предварительный итог де-факто является попыткой отменить итог администратора, подведенный в прошлом обсуждении на КУ. Чего вы, как ПИ, делать не вправе.--Abiyoyo 06:35, 30 января 2013 (UTC)
  • Безусловно. Я неслучайно указывал, что флаг уч-ку Ignatus присвоен в обход консенсуса. --Ghirla ^-трёп- 08:03, 30 января 2013 (UTC)
    • У нас вроде обсуждается не правомерность присвоения флагов участникам, а выставление на удаление группы шаблонов.--109.168.148.79 15:46, 30 января 2013 (UTC)
    • Опять же: не место для выработки правил. То, что обсуждалось где-то на прошлом обсуждении никак не может быть основанием для подведения итога в этом. Если же основной причиной удаления было несоответствия правилу, причём тут тогда итог предыдущего обсуждения? И, да, разворачивание шаблонов на страницы участников наверное следовало бы приравнять к доработке статей. Либо можно развернуть шаблоны самостоятельно, либо предупредить каждого участника о необходимости развернуть эти шаблоны.--Tucvbif ^?  _* 11:57, 30 января 2013 (UTC)
      • Так никто тут правила не вырабатывает. Решается вопрос о соответствии каждого конкретного ЮБ тому или иному списку правил. Вот и все. Что касается массовой замены/предупреждения — это можно обсудить. С одной стороны развернуть ботом лучше, но это не тривиальная задача — сделать все это одной правкой. Да и правильно ли редактировать столько личных страниц. Возможно, участники этого не хотят. С другой стороны выдать ботом предупреждение на СО более этично и технически проще. Зато не будет ли это спамом? В общем этот технический вопрос стоит обсудить и принять разумное решение. Мне в принципе не столь важно, как это будет сделано.--Abiyoyo 12:36, 30 января 2013 (UTC)
        • Но обсуждать подобную тему нужно не здесь, это точно. Создайте тему на форуме, вышлите участникам, использующим юзербоксы приглашение. Быть может даже выяснится, что по данному правилу поступят обоснованные возражения, и его придётся изменить. Если же этого не произойдёт, надо сначала добиться разворота юзербоксов на страницы участников, а потом уже выставлять их на удаление.--109.168.148.79 15:46, 30 января 2013 (UTC)
          • Лично я хотя и не возражаю против указанных действий, не считаю их необходимыми, поскольку текущая практика удаления таких юзербоксов обычно не включает в себя принудительное их разворачивание перед удалением. Впрочем, желающие могут этим заняться — я не возражаю.--Abiyoyo 16:25, 30 января 2013 (UTC)
            • Я не предлагаю принудительно разворачивать, я предлагаю обсуждать ситуацию не на этой странице, а на форуме, а если вопрос с удалением решённый, и все участники согласны, что их нужно удалять из пространства пользователя box — посылать каждому участнику, использующему данные юзербоксы сообщение о необходимости развернуть юзербоксы, или отказаться от них. И лишь после того, как на каждом юзербоксе из списка останется по 2-3 включения, можно выносить на удаление без ограничения на количество.--Tucvbif ^?  _* 16:57, 30 января 2013 (UTC)
  • Собственно, то, что я не админ, это одна из осознанных причин того, что итог предварительный. Само по себе большое число страниц говорит о системном характере проблемы, безотносительно к тому, требуется ли доработка. В любом разе массовые "зачистки", не похожие на другие номинации, можно вынести в другое место, на КУ и без них тесно. ИМХО Ignatus 18:23, 30 января 2013 (UTC)
• В предложенный список попало множество шаблонов, которые крайне сложно классифицировать как политические. Свои сомнения по конкретным поводам я обозначил выше. --Andiorahn 16:51, 30 января 2013 (UTC)
  • Добавил ещё несколько к оспариваемым.--Draa kul ^talk 17:08, 30 января 2013 (UTC)
  • Согласно правилам, ЮБ должен быть явным образом отнесен к «зеленому» или «белому» спискам, чтобы иметь право на существование в пространстве user:Box. Пожалуйста приведите конкретные пункты из этих списков по отношению к оспариваемым вами юзербоксам, чтобы можно было говорить предметно.--Abiyoyo 17:36, 30 января 2013 (UTC)

Создал тему ВП:Ф-ПРА#ВП:Личная страница участника. Ignatus 18:23, 30 января 2013 (UTC)

• Значит ли эта номинация, что по мнению участника Abiyoyo надо оставить только юзербокс Участник:Box/Единая Россия? — Ace 23:01, 7 февраля 2013 (UTC)
  • Википедия:К удалению/8 февраля 2013#Участник:Box/Единая Россия.--Abiyoyo 09:02, 8 февраля 2013 (UTC)
    • Забавно, с учётом того, что как раз конкретные партии всегда твёрдо проходили по гринлисту. Vade^☭ 01:14, 15 февраля 2013 (UTC)

Ничего страшного господа. Я вот например, могу выйти на улицу с флагом СССР, и на лбу своём нарисую тоже, и попрошу друзей меня сфоткать, вот и решена вся проблема с моими юзербоксами, уж не поленюсь. Также, готов предоставить своё личное пространство для переноса политических юзербоксов). Не могу обещать долгие годы, но ближайший год я буду в ВП. Правила этого не запрещают ведь? А вообще мне нравится, когда некоторые участники пытаются решить несуществующую проблему, разводят бурную, якобы необходимую деятельность. Лучше бы статьи писали. У меня в проекте столько работы просто завал, и рук не хватает. Те кто занят делом - у них нет времени мониторить 24/7/355 все форумы, КУ, и прочее-прочее. И создание таких обсуждений, затрагивающих личное пространство участников, подведение итогов, за спинами участников (я думаю 90% участников с юзербоксами даже не знают о существовании этого обсуждения) - всё это вызывает расстройство. И итог этот так абсурдно смотрится на фоне единогласных возражений и только 1 "за" (такого же необоснованного). А если будет голосование и в нём 1000 проголосуют против но не смогут обосновать, 1 проголосует "за", но обоснует умными словами, то что, подведём итог "за"? И вообще, что от этого изменится? Ну, будут все копировать друг у друга код юзербоксов. Чуть меньше удобства, подумаешь. Ctrl-C Ctrl-V уже все привыкли делать, со школьной скамьи теперь так все рефераты пишут) Потом надоест всем это, кто-то подаст идею, а давайте создадим шаблон, поменяем правило если надо, сколько можно копипастить то? И начнётся карусель заново) ~Нирваньчик~ ^øβς 21:33, 15 октября 2013 (UTC)

Опрос завершён, правило, на основании которого данные юзербоксы выставлены к удалению, будет изменено. Статус вышеперечисленных юзербоксов будет решён в ходе опроса, поэтому данной номинации не место на КУ.--Tucvbif ^?  _* 12:44, 16 июля 2013 (UTC)

Категория с неясными критериями включения. Включать ли туда, например, пережившего покушение; попавшего в ДТП с одним участником; попавшего в ДТП, в котором погиб водитель другой машины; пострадавшего от несчастного случая на производстве? Таких примеров можно придумать множество. --Дарёна 13:28, 29 января 2013 (UTC)

• Наличие в этой категории Гулливера вообще умиляет. Робинзон Крузо тогда нужен, равно как и масса других литературных персонажей. А с вами я согласен — какой критерий? Если выживший, то в каком инциденте? Ехали двое на мотороллере и слетели с моста, один насмерть, другой выжил — это тоже сюда?)) Думаю, никому это не нужно, т.е. Удалить. Lord Mountbatten 13:31, 29 января 2013 (UTC)

  Мотороллер не знаю, но только из несчастных случаев с автомобилем, где два человека, единственные выжившие - Стефания Монакская (погибла мать), Леопольд III (жена), Эдуард Кеннеди (подруга)... Как-то энц. смысла в этом никакого. --Mitrius 14:29, 30 января 2013 (UTC)

• Орисс в чистом виде. Удалить.--Schetnikova Anna 03:27, 30 января 2013 (UTC)
• Предлагаю сделать скрытой и выделить максимум подкатегорий.--Arbnos 17:11, 24 мая 2013 (UTC)

Размытая категория, не имеющая чётких критериев включения и какой-либо общности. Удалить. Fameowner (обс) 20:18, 22 апреля 2013 (UTC)

Удалена по итогам обсуждения, ввиду нарушения п. 3 ВП:НК. --D.bratchuk 07:01, 19 июня 2013 (UTC)

Значимость рок-музыканта не показана. Андрей Романенко 17:29, 29 января 2013 (UTC)

Вопрос регулируется правилом ВП:МУЗЫКАНТЫ. Согласно этому правилу, критериям значимости удовлетворяют

...Деятели шоу-бизнеса..., пользующиеся широкой известностью... При этом критериями известности могут служить... неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах..., на авторитетных интернет-ресурсах

Вот тут ссылки на публикации о Шоне Карре: https://www.google.com/#hl=en&tbs=ar:1&tbm=nws&sclient=psy-ab&q=%D1%88%D0%BE%D0%BD+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%80 Исходя из этого, считаю, что вышепроцитированный критерий удовлетворяется. Статья оставлена. --Дневной дозор 05:12, 17 февраля 2013 (UTC)

Особых усилий для поиска соответсвия ВП:АРТИСТЫ 1.3. прилагать не нужно, вот и биографическая статья в ЛІГАБізнесІнформ, вот и подробная публикация по личной жизни в каких-то Вестях, по этому же аспетку жизни статья в КП; удостоился mr. Carr внимания и со стороны британского The Daily Telegraph, а его банда Death Valley Screamers нашла признание в публикации Sabotage Times. Статья оставлена. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:43, 9 января 2014 (UTC)

Нет критериев известности, несоответсвие ВП:СПИСКИ почти по всем пунктам. — ptQa 20:11, 25 августа 2012 (UTC)

Там раздел курдских писателей и поэтов более-менее грамотный, можно оставить этот раздел и переименовать. Вопрос «списков известных» решать надо систематически. --Chronicler 20:31, 25 августа 2012 (UTC)

• Думаю надо принять решение по всем этническим спискам. А то они систематически появляются и также систематически выносятся на удаление. RasamJacek 21:02, 25 августа 2012 (UTC)

• По татарам вроде «переехал» в соответствующий проект. Хотя действительно, степень известности непонятна. Потенциально значимые если только. Одно понятно точно: в ОП такому не место. Первое: без АИ; второе: координационный, а не информационный. SergeyTitov 21:22, 25 августа 2012 (UTC)

Критериев известности нет, общих источников нет да и частных тоже, проекта соответствующего нет, по нынешнему консенсусу точно Удалить. Не делаю прямо сейчас из-за имевшего место нарушения ВП:УС и того, что список довольно добротен, вдруг кто что с ним захочет сделать. Ignatus 20:22, 29 января 2013 (UTC)

Ну что-ж, прошло пол года, возражений к предытогу нет и список удаляется из-за отсутствия чётких критериев включения (и потенциальной безразмерности). На правах ВП:ПИ --Akim Dubrow 19:41, 22 августа 2013 (UTC)