Википедия:К удалению/29 января 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

4 августа

5 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Удалить: за время обсуждения не было показано значимости темы. — VladimirPF 💙💛 20:02, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалить: за время обсуждения не было показано значимости темы. — VladimirPF 💙💛 20:03, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалить: за время обсуждения не было показано значимости темы. — VladimirPF 💙💛 20:04, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалить: за время обсуждения не было показано значимости темы. — VladimirPF 💙💛 20:05, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:This is Andy/Флаг Мишкинского района (Башкортостан). – Томасина (обс.) 11:42, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. 213.24.127.128 02:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Сам изучал тему. Про флаги районов Башкортостана есть отдельная энциклопедия, только название не вспомню и ссылку поэтому не дам. Но где-то в источниках других флагов районов Башкортостана встречается. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:01, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Когда и если найдется, в итоге ссылка на удалённую статью. Томасина (обс.) 11:41, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]

Соотвествие ВП:БИЗ под сомнением. Optimizm (обс.) 05:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Виталий Езопов соответствует первому пункту ВП:БИЗ («основатели, долговременные единоличные руководители крупных компаний»), поскольку являлся генеральным директором АО «Мастертел» и членом совета директоров холдинга «Прайм Бизнес Групп» на протяжении свыше 20 лет. Компания «Мастертел» упоминается в профильных СМИ как один из заметных операторов связи в Московском регионе. Кроме того, был соучредителем сети дата-центров «3data», которая входит в число крупнейших операторов ЦОД в России. Abbadoned (обс.) 18:21, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
• Замечу, что и статья о компании Мастертел прямо просится на удаление, ссылки на новости не-ясно-где значимость никак не показывает. А чего ждать - заодно и её рассмотрим, ниже вынес на КУ. — Archivero (обс.) 22:57, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

«Творчество» глобально обессроченного платного пиарщика и шантажиста. Удалено, защищено от воссоздания. -- Q-bit array (обс.) 13:29, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 января 2025 года в 13:48 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (О11) Нарушение авторских прав - источник: histor-ipt-kt.memo.ru/BOOKS/Ershov/maket.pdf

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• 1. Статья переписана, чтобы избежать плагиата.
  2. Энциклопедическая значимость персонажа обуславливатеся широкой антирелигиозной кампанией, которая была развернута властями по отношению к сабж-у в 60 -х годах прошлого столетия, ма также тем фактом, что человек 40 лет провел в ГУЛАГ-е за собственные убеждения, при этом испытывая невероятные лишения и издевательства, хотя мог отказаться от них и выйти на свободу в любой момент.
• Alchi75 (обс.) 11:35, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедическая значимость персонажа обуславливатеся ... - к правилу ВП:КЗП все сказанное Вами не имеет никакого отношения. Вопрос о праве статьи на существование решается исключительно на основании этого правила. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Grig_siren (обс.) 11:47, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Хорошо.
    1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?- да, о данном персонаже опубликовано не менее 3-х книг и снят 1 фильм по заказу КГБ
    2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (кроме исключительно генеалогических)? - да, упоминания о сабж-же занимают не менее 2 - страниц поисковых систем, даже сейчас, после 50 лет после его смерти.
    3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? - а вот это прекрасный вопрос. В настоящее время в России например существует постоянно увеличивающийся круг ревизионистов - почитателей Сталина, которые боготворят большевиков, отрицают, что система лагерей ГУЛАГ когда либо существовала и целенаправленно замалчивают любое упоминание о данном предмете. Потому, я нисколько не сомневаюсь в том, что статьи подобного рода вызовут сильнейшей неприятие у подобного круга лиц и готов отстаивать свою точку зрения, ( а также точку зрения многочисленных жертв НКВД и КГБ) что данный САБЖ имеет важное значение для истории.
  • Alchi75 (обс.) 12:11, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
    • о данном персонаже опубликовано не менее 3-х книг и снят 1 фильм по заказу КГБ - подтвердите эти заявления ссылками, чтобы можно было их проверить. Например, приведите названия книг и их выходные данные. упоминания о сабж-же занимают не менее 2 - страниц поисковых систем, даже сейчас, после 50 лет после его смерти. - вот это как раз не аргумент. Результаты выдачи поисковых систем как аргументы в дискуссии вообще не принимаются, причем сразу по двум причинам. Во-первых, поисковики принципиально не могут отличить источники, пригодные для нужд Википедии, от непригодных. Во-вторых, результаты поисковых выдач не являются стабильными ни во времени, ни в пространстве. Так что поищите что-нибудь поинтереснее. а вот это прекрасный вопрос - тем не менее, он требует ответа. я нисколько не сомневаюсь в том, что статьи подобного рода вызовут сильнейшей неприятие у подобного круга лиц и готов отстаивать свою точку зрения, ( а также точку зрения многочисленных жертв НКВД и КГБ) что данный САБЖ имеет важное значение для истории. - только вот Википедия не является ресурсом информационной поддержки политической жизни ни настоящего, ни прошлого. Кроме того, Википедия не является трибуной для пропаганды, агитации, призывов, отстаивания убеждений и всего такого прочего. В Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что рассуждения о Сталине, репрессиях, системе ГУЛАГа и ее жертвах оставьте, пожалуйста, в стороне и лишний раз не трогайте - аргументами в дискуссии они не будут. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии слова "важное значение для истории" и "соответствует правилам об энциклопедической значимости" - это даже не синонимы, а полные эквиваленты. Grig_siren (обс.) 17:20, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Исправил ошибки. Есть возможность проверить статью на выявление других ошибок? Alchi75 (обс.) 12:27, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
• Полагаю, что объект статьи как минимум соответствует критериям 2 и 3 ВП:КЗП, потенциально и 1.
• Полностью ему посвящена биографическая работа «Воин Христов верный и истинный», в значительной части «Воспоминания верующих Истинно-Православной (Катакомбной) Церкви. Конец 1920-х — начало 1970-х годов», где он назван "важнейшей фигурой" при изучении истинного православия на территории Татарстана (обе составлены И. И. Осиповой, чей вклад в исследование репрессий был отмечен научным сообществом, и чьи работы конкретно про Ершова цитируются в новых публикациях), плюс ещё как минимум его жизнеописание по документам, указанное в статье.
• Касательно оставленого вклада, например, Бочков, как я полагаю, авторитетный в этой области, пишет, что до сих пор существует движение последователей Ершова. И я только что выяснил, что про это движение и самого Ершова написал книгу «Материалы по истории движения истинно-православных христиан-"михайловцев"» к.и.н. Бергман. То есть, думаю, АИ вполне достаточно.
• Другое дело, что статью в нынешнем виде нужно полностью переписывать, а как есть оставлять нельзя.
• @Alchi75, на данный момент статья, к сожалению, в неприемлемом состоянии, что наглядно видно, если сравнить её хотя бы с другими статьями в категории Истинно-православная церковь, например, Гурий (Павлов) (в ней не хватает ссылок на источники, но разумно использованы цитаты), или Петр (Ладыгин):
• 1. Её нужно максимально сократить, чтобы содержались только главные моменты биографии и исторический вклад, если есть. Стиль должен быть энциклопедический, как минимум без художественных элементов типа "в холодную снежную погоду Михаил покинул родную деревню в летней одежде" - для статьи это просто не важно, если не является ключевым моментом, как и большинство слишком подробных пояснений.
• Из того, что я вижу, можно удалить минимум две трети. У вас очень много цитат, однако ВП:НЕЦИТАТНИК. Цитат не должно быть много (тем более целый раздел), и они должны быть максимально релевантны, по-хорошему – выделены, как особо важные, в самих же использованных источниках.
• 2. На всю информацию, взятую из конкретного источника, нужно поставить ссылку-сноску на этот источник. Как я в преамбуле. Вы их поставили только в списке литературы, а там они как раз не нужны. Это нужно для ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Рекомендуется иметь хотя бы одну ссылку на абзац, в том числе если много инфы взято из одного места - в его конце, чтобы было понятно, что весь абзац оттуда. Если вы хотя бы проставите везде ссылки, у других участников будет больше возможностей спасти статью (нужно будет работать только с её текстом, а не искать каждое утверждение в каждом источнике).
• 3. Нужно проставить внутренние ссылки. Например, в тексте упоминается село Новое Ильдеряково. Про него есть статья в Википедии. В визуальном редакторе можно выделить его название, нажать на кнопку Ссылка, и вам выдаст эту статью для проставления ссылки. (При этом на одно и то же много раз ссылка не требуется.) Это не сложно.
• Плюс вы оставили в статье попросту опечатки и ошибки.
• Как пример я улучшил преамбулу, на всю статью пока что времени нет. OrsonKrennik51 (обс.) 19:25, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Если никто не опровергнет приведённые мной аргументы в пользу значимости, и с учётом того, что создавший статью участник старается её улучшить, в чём я помогаю, я голосую за Оставить. OrsonKrennik51 (обс.) 14:51, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Премного и искренне благодарен за объективную оценку, предписанные вами правки внесу. 46.242.15.25 15:24, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не забывайте ещё заходить с аккаунта, чтобы было понятно, что это вы. Не торопитесь, смотрите, как это делают другие. Постарайтесь посмотреть на правила и уже имеющиеся статьи, и сделать соответственно. Если что, я потом подчищу, как уже Раннюю жизнь и Литературу. OrsonKrennik51 (обс.) 15:41, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Книжка Бермана вполне за ВП:ПРОШЛОЕ сойдет. Одна проблема — это панегрическое сочинение надо сносить и переписывать. Pessimist (обс.) 20:47, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, спасибо, согласен. Если статью удалят, я перепишу её в Черновике и залью, когда будет готова, вместо попыток переписать по частям. Поставлю сноски на Бермана. OrsonKrennik51 (обс.) 08:08, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Я согласен и с тем, что книга Бермана дает значимость по ПРОШЛОЕ, и с тем, что в текущем виде статья не соответствует стандартам Википедии. Поэтому решение следующее - статья удаляется, но может быть вновь создана в виде, соответствующем правилам проекта, без предварительного обсуждения на ВУС. — Сайга (обс.) 14:08, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 января 2025 года в 14:28 (по UTC) участником Dot Ilokime.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О3) Статья-мистификация. Дополнительное пояснение: статья на основе любительского рендера-фантазии и ютуб-видео, информация о реальном существовании разработок этой модели отсутствует

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Если убирать, то из шаблона тоже не забыть[1] — Bilderling. К слову, даже если такой автомобиль и есть, то текст неадекватен: это так или иначе китаец под маркой. У УАЗа кишка тонка забабахать принципиально новый свой модельный ряд. — Bilderling (обс.) 09:27, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить, ВП:МИСТ, балуются "независимые дизайнеры" типа рендерами ради клик-бейтов на сайты-помойки. — Archivero (обс.) 23:06, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Проверил по сайту Авторевю, где обычно появляются новости по любому чиху УАЗа вплоть до перекраски колёсной гайки... там такой машины нет. Всё к тому, что это действительно народное творчество для портфолио и кликбайта. И уж точно никто не стал производить сие чудо с осени 2024. Достоверно только то, что в сети разбежались рендеры, причем чуть ли не из одного места. — Bilderling (обс.) 06:33, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 января 2025 года в 19:08 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:08, 21 января 2025 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Оставить. Улица с оригинальным названием (не Ленина или Калинина), известна его этимология, подтверждаемая многочисленными источниками (если тот, что в статье — не слишком авторитетный (сайт школы), есть масса других). 178.163.174.195 05:47, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 18:36, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 января 2014#Высокое (Нерехтский район). -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Источников нет. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ничего пока не нашёл, увы. — kosun?!. 10:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
• Немного написал историю. Но судя по всему это изначально вахтовый посёлок, ставший постоянным. Однако не ясно был ли статус отдельного НП у него или нет, если верить карте и ОКАТО то был. — Insider ⁵¹ 09:37, 31 января 2025 (UTC)[ответить]

Оставить: @Insider: спасибо за добавление не тривиальной информации и источника, показывающих значимость темы статьи. — VladimirPF 💙💛 20:08, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Творчество нейросети или оригинальное исследование. Нужно нормальное переписывание статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• что означает "нормальное переписывание статьи" ? Sshchypanau (обс.) 08:49, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедическим языком с приведением авторитетных источников. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • "Энциклопедическим языком" я не нашел четких определений и требований для форматирования статьи в соответствии
    • Энциклопедический язык - нет никакой информации в Wiki Sshchypanau (обс.) 09:02, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Есть: ВП:СТИЛЬ. Schrike (обс.) 09:13, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
        • а где не соответсвие? Sshchypanau (обс.) 10:11, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Я считаю, что эта статья соответствует критериям значимости. Ваши предложения и мнения приветствуются. если есть какие то вопросы, которые необходимо исправить принимаю и исправляю Sshchypanau (обс.)

• Нет АИ, не показана значимость. - Schrike (обс.) 09:16, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ссылку на весьма коммерческий портал с объявлениями я убрал. Как я понимаю, тут конспект материала оттуда. Какая-то проклятая тема — то копипаста, то «полезные» ссылочки. Уже три КБУ в истории. — Bilderling (обс.) 09:17, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Википедия:Внешние ссылки наличие ссылки на материал который расширяет и дополняет статью на википедии не нарушает правила википедии. Sshchypanau (обс.) 09:57, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Цитата из того правила: "Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего правила вытекает, что такая ссылка допустима." И в любом случае в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что все, что выглядит похожим на рекламу, признается рекламой и на этом основании удаляется даже если это разрешено другими правилами. Grig_siren (обс.) 10:09, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Правило гласит: Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего правила вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов. Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут rel со значением nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах. а то что вы написали в кавычках это "предвзятое отношение" ) Sshchypanau (обс.) 10:16, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Вот о том и речь, что есть основания полагать, что Вы и упомянутый на том сайте в качестве автора материала Юрий Щипанов - одно и то же лицо. Это во-первых. Во-вторых, в том же правиле есть раздел "Неприемлемые ссылки", в котором среди прочего сказано: "Не допускаются в статьях ... Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного веб-сайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам»." И я уж не говорю о том, что при обсуждении вопроса о праве статьи на существование самой предвзятой и необъективной стороной дискуссии по определению является автор этой статьи - является просто потому, что обсуждается результат именно его деятельности, а не чьей-то еще. Grig_siren (обс.) 10:23, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Конечно я указал авторство "Юрий Щипанов", но я не Юрий, я Сергей )) S Shchypanau, я думаю по никнейму видно ) и я не фанат сочинять ерунду, а к написанию нормальной статьи, советующей требованиям правовых норм и здравого смысла я могу привлекать Аттестованных в соответствии с законом Технадзоров, хоть не буду отрицать родственных связей с ними )
          • как гласит правило: ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут rel со значением nofollow, никакого значимого эффекта от размещения не получится
          • по статье, такой статьи на вики нет, ссылки на нее есть. так почему не написать? и не сделать по человечески. Sshchypanau (обс.) 10:38, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
            • к написанию нормальной статьи, советующей требованиям правовых норм и здравого смысла я могу привлекать Аттестованных в соответствии с законом Технадзоров - а при чем тут правовые нормы? Википедия - не сборник руководств по строительству и строительным технологиям. И она не обязана давать информацию обо всем этом в таком объеме, чтобы по этой информации можно было непременно построить что-нибудь такое, что заведомо будет соответствовать требованиям государственных надзорных органов. никакого значимого эффекта от размещения не получится - для продвижения в поисковых системах - не получится. А вот переходы по ссылке из статьи все равно возможны. И потому ссылка на сайт является попыткой рекламы этого сайта. Но в Википедии запрещено даже такое. по статье, такой статьи на вики нет, ссылки на нее есть. так почему не написать? - а вот потому и не написать, что одного желания написать тут недостаточно. Из того, что есть ссылки на статью, не следует, что статья может существовать. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "красная ссылка". Grig_siren (обс.) 17:45, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
              • а при чем тут правовые нормы? - действительно, давайте писать непроверяемую чушь, не имеющую ничего общего с нормами, Википедия - не сборник руководств по строительству и строительным технологиям - естественно, именно по этому я включаю ссылку на сайт, где эта технология разобрана более детально, не так сухо как в СНиП (строительные нормы и правила), и не так кратко как в Википедии (исключительно энциклопедический формат). что заведомо будет соответствовать требованиям государственных надзорных органов - СНиПы написаны кровью как и правила дорожного движения, это все равно что утверждать, что описание дорожного движения не должно соответствовать каким то правилам дорожного движения, а вот потому и не написать, что одного желания написать тут недостаточно - действительно, Ленточный фундамент есть, Свайный фундамент есть, даже Плитный фундамент фундамент со ссылкой на коммерческий сайт nafundamente.ru, а вот столбчатого быть не должно! Sshchypanau (обс.) 19:29, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
              • Да чего ходить далеко, она на других языках есть со ссылками на коммерческие сайты =) Sshchypanau (обс.) 19:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
              • когда мы будем из Ленточный фундамент ссылку на коммерческий ресурс dom-dacha.ru удалять? и статью там кстати нету АИ нормальных? кстати получается что он тоже не нужен ), мы так сейчас пол википедии удалим ) Sshchypanau (обс.) 20:46, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
• Добавлены ссылки на АИ, которые использовались для написания. Sshchypanau (обс.) 09:56, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • За это спасибо. Но примите как непреложный факт то, что ссылки на сайт "встройке.бел" в итоговой версии статьи (если она будет оставлена) не будет. Grig_siren (обс.) 10:10, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • статья Фундамент, раздел примечания, ссылка номер 6 ведет на сайт коммерческой направленности Sshchypanau (обс.) 10:25, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за сигнал. Теперь ее там нет. Grig_siren (обс.) 10:32, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Геотекстиль примечание, ссылка номер 2 нарушает правило #10 Sshchypanau (обс.) 10:44, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Не нарушает. Сайт не относится к магазинам и торговым площадкам. Grig_siren (обс.) 17:48, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
            • нарушает, сайт продает услуги с главной(размещение коммерческих статей, но не это нарушает), а то что интерфейс похож на Wiki, неопытный пользователь не отличит то, что он ушел с вики. читайте правило 10 Sshchypanau (обс.) 19:12, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья не идеальна, но ее проблемы не настолько критичны, чтобы ее удалять. Ссылки на рекламные сайты удалены, особого ОРИССа я не увидел, написанное плюс-минус соответствует тому, что есть например вот тут[2]. Значимость на мой взгляд очевидна. Оставлено, доработка приветствуется. — Сайга (обс.) 14:22, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• а почему мы не можем оставить ссылку на ресурс, который профильный и в большей мере раскрывает вопрос столбчатого и других типов фундамента ? Sshchypanau (обс.) 19:19, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• При этом добавленная вами сылка содержит следующее опсиание Столбчатый фундамент — это тип основания зданий, смонтированный на сваях (столбах), которые принимают на себя нагрузку строения. ключевое отличие в технологии заключается в том, что фундамент стоит на опорах(столбах) которые не глубоко заглубленны (именно стоит на опорах), в случае если здание смонтировано на сваях оно не стоит на грунте оно висит на сваях на которые из-за того что забиты в землю создают высокую силу трения не давая гулять дому, материал на РБК написан с существенным недочетом. Sshchypanau (обс.) 19:29, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Этот зачаток существует с 2008 г., а за 2,5 года он так и не был улучшен. Поскольку он в целом дублирует содержание статьи Парламентская демократия, то предлагаю его удалить и оставить перенаправление на указанную статью. Neosiberian (обс.)

• Но бывает же ещё и парламентская монархия. — 95.30.108.114 11:02, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Из статьи парламентская демократия: «Страны с парламентской демократией могут быть парламентскими республиками, либо конституционными монархиями». Т.е. парламентская демократия является здесь родовым понятием. Neosiberian (обс.) 03:33, 31 января 2025 (UTC)[ответить]

Возможно, на эту тему может быть и отдельная статья, но в текущем виде это действительно скорее дубль статьи Парламентская демократия, куда и будет установлен редирект. — Сайга (обс.) 14:29, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить, нашёл два источника. Плюс конкретно по этой — эта улица упоминается даже в современной литературе. Помимо тех двух, что уже были. Значимость показана с огромным запасом. — Brateevsky {talk} 19:21, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Оставлено: @Brateevsky: спасибо за добавление информации и истоника, которые показывают значимость темы. — VladimirPF 💙💛 20:12, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Топонимический словарь значимость не показывает. Всё остальное в статьях - ВП:ОРИСС, не подкреплённый АИ. Schrike (обс.) 09:13, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Все номинации о московских улицах, вынесенных к удалению данным участником, следует быстро закрыть. Издание Имена московских улиц является авторитетным источником информации, подтверждающим значимость всех предлагаемых к удалению улиц. См. тут. — BelCorvus (обс.) 01:29, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • РАДИАЛЬНЫЕ 1—11 улицы (1965); 1-я — бывш. Ленинский * просп., 2-я — бывш. у. Позднякова; ... Названы по своему радиальному положению в планировке бывшего поселка Ленино. Находятся в районе ж.-д. станции Царцыно-Дачное. - это всё, что написано в издании 1975 года. Schrike (обс.) 04:29, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
• Тут, конечно, стоит покопаться, но в целом в значимости никаких сомнений у меня нет. Все Радиальные улицы существуют больше 100 лет (см. тут план 1912 года), это до революции популярная дачная местность, соответственно, там куча значимых дачников только в этот период. На 5-й Радиальной вон дача Муромцева была. Пишут, что Леонид Андреев там (на Покровской стороне дачного Царицына) с будущей женой познакомился, надо просто точный адрес дачи найти. Вот тут ещё куча дач с именами и примерными адресами названа, например: [3]. Да и просто история переименований не самая маленькая, они же ещё номерными проспектами были. 3-я Радиальная в целом ещё старше, см. Крестовниковское шоссе. Короче, будем работать. This is Andy ^↔ 10:31, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
• Ну по 3-й и 6-й точно нужно Оставить, как наиболее крупным улицам из этих. — Brateevsky {talk} 19:21, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:УЧ сомнительно. Очень плохо с биографиями и источниками - их практически нет (кроме баз данных). Schrike (обс.) 09:21, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• [4]. Там ещё Колчак от звания Верховного отрёкся. This is Andy ^↔ 21:10, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Потенциально значима как узловая, но с ходу ничего не нашёл. - Schrike (обс.) 09:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ужас. Уже и до станции Тайшет дошло. Что дальше, Казанский вокзал? This is Andy ^↔ 20:46, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • [5], [6] (там огромный текст про историю города, но и про станцию полно), [7] и другое. Даже вот про водонапорную башню большая статья: [8]. This is Andy ^↔ 20:57, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, добавляйте информацию и я оставлю статью. VladimirPF 💙💛 20:15, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Тут есть ещё научная статья, которая мне недоступна: О развитии станций Тайшет и Иркутск-Сортировочный, ВН Тимофеев - Железнодорожный транспорт, 2017 - elibrary.ru. Rijikk (обс.) 13:45, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость газопровода не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:23, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ссылки добавлены R cont (обс.) 10:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Полагаю, что значимость у газопровода, который называют первым в мире многониточным газопроводом[9] и крупнейшим на тот момент газопроводом в Европе[10], имеется. Оставлено. — Сайга (обс.) 12:07, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья представляет собой свалку новостей и региональной статистики 2020 года, обрывающейся в марте 2020. «28 января 2020 года в Минздраве Нижегородской области заявили, что пассажиров из аэропорта «Стригино» с подозрением на COVID-19 будут отправлять в инфекционную больницу № 2», «29 января 2020 года в Минздраве Нижегородской области сообщили о том, что область запаслась медикаментами на случай борьбы с COVID-19», «20 марта 2020 года нижегородские студенты-медики заявили о готовности помочь в борьбе с коронавирусом», «25 марта 2020 года губернатор Нижегородской области Глеб Никитин утвердил план поддержки бизнеса в условиях коронавирусной пандемии». «Сообщили», «заявили», «поручили» без всякой конкретики, статья бесполезная и безнадёжно устаревшая. Rijikk (обс.) 11:15, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалено согласно убедительной аргументации коллеги Rijikk. Джекалоп (обс.) 18:43, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость персоны не показана. По крайней мере высших руководящих должностей на предприятиях человек не занимал и высших наград не имеет. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• О нем и не ищется особо ничего. Те ссылки, которые есть в статье - он там упомянут буквально ФИО и все. И вот - источник о награждении Почетной Грамотой Президиума Верховного Совета РСФСР. Все. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:05, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Я сегодня дополню статью с датами и должностями. Сегодня мне трудовую книжку передадут. Аношина Ирина (обс.) 09:01, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Википедия не пишется по трудовым книжкам. Человек должен соответствовать ВП:КЗП, кроме того, должен существовать хотя бы один независимый от него источник, по которому можно создать связный текст. ВП:ОДИН. А лучше много независимых источников, ВП:АИ. Лес (Lesson) 09:13, 31 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 18:44, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Соответствие автобуса критериям ВП:КЗ? — Владлен Манилов [✎︎] / 11:56, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Лицензированный Mercedes-Benz-О405. Это как-то бы объединить с ГолАЗ АКА-6226, который сабж, но с "гармошкой" - сочленённый. Говорят, около 500 ед. их было за 10 лет выпущено. Вроде в "серии АКА" ещё были мерины типа ГолАЗ-АКА-Витязь и ГолАЗ-АКА-Лидер (Mercedes-Benz-O303 пониже/повыше). Оно всё, наверное, значимо, но источники второй половины 1990-х кто и где найдёт? — Archivero (обс.) 23:27, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Возможно и значимо (хотя источники в статье это не показывают, там краткие упоминания), но также проблема в том, что практически весь текст статьи не подтвержден источниками, и, вероятно, является оригинальным исследованием. Удалено. — Сайга (обс.) 09:11, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие статьи критериям значимости персоналий. Из 10 критериев значимости учёных, кажется, не удовлетворяет ни одному. — Артём Коржиманов 12:56, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость персоны по ВП:ШОУБИЗ не показана, АИ нет Граф Рауль Валуа (обс.) 14:19, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

АИ не появились. Удалено. -- dima_st_bk 19:43, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

АИ нет с 2017 года, значимость неясна. Что за упомянутая «энциклопедия „Цирк“ (авторы: А. Шнеер и Р. Славский; глав. ред. Ю. Дмитриев)» — непонятно. Schrike (обс.) 14:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Нормальная энциклопедия (авторы: А. Я. Шнеер, Р. Е. Славский глав. ред. Ю. А. Дмитриев), статью о персоне там в ГуглБукс видно в сниппервью. — Archivero (обс.) 23:33, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Оставлено по аргументам Archivero. BilboBeggins (обс.) 19:23, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, только протокол соревнований в источниках.— Соловьиная Роща (обс.) 14:37, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Добавлены источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_2025#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F Russia Archery (обс.) 15:27, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 19:19, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница была удалена 6 февраля 2025 в 20:53 (UTC) участником Pessimist2006. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/29 января 2025#179-й меридиан западной долготы (Q2506084)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:40, 7 февраля 2025 (UTC).[ответить]

Страница была удалена 6 февраля 2025 в 20:53 (UTC) участником Pessimist2006. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/29 января 2025#178-й меридиан западной долготы (Q2630460)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:40, 7 февраля 2025 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 6 февраля 2025 в 20:54 (UTC) участником Pessimist2006. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/29 января 2025#177-й меридиан западной долготы (Q2630454)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:40, 7 февраля 2025 (UTC).[ответить]

Страница была удалена 6 февраля 2025 в 20:54 (UTC) участником Pessimist2006. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/29 января 2025#176-й меридиан западной долготы (Q2630481)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:40, 7 февраля 2025 (UTC).[ответить]

Страница была удалена 6 февраля 2025 в 20:54 (UTC) участником Pessimist2006. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/29 января 2025#175-й меридиан западной долготы (Q2505038)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:40, 7 февраля 2025 (UTC).[ответить]

Ну меридианы. Нарушение ВП:АИ, ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 14:51, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Ноль вторичных источников. Значимость не показана, информация только справочная. Удалить в таком состоянии. - Saidaziz (обс.) 05:53, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон {{ДВ|175-й меридиан западной долготы}} должен находиться в секции Итоги.Шаблон {{ДВ|176-й меридиан западной долготы}} должен находиться в секции Итоги.Шаблон {{ДВ|177-й меридиан западной долготы}} должен находиться в секции Итоги.Шаблон {{ДВ|178-й меридиан западной долготы}} должен находиться в секции Итоги.Шаблон {{ДВ|179-й меридиан западной долготы}} должен находиться в секции Итоги. Источников не было и нет, значимость не показана. Всё удалено, восстановление через ВП:ВУС с показом ВП:ОКЗ. — Pessimist (обс.) 20:53, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Schrike (обс.) 15:07, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Непосредственно по альбому источники не обнаружены, даже в енвики (статья там буквально по крупицам собрана). Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 11:41, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Авторитетных источников нет, сайты стоматологических клиник таковыми не являются. Нужно переписывание по АИ, а те сайты убрать. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:16, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Ноль АИ м 2012 года, значимость не показана. Schrike (обс.) 15:28, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Вполне возможно, что значимо, но в текущем виде нарушает ПРОВ, и, вероятно, ОРИСС. Удалено. — Сайга (обс.) 12:13, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

С 2013 года - нарушение ВП:АИ, ВП:ОКЗ, ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Schrike (обс.) 15:32, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Проблемы общие - нарушение ОКЗ, ПРОВ, и вероятно ОРИСС. Обе удалены. — Сайга (обс.) 12:15, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Новость значимость не показывает. На грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 15:37, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• добавил Macuser (обс.) 18:44, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
• Оставить, также дополнил 5 источников, начиная от местных газет и ТВ и заканчивая Коммерсантом. Если что, могу еще добавить АИ (1, 2, 3, 4) по планам строительства нового моста взамен этого, старого, хотя мне кажется уже сейчас значимость достаточно показана (всего 8 АИ, не считая 4-х выше) для оставления статьи. — 185.52.142.82 06:54, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

После доработки полагаю, что соответствие ОКЗ есть. Оставлено. — Сайга (обс.) 12:18, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Узбекский замминистра. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 16:06, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 29 января 2025 в 18:20 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:38, 30 января 2025 (UTC).[ответить]

С улучшения. По-прежнему нарушения АИ, ПРОВ. Schrike (обс.) 16:33, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:33, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет, поскольку спортсмены-инвалиды значимы как чемпионы и призёры Паралимпийских игр, а данная персона только чемпион мира Граф Рауль Валуа (обс.) 18:30, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Правда, значимы могут быть чемпионы и призёры чемпионатов мира, но с авторитетными источниками, а не только протоколы соревнований. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • В смысле? Как раз для подтверждения занятых спортсменом мест официальные протоколы соревнований это абсолютно нормально. Соловьиная Роща (обс.) 15:23, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
• Несмотря на статус «параатлета» в двух Чемпионатах мира по парафридайвингу, спортсмен, как указано в статье, выступает и соревнуется на остальных Чемпионатах страны и мира на общих основаниях без ограничений вместе с обычными спортсменами.
• То есть к нему возможно применить обычные критерии значимости спортсмена.
• В частности, приведены занятые призовые места на Чемпионатах России по подводному спорту в 2024 году, которые проводились национальной федерацией (Федерация подводного спорта России) для обычных спортсменов без ограничений по здоровью. Это подходит под критерий значимости спортсмена по пункту 1 по ВП:СПОРТСМЕНЫ (как призер чемпионатов государства).
• Также является действующим членом сборной России по подводному спорту с 2024 года вместе с другими спортсменами (обычная сборная, не «пара»). То есть это соответствует критерию значимости по пункту 3 по ВП:СПОРТСМЕНЫ («Члены национальных сборных государств по всем видам спорта.») Автор 25 (обс.) 15:16, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
  • спортсмен, как указано в статье, выступает и соревнуется на остальных Чемпионатах страны и мира на общих основаниях без ограничений вместе с обычными спортсменами. - подтвердите это заявление ссылками на источники, по которым его можно проверить. Grig_siren (обс.) 17:21, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Примеры мировых соревнований: 4TH KAŞ BAŞKA FREEDIVING WORLD CUP OUTDOOR. По ссылке результаты среди мужчин, 7 место в CNF и 13 место в FIM (1 и 4 стр.).
    • Команда россиян, в которую входил спортсмен, на Восьмом глубинном чемпионате мира по фридайвингу 2024 CMAS. Автор 25 (обс.) 14:10, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
      • результаты среди мужчин, 7 место в CNF и 13 место в FIM - для соревнований такого ранга нужны не просто участие, а медали. Седьмое место из 8 выступавших - невелика заслуга. Команда россиян, в которую входил спортсмен, на Восьмом глубинном чемпионате мира по фридайвингу - из этого материала следует, что на этом чемпионате Кусакин выступал именно в специализированных инвалидских дисциплинах, а не наравне со здоровыми. Grig_siren (обс.) 14:19, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Да, в этих соревнованиях нет призового места. Но в Чемпионатах России, которые приведены ниже, места призовые и соревнования на общих основаниях вместе со всеми, то есть все еще подходит под пункт 1 по ВП:СПОРТСМЕНЫ (как призер чемпионатов государства - Чемпионатов России). Автор 25 (обс.) 17:41, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • приведены занятые призовые места на Чемпионатах России по подводному спорту в 2024 году, которые проводились национальной федерацией (Федерация подводного спорта России) для обычных спортсменов без ограничений по здоровью. - и это, пожалуйста, тоже подтвердите. Grig_siren (обс.) 17:22, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Чемпионат России по подводному спорту 2024 в Сочи. По ссылке можно увидеть организатора (ФПСР), статус мероприятия (не пара чемпионат, а обычный), список участников от сборной Москвы, в которую входит спортсмен (3 стр.) и занятое второе место (7 стр., апноэ-ныряние в глубину по тросу).
    • Чемпионат России по подводному спорту 2024 в Санкт-Петербурге. По ссылке аналогичная информация – в списке участников на стр.3 и третье место среди мужчин в апноэ статическом (15 стр.).
    • Также эти соревнования освещаются и во вторичных источниках: Сочи («На общих условиях на Чемпионате участвовал … Александр Кусакин»), Санкт-Петербург («Александр Кусакин, … также попал в призёры, заняв почётное третье место, выступая на общих условиях!») Автор 25 (обс.) 14:13, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
• Если говорить об Олимпийских играх, то несмотря на то, что пока фридайвинг не входит в их программу, в 2025 году он впервые (наряду с парафридайвингом) включен в программу Всемирных игр в Китае в 2025 году, которые проводятся раз в 4 года под патронатом Международного олимпийского комитета (МОК). Выигранные спортсменом парачемпионаты в 2023 и 2024 г. в Италии как раз являлись отборочными этапами для попадания на эти игры. Автор 25 (обс.) 14:17, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
  • то несмотря на то, что пока фридайвинг не входит в их программу ... - после этих слов предыдущую реплику можно дальше не читать. В олимпийскую и паралимпийскую программу этот вид спорта не входит, и потому соответствующие пункты правил Википедии к этой ситуации применить нельзя. Grig_siren (обс.) 14:24, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Если рассматривать критерии для обычных спортсменов, то под "видом спорта" по критериям понимаются не только олимпийские, но и "также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями". Подводный виды спорта, в которые входит фридайвинг, этому соответствуют (система регулярных соревнований на разных уровнях есть, есть международные федерации - CMAS и AIDA, на уровне России - ФПСР (на уровне страны) и МФПС (на уровне Москвы).
    • Как обычный спортсмен и призер Чемпионатов России на общих основаниях подходит под пункт 1 по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Автор 25 (обс.) 17:57, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • как я понимаю, параатлет выступал и становился национальным призером на общих основаниях? в таком случае с точки зрения развития инклюзии это еще полезно. 195.9.66.132 10:12, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Да, все верно, призер на общих основаниях. Это и развитие, и пропагандирование инклюзии Автор 25 (обс.) 14:42, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость фильма? Газовщик (обс.) 18:38, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Оставить: критика, приведённая в статье, показывает значимость фильма. — VladimirPF 💙💛 20:18, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Простите, коллега, но киновед Иванова также является PR-директором киностудии «Калугафильм» (этот фильм и снимавшей), а во второй рецензии фильму посвящено, грубо говоря, пару слов.— 95.25.249.134 21:10, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие ВП:ОКЗ: из источников один лишь airdisaster. — 109.187.231.88 18:42, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Латвийский музыкальный лейбл (издательство). Соответствие ВП:ОКЗ не показано ни в статье, ни в её латвийской интервике. — 109.187.231.88 19:32, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Оформлена отвратительно, значимость есть, но однозначно не показана. Проще было бы переписать статью с 0, чем то что имеется сейчас. Зеро|^обс._вклад. 21:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• добавил немного информации и удалил лишнюю. думаю стоит оставить эту статью для истории. Igorevichmoscow (обс.) 12:11, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:03, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2011#Мастертел. -- QBA-II-bot (обс.) 23:02, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/15 августа 2012#Мастертел. -- QBA-II-bot (обс.) 23:02, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2012#Мастертел. -- QBA-II-bot (обс.) 23:02, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Российская IT/телеком компани. Значимость? - Archivero (обс.) 22:58, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

• В 2014 году проспали О.4, только и всего. Тут снова спам и КИ, конечно... Bilderling (обс.) 08:48, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Рекламная страница со ссылками только на аффилированные материалы в очередной раз удалена и защищена от создания. Джекалоп (обс.) 07:18, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]