Значимость молодого человека в отрыве от группы? Даже в итальянской вики о нём отдельной статьи нет. Ну и у нас ноль источников.— Соловьиная Роща (обс.) 00:41, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, прошу прощения, как это ноль источников? Статья содержит в себе только обще известные факты взятые из итальянской вики и интервью, вот сылка на вики -https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Raggi Lindto (обс.) 11:32, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость персоны в отрыве от группы не показана, ВП:АИ нет. По интервикам или так же, или ещё хуже. Исключение — португальская интервика, где приведено довольно много источников и (возможно) существует возможность доработать по ним статью. Но мне это не интересно, и автору статьи (судя по попыткам хоть какой-то доработки) тоже. В родной для персоны итальянской Википедии статья была заменена редиректом на группу. Не вижу причин не поступить аналогично и у нас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:17, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Самостоятельно выяснить, о какой награде идёт речь и тот ли это «Золотой Витязь», не смог.— Соловьиная Роща (обс.) 00:50, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:32, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:51, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость показана, оставлено. Дальнейшая доработка возможна вне КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 10 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:51, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Поскольку ВП:ОРИСС выходит за пределы компетенции ПИ, итог предварительный. Итак, статья. В ней имеется 16 примечаний и 3 ссылки, почти все они офлайновые, почти все без указания страниц и часто без полных выходных данных. Тем не менее, некоторые из источников я нашёл и попытался проверить приведённую в статье информацию. Начнём со ссылок: 1. Российская родословная книга Доглорукова доступна онлайн, и любой желающий может убедиться, что на с. 199 3-го тома там нет никакого Толмача и Никакого Марка Росса. 2. Аналогично в ЭСБЕ. 3. Аналогично в части 20 на с. 20 Гербовника Российской империи, где говорится о потомках Николая Львовича Маркова, а никакого не Росса-Толмача. Итого: ссылки фейковые. Идём к примечаниям. Примечания 1 и 2 мне особенно понравились, потому что они ведут на многотомные «Историю государства Российского» Карамзина и «Историю России» Соловьёва без номеров страниц и даже томов. Я таки нашёл «Историю государства Российского» с возможностью поиска. Слово «Толмач» и производные от него встречаются в книге 8 раз (раз, два, три), но всякий раз имеется в виду либо живший в XIX веке протоиерей Иоанн Толмачёв (статьи о котором у нас почему-то нет, хотя персона очевидно значимая), либо кто-то по профессии толмач, т. е. переводчик. Никакого Марка Росса-Толмача нет. Слово «Росс» ищется многократно, но всегда это часть слов вроде «Россия», «российский», «россияне» и т. д. Слово «Волошенин» вообще не встречается. Сноска фейковая. У Соловьёва слово «толмач» встречается 47 раз, слово «Росс» встречается 157 раз, но всё опять так же, как у Карамзина, а слово «Волошенин» снова не встречается, то есть ссылка также фейковая. По сноске № 3 указана книга Амроджо Контарини с опечаткой в названии — вот она в оригинале, вот она в русском переводе. Там действительно несколько раз упоминается некий Marco Rosso/Марк Россо, но какое он имеет отношение ко всем упомянутым в статье якобы потомкам, неясно. Книга по сноске № 4 находится в сети, но я также не смог найти там ни Марка Росса, ни Толмача, ни Волошенина. Думаю, хватит. Уже очевидно, что перед нами оригинальное исследование, построенное на самостоятельном анализе древних первоисточников, при этом проверяемость информации информации в статье отсутствует полностью. Удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно предварительному итогу. — El-chupanebrei (обс.) 09:28, 15 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Сверхновая есть, оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 06:29, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:05, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
ТВ передача, шедшая 2 месяца на неизвесном канале. Нет источников, ВП:ОКЗ не выполнено. VladimirPF 💙💛 04:49, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Претензия не ясна. Источники есть, на МТ хватает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 10 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- @Leokand: Первая и четвёртая ссылка - пересказ фейсбука Доренко, вторая и третья - перепечатка прессрелиза Доренко. Какая из этих ссылок является авторитетным источником, который не является аффилированным, и показывает значимость телепередачи в рамках ОКЗ? Или фразы "Доренко написал", "Доренко сообщил", "по словам Доренко" и тд являются авторитетными источниками? — VladimirPF 💙💛 13:23, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Именно это и называется вторичными источниками. И если завтра СМИ начнут массово перепечатывать Фейсбук моей кошки, то моя кошка приобретёт Викизначимость. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:43, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана демонстрацией авторитетных независимых источников о предмете статьи. Cсылки только на аффилированные материалы — никем не подписанные сообщения, базирующиеся на пресс-релизах. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:24, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Нет дизамбига. Лиманцев (обс.) 04:57, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Неоднозначность отсутствует, дизамбиг не нужен. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:17 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:17, 25 марта 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Свалки гигантских таблиц без текста и источников. Ogastos (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:17 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Человек долго пытался написать статью на эту тему, но потом всё грохнул и заменил некорректным редиректом. Нет, так нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:18, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:13 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:16 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:17 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 12:55 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:55, 25 марта 2025 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:16 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 марта 2025 года в 09:14 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удалено. Только первичка и сайт самого министерства. Информации две строчки. Значимость при помощи независимых АИ не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Ženg (обс.) 18:34, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Удалено. Только новостные источники, первичка и информация с самого министерства. Министерство просуществовало три года. значимость при помощи АИ не показана. Ženg (обс.) 11:28, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статьи о министерствах, из источников лишь официальные сайты. Ogastos (обс.) 07:41, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Флаги сельсоветов, из источников лишь первичка, крайне сомнительно что у флагов таких структурных единиц есть иные источники, содержимое можно перенести в статьи о сельсоветах. Ogastos (обс.) 07:51, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание (отличное от выписки из нормативного акта об утверждении символа) на страницах отсутствует. Все удалены. Джекалоп (обс.) 12:28, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
С быстрого. Какие-то источники приведены, так что вероятно, как минимум, ВП:ПРОШЛОЕ.— Соловьиная Роща (обс.) 08:45, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Жуткий машперевод: «в котором он дал пересказ на английском языке греческой идиомы». Бррр. Удалено. Написание нормальной статьи по АИ не требует обсуждения на ВУС и приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 08:50, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:33, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кроме баз данных, никаких источников. Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 09:08, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:33, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость персоны не показана, хотя он тут и певец и писатель Граф Рауль Валуа (обс.) 09:14, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Пиар какой-то малозначимой персоны. Скорей всего Удалить.— Соловьиная Роща (обс.) 09:16, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день по какому критерию, вы оцениваете значимость персонажа в статье для региона того где он ведет свою деятельность? У данного человека есть публикации, и книги с не малым тиражом. Книги спортивной тематики, в спортивных кругах пользуются определённой популярностью, человек основал спортивный клуб, воспитанники которого тренируясь согласно его методикам описанным в литературе, занимают призовые места не только в нашей стране но и мире! Mr Author89 (обс.) 11:02, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Вероятно, это очень малоизвестный писатель, потому что почти никакой информации о нем не удается найти. Нашел только пост в ВК с текстом от его имени, который частично противоречит написанному здесь. Удалить. Алексей Ладынин (обс.) 17:24, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Помимо крайне сомнительной значимости деятеля статью отличает ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:35, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
фон Фитингхоф в именах средневековых правителей - не фамилия. Лиманцев (обс.) 09:35, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Если заглянуть в немецкий дизамбиг, там этих Фитинг(х)оф(ф)ов несколько десятков, в том числе есть и вполне современные персоны, у которых это точно фамилия. Удаление не требуется, именование конкретных статей и правомочность их включения в дизамбиг следует обсуждать в другом месте. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ОРИССный список без авторитетных источников Граф Рауль Валуа (обс.) 09:44, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Источники в статье предоставлены. Снимаю на правах номинатора. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:16, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость сомнительна. К тому же существенное заимствование отсюда (57% совпадение) и отсюда (19% совпадение). --Vd437 (обс.) 12:15, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Тут ситуация вполне ясная — некий г. Струганов (и в ссылках он же) активно продвигает сие, см. m.ok.ru/group/54881313030338/topic/155685335184834?ysclid=m8zz7kqhii313456712 как некую сильно старинную традиционную забаву поморов. При этом это самое «метание налима» и «налим» как дубинка не выдерживают элементарного гугл-теста. Из чего делаю понятные выводы, и полагаю, что это КБУ - от греха. — Bilderling (обс.) 13:45, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- А кстати, и вот он Струганов, Владимир Викторович. И там уже есть про этого «налима» — такого древнего, что про него никто кроме этого Струганова с братом и не знает ;-) — Bilderling (обс.) 13:47, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- 100% уже видел в вики, но убей не помню где. БУ, конечно, без сомнений. OneLittleMouse (обс.) 15:41, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 2 апреля 2025 в 15:55 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Налим (забава), ранее отказано на ВУС». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:38, 3 апреля 2025 (UTC).[ответить]
Статья о бывшем НП без единого источника Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:16, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки перенесены из украинской версии статьи. Оставлено. ЁЁЁЁ — Эта реплика добавлена участником Джекалоп (о • в)
Должностей, значимых по ВП:ПОЛИТИКИ, не занимал (в парламент не избирался, в Кишинёве он не мэр, а один из 51-ти советников). Но может есть значимость по ВП:УЧ? Ogastos (обс.) 12:53, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Как политик или региональный чиновник деятель не обладает энциклопедической значимостью.
Если говорить о Виореле Квириге как об учёном-экономисте, то статья не соответствует минимальным требованиям по информативности, не содержа данных о его фактической научной деятельности и достижениях. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:50, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Отменённый итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Отменённый итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Регламент, сайт турнира, календарь. Ноль стороннего освещения, ноль АИ по значимости.— Соловьиная Роща (обс.) 14:48, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Значимость есть [1] [2] [3] . В прессе освещается происходящее в соревновании [4] [5] [6] [7] [8]. Оставить. Mitte27 (обс.) 15:12, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- ИМХО обычный любительский турнир регионального уровня, с той лишь особенностью, что проводится на оккупированной территории. Возможно наличие обзорной статьи, а статьи о каждом конкретном сезоне таких турниров у нас традиционно значимыми не считаются — UVD93 (обс.) 14:31, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- А можно ли начать с того, что информация в статье должна быть проверяема?
- Начнём с того, что название статьи в корне неверно и сделано по принципу подмены понятий, когда название товара "Лаваш "Кукурузный"" вовсе не означает, что это кукурузный лаваш.
- Верное название этого события Объединённый чемпионат по футболу "Содружество" - ни о какой "лиге содружества" там речь не идёт, а взято оно из непонятного выражения "Лига "Содружество"" (которое не идентично лиге какого-то содружества) используемого кое-где на сайте, впрочем лига чего именно - является непонятным.
- Ведь если это, к примеру, официальная футбольная лига РФ, то она должна быть перечислена в Система футбольных лиг России, но её там нет.
- Организатором же должен выступать или Профессиональная футбольная лига (Россия) или РФС, а не какая то неизвестная НКО, которая на официальном сайте события именуется не иначе, как "Автономная некоммерческая организация "Содружество", располагающаяся как будто бы в Москве, но по этому адресу ни одна зарегистрированная в РФ с подобным именем, как и хоть в чём то напоминающая по деятельности эту, организация не зарегистрирована (их всего 4, 2 из которых ликвидированы, и лишь одна, занимающаяся страхованием и по другому адресу, в Москве).
- В то же время на ютубе есть канал с похожим названием и с 3-мя сотнями подписчиков, нулём аналитических видео, а лишь 161 трансляцией, и суммарным количеством 24299 просмотров, что, в среднем, примерно, 150 просмотров на ролик, что, как бы, намекает на полное отсутствие популярности этого события (а это их канал, ведь написано полное название события: "Официальный канал АНО "Содружество")
- В сухом остатке мы имеем событие, организованное якобы НКО (но при проверке оказывается, что её не существует), которое претендует на звание футбольной лиги РФ, ещё и описание каждого из его сезонов разными статьями, количеством просмотров на ютубе, сопоставимым с тем, что записи матчей смотрели лишь сами футболисты и их тренерский состав - настолько они "интересны".
- Удалить за незначимостью. 83.142.111.102 17:00, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Не соответствует ВП:ОКЗС 195.138.87.10 14:35, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить региональный чемпионат, выше в футбольной системе на данных территориях (кроме Крыма) на данный момент нет. Имеет свои особенности в связи с временем, когда он играется, что тоже вызывает бесспорный интерес. Не понимаю, чем вызвана номинация. Популярность мероприятий и форма регистрации его организатора являться аргументами не могут. 𝖉𝖎𝖒𝖆𝖃𝖒𝖆𝖗𝖝𝖎𝖘𝖙 10:42, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
Значимость? В представленном обзорном материале Бородина о новогодней анимации фильму посвящено ровно полстрочки, которые и были вынесены в статью. На этом всё.— Соловьиная Роща (обс.) 15:18, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 23:31, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кмк, тут подложная лицензия. И еще 2 года до перехода в ОП (70 лет со смерти автора) Pessimist (обс.) 15:34, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Использовать лицензию self|CC-BY-SA-4.0 для автопортрета умершего художника это прямо анекдот (хотя загрузивший мог так думать о фото). Перевести в разряд несвободных не получится, есть свободный портрет Удалить — Трифонов Андрей (обс.) 16:49, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Здесь явное нарушение АП и подложная лицензия. Так что подтверждаю предварительный итог, удалено. Vladimir Solovjev обс 16:28, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:ВВП:ПРОВ, ВП:БИО 83.142.111.64 19:57, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
ВП:ВВП:ПРОВ ВП:ОКЗ 83.142.111.64 20:06, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Cсылки внесены, оставлено. Джекалоп (обс.) 12:57, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
ВП:ВВП:ПРОВ ВП:ОКЗ 83.142.111.64 20:32, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Добавлена ссылка на энциклопедический источник. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:01, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость по ВП:МУЗ?— Соловьиная Роща (обс.) 21:46, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Группа популярна на территории Казахстана, регулярно дает концерты и принимает участие в фестивалях. Последний альбом "II" вошел в несколько плэйлистов на музыкальных стримингах. Также в статье указано достаточное количество источников - СМИ, в которых о музыкантах писали и говорили. Поплавская Аня (обс.) 03:31, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Тезис о популярности в Казахстане остался неподтверждённым — не показано ни одной ссылки на материал о биографии и творчестве группы в общенациональных средствах массовой информации. Соответствие другим критериям значимости также не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:05, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день! О группе даже писали в книге: 91—23. О популярной музыке независимого Казахстана / под редакцией Кохан, Малика, Жубандыков, Куаныш. — Алматы: Фонд Батырхана Шукенова, 2024. — С. 94. Эта книга была выпущена на территории страны.
- Я указывала этот источник при последней редактуре. Большая просьба восстановить страницу о группе. Также отмечу, что были даны ссылки на большое количество зарегистрированных СМИ: радио Маяк, Серебряный дождь, Афиша Daily. Разве такого количества ссылок не достаточно для понимания значимости группы?
- Большая просьба пересмотреть решение, а также извлечь из базы данных текст удалённой статьи и выслать для дальнейшей работы с ним Поплавская Аня (обс.) 17:09, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Где Вы видите в критериях значимости для музыкантов хоть что-то о каких-либо книгах ? Джекалоп (обс.) 19:42, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- это как раз третий пункт: "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах".
- Книга "91—23. О популярной музыке независимого Казахстана", в которой была упомянута группа - музыкальная общенациональная энциклопедия в Казахстане. Также в материале были указаны ссылки на популярные радиопрограммы с участием музыкантов: "Хорошо темперированный эфир" на радио "Маяк", "Добрый день с Мари Армас" и пр. Поплавская Аня (обс.) 19:58, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- добрый день! жду Ваш ответ на мое предыдущее письмо Поплавская Аня (обс.) 04:51, 15 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Что можно ответить на явно недостоверные данные ? Вы сами хорошо знаете, что книга «91—23. О популярной музыке независимого Казахстана» не является энциклопедией. Указание радиопрограмм с участием музыкантов ни для чего не нужно — все музыканты участвуют в радиопрограммах, это их работа. При чём здесь значимость ? Джекалоп (обс.) 17:04, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Советский (молдавский) музыкальный фильм при участии Ротару и пр. Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 21:57, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Фильм первое появление шлягера "Мой белый город" композитора Доги в исполнении Ротару с которым она вскоре выиграла первую премию на Золотом Орфее. Созданию фильма и музыкальных номеров посвящен фрагмент в её биографии авторства Раззакова. Источник добавлен в статью. Оставить — Трифонов Андрей (обс.) 17:40, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждаю предварительный итог, оставлено. Vladimir Solovjev обс 14:17, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:08, 2 апреля 2025 (UTC)
![30 Файл:"Автопортрет" Усто Мумин. (А.Николаев) 1926.jpg](#Файл:"Автопортрет"_Усто_Мумин._(А.Николаев)_1926.jpg){kind=link}
_1926.jpg){kind=link}