Википедия:К удалению/31 декабря 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

После почти 4 лет ВП:КУЛ. Цитата:

Село в Грузии. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:30, 17 мая 2021 (UTC)

— Igel B TyMaHe (обс.) 17:15, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• У НП же имманентная значимость. Или нет? 95.73.198.40 16:43, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Имманентной значимости не бывает, но село, судя по всему, значимое. Однако 232 знака, при том что половина подлежит удалению как сомнительное утверждение, не имееющее указания на источник, - это недопустимо по правилу о минимальных требованиях к содержанию статей. Статья о значимом населенном пункте может существовать, но сперва ее нужно написать. Удалено. –Томасина (обс.) 12:18, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:15, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

СЗ. Значимость? 95.191.225.97 04:31, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Это скорее страница значений, хотя и весьма нетипичная, что вызвано специфичностью тематики. Аргумент по отсутствию значимости здесь вряд ли применим. Думаю, скорее, всё-таки, Оставить. Не припомню сходу ссылку на правило, но есть ВП:ИВП: наличие этой страницы делает Википедию чуть более информативной и удобной как энциклопедию в сравнении с её отсутствием. Saydhusein (обс.) 08:11, 31 декабря 2024 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Понятие значимости к страницам значений неприменимо. А еще надо ставить шаблон {{к удалению}} — Well-Informed Optimist (?•!) 11:20, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Статья крайне близка к мистификации. НП существовал, и назывался Хаскали, теперь это Хазкалинский башенный посёлок. https://docs.cntd.ru/document/424062851 Хаз-Кале - микрорайон села Тазбичи, в местной картографии - хутор; статус НП что не подтверждается никакими законами. Но смистифицировано в статье и то, что это село, и то, что входит в состав Тазбичинского сельского поселения с ложной ссылкой. Лиманцев (обс.) 05:44, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Вопрос со статусом НП — не мистификация. Просто местные жители могут считать его самостоятельным селом (понятное дело, находящимся на территории своего МО), а в АТД закреплено иначе, но писать могли так, как считают (тем более, что в местной картографии это хутор). Писать, очевидно, надо, основываясь на авторитетных источниках, но путаницу со статусом мистификацией называть вряд ли стоит. Мистификация — это если бы кто-то намеренно, пытаясь ввести всех в заблуждение, создал статью о полностью выдуманном населённом пункте. Здесь же местность, вероятно, была населённым пунктом в прошлом, что предполагает и данные переписей, и наличие закона об объединении с соседним селом, и др. (см. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ). С уважением, Saydhusein (обс.) 08:03, 31 декабря 2024 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
  • Мистификация в преамбуле - "село в Итум-Калинском районе. Входит в состав Тазбичинского сельского поселения" + Ложная ссылка на утверждение.
    Мистификация в Википедии — статья или часть статьи, содержащая заведомо ложную информацию. Одним из основных принципов Википедии является достоверность, поэтому действия по созданию мистификаций недопустимы. Мистификация считается изощрённой разновидностью вандализма, и создающие их участники могут быть подвергнуты блокировке.
    Если следовать логике "местные жители могут считать его самостоятельным селом", то давайте представьте такую ситуацию. Хутор с одним жителем, или семьей на одном дворе. И они объявляют себя городом. Местные жители считают себя городом? Да.
    Согласен, что "местность, вероятно, была населённым пунктом в прошлом, что предполагает и данные переписей, и наличие закона об объединении с соседним селом". Поэтому и крайне осторожно писал "Статья крайне близка к мистификации". Тема НП Чечни - крайне бедная авторитетными источниками, главным идет труд краеведа Сулейманова. Зная, как в соседнем Дагестане башенные поселки превращают НП с нулем жителей, со статусом памятника регионального/федерального значения - проецирую и на этот микрорайон. Лиманцев (обс.) 08:33, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Вот нашёл: надвухкилометровке 1941 г на месте, где сейчас отмечают Хаз-Кале обозначена Муже-Водоча, а на пятивёрстке 1926 г — Хазыкалоа. Не знаю, как это поможет, но Хаз-Кале не встретился. — kosun?!. 10:40, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • • Второе наименование эквивалентно Хаз-Кале. Спасибо. Saydhusein (обс.) 21:57, 31 декабря 2024 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

Советский чиновник без малейших признаков значимости. — 92.243.181.51 05:48, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Никакой энциклопедической значимости. Удалить, Удалить, Удалить 85.172.111.227 13:40, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Я рассмотрел все должности, что занимал герой статьи.

Военнослужащий Советской армии на полигоне «Капустин Яр» — для значимости по ВП:ВОЕННЫЕ просто служить на значимом объекте недостаточно.

Мастер участка, комиссар Волгоградского областного студенческого строительного отряда — ни под какие критерии ВП:БИО не подходит. « второй, первый секретарь Волгоградского обкома ВЛКСМ» — тоже не даёт значимости. « первым секретарь Ворошиловского райкома КПСС города Волгограда» — недостаточно для выполнения ВП:ПОЛИТИКИ, заглянув в статью Ворошиловский район (Волгоград), мы увидим, что там никогда не проживало свыше 100 000 человек.

Секретарь Волгоградского обкома КПСС — да, занимал там какую-то должность, но комитетом не руководил: в нашей статье Волгоградский областной комитет КПСС с источниками приведён список первых секретарей (высших должностных лиц), Катунина в их числе нет. Остальные должности (работа в разных местах, например, в банке и в землячестве) тоже не дают соответствия ВП:КЗП. Являлся делегатом XXV съезда КПСС, однако это не даёт значимости (неоднократно обсуждалось, раз, два). По ВП:ПРОШЛОЕ рассматривать рано: по состоянию на 2023 год сабж ещё был жив (если что, это именно о нашем Катунине, родился в 1942, в 2023 исполнился 81 год). И того, статью Удалить за несоответствие КЗП.— Silence / user talk 16:01, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Население Ворошиловского района Волгограда, которым руководил Катунин, никогда не превышало 100 тысяч человек. Более никаких должностей, которые могли бы дать значимость, он не занимал. Предварительный итог подтвержается, удалено. Джекалоп (обс.) 21:03, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимости не вижу, CV на двух самиздатах (nkvd.memo.ru и pamyat-naroda.ru) её не дает. Pessimist (обс.) 06:03, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Я не знаю практики применения ВП:ВОЕННЫЕ к крупным политработникам времён начала ВОВ. Но более-менее подробная биографическая справка приведена в сноске на странице 438 этой книги. И эта справка, на мой взгляд, точно даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. И в этой справке и ещё много где указывается, что в период с июля 1941 года по март 1942 года Шляхтин был членом Военного Совета 33-й армии, что, насколько мне известно, по тогдашнему времени, означало участие в коллегиальном органе управления армией. Насколько я увидел из других источников, на том момент Шляхтин был единственным человеком в должности члена военного совета 33-й армии, то есть 33-й армией руководил коллегиальный орган, состоявший из двух человек: Шляхтина и командующего армией. То есть эта должность может быть зачтена за командование армией для пункта 2.1 ВП:ВОЕННЫЕ, и уж точно не может считаться ниже должности первого заместителя командующего армией, дающей соответствие пункту 2.3 ВП:ВОЕННЫЕ. — 178.129.90.251 13:14, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Всё проще - ВП:ВНГ#Польша. Увидите в орденской планке Виртути Милитари - отступитесь. — Эта реплика добавлена участником Egor Shustoff (о • в) 14:05, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вместе с ВНГ требуется выполнение ВП:ОКЗ. А некоторые считают, что не просто общее ОКЗ, а конкретно с описанием во внешнем АИ события, за которое человек был награждён, уж не знаю насколько это требование консенсусно. Ни память народа и базы данных, ни форумы историков-любителей не дают ОКЗ. Также как и по этим троим. — Igor Borisenko (обс.) 17:27, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Заодно выставил запрос источника на эту награду. Чтобы совсем всё стало просто. Pessimist (обс.) 17:37, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• И без ордена на ВНГ персона прошёл бы по ПРОШЛОЕ, и с ОКЗ проблем нет (и такое, и биография в 8-томном сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» (Том 4, стр. 438), и упоминаний масса (и интересных) - но тут ещё надо написать статью, пока это обычная для автора стаб-поделка, а не статья. Как по мне - так проще заново написать, чем такую позорную халтуру иметь в ОП, буду за Удалить. — Archivero (обс.) 11:27, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимости не вижу, CV на двух самиздатах (moypolk.ru и pamyat-naroda.ru) её не дает. Pessimist (обс.) 06:04, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ВНГ#Польша. — Эта реплика добавлена участником Egor Shustoff (о • в) 14:06, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Без источников — это надпись на заборе, а не ВНГ. Pessimist (обс.) 17:39, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
    • А с источником?! — Эта реплика добавлена участником Egor Shustoff (о • в) 08:45, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Пока ваш источник выдает 403 Forbidden. И начните уже наконец подписываться в обсуждениях — на 14-м году участия в проекте. Pessimist (обс.) 09:21, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
        • У меня тоже 403, но, видимо, оттуда автор загрузил на Викисклад скан удостоверения (хотя это тоже неясная бумага, не доказательство). — Archivero (обс.) 11:21, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Для таких доков нужен нормальный публикатор, а то гербов самопальных на том же викискладе хоть лопатой греби… Pessimist (обс.) 11:40, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
• Память народа не самиздат же - первичка из архива Минобороны. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:51, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 декабря 2024 года в 22:25 (по UTC) участником Лиманцев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Монтрезор

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как дубль. Atylotus (обс.) 07:41, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега Atylotus, это не был дубль. Теперь Вы потеряли Монтрезор, Адам Иосифович. Джекалоп (обс.) 12:59, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Перенес Atylotus (обс.) 13:06, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но в комментариях автор пишет, что информацию сообщили наследники персоны. Значит отсутствует проверяемость. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:43, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Источники (элементарное загугливание выдаёт) собственно уже закинуты добрыми людьми в статью - вопрос к ПРОВ неактуален, а значимость по КЗДИ явно у персоны имеется. Имхо, можно и Оставить. — Archivero (обс.) 11:46, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Перед оставлением попыталась поправить оформление и стилистику - не могу: от рекламности скулы сводит, и ни на один существенный факт нет источника. Я не могу такое оставлять. — Томасина (обс.) 13:56, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
    • просто погуглите, всё есть! каких надо добавить источников? печатных? LetterinaType (обс.) 12:46, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
• Проверяемость того что в статье указано дело пяти минут в гугле, просто смешно подвергать значимость персоны из-за собственной лени. Каких нужно источников добавить? печатных? добавлю LetterinaType (обс.) 12:44, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Однозначно Оставить: ВП:КЗДИ ВП:ХУДОЖНИКИ поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (... картины в крупнейших музеях): Добровинский Евгений Максович

Афиша художественная. "Леокадия и десять бесстыдных сцен". Москва, Театр "Эрмитаж" Период создания:2000 г. 2000 Материал, техника:бумага, печать Размер:84х59 Место создания:— Номер в Госкаталоге:45379703 Номер по КП (ГИК):ГЦТМ КП 323315/86 Инвентарный номер:АфС 159023 Внешняя ссылка:— Местонахождение Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный центральный театральный музей имени А.А. Бахрушина". Ссылка есть в статье на Госкаталог. Олег Черкасский (обс.) 15:41, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]

прежнее название: Галимулин, Данил Рашатович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 10:30, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Плохое оформление (нет преамбулы), да и значимостью не пахнет: соответствующих АИ нет. Удалить. 95.73.198.40 16:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
• Значимость есть - выступал в высших лигах Эстонии и Белоруссии [1]. Оформление плохонькое, да. — Igor Borisenko (обс.) 13:34, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Говновоз (песня)»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Теоретически значимость не исключена. Pessimist (обс.) 12:00, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Статья буквально аппелирует к "в н-году набрал много просмотров", очень маловероятно появление чего нибудь пригодного к рассмотрению (даже если найдется что-то статью все равно придется переписывать с нуля, текущая информация никуда не годится). ―желая счастья Мелкий ₩ 04:40, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• Удалить. Беглым поиском не нашёл каких-нибудь внятных источников. Футболло (обс.) 12:41, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• Есть публикация про эту песню на Meduza. https://meduza.io/feature/2025/01/01/predstavte-vy-prosnulis-1-yanvarya-otkryli-meduzu-a-tam-tsoy-i-britni-spirs-poyut-pro-govnovoz — Эта реплика добавлена с IP 2a02:3037:268:939:c333:be54:6823:c3c5 (о) 22:27, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  • По мне одной статьи недостаточно, а другие источники не находятся. MisterXS (обс.) 22:16, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Очень склизкая тема, например, на том же ютубе одновременно и рекомендуется и определенным образом пессимизируется. 5.34.4.53 03:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
• Скорее всего всё поступающая информация покажет, что "(песня)" должна уйти... потому что сама песня не так самоценна, главное воспроизведение основных постулатов о закаленности и плечистости, употреблении бананов, использовании парфюмерии и тд, а сама песня только как предыстория. 5.34.127.44 15:39, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
• Обзорных АИ пока что немного, но они есть. Как минимум мне быстрым гуглежом удалось найти вот такую новогоднюю статью на Медузе и малость менее объёмный, но всё же неплохой материал Бумаги ещё от ноября минувшего года. Для выполнения ВП:ОКЗ этого вполне достаточно, статья в итоге была по ним переписана. — Смайлинг_обс.; 17:15, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Удалите страницу D4KKS. Это копия от D4kks. d4kks (обс.) 12:36, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• @D4kks, Вы уверены, что удалять нужно именно эту страницу? Тогда проставьте на нее шаблон {{db-owner}}. Томасина (обс.) 13:04, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • @Томасина, Точно эту. При попытке править страницу D4KKS, выдаёт ошибку "Отклонено фильтром правок". d4kks (обс.) 13:44, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Естественно. Для этого надо зайти под учеткой D4KKS.
      Дело в том, что Вы, я вижу, писали заявку на переименование учетки с D4kks на D4KKS, заявка была выполнена. И просьба теперь удалить ЛС новой учетки выглядит очень странной. Или Вы забыли? Или Вы - не Вы? Томасина (обс.) 14:01, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 31 декабря 2024 в 15:56 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:37, 1 января 2025 (UTC).[ответить]

Значимость флагов? 94.25.68.13 13:05, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Кызыла, Участник:AndyVolykhov/Флаг Кыштовского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Кяхтинского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лабинска, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лабинского района. – Томасина (обс.) 12:08, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. El-chupanebrei (обс.) 15:10, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Материал статьи был расширен и дополнен ссылками. Kora Lafler (обс.) 19:46, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. В источниках свои, либо аффилированные сайты и базы данных. El-chupanebrei (обс.) 15:11, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Для ОКЗ может пригодиться: 79. Известия высших учебных заведений. Черная металлургия // Мировая научная и техническая литература : Аннот. справочник период. и продолжающихся изд. : В 7 т.. — М. : АН СССР, ВИНИТИ, 1977. — Т. 7. Горное дело. Металлургия. — С. 97. — 292 с. Текст из справочника приведён в коде внутри шаблона. — 178.129.90.251 16:32, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Ещё для ОКЗ, возможно, пригодится: Протопопов Е. В. Журналу «Известия высших учебных заведений. Черная Металлургия» – 60 лет // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. — 2018. — № 1. — С. 64—65. — ISSN 2307-1710. Нет, эта статья для ОКЗ не пригодится, потому что афилированность имеется. — 178.129.90.251 21:43, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

. Непоказанная и весьма сомнительная энциклопедическая значимость сочетается здесь с отсутствием нетривиальной информации по теме статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:12, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? Футболло (обс.) 16:19, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Непопулярное латинское выражение. Не вижу смысла в существовании статьи. Удалить. 95.73.198.40 16:38, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

К удалению, т.к. статья я даже сам не понимаю о чём,незначимая и кто её писал и зачем я не знаю но тут явное КБУ. Газовщик (обс.) 17:04, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Статьи не существует, удалена как вандальная. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:53, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу, каким образом подобные списки могут помочь в написании статей. Нарушение ВП:НЕХОСТИНГ. Schrike (обс.) 17:49, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить. Абсолютно нерелеватная для энциклопедии информация. Solidest (обс.) 18:49, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Учёный, может и есть значимость, но из статьи этого не видно, т.к. практически нет ссылок на АИ, ВП:ПРОВ, предлагаю обсудить — 95.26.141.177 17:56, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Ссылка на источник в статье есть - см. первый же раздел 1948-1963 - пятый он там (там не по алфавиту), А в целом да - не ищется, и видимо, нужно на казахском искать (и если найти, то уже и вп:прошлое будет). Но с ПРОВ проблемы нет. По значимости - персона как учёный явно значим, и, кстати, три УЧС из статьи и сейчас уже можно разглядеть. Статья вообще-то неплохо написана, допиливание нужно, но не критично. Всё-таки с казахскими учёными непросто и с источниками и кто и когда ещё напишет статью? Буду за Оставить, — Archivero (обс.) 11:39, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Он должен был войти хотя бы в республиканские биографические издания КазССР. И где они в статье? Некролог в специализированном журнале по химии? Трифонов Андрей (обс.) 16:22, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Удалить, всего 2 источника. Если он действительно был бы значим как учёный, о нём могли бы написать больше. Да и в каких нибудь энциклопедиях и списках он бы значился. Газовщик (обс.) 09:08, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Количество источников вообще не говорит о значимости. VladimirPF 💙💛 09:11, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Просьба пока что не удалять, в ближайшие дни постараюсь дописать, добавить источники. Серж Барнаул (обс.) 12:41, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • И напишите имя на казахском языке - всё же это не русский деятель VladimirPF 💙💛 17:16, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • Добавил имя на казахском, две научные работы, внес несколько редакционных правок.
            • Предлагаю убрать маркер "к удалению". Подходит под несколько критериев значимости: был ведущим специалистом в одном из ведущих вузов страны по данному направлению, имеет ряд научных работ, значимых для технологии силикатов, автор изобретений, имевших важное значение для данной отрасли, оборонной и космической сферы. Серж Барнаул (обс.) 08:58, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Оставить Не вижу проблем с выполнением ВП:УЧС: профессор, автор учебников. VladimirPF 💙💛 09:11, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Статья о человеке, связанным с наукой (тем более о профессоре) должны освещаться в АИ (списках профессоров, энциклопедиях и.т.д). Пока он освещается только в в списке выпускников кафедры и в новостях Казахстана. Газовщик (обс.) 09:52, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Прочтите внимательно правило ВП:УЧС и найдите основу для вашего утверждения. Вы были бы правы, если бы мы применили ВП:ПРОШЛОЕ, но и для деятелей прошлого можно использовать ВП:УЧС, если они при жизни ему соответствовали. VladimirPF 💙💛 10:27, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Удалить Похоже, статья скопирована с этого сайта [2] VladimirPF 💙💛 10:16, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • 1) Статью значительно отредактировал я, не зная ни слова по-казахски и не зная о существовании этого сайта.
  • 2) Даже если автор взял что-то откуда-то, разве это имеет значение? Если статья соответствует требованиям Википедии, то почему бы ей не быть похожей на статью на стороннем сайте. Серж Барнаул (обс.) 13:26, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • "Почему бы ей не быть похожей на статью на стороннем сайте" — это считается как ВП:КОПИВИО и такая статья должна быстро удаляться по ВП:КБУ. Газовщик (обс.) 14:02, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • 1) А что это за за сайт? И защищен ли он авторским правом? Речь в ВП: КОПИВИО же именно об этом.
      • 2) Автоматический перевод дает похожий, но вовсе не идентичный текст, и разница не только в формулировках. Какие-то факты отсутствуют в казахском источнике, какие-то - в этой статье. Серж Барнаул (обс.) 16:05, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Сделал рерайт исходной статьи, которая, как вы считаете, скопирована со статьи на казахском. В таком виде уже точно нет нарушения авторских прав. Еще раз просьба удалить пометку "к удалению". Серж Барнаул (обс.) 04:27, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Также добавил в списке источников ссылку на эту статью. Серж Барнаул (обс.) 04:30, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Еще раз обращаюсь с просьбой рассмотреть вопрос о снятии статьи с удаления в связи с ее значительной переработкой. Серж Барнаул (обс.) 10:09, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • В Википедии все на добровольной основе, включая администраторов, поэтому каких-то жёстких сроков подведения итогов нет (см. ВП:СРОКИ). Остаётся только набраться терпения и ждать, учитывая, что есть ещё незакрытые номинации за 2020 год. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, я понимаю, просто напомнил. Серж Барнаул (обс.) 01:45, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Значимость? Футболло (обс.) 19:01, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Значимости нет, Быстро удалить Газовщик (обс.) 05:36, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:55, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:56, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:56, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Не вижу, чтобы значимость была показана авторитетными независимыми источниками. Schrike (обс.) 21:52, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Ну, есть пара строк тут , пара строк там, пара строк сям... 95.30.122.218 12:17, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:25, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 сентября 2019#На крючке!. -- QBA-II-bot (обс.) 23:23, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана. Schrike (обс.) 23:21, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• "Значимость где-то должна быть" из предыдущего итога - это как? Schrike (обс.) 23:25, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • рецензию же тогда нашли Macuser (обс.) 13:00, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Есть ещё рецензия от музыкального журналиста на региональном сайте ньюслаб: Сергей Мезенов. На крючке  (рус.). Newslab.ru (6 февраля 2011). Дата обращения: 1 января 2025. — 178.129.90.251 22:06, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Есть ещё рецензия от профессионального искусствоведа (удивительно, что статьи о ней ещё нет) в уважаемой профильной газете: Хохрякова С. Странные русские : «На крючке» Натальи Углицких, «Ты и я» Роланда Джоффе : [арх. 25 апреля 2014] // Культура. — 2011. — № 4 (7764) (3 февраля). — С. 8. — 178.129.90.251 22:39, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Ещё есть Ентякова А. Лето, это маленькая жизнь // КиноРепортер. — 2024. — № 5. — С. 20—23., но там, как я понял, вкратце описываются не менее десяти комедийных фильмов на тему летнего отпуска, а в сети этот выпуск журнала я не обнаружил. — 178.129.90.251 23:01, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Ну вот, уже три рецензии. Жаль, конечно, что ничего из них не попало в статью. Но формальных поводов для удаления никаких не осталось. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:20, 6 января 2025 (UTC)[ответить]