Номинатору предлагается последовательно ознакомиться с ВП:ПОДРОБНОСТИ, ВП:ПРОШЛОЕ и итальянской версией статьи. На итальянском источников достаточно, чтобы не было возможности эту статью удалять по незначимости. Её только на улучшение можно выставить. Нужно оставлять. Kolobor2000 (обс.) 14:54, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Это надо писать с нуля. Значимость то тут есть, и в статьях других вики куча источников. Однако наша статья - не просто необработанный машперевод, со скобочками непроставленных сносок - но частично, там где этих скобочек нет, едва ли не мистификация. Во всяком случае, из статьи на итальянском видна существенно другая биография.— Vulpo (обс.) 06:22, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
нет позвольте это у вас рамки приличия где-то взорвались и улетели на Донбасс.и еще законов в Википедии я не нарушал, хотите говорите хотите нет но нарушений небыло. 37.194.79.308:46, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Эта страница относится к правилам русской Википедии.
Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на форуме или странице обсуждения. из страницы. 37.194.79.308:56, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Де Феличе, Ренцо (1966). Sindacalismo rivoluzionario e fiumanesimo nel cartaggio De Ambris-D'Annunzio (на итальянском языке). Брешия: Морчеллиана. Фуриоцци, Джан Баджо (1977). Il sindacalismo rivoluzionario Italiano (на итальянском языке). Милан: Мурсия. ISBN 978-8842593560. Гестри, Лоренцо (1977). «Примечание библиографическое, appunti provvisori, un testo e un documento per servire ad una biografia di Alceste de Ambris». Кронака и история Валь-ди-Магра . VI : 181–232 . Серени, Умберто (1979). Ilprocesso ai sindacalisti parmensi (Лукка, апрель-маджо 1909 г.) (на итальянском языке). Лукка: Пачини. Толедо, Эдилин (2004). Революционные травессии: Идеи и синдикалистские воины в Сан-Паулу и Италии (1890-1945) . Кампинас: Редакция UNICAMP. ISBN 9788526806931. а это что!!! 37.194.79.311:38, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Для доказательства значимости должны быть приведены ссылки на сайты об этой персоне (каковых я пока не вижу). Просто списка книг будет недостаточно. Газовщик (обс.) 12:12, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Я не вижу смысла вести данное обсуждение дальше. Источников (никаких) у статьи нет, автор вместо того, чтобы попытаться их добавить, ведёт бесполезный спор.Удалить. Газовщик (обс.) 12:39, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 23 января 2025 года в 08:16 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Статью, видимо, написал кто-то из родственников (ник создателя Митрофанова Мария как бы намекает). Соответствие ПРОШЛОЕ в текущем виде тоже не очевидно: в источниках чей-то блог о путешествиях и сайт на викидвижке.— Silence / user talk13:38, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Поставил нормальные источники, соответствие ВП:ПРОШЛОЕ теперь стало очевидным. Умер в 1991ом, а про него и через 20-30 лет пишут. Можно оставлять. Kolobor2000 (обс.) 15:32, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Не помню, чтобы что-то было написано про политику??? Это слово присутствует в названии ИСТОЧНИКА: "Политические лидеры Вятского края. Биографический справочник".
Речь не об этом. Речь о том, что руководство райисполкомом в районах с населением менее 100 тысяч человек - это слишком мелко для Википедии. Подробнее - см. правило ВП:КЗП. Grig_siren (обс.) 08:04, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
здесь есть неоднозначность - он умер в 2008, но руководителем был до 1987, соответственно если считать, что с падением СССР он был никем, то он значим по ВП:ПРОШЛОЕ (о нем подробно пишут в 2009). Иначе можно считать текст 2009 некрологом и тогда для ВП:ПРОШЛОЕ нужно что-то еще Macuser (обс.) 00:59, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Удалить Статья не выполняет ВП:БИО. По ВП:СИЛОВИКИ не проходит так как не выполняется ни «2.1 Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран» ни «3 Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций». Сама статья состоит из утверждений, которые или основаны на интервью или вообще ни на чём. По сути в статье есть только два факта: "назначен" и "убит". — VladimirPF💙💛21:23, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Коллега VladimirPF, ВП:СИЛОВИКИ скорее про функционеров полноценных государств, а не деятелей ИГИЛ — для террористов есть пункт в ВП:ДРУГИЕ, но он про организаторов конкретных терактов, а для боевиков в целом вроде бы нет конкретного пункта, их значимость оценивают на глазок или по ВП:ОКЗ; тут назначение, пара заявлений и убийство, действительно никакого нормального освещения в СМИ, так что оформил как итог и удалил. Викизавр (обс.) 09:03, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Думаю, что рассматривать его как учёного, конечно смысла нет. Он более важен, как популяризатор науки. К примеру, он разработал для японских школьников методику по промывке золота для занятий по географии (в нашем понимании это была бы география) на яп.[1]. Тут дают оценку его популяризаторской деятельности на яп. [2]. Вот тут говорится, о том, что Номура проводит показательные занятия по промывке золота для местных жителей [3]. На самом деле он был преподавателем наук о Земле (типа нашей географии). Стал известным преподавателем, был активным популяризатором полевой геологии для школьников. Разработал методику промывки золота для школьников на практических занятиях. Известен тем, что проводит мастер-классы для местных жителей по практической геологии. Приглашается для участия в конференциях на уровне Японии в качестве популяризатора практической геологии (я бы это назвал геологическое краеведение). Участвовал в открытии ряда небесных тел в рамках популяризации естественных наук для школьников. В Японии был открыт памятный знак группе первооткрывателей (упомянуты в нашей статье) и его приглашали на открытие этого знака. Среди прочего, автор статьи ロシア大紀行-8完-ツングースカ隕石調査隊参加記録 (Россия Великое Путешествие-8 (Полное)-Отчет об участии в экспедиции к Тунгусскому метеориту) изданная Восточноазиатским астрономическим обществом в сборнике статей «天界 = The heavens». Участвовал в 28-й конференции по исследованию астрономической культуры. Является со-директором Восточноазиатского Астрономического общества и руководит отделением в городе Кобе.По всему получается, что он известный в Японии школьный преподаватель и популяризатор естественных наук, разработавший оригинальную методику популяризации геологического краеведения (методика промывки золота для школьников). В рамках популяризаторской деятельности участвовал в открытии небесных тел и экспедиции к Тунгусскому метеориту.Ну, я считаю, что его стоит оставить именно как популяризатора науки, для которых у нас нет критериев. Увы, это огромная недоработка. Возможно стоит применить ВП:УЧС-9.Если статью оставят, я готов довести её до нормального состояния. Сейчас не вижу смысла, так как придётся копаться в японских источниках, тратить время, а потом с итогом "популяризаторы не значимы" статью удалят. VladimirPF💙💛11:51, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Почему у нас нету критерия значимости для популяризаторов науки. Есть — критерий № 8. Плюс открытие астероидов, критерий № 2. Плюс методические разработки для школьников — это некоторая часть критерия № 7. Можно оставить. Джекалоп (обс.) 11:13, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Девушки, да и в общем все люди прежде чем туда поехать узнают об этой информации и подумают ещё раз стоит ли туда им ехать. И я надеюсь они после этого узнают об возможных опасностях и будут предостережены. Maksim Drug (обс.) 10:56, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Во-первых, Википедия - не путеводитель. В ее задачи не входит информирование потенциальных путешественников о том, что они могут встретить на месте. Во-вторых, в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия ни в какие конфликтные ситуации вне ее не вмешивается и не позволяет использовать свои возможности для организации подобного вмешательства. Grig_siren (обс.) 10:59, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Уважаемый Maxim Drug, в Википедии есть правило, посвященное тому, чем Википедия не является, в том числе обозначающее тот факт, что Википедия - это не путеводитель и не руководство. Ваша цель предупредить людей о таком явлении безусловно благая, однако, к сожалению или счастью, не подходит для (русской) Википедии. Blindmelh (обс.) 12:07, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
тема по ВП:ОКЗ вроде даже подходит, однако статья является машинным переводом. Быстро удалить по ВП:КБУ#C2
А возможно ли переписать статью, чтобы она соответствовала ВП:МАРГ, то есть как статью о маргинальной теории? Если авторитетные источники с критикой этой теории имеются. -- 95.30.108.11411:19, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Ну, если кто-то полностью перепишет... В этом случае проще создать новую статью именно о "кривичской концепции" белорусского национализма. А данную статью лучше УдалитьLishleb (обс.) 11:26, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Статью уже дважды выносили на лишение и дважды оставляли (пусть второй раз и чисто технически). Статья была признана значимой, каких-то аргументов, которые опровергают итог, не приведено. В данном случае о значимости музыкант, участник ряда групп, в том числе и считающейся культовой «Король и Шут», которой посвятили песню, её персонаж есть в достаточно известном сериале. Так что есть явное соответствие п.3 ВП:КЗМ, быстро оставлено. Vladimir Solovjevобс08:23, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Партийный деятель. Управляющий делами в обкоме, глава города Волжска населением около 50 000 человек на момент его руководства, делегат съезда КПСС, директор пансионата. Значимость не ясна. Silence / user talk13:35, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Формальных КЗП нет, на ПРОШЛОЕ рано, умер в 2018, и хотя и мем.доску повесили и в Энциклопедию местную прижизненно попал, но пока это выглядит как ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Время покажет, а пока Удалить. — Archivero (обс.) 16:59, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы статью смотрели? Там несколько десятков источников, наоборот, её надо почистить от малозначимых и расставить примечания на конкретные утверждения. Но явно это КУЛ, а не КУ. Трифонов Андрей (обс.) 15:42, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Соглашусь, там статья студента. Но чтобы об областной библиотеке основанной в 1955 году не было источников - быть не может. Но пока только от сотрудников: — Archivero (обс.) 10:49, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Рассказы про "восстанавливает и гармонизирует естественное равновесие жизненной силы и энергии человека" по ВП:МАРГ должны описываться по независимым от этой практики ВП:АИ, но таковых в статье нет и в Гугле беглым поиском не находится, одни мануалы от практикующих. Удалено по ВП:ОКЗ, но написанию статьи по независимым АИ итог не препятствует, если таковые кто-то найдёт. Викизавр (обс.) 09:25, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Согласно п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ, значимость имеют «главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек». При этом действительно, как уже указано в обсуждении, руководитель горкома был в советское время (в том числе и в 1990 и большую часть 1991 года) реальным главой города, имея намного большие полномочия, чем председатель горисполкома. Население Нижнего Тагила в обсуждаемые годы превышало 400 тысяч человек, поэтому значимость доказана. Оставлено. — Deinocheirus (обс.) 21:16, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Sorry for writing in English as I have zero knowledge of Russian language. I proposed the deletion of this article because the article is deleted multiple times on enwiki / simplewiki as not-notable article, recreated by the subject and abuse of account on several wikis, X-wiki spam, Self-promotional article. Kind regards, Tulsi (обс.) 15:16, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Критерии значимости в языковых разделах независимы друг от друга и могут различаться. Однако при прошлой номинации статья была оставлена без проверки соответствия нашим критериям, по упрощённой процедуре, обосновав это чисто наличием 14 интервик - из которых десяти из которых уже нет - так что иноговорящий коллега прав, стоит оценить по-новой. Notability criteria in language sections of Wikipedia were developed independently and may differ. However, at previous nomination the article was "kept" without checking against those criteria, "by simplified procedure" justified solely by 14 interwikis, out of which 10 are gone by now, so yes, it worth to re-analyze it. Tatewaki (обс.) 16:56, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
@Tatewaki, Optimizm: Sorry to bother you. Please note that 16 other Wikipedia projects has already deleted the article; mostly as cross-wiki spam and only one left here on ruwiki. See on wikidata:Q49274906. So, I request you to please delete the article here as well. Kind regards, Tulsi (обс.) 14:20, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Мы с ним в одной школе учились. В футбол играли. ВП:ПРОГ-то он соответствует как создатель Одноклассников, но по ВП:ПРОГ-ОКЗ нужно освещение биографии, и это тоже можно найти, помню время, когда его портрет на каждом углу был. Лес(Lesson) 18:06, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
А зачем на КУ? Когда нет серьёзных претензий к статье, кроме отсутствия АИ, то ставьте шаблон "нет АИ" или в худшем случае выносите на КУЛ. Так-то наличие Георгия подтверждается справочником Шабанова "Военный орден святого великомученика и победоносца Георгия: именные списки, 1769-1920 : биобиблиографический справочник". Есть относительно подробная справка в примечаниях к 5 тому воспоминаний Д.А.Милютина. Есть неоднократные упоминания в книгах о польском восстании 1863г. Есть упоминание (и наверное, не просто упоминание) в книге А.С.Ермолова "Род Ермоловых" 1912. Возможно прошаренные участники найдут и что-то более весомое, но и этого достаточно. — Igor Borisenko (обс.) 04:52, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я автор статьи. Я писал статью про Н.С.Ермолова впопыхах перед важной поездкой, а потому не успел добавить ссылки на источники, на которые я опирался при написании. Сейчас же, когда добрые люди уже добавили необходимые ссылки, я прошу вас отозвать ваш запрос, губящий авторитетность моей статьи. С уважением, Альма 1854. Альма1854 (обс.) 05:46, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
значимость по ВП:КЗДИ как театральной актрисы вполне возможна: Ройтман Ю. Надежда Подъяпольская. (Творч. портр. актрисы Моск. театра юного зрителя]. — Театр, 1976, № 7, с. 66-68 плюс нечто в «Театральной жизни». и даже, похоже, есть премия. про озвучивание такого уровня источников не нашёл, только вот про Электроника — немного в АиФ. — Halcyon5 (обс.) 22:48, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Еë голос знаком почти всем, кто слушал Детское радио в нулевые-десятые годы XXI века. Вечером, помните, часов в 10, «В гостях у сказки...» Еë тембр, еë интонации не спутать ни с каким другим голосом. Такая любовь, такой русский язык... Послушайте: [5](жаль, что там подпись не стоит, но это она исполняет). За одного только Электроника нужно Оставить. K. M. Skylark (обс.) 22:31, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Все удалены: 0 источников на эти объекты, и не только в нашем разделе, но и по связанным статьям в прочих. Нельзя исключать принципиальную возможность статей о подобных геодезических линиях на земном шаре, но сначала — нетривиальные источники на содержимое таких статей, а потом, уже на их основании — сами статьи. Другой вариант — инфосписки примечательных объектов на соответствующих меридианах, но, опять же, надо начать с источников (на совокупную значимость), bezik✎17:04, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:04, 31 января 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2025#Невельсон, Нина Львовна. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 31 января 2025 (UTC)
