Википедия:К удалению/3 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Малая значимость — Эта реплика добавлена участником FearParadox (о • в) 00:44, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Малая обоснованность номинации (с). Николай Эйхвальд (обс.) 03:33, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Может перенести это в статью о людях? Для отдельной статьи как-то мало всего ―желая счастья Мелкий ₩ 09:33, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • В каком смысле «мало»? Статья маленькая? Ну так это только заготовка для начала. Резонанс огромный, благо событие прогремело. Материала полно (см. хотя бы статью в англовики), нужны только человекочасы. Николай Эйхвальд (обс.) 10:48, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Пока что чистое ВП:НЕНОВОСТИ и не тянет даже на включение в статью о Смите. Разве что как мелкий фактик для статьи о церемонии вручения «Оскара»-2022, если вдруг такая статья появится. Томасина (обс.) 11:41, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • «Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Николай Эйхвальд (обс.) 13:38, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Браво. Осталось предъявить высококачественный аналитический материал, коль скоро для упоминания в качестве типичного примера ещё ждать как минимум пару лет. Томасина (обс.) 14:02, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• По поводу резонанса, это событие явно из ряда вон, о чём говрит 79 млн просмотров за 24 на ютубе и анализ в таймс, гардиан и других АИ СМИ. — Kastle = Sand Kastle 17 (обс.) 12:30, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Резонанс - это будет потом, если будет. А то, что сейчас - новостной хайп. Томасина (обс.) 13:05, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Это пока новостной интерес (да и то какой-то постановочный), перенести в статьи о людях. — Musicway (обс.) 17:02, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Объединить с Оскар (кинопремия, 2022) — Butko (обс.) 17:05, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Совсем уж мелковато для отдельной статьи. Cementium (обс.) 20:46, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить условно до момента завершения перевода английской статьи . По поводу мелкости - с размером англ статьи всё в порядке и в ней почти 140 источников. Нужно проверить их все, чтобы однозначно говорить новостной это интерес или нет. Rokod2 (обс.) 16:08, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ, очевидно. Можно упомянуть в статьях о пеисонах. Очень возможно, что значима статья о самой премии "Оскар" за год, там можно и про это описать. Ignatus 17:14, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Случай довольно резонансный, церемония Оскара из-за него стала одной из самых скандальных, однако о ВП:НЕНОВОСТИ можно говорить спустя 2-3 месяца и больше, пока сложно сказать как сложится. Пока условно оставлено на 3 месяца, если за это время никакой аналитики и интереса к событию больше не будет, то можно будет смело удалить по ВП:НЕНОВОСТИ (и я в этом случае уже не буду подводить новый итог). — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:12, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 3 апреля 2022 (UTC)ес[ответить]

• Коллеги, прошу перенести статью в основное пространство. Ketana2000 (обс.) 21:51, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Нет источников. — АлександрВв (обс.) 04:36, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:34, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:41, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 09:57, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:42, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:43, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:ШОУБИЗ сомнительна. — Рядовой книжник (обс.) 09:01, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Родилась в семье матери-литовки и русского отца — вообще-то, литовка — это коса такая, но никак не национальность, национальность — литвинка.
• Чем статья не устраивает? Значимость указана, оформлена по правилам. Или удаление ради удаления? — Julia54 (обс.) 21:46, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Julia54, сошлитесь на пункт правил, по которому значим сабж, и подтвердите это соответствующими ссылками. Я тогда сниму с удаления как номинатор. — Рядовой книжник (обс.) 08:44, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Даже не собираюсь тратить время на это, вам надо, вы и занимайтесь этим. ― Julia54 (обс.) 14:46, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • ВП:БРЕМЯ. Если вам нужно, чтобы статью оставили — вы предоставляйте ссылки. В противном случае вероятно вашу статью всё же удалят. Tucvbif??? 10:52, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Литовка. Томасина (обс.) 07:12, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 марта 2022#Воробьёв, Евгений Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 09:13, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Текст, размещённый с нарушением авторских прав. Источник здесь. При этом отсутствуют ссылки на независимые источники информации (за исключением одной рецензии). Джекалоп (обс.) 09:03, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• при таких нарушениях конечно Удалить. А про его хор можно оставить. Олег Черкасский (обс.) 10:12, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• В таком виде крайне сомнительный материал. Александр Сухарников (обс.) 18:06, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Достоверность этого события не доказана. Российские войска ушли из города 30 марта, а новости об этом событии стали появляться только сейчас. Появились они все чуть ли не синхронно рано утром сначала только в западных СМИ (Reuters, The Wall Street Journal). Пока что это похоже на пропагандистскую кампанию по очернению российской армии. Также на видео, где показаны трупы гражданских https://www.youtube.com/watch?v=Mx9JlNu_H1Y на 30-й секунде на медленной скорости просмотра можно заметить в заднем стекле машины встающий "труп". Vertorian (обс.) 13:15, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вы ошибаетесь, там нет никакого встающего трупа.— Лукас (обс.) 15:09, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено. Неновостных источников гарантированно будет множество. Biathlon (User talk) 10:16, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги, я с вашего позволения закрою эту ветку под итогом, так как она бесперспективна. Никакого изменения итога в данном случае невозможно. Итог выше административный. Кто не согласен может поднимать тему на ОАД, хотя сразу замечу, что оспаривание будет пустой тратой времени. В крайнем случае будет условно оставлено (из-за НЕНОВОСТИ), но в итоге статью по истечению условного срока оставят и так — это очевидно уже сейчас. С уважением, Олег Ю. 16:39, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Секретарь райкома КПСС. Значимость? 91.193.178.74 10:30, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• По ВП:КВНГ. НЕ проходит. — Kastle = Sand Kastle 17 (обс.) 12:24, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Согласно п. 6 ВП:ЧИНОВНИКИ - должна быть значима как первый секретарь Москворецкого райкома КПСС (глава административного образования с населением свыше 100 тыс. чел.). Москворецкий район имел в 1978 году 121 тыс. чел. Она руководила районом в 1964—1967. В то время, скорее всего, население уже превышало 100 тыс. чел. С уважением, So categorical (обс.) 13:02, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • So categorical, глава административного образования - это предрайисполкома. И если внимательнее почитать тот источник, откуда вы принесли население, то там указано, что цифры относятся к району в границах, принятых в 1977 году, когда он был РАСШИРЕН. Размер и население района в 60-е этот источник никак определить не помогает. --91.193.178.74 05:51, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Согласно п. 8 ВП:ЧИНОВНИКИ должна быть значима как секретарь ВЦСПС.Nicolas-a (обс.) 16:52, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Nicolas-a, прежде чем писать такое, поинтересовались бы структурой управления ВЦСПС, хотя бы вики-статью открыли, что ли. Секретарь ВЦСПС - это не только не первое лицо, но один из десятков работников аппарата. --91.193.178.74 05:51, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Секретарей (одновременно) было всего 7.Nicolas-a (обс.) 14:33, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Первым лицом в ВЦСПС она не была, а не первых лиц ("наиболее активные в публичной деятельности представители") нужно не декларировать по должности, а показывать источниками. Источники на её особо заметный активизм в роли секретаря ВЦСПС отсутствуют. Тем более, она пробыла в этой должности всего 4 месяца, если верить статье. — Igor Borisenko (обс.) 14:38, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Она пробыла в этой должности 18 лет — избиралась пять раз (это об активизме). Nicolas-a (обс.) 16:40, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Да, сорри, действительно 18 лет (68-86), застойные годы. Не удивительно. Но источники нужны на то, чем она там занималась и как проявляла активизм. Может, курировала бухгалтерию, делопроизводство, кадры и прочую внутреннюю кухню. Дело полезное, но вики-значимости не даст. А если чем-то другим занималась, то всё равно нужны источники, подтверждающие это и показывающие соответствие критерию п.8., одной должности тут мало — Igor Borisenko (обс.) 16:51, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Это за бухгалтерию?Nicolas-a (обс.) 17:19, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Вполне. Знак Почёта ей дали ещё во время руководства районом. Дружбу народов в 1980 могли дать за Олимпиаду, причём не лично ей, а списком всему руководству организации. ООР - на юбилей к 60-летию. ТКЗ - тоже ничего особо выдающегося, "за большие заслуги в обучении и коммунистическом воспитании подрастающего поколения, подготовке высококвалифицированных кадров в области здравоохранения, развития торговли, общественного питания, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания населения, за особые достижения и развитии физической культуры и спорта" (это не прямо про неё, а из статута, но вполне могла под этот пункт попасть). — Igor Borisenko (обс.) 17:48, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Это — награды, среди которых нет ВП:ВНГ. Да, собственно, и быть не должно. Человек честно делал свою работу: похвально, но вовсе не причина вхождения в Вики — таких миллионы. Или сотни миллионов. --AndreiK (обс.) 10:32, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Насколько я помню, есть консенсус считать руководителей крупных парторганизаций того периода соответствующими ВП:ПОЛИТИКИ, хоть это формально и не ветвь власти. По такому основанию много кого оставляли на ВП:КУ, взять хотя бы В. М. Фомина. Pavel Alikin (обс.) 18:53, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Статью про Фомина читал с недоумением: дескать, как, ну КАК? Как ЭТО оставили??? До самой последней строчки читал — а в ней-то и ответ. «Молдавская энциклопедия». Всё, значим. Ну и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО? до кучи. --AndreiK (обс.) 10:29, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Комментарий: Был неправ: при оставлении, посчитали количество народа в районе, где он был 1-й секретарь (1965—1966) — 107 тысяч на тот момент. --AndreiK (обс.) 10:57, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Прекратите уже. Население Москворецкого района в 1959 году - 311697 человек. Его население в 1970 году - 167850 человек. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 07:44, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Насколько ВП:НЕГУЩА является "Ведьмак не-4"? Публикаций про него уже достаточно много. Ignatus 10:35, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Исправил на "Разработчики заявили, что эта игра начнёт новую историю.". Вроде без всякой "гущи". Думаю, можно снять шаблон "К удалению". 5.138.15.171 11:27, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить - они могли что-то анонсировать по ведьмаку - а когда представят - неизвестно. Статья слишком короткая чтобы она значимость представляла. fanatikvoice (обс.) 19:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить уже чисто по названию. Статьи, есличо — не игры. Ибо у игры нет даже этого. Сперва — игра; потом — статья. Никак не наоборот.--AndreiK (обс.) 19:10, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить, к сожалению. На текущий момент об игре известно лишь что она будет на пятом Unreal Engine, и что это полностью новая сага, не связанная с Геральтом. Увы, но сейчас неподходящий момент создания - пусть наберётся ещё материала. — Игровой фанат (обс.) 08:20, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• На текущий момент известно очень даже много — медальон в виде рыси, присутствует платформа Steam и даже EGS. Думаю, можно удалить без сожаления по ВП:НЕГУЩА. Skazi 11:44, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В текущем состоянии действительно ВП:НЕГУЩА - все источники анонсы от создателей. Удалено Atylotus (обс.) 08:56, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Соответствие ВП:КЗМ не показано. Томасина (обс.) 11:21, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В статье отсутствуют какие-либо свидетельства коммерческого успеха, широкой известности или интереса со стороны музыкальных критиков. Самостоятельно также не нашёл. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот (обс.) 06:19, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Как информационный список не соответствует п.7 ВП:ТРС (отсутствует совокупная значимость). Возможно, пригодится как координационный. Томасина (обс.) 11:32, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Согласен, совокупная значимость не просматривается, однако в качестве координационного списка значимость имеется, о чём и сказано в преамбуле. Не возражаю против перевода списка в координационный, но не знаю как это сделать - сделайте, если можете. Anacefal (обс.) 12:00, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Извольте: Проект:Персоналии/Списки/Техническая энциклопедия. Авторы статей. Советую Вам указывать имена-отчества полностью, если известны, а также викифицировать все имена, чтобы были видны синие и красные ссылки. --Томасина (обс.) 12:33, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• "указывать имена-отчества полностью, если известны, а также викифицировать все имена" - это уже всё имеется, так как имена вставлены шаблоном "автор", и соответствующее подсвечивание производится при наведении курсора, о чём и сказано в преамбуле. Anacefal (обс.) 12:47, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Где? Абозин В. Г. - не вижу ни ИО, ни ссылки. Вы посмотрите, для интереса, другие списки в этом проекте, можно выйти через категории внизу. Томасина (обс.) 12:56, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Про часть авторов, в том числе и Абозина В. Г. отсутствует информация по имени и отчеству, естественно, что в Википедии нет и их биографий. Список как раз и составлен для пополнения Википедии такими биографиями, явно имеющими энциклопедическую значимость, о чём и сказано в преамбуле. При наведении курсора на автора, присутствующего в Википедии, высвечивается всё необходимое; при наведении на автора с известными только именем и отчеством, они высвечиваются, а в таблице такие авторы подчёркнуты точечным пунктиром; в остальных случаях дополнительно ничего не высвечивается, что и является указанием на отсутствие в общем случае значимой статьи. Anacefal (обс.) 13:27, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Вот и викифицируйте их, чтобы были видны красные ссылки, иначе нет смысла в координационном списке, его просто никто не будет заполнять. Высвечивать статьи, уже имеющиеся, как раз не обязательно. Томасина (обс.) 14:34, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

На данный момент значимость не показана. Реклама. Firestar81918 (обс.) 12:58, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

В текущем виде это просто определение + как и через что игра запускается и работает. К тому же ещё и без источников совсем. А дальше монструозный список доступных в игре песен. Ни геймплея, ни разработки, ни отзывов, ни критики — ничего нет. Значимость не отрицаю, но в текущем виде это не статья — лучше переписывать с нуля по источникам.   Удалено за непоказанным соответствием ВП:ОКЗ и ВП:СОФТ. -- Esther Coleman [✎︎] 07:57, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подкатегория к Категория:Члены Зала славы рок-н-ролла, смысл которой совершенно не понятен. Предлагаю удалить, все статьи перенести в основную категорию. Романов-на-Мурмане (обс.) 14:38, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю перенос. Особого смысла в подкатегории нет. Cementium (обс.) 17:55, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• Пусто. Удалить быстро. Optimizm (обс.) 10:23, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам высказавшихся. К тому же в рок-н-ролле отделить исполнителей от авторов невозможно, все авторы 2-в-1. --Томасина (обс.) 09:21, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:43, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Математик, кандидат наук. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ? — Igor Borisenko (обс.) 14:41, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вообще ничего в статье нет по персоналии. Ни ссылок на АИ, ни грамотного текста. Олег Черкасский (обс.) 09:37, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• В таком виде статья совершенно не годится. Александр Сухарников (обс.) 18:07, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? — Tibarr (обс.) 14:43, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Тут вроде всё в порядке. Не реклама, персона значимая, ссылки на АИ имеются. Оставить Олег Черкасский (обс.) 10:05, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

За год значимость по ВП:БИЗ так никто и не обосновал. Удалено. MisterXS (обс.) 10:34, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? — Tibarr (обс.) 14:48, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость показана, но статья нереально раздутая, надо от рекламы почистить. Оставить Олег Черкасский (обс.) 10:07, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Значимость и данные достаточны
  • нет идентичной статьи
  • указанные выше - другая тематика 109.237.118.182 21:11, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? — Tibarr (обс.) 15:00, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Хоровой коллектив, есть АИ, вполне подходит для википедии. Оставить Олег Черкасский (обс.) 10:10, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Тема конечна значимая, но стоит ли держать её в таком виде?Машинперевод, нет АИ. — Kastle = Sand Kastle 17 (обс.) 16:34, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Начал дорабатывать статью. АлексНова / обс 08:59, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Статья полностью переписана. Оставить. Oleg3280 (обс.) 17:21, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

После переработки оставлено. Atylotus (обс.) 08:13, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? — Tibarr (обс.) 17:30, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость-то вполне вероятна — только автор статьи яростно не желает её показывать. Какие-то нелепые проценты да жонглирование громкими именами. И ни одной реальной, «беспроцентной» циферки. Написал бы, примером: «годовая прибыль составляет 17 триллионов долларов» (с АИ, разумеется) — и 'дело в шляпе'. Но пока это только мои мечты… --AndreiK (обс.) 21:29, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Компания входит в десятку крупнейших золотодобытчиков России. Действительно цифр не хватало. Пожалуйста приведите обсуждение где я высказывал «яростное нежелание» показывать значимость статьи. — Валерий Пасько (обс.) 15:11, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Потому что «входит в десятку» — это ничего не значит. Важно только насколько активно деятельность компании освещается сторонними авторитетными источниками. Tucvbif??? 15:15, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Есть же ссылки на Форбс, Интерфакс, журнал «Золото и технологии». Вроде авторитетные источники. — Валерий Пасько (обс.) 15:50, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• • Нормальная статья, с АИ, не понимаю сути претензий. Безусловно Оставить. Олег Черкасский (обс.) 15:57, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Важно, чтобы это были не новостные заметки и не краткое упоминание в числе прочих. Tucvbif??? 15:58, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Универсальный критерий значимости если предмет статьи отражается в авторитетных источниках. Не всегда можно найти материал, посвящённый конкретно этому предмету.— Валерий Пасько (обс.) 18:16, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• • Навскидку http://www.finmarket.ru/news/5545057 вполне АИ. Олег Черкасский (обс.) 16:35, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, история и деятельность достаточно подробно [1] рассматривается] в Forbes (а не краткое упоминание в числе прочих), что вполне показывает её значимость, статья в достаточно приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:41, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ОРИССная вешалка для спам-ссылок. Нарушает ВП:ТРС пп.2 (ссылки — в основном на оффсайты производителей), 3 (непонятно, почему выбраны именно эти параметры сравнения), 5, 6 (сравнение включает цену, дату выхода и ссылки с предложением купить) и 7. Tucvbif??? 17:49, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ ситуация не изменилась, обобщающих источников как не было, так и нет, неясен критерий выбора параметров, из чего можно сделать вывод что они выбраны произвольно — а это при отсутствии обобщающих источников нарушение ВП:ОРИСС. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:19, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ТРС пп.2, 6 (ВП:НЕКАТАЛОГ), 7, а также ВП:ИНФСП п.2 Tucvbif??? 17:53, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Эта статья была переименована в список по причине малого объема. Полагаю, что нужно не удалять статью, а сделать списком на статьи в ВП (оставить только эти элементы списка).— s-product (обс.) 15:33, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС на тему распространённого в DOS сообщения. Классическая майонезная баночка, источники в основном на разные «интересные факты», связанные с этим сообщением уровня «известен розыгрыш: написать «Any key» на кнопке сброса». Tucvbif??? 18:01, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ОРИСС, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕКАТАЛОГ. Возможно, значимость есть, но статью нужно переписывать полностью, сейчас в ней отсутствуют необходимые ссылки на ВП:авторитетные источники (ссылки на сайты программ, реализующих жесты таковыми не являются). Tucvbif??? 18:09, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС, отсутствуют ссылки на источники. Tucvbif??? 18:31, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статья практически без источников. DSAaeruS (обс.) 18:34, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:36, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 января 2012#Ширинов, Олимбек Махмадбекович. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Музыкант. Соответствие ВП:КЗМ не показано. Томасина (обс.) 22:08, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Да если бы «не показано» — показывать, кмк, нечего. «барабанщик, музыкальный продюсер, руководитель группы, звукорежиссёр и выпускающий продюсер „Парем (группа)“». Всё бы неплохо, да только из 4-х призванных подтверждать значимость сносок, 3 из них ведут на интервью, а 4-я у меня не открылась. У кого открылась (ну, вдруг) — есть ли там озарение богов в части значимости персоны? --AndreiK (обс.) 21:45, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вот нашёл ещё материалы
  • 12 марта 2022 года награждён памятной медалью «75 лет Победы» — https://dushanbe.mid.ru/-/v-dusanbe-sostoalas-prezentacia-knigi-g-a-sermatova-evakogospitali-tadzikistana-1941-1945-gg-istorii-gospitalej-?redirect=https%3A%2F%2Fdushanbe.mid.ru%3A443%2Fhome%3Fp_p_id%3D3%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dmaximized%26p_p_mode%3Dview%26_3_groupId%3D22379392%26_3_keywords%3D%25D0%25A8%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%26_3_struts_action%3D%252Fsearch%252Fsearch&inheritRedirect=true
  • Выставка фоторабот Ширинова О. — https://baltija.eu/2021/10/15/fotograf-olim-shirinov-pokazyvaet-moskvu-zhitelyam-dushanbe/
  • Здесь есть информация от редакции о том, что Ширинов О. является руководителем группы «Парем (группа)» — https://www.bbc.com/russian/society/2011/08/110825_tajikistan_music_protest Друг Всего Живого (обс.) 00:27, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • К значимости музыканта это как относится? Томасина (обс.) 07:56, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну как-как... Никак, вестимо. Вторая ошибка новичка: яростно гуглить — и тащить в статью любое упоминание о персоне. Теперь, как убедительно доказал автор, Удалить. --AndreiK (обс.) 14:31, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• • Мы родом из СССР: Олим Ширинов о секрете долголетия группы "Парем"- видео — -https://tj.sputniknews.ru/20221014/olim-shirinov-video-1052140873.html Друг Всего Живого (обс.) 08:51, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Олим Ширинов: “Сейчас каждый должен определиться, на чьей он стороне” https://www.dialog.tj/news/olim-shirinov-sejchas-kazhdyj-dolzhen-opredelitsya-na-chej-on-storone Друг Всего Живого (обс.) 08:55, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Мировое зло: что осталось от нацизма за десятки лет https://www.dialog.tj/news/mirovoe-zlo-chto-ostalos-ot-natsizma-za-desyatki-let Друг Всего Живого (обс.) 15:46, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Музыкант и блогер Олим Ширинов о концерте Манижи Сангин в Душанбе https://khabarikhush.tj/2022/11/23/provalnyj-konczert-manizhi-sangin-v-dushanbe/ Друг Всего Живого (обс.) 10:27, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Поющие музыканты, кто они? https://khabarikhush.tj/2023/01/22/poyushhie-barabanshhiki-kto-oni/ Друг Всего Живого (обс.) 00:36, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Токсичные отношения США и Таджикистана: «дружба против», ложь и отсутствие реальных дел https://asia24.media/main/toksichnye-otnosheniya-ssha-i-tadzhikistana-druzhba-protiv-lozh-i-otsutstvie-realnykh-del-/ Друг Всего Живого (обс.) 00:12, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Безопасность всего региона: зачем Таджикистану военные инициативы СНГ и ОДКБ? https://www.dialog.tj/news/bezopasnost-vsego-regiona-zachem-tadzhikistanu-voennye-initsiativy-sng-i-odkb Друг Всего Живого (обс.) 15:33, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Выступление Олима Ширинова на «Глобальной конференции по многополярности» 29 апреля 2023г. (время выступления — 05:47:29) https://katehon.com/ru/news/globalnaya-konferenciya-po-mnogopolyarnosti-priglashenie-dlya-zriteley Друг Всего Живого (обс.) 13:14, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотят сотрудничать с Россией и между собой, но Запад мешает: Какие вопросы подняли делегаты из стран СНГ на презентации НКО «Евразия» https://www.kp.ru/daily/27597/4924084/ Друг Всего Живого (обс.) 15:32, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ширинов: Таджикистан и Узбекистан - это не просто соседи https://tj.sputniknews.ru/20240425/shirinov-tajikistan-uzbekistan-sosedi-1062625573.html Друг Всего Живого (обс.) 15:32, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ширинов: Россия является крупнейшим инвестором Таджикистана https://tj.sputniknews.ru/20240424/olimov-russia-investor-tajikistan-1062621415.html Друг Всего Живого (обс.) 15:32, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Достаточно. За 2 года соответствие ВП:КЗМ так и не показано. Удалено. --Томасина (обс.) 16:00, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оспаривается итог на ВП:КУ

Ранее привёл множество ссылок подтверждающих значимость личности. Ширинов — известный музыкант, является активным блогером с большой аудиторией, его слова часто приводят в качестве экспертного мнения многие СМИ. Прошу о пересмотре решения более опытным Администратором.

Дополнил список материалов:

• • Олим Ширинов рассказал о важности форума "Армия - 2024" https://tj.sputniknews.ru/20240813/olim-shirinov-vazhnost-forum-armiya-cso-1063919632.html
  • Близость с Западом или союз с РФ: Ширинов оценил ценность интеграции в СНГ, ОДКБ, ЕАЭС https://dzen.ru/a/ZikhZmV1MSDnax71
  • Таджикистан возмущен шутками Стиллавина над рокерами https://www.bbc.com/russian/society/2011/08/110825_tajikistan_music_protest
  • Советское наследие в здравоохранении Таджикистана: гарант стабильности или стимул для реформ? https://dialog.tj/new80856/
  • Таджикистанец принял участие в Конгрессе международного движения русофилов и Форуме многополярности https://halva.tj/news/tadzhikistanets_prinyal_uchastie_v_kongresse_mezhdunarodnogo_dvizheniya_rusofilov_i_forume_mnogopolya/?sphrase_id=1187350 — Эта реплика добавлена участником Друг Всего Живого (о • в) 23:05, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вы припозднились, 2 недели с момента итога уже прошло, и теперь он может пересматриваться только на ВП:ВУС (к восстановлению). — Владлен Манилов [✎︎] / 03:54, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]