Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Оставить. Минимальные требования к статьям соблюдены, значимость в статье показана. Шаблон, что статья ― стаб, поставил. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:07, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Критических недостатков из-за которых заготовку статьи следовало бы удалить из основного пространства не вижу. Оставлено — Butko (обс.) 18:01, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 05:45 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ статья была доработана, источниками значимость показана вполне. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:36, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 07:10 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Особых проблем с переводом нет, но значимость не показана вторичными АИ, в одной ссылке - официальный сайт (априори не АИ), в другом - нерабочая галерея, а в сносках нет доказательств достаточно подробного рассмотрения именно этого авто. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:39, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:58 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Минимальным требованиям соответсвует. — Khinkali (обс.) 14:24, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 07:15 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Заменено перенаправлением на Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express - Fiat Ducato I. — Khinkali (обс.) 14:28, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:03 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Исправлено перенаправление на статью Volkswagen Polo, куда предварительно был перенесён текст из статьи Volkswagen Polo GTI — Butko (обс.) 13:28, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:37 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья не восторг, но минимальным требованиям соответствует. Оставлено. — Khinkali (обс.) 14:09, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 05:53 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Нет тут машперевода, и быть не могло (ибо просто неоткуда). Это как автор статьи заявляю. С источниками сложно - это не Европа или США, это Иран - где источники искать? Может и корявы обороты местами, но писалось как писалось, это и так было непросто, не без личного орисса, но аккуратного и вдумчивого. Статья маст хэв - надож иметь статью о самом распространённом автомобиле в Иране (а интервика лишь польская). - — Archivero (обс.) 07:25, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить. Самый популярный автомобиль Ирана за всю историю, что подтверждается многими добавленными источниками, включая даже авторитетными российскими. Ничего критичного в статье нет, только добавить ещё источников надо на ряд утверждений, но с номинации КУ точно снимать. Mike-fiesta (обс.) 13:45, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость у авто есть, статья на русском языке, минимальным стандартам соответствует. — Khinkali (обс.) 14:00, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:56 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Минимальным требованиям соответствует. Оставлено. — Khinkali (обс.) 14:04, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:55 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. — Khinkali (обс.) 20:12, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 07:13 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. — Khinkali (обс.) 20:17, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:59 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. — Khinkali (обс.) 20:15, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 05:54 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Модификация троллейбуса АКСМ-321. Преобразовано в перенаправление. Atylotus (обс.) 14:57, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:38 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ так и не было доработано, остались рудименты машперевода, вторичных источников как не было так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:16, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 05:59 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ так и не было доработано, остались рудименты машперевода, вторичных источников как не было так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:16, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:38 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ так и не было доработано, остались рудименты машперевода, вторичных источников как не было так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:17, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 06:05 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ так и не было доработано, остались рудименты машперевода, вторичных источников как не было так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:17, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
По всем
- Участника надо наказать. Medyanowsky (обс.) 14:36, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Ну наказывать QBA-II-bot бесполезно, а вот Barbariandeagle, наверное, стоило бы. За множественное удаление. Эдак все автомобильные марки вынесет. Alexander Metr (обс.) 18:42, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Вы предлагаете наказывать за большую активность в области автомобильных марок, моделей и истории? А как же ВП:ПДН? Я понимаю, что «люди работали» это не аргумент, но, по здравому смыслу, в таком вкладе больше пользы чем вреда, и массового удаления он точно не заслуживает. Я бы посмотрел критично на оный, но, на мой взгляд, минимум 2/3 заслуживают оставления хотя бы стабами с благодарностью автору. Будь это какой спам, я бы и сам ополчился, но в этой теме - только развивать и дорабатывать, насколько возможно. — Bilderling (обс.) 07:09, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Ситуация с автором статей двоякая. С одной стороны он действительно на редкость продуктивен и создаёт очень много новых статей. Однако, если внимательно изучать вклад, то сразу становится понятно, что тексты большинства статей являются гугло-переводами, часто вообще без какой-либо шлифовки, а иногда там самая настоящая абракадабра из терминов и событий (которые перепутаны местами, датами, присутствуют важные технические ошибки и т. п.). Наказывать действительно не нужно, но вклад требует тщательной перепроверки, тотальной. Mike-fiesta (обс.) 18:15, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Вы не поняли, предлагается наказать не автора статей, а выносившего массово на КБУ. -- Esther Coleman [✎︎] 10:21, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Что за вакханалия удализма??? Быстро оставить -- Wesha (обс.) 05:55, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Хотелось бы большего числа источников, но понятно, что для таких древних авто их найти не так просто. Как стабы ОК. Все оставлены, только одна статья заменена редиректом. — Khinkali (обс.) 20:24, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2022 года в 05:16 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:16, 26 ноября 2022 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Убрал номинации (НЕСОЦСЕТЬ): теперь по МТ не проходит. Ибо свелось к живёт такой Добчинский: помимо имечка золотого (и единственной награды) в статье нет ничего.— AndreiK (обс.) 08:46, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Если статья создаётся, в ней должно быть всё, в том числе "Биография", как людям вот эту вот статью читать? Там всего помаленьку. На мой взгляд, надо дополнять. Хочется о человеке прочитать жизненный путь, но его нет в статье, а отдельным сайтам по биографиям я не верю, Вики - это то место, где хочется доверять информации всё таки.
Serogovski y100sa (обс.) 10:42, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:ПОРНО, значимость дают неоднократные номинанты в основных индивидуальных категориях. Пять подряд номинаций в категории Иностранный исполнитель-мужчина года AVN награды можно счесть за соответствие критерию. ВП:МТ выполняются, доработка возможна в обычном порядке. Оставлено. — Venzz (обс.) 21:12, 12 января 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 ноября 2022 года в 07:34 (по UTC) участницей Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:34, 25 ноября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Что-то никто не дополнил, да и в сети я не нашёл норм источников по игре. Может есть на японском, но тут нужен носитель языка. Удалено. — Venzz (обс.) 18:36, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:43, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость обеих галактик не показана и АИ не ищутся. Удалены обе. — Venzz (обс.) 18:37, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Реклама больше, чем энциклопедичности.— Лиманцев (обс.) 09:39, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Комментарий В 90-ые фирма была на слуху и даже рекламировалась на ТВ ("А ваша семья одевается в Ле Монти"?) Последнее упоминание о ней в "Коммерсанте" относится к 2009 году (основатель фирмы собирался что-то строить вместе с Полонским). Кажется, что с тех пор компания не на слуху. — JessHD (обс.) 16:09, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Я настолько древний, что хорошо их помню. Вероятно, значимо в то время (и значит, навсегда). Однако статьи-то нет. Пока недостаб придётся удалить. — Khinkali (обс.) 20:28, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. Неочевидно наличие необходимого числа критериев ВП:УЧ. Стиль статьи не очень энциклопедичен, многие факты не подтверждены ссылками на ВП:АИ. Ignatus 10:31, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Исправила, добавила больше достоверных информации и ссылок — Эта реплика добавлена участником Nilufar.Khikmatullaevna (о • в) 23:05, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Вроде в Узбекистане научный деятель известный, но из содержательных критериев ВП:УЧ виден из статьи только п.7 и, вероятно, также есть п.6. Есть некие намёки на п. 1, 4 и 9, но вряд ли их зачёт тут будет консенсусным. Ну и над стилем, конечно, аатору надо чуток поработать, освоить тэг <ref> и научиться писать в нейтральном ключе. Ignatus 21:33, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость возможна, но это чинопочитание читать невозможно. Удалено. — Khinkali (обс.) 20:34, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Не находятся признаки значимости приложения для платформы Android. Лиманцев (обс.) 13:09, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Невзлетевшее приложение из далекого прошлого. Удалено. — Khinkali (обс.) 20:36, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В текущем виде дубль {{Населённые пункты Эвенкийского района}}. ЯЁ32Ы (обс.) 13:10, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемый дубль. Удалено по аргументам номинатора и бритве Оккама. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:20, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Журналист. Плашка про сомнения в значимости стояла с 2016 года. Шесть лет прошло, так и не показана значимость журналиста. Лиманцев (обс.) 13:12, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость отсутствует. — Khinkali (обс.) 20:39, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Пустая ненужная категория, есть Категория:Убитые рэперы. Нейроманьяк (обс.) 13:39, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Выставлю лучше на КБУ. Нейроманьяк (обс.) 18:58, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 14:14, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Не итог
Удалил, редиректом на Изотермический вагон. Нет значимости. Anahoret (обс.) 15:31, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Общие размышления о теплоизоляции вагонов и контейнеров без всяких источников. Удалено. — Khinkali (обс.) 20:54, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В нарушение п.7 ВП:ТРС отсутствует обобщающий ВП:АИ для ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 16:07, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Перенести в статью о группе, она не такая большая, чтобы выделять награды в отдельную статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:34, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: Закончил работу над статьёй, в дальнейшем она будет получать только обновление данных. Добавил АИ, также статья в текущей версии соответствует ВП:МТ. Если иных аргументов за удаление нет, то прошу ПИ или администраторов подвести итог в этой номинации. — Tarkoff / 12:14, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Подскажите, пожалуйста, какой из источников в статье сейчас является обобщающим независимым авторитетным источником? — Jim_Hokins (обс.) 13:53, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Профиль группы на Melon для музыкальных наград, для музыкальных шоу соответственно списки победителей этих шоу на официальных сайтах. — Tarkoff / 14:06, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- То есть обобщающего источника как такового нет, есть только отдельные источники по каждой отдельной награде, и обсуждаемый список представляет собой самостоятельную оригинальную компиляцию. — Jim_Hokins (обс.) 15:01, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Вам надо внимательно изучить п.3 и п.7 ТРС, там всё есть. Я полагаю, что списки наград относятся к тривиальным спискам и для них не нужно наличие АИ подтверждающих возможность существование списка как самостоятельной сущности. Об этом сказано, например, в решение АК:1081 (п.1.3.2 решения). В силу того, что награды являются одним из критериев значимости артиста проистекает и значимость всего списка, потому что критерием включения в список нового элемента является награда. Таким образом в списке полностью выполнено ВП:ОКЗ, все источники (первичные и вторичные) подтверждающие значимость предоставлены. — Tarkoff / 14:53, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Я уверен в том, что в пункте 1.3.2 решения АК:1081 подразумевается совсем другое, а Ваша трактовка ошибочна. И, в любом случае, даже в такой трактовке как Ваша, номинации на музыкальные премии критериями энциклопедической значимости не являются. — Jim_Hokins (обс.) 17:56, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Против. Статья имеет право на существование и автор все недостатки исправил IDOL FELIX (обс.)- Оставить. Согласен с мнением участника Tarkoff. Список наград тривиален. Bloeiende вклад обс. 19:49, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не показана значимость музыкальной группы по ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 17:06, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Ок, тогда перенесу на КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 12:58, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Запрос на источники стоит с 2019 года. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:23, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
281 знак без пробелов и 0 АИ. Удалено за нарушение ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 14 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 17:29, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Оригинальное исследование. — Medyanowsky (обс.) 17:32, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Несмотря на то что в статье ни одного АИ, основании чего Вы сделали такой вывод? — TheDanStarko (обс.) 07:56, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- ВП:ОРИСС. — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Так с чего вдруг это ОРИСС-то? — TheDanStarko (обс.) 16:40, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- А почему бы не сделать такой вывод? Или в статье есть ссылки на подтверждающие АИ? — Jim_Hokins (обс.) 19:16, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- То есть, такой вывод сделан на основании их полного отсутствия? Ну, это не такая уж и большая проблема: если это действительно ОРИСС, то источники вряд ли найдутся. Попробуем доказать/опровергнуть
. — TheDanStarko (обс.) 20:19, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Я не знаю, на основании чего сделал такой вывод топикстартер. Но бремя доказывания отсутствия ОРИССа (основанности статьи на ранее опубликованных авторитетных источниках, в условиях отсутствия таких источников в статье) лежит именно на тех участниках, которые желают сохранить статью, да. — Jim_Hokins (обс.) 11:38, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Что и сделано. Я даже думаю, что шаблон, предлагающий удаление, можно убирать, но, вероятно, будет справедливо дождаться позиции топикстарера, дабы был общий консенсус. — TheDanStarko (обс.) 01:48, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Насчёт Вашей редакции. 1) Источник из сноски 1 - не АИ, там копипаста из Википедии. 2) Источник из сноски 2 - не АИ, там викисайт. 3) Из источника в сноске 3 сделана копипаста, такое надо
Быстро удалить. 4) Источник из сноски 4 не подтверждает ту информацию, к которой проставлена эта сноска, и я не уверен в его авторитетности. 5) Источник из сноски 5 не подходит к тексту, к которому он проставлен, но мог бы подойти к тексту, к которому проставлена сноска 6, но я не особо уверен в его авторитетности. 6) Источник из сноски 6 - форум, соответственно не АИ. И в нём я не увидел той информации, к которой он проставлен. Так что оставлять статью в таком виде нельзя. — Jim_Hokins (обс.) 05:58, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Согласен только с первым, не увидел, что источником указана Вики, не являющаяся таковым. В остальных источниках всё есть, иначе я бы их попросту не вставил бы. По поводу вики-сайта: почему же САМИЗДАТ? И его, как минимум, нельзя отредактировать. — TheDanStarko (обс.) 08:54, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Оставить. Статья спасена, значимость показана. Минимальные требования соблюдены, статья имеет потенциал для развития. Ссылки на источники есть. Интервики есть. Предлагаю подвести итог и закрыть обсуждение. Anahoret (обс.) 02:30, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- В текущей редакции статьи имеются четыре ссылки на источники (все в сносках). По ссылке в первой сноске — анонимный ВП:САМИЗДАТ, то есть ВП:НЕАИ, рассматривающий к тому же не «оборотные тупики», а отдельно «тупики» и отдельно «оборотные тоннели». По ссылке во второй сноске — интервью с инженером-строителем метро в изложении корреспондента «Вечерней Москвы», не годящееся для целей ВП:ОКЗ в отношении «оборотных тупиков». По ссылке в третьей сноске — вроде бы, текст замечательного АИ «Тоннели и метрополитены», написанного авторским коллективом сотрудников одноимённой кафедры Московского института инженеров железнодорожного транспорта и изданного в 1975 году в московском издательстве «Транспорт», но в нём «оборотные тупики» вовсе не рассматриваются. По ссылке в четвёртой сноске — публикация некоего Дмитрия Графова в ВП:САМИЗДАТе. На сайте открытыйгород.рф пишут, что Графов, Дмитрий Юрьевич — «инженер, исследователь Петербургского метрополитена, фотограф, автор экскурсий и лекций о метрополитене и транспорте Санкт-Петербурга, автор тематических интернет-ресурсов о Петербургском метрополитене, работал в метрополитене и на вагоностроительном производстве». Может быть и он подходит под ВП:ЭКСПЕРТ и публикация его подходит как АИ для ОКЗ, но это надо сначала доказать на ВП:ОАИ, к тому же термин «оборотный тупик» в этой публикации вовсе не рассматривается. Подытожу: я не вижу, чтобы в статье было железобетонно показано соответствие ВП:ОКЗ. — Jim_Hokins (обс.) 09:00, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
По ссылке во второй сноске — интервью с инженером-строителем метро в изложении корреспондента «Вечерней Москвы», не годящееся для целей ВП:ОКЗ в отношении «оборотных тупиков»
- Потому что а) нет доказательств соответствия инженера ВП:ЭКСПЕРТ, б) не факт, что в слова инженера не закрались ошибки при их записи интервьюером, в) в публикации оборотные тупики сами по себе, как таковые, рассмотрены не достаточно подробно. — Jim_Hokins (обс.) 12:13, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 3 декабря 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 августа 2012#Ядерная астрофизика. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 3 декабря 2022 (UTC)
