Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 февраля 2024 года в 16:51 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 февраля 2024 года в 12:52 (по UTC) участником Sand Kastle 17. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 февраля 2024 года в 11:58 (по UTC) участником ДолбоЯщер. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:58, 24 февраля 2024 (UTC)
Это наглый самопиар, многократно воссоздававшийся под различными именами, с кучи разных учёток, принадлежащих одному и тому же человеку. Обессрочил все учётки, защитил статьи от воссоздания. -- Q-bit array (обс.) 12:11, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Есть сомнение в значимости данного турнира, потому что все ссылки на лучших игроков, на сборные, на лучших вратарей - красные. Источники ни игроков, ни сборные, ни сам турнир не освещают похоже подробно, слишком низкий уровень. 128.0.128.24513:25, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Раз автор так настаивает... Энциклопедическая значимость персоны ни как режиссёра, ни как актёра, ни как дизайнера, ни даже как блогера не показана. И с 2021 года никакого улучшения статьи не произошло (а ведь времени было предостаточно). Все источники — это или новостишки, касающиеся лишь пары эпизодов жизни персоны, или интервью сабжа, или базы данных. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱15:05, 3 марта 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Да ничего огромного, бывают и намного больше аналогичные списки эпизодов сериалов. Источник - сам сериал, как и для любого другого Сюжета, тут как бы выделено по ВП:РАЗМЕР из раздела статьи "Сюжет" сериала. Не вижу проблем: Оставить. — Archivero (обс.) 19:10, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Оставить, согласно ВП:Списки, Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён, пункт 3 — « Например, «Список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ». Список эпизодов тоже очевидный список, вытекает из сериала и Не требует источников. Yerkegali Maxutov (обс.) 07:34, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Кроме п. 3, см. п. 7. Источники не нужны для существования такого вида списков, но источники нужны для показания значимости конкретного списка. Optimizm (обс.) 09:50, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги, кто указывает на ВП:НЕСЮЖЕТ — вы неправильно трактуете его; смтотрим:
«Статьи о художественных произведениях и компьютерных играх, а также объектах вымышленных миров не могут состоять из одного только изложения сюжета или описания объекта на основании первичного источника (самого произведения); они должны предлагать полученный в результате исследования вторичных источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения.»
Такой анализ приводится в статьях о самих сериалах — освещается производство, приём, просмотры и тд. Зачем дублировать это в очевидном списке эпизодов?
Правила Несюжет следует применять к странице о самом сериале. 2A0D:B201:10E0:7C9A:1:0:BC1D:11DC15:18, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
В статье содержится политическая пропаганда и призывы к явно незаконным в РФ массовым действиям по порче избирательных бюллетеней на президентских выборах в России. Статья нарушает ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ЧНЯВ и даже Первый столп, пытаясь организовать через Википедию и посредством агитации и пропаганды в ней «эксперимент в области анархии или демократии» — срыв выборов в России. Полностью неформат для Энциклопедии. — Leonrid (обс.) 14:21, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Насчёт призывов к "явно незаконным в РФ массовым действиям". (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . Это всемирная энциклопедия, одна из версий которой написана на русском языке. Ybelov (обс.) 15:17, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
При чем тут "срыв выборов в России" и где это в статье упоминается? Кажется номинация статьи на удаление сама по себе протестная и трибунная. — 128.0.128.24516:00, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Призывов к чему-либо незаконному не вижу. Но политическая пропаганда налицо — и статью надо удалить по ВП:НЕТРИБУНА. Если акция состоится, можно будет восстановить, изложив факты, вместо нынешнего «анонса ожидаемого мероприятия» с намёком «участвуйте». Заранее нельзя сказать ни о массовости, ни об участниках, ни о чьей-либо реакции (а без этого неясна значимость). И ещё: просьба не использовать определения типа «фашистское». С ув., --Mikisavex (обс.) 16:43, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
В статье нет оригинальных идей или личных мнений ее авторов. Материал статьи основан на авторитетных источниках - публикациях СМИ ("Новая газета Европа", "Медуза", Радио Свобода) и заявлениях известных политиков. Статьи о запланированных мероприятиях в Википедии имеются. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) . У оппозиции есть своя программа действий, и это необходимо отразить. Ybelov (обс.) 17:56, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
ОРИССных идей действительно нет. Но выборы в целом и эта акция как «ожидаемые» события совершенно несопоставимы: выборы — точно значимы, о них есть тысячи АИ, в любом случае будет резонанс итд; акция — как она пройдёт сейчас можно только гадать; если по факту окажется весомым событием, то заслужит статьи. А сейчас: Удалить. На данном этапе достаточно того, что суть акции кратко изложена в статьях про Резника, про сами выборы и про Навального (там можно добавть 1-2 предл.). --Mikisavex (обс.) 20:07, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
В статье нет оригинальных идей или личных мнений ее авторов. - это замечательно, но никак не говорит о значимости предмета статьи. Материал статьи основан на авторитетных источниках - публикациях СМИ ("Новая газета Европа", "Медуза", Радио Свобода) и заявлениях известных политиков. - это и есть ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕГУЩА (событие еще не произошло и нет никаких гарантий, что произойдет и интерес пока только новостной). Статьи о запланированных мероприятиях в Википедии имеются. Собственно сами "президентские выборы" - это запланированное режимом мероприятие по переназначению Путина. - ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - ну есть и что? Возможно эти статьи тоже нужно удалить. У оппозиции есть своя программа действий, и это необходимо отразить. - это и есть ВП:НЕТРИБУНА в чистом виде. Википедия не является средством поддержки позиции, оппозиции и чего бы то ни было еще. Еще раз - состоится событие - можно будет думать о статье. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:26, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Как отметил коллега @Пацифист в итоге по прошлой номинации, «можно было бы условно оставить, <…> но в таком виде статья написана не нейтрально». Новая версия, написанная администратором @Oleg Yunakov, не имеет вышеуказанного недостатка и соответствует ВП:НТЗ; призывов к чему либо (вроде «приходите на выборы!») в статье не содержится, правилу ВП:НЕТРИБУНА она соответствует; указание на проведение некоторого события в будущем не нарушает правил Википедии. Тема активно освещается в СМИ и удовлетворяет ВП:ОКЗ; она предположительно будет удовлетворять ВП:НЕНОВОСТИ к моменту завершения выборов, в связи с чем условно оставлено на 3 месяца. Викизавр (обс.) 08:29, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за итог. Я специально не стал комментировать до итога, так как для любого подводящего итоги и администратора и так очевидно, что высказанные в номинации и обсуждении претензии к статье не состоятельные. Но вот по поводу условного оставления дополню, что аналитические материалы были как минимум с 14 января и по 2 марта, а это уже более 60 дней. С уважением, Олег Ю.12:29, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Коллега @Wikisaurus, новости про акцию были минимум с 19 октября 2023 года. Это 138 дней назад. Аналитика тоже была уже минимум 60 дней и продолжает выходить и поныне, что показывает отсутствие проблем с НЕНОВОСТИ. Не были бы Вы так любезны подкорректировать свой итог? С уважением, Олег Ю.11:46, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Всё правильно Викизавр написал в последнем предложении итога. До выборов никакая аналитика не будет полной, будет анализировать не само событие, а будет лишь анализом тех же новостей, анонсов, призывов и мнений. И лишь после выборов будет аналитика самого события (и при этом неважно — случится оно или не случится). -- 128.73.109.1612:49, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да, без статуса населённого пункта. Но это тем не менее поселение, в котором, по крайней мере раньше, жили люди. О нём есть информация в интернете (пусть её и не так много), оно есть на картах, также есть статьи на английском, украинском и французском сегментах Википедии. BUBLIK_ (обс.) 15:39, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]