- Дополнил по сайту Геральдики ру. Теперь причины удалять нет. Да и вообще массовое выставление флагов, тем более потенциально значимых (очевидно для таких крупных городов, как Запорожье), считаю скорее вредным, чем полезным. Советую вам быть избирательнее в том, что вы выставляете на КУ. MocnyDuham (обс.) 13:36, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Сайт Геральдика.ру не является АИ. Статья пока оставляется из-за отсылки к книге А. Гречило Герби та прапори міст і сіл України. Это не индульгенция, потому что по отношению целого ряда флагов Гречило, будучи председателем комиссии, не является независимым, но обсуждать приемлемость этого источника нужно отдельно, сейчас другая задача. Оставлено, с правом новой номинации с более глубоким обоснованием. 
--Томасина (обс.) 13:55, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость флагов? 188.254.110.163 00:58, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:
Участник:AndyVolykhov/Флаг городского поселения Запрудня,
Участник:AndyVolykhov/Флаг городского округа Зарайск,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Зарайского района,
Участник:AndyVolykhov/Флаг Зареченска.
--Томасина (обс.) 13:56, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.126.87 01:17, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 10:54 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено согласно критерию 2.1 энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 11:13, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 20:01 (по UTC) участником 95.25.250.182.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Улица очень крупная, а статьи нет. Потенциально могли бы помочь: [1] (но неясно, АИ ли это), а также книга: Материкин, А. В. Волгоград в названиях улиц. — Волгоград : Изд. отд. Волгоградинформпечати, 1992. Замечу также, что улица ещё и старая: она была Ладожской до 1975 года ([2]), под таким названием есть уже на картах начала века ([3]), по крайней мере, её первый участок. AndyVolykhov ↔ 11:21, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Энциклопедическая значимость по-прежнему не показана. Статья остаётся написанной исключительно по карте города и не содержит какой-либо нетривиальной информации. В таком виде только удалить. Джекалоп (обс.) 11:17, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За полгода ничего не изменилось, удалено. Джекалоп (обс.) 22:01, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 07:36 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Невнятный перевод преамбулы статьи из англовики без перенесения источников, викификации и вычитки. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:43, 11 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 16:25 (по UTC) участником Notem.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: освобождение названия для другого переименования
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено в связи с тем, что нечего переименовывать. Викизавр (обс.) 21:15, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 11:50 (по UTC) участником 87.117.185.22.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Такое написание имени встречается в АИ (раз, два, три) и упоминается в статье. ВП:ПОП прямо рекомендует делать как можно больше перенаправалений на статьи о персонах. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:49, 11 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Оставлены. -- Klientos (обс.) 13:43, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 сентября 2024 года в 19:56 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:09, 25 сентября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость актрисы не показана ни у нас, ни во французской Википедии. Собственно, кроме заявлений, что она актриса и мать актёра в статье ничего и нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:15, 11 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. Месье Морская свинка (обс.) 07:46, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Может, оно и значимо, но нынешний невнятный игривый текст, весьма далёкий от энциклопедического стиля, со сваленными внизу голыми ссылками на блоги, ЖЖ, иновики, Пикуля, региональные газетки и иновики — это явно не то, что требуется для статьи. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнительное содержание страницы, так что думаю, надо ее удалить. 46.175.101.207 11:38, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Авторитетные источники такую группу птиц не выделяют. Удалено. Atylotus (обс.) 09:56, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не исключена, но не показана никак. Источников нет. По справочникам РИА он проходит, есть его книга про осаду Карса. Но не видно ничего серьезного для значимости ни по орденам, ни про военной карьере, ни как автора книг. Bilderling (обс.) 12:55, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо, оставлено как статья о деятеле прошлого. Джекалоп (обс.) 11:19, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Мистификация— EROY (обс.) 13:12, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации Atylotus (обс.) 16:46, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Оба значения перенесены в основную страницу значений. Зачем они вообще были выделены по такому признаку мне непонятно, ссылок на дизамбиг нет. — Sigwald (обс.) 14:13, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Избыточный дизамбиг, дублирующий более полный. Вырос из перенаправления на одно из значений. Удалено. Atylotus (обс.) 10:06, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Нужно уточнить значимость музыкального жанра, поскольку информация нуждается в проверке. Откуда она взята неизвестно, возможно, что ВП:ОРИСС. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:16, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Обе ссылки на неавторитетный самиздат, интервик нет. Энциклопедическая значимость и даже само существование такого жанра не показано, на первых трёх страницах Гуглопоиска — исключительно самопальные подборки на Ютюб и Спотифай. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость мультфильма не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:01, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость? Футболло (обс.) 16:06, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Весьма сомнительно. Эти стеллы - вообще большая проблема, см. Город_воинской_славы#Стелы_городов_воинской_славы. Сия стелла есть плюс-минус стандартный, пошлый и казенный дрын довольно безвкусной архитектуры и никакой художественной ценности, которых по России натыкали множество, причем не сильно давно, в рамках некоей большой программы по установке оных дрынов, ох кто-то погрел руки... Интересно, как так получилось, что у нас есть статьи на каждую такую торчалку. Не посмотреть ли критически? Тем более что статьи тоже однотипные и шаблонные, как и сами стеллы, и каждая минимум на 2/3 состоит из довольно убогой канцеляритной мантры про роль города в той войне (священная ей память!) и указ про присвоение звания. Про саму стеллу же говорится, что это такая полированная колонна с гербом... и что ещё скажешь? Источники или официоз, или новость. Внепроектная координация? — Bilderling (обс.) 06:34, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Может, стелы в список, раз по ним вся инфа общая? Или текст про роль каждого города всё же достаточен? С Мелитополем, конечно, проблемы свои. AndyVolykhov ↔ 08:11, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Так список уже есть в статье про города славы. И хватит - в таких-то городах поставлены типовые колонны. Собственно, сказать больше нечего, т.к., как я уже сказал, статьи про колонны шаблонные, это экскурс в историю города с краткой припиской, что колонная вот она такая каменная, ну и фотки с торжественных актов и новости про оные, как местный губер с пионерами там умный рядом стоял. Больше двух десятков проблемных статей под копирку. Bilderling (обс.) 20:57, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Не совсем так. Отличия есть, сложилось несколько типов памятников, каждый со своей историей, как памятники Ленину. А конкретно мелитопольский — вообще не по общему проекту сделан: это обелиск, а не колонна. Yzarg (обс.) 21:14, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Я не вижу никакого смысла чтобы удалять статью. Чем она вам мешает? Ну поставила Россия Стеллу в анекссированном городе, и что с того? 178.67.53.210 08:52, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Здесь вопрос не в "мешает", а в "значимо ли по меркам Википедии" (см. ВП:КЗ). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:00, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- С таким же успехом, можно выставить на удаление статью «Города-герои Украины»! 95.54.55.165 09:39, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:52, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Ну это вообще несправедливо. Война на Украине ни чем отличается от других продолжающихся войн в мире. В добавок, Википедия пишет в основном только о том, что делала Россия на Украине. А о том, что делали ВСУшники вечно умалчивает. Я вот вчера собирался дописать на странице 2023 год в рейде РДК на Брянскую область о том, что погибли два человека, и был ранен 1 ребёнок. Так они все эти правки удаляли, обвиняя меня в «пропаганде», а потом и вовсе наслали на меня робота который меня заблокировал. Видимо для них эта «правда» работает только в одну сторону. 178.70.125.85 07:55, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Значимость персоны по ВП:РД возможна, но нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 16:09, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Он один из ведущих пасторов пятидесятнической церкви Беларуси. У него много проповедей на Ютубе. Он занимался служением осовобождения и душепопечения в самой большой пятидесятнической церкви Беларуси. В ней 3 тыс. членов. Просто в силу многих причин евангельская церковь в РБ живет еще в подпольном режиме, так повелось с советских времен. Т.е. пастора еще не привыкли к публичности. Mmminsk (обс.) 16:54, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Ютуб - это сильно (нет). То, что кто-то не привык к публичности - это проблема этого кого-то, но не Википедии. Нужны сторонние авторитетные источники - нет источников - нет статьи. Конкретно персону можно рассматривать разве что по п. 3 или 4 ВП:РД, при наличии нормальных источников, естественно. А их нет пока. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:21, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Принял. Конструктивно. Хорошо, я добавлю источники, пока не топите за удаление. С другой стороны обратите внимание, что не него ссылается сайт журнала + сайт церкви. Подчеркиваю — это самая большая пятидесятническая церковь Беларуси. Mmminsk (обс.) 17:29, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
- С другой стороны обратите внимание, что не него ссылается сайт журнала + сайт церкви. - обратил. Не пойдет. Нужны независимые от предмета статьи авторитетные источники. Интервью персоны, рекламные статьи, статьи, опубликованные организациями, где работает или с которыми связана персона, публикации родстьвенников / друзей - не пойдут. Читайте ВП:АИ, ВП:СОВР, ВП:ПРОВ, ВП:РД. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:22, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо за коммент попробую еще поискать. Понимаю, что в масштабах мира или СНГ — это не большая фигура, но для белорусского евангельского мира он важный человек. Подчеркну, что журнал не церковный, а официальное издание всего объединения, а сама церковь самая влиятельная в РБ. Позволю аналогию, это как бы сайт БелАза ссылался на своего директора. Так вот церковь Благодать — это евангельский БелАЗ)) Но вас понял, попробую еще что-то поискать Mmminsk (обс.) 11:51, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персоны требованиям ВП:РД не показано, проверяемость информации не обеспечена. Да собственно и статьи нет, поскольку о деятельности персоны в качестве религиозного деятеля — одна фраза. Зато сказано, что в детстве пас животных, а потом служил в стройбате. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:26, 11 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Несмотря на наличие сносок и интервик, ВП:МУЗ не показано. Pessimist (обс.) 17:34, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Кросс-вики-спам 2010 года. В англовики с учётки, название которой совершенно случайно совпадает с названием группы, после её блокировки — с другой одноразовой учётки. База данных, мёртвый офсайт с онлайн-казино и новость о выпуске DVD. Энциклопедическая значимость группы не показана, с 2010 года практически без движения. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чья-то жена и дочь. Из приведённого текста никакой значимости не видно, из английской интервики тоже. Igor Borisenko (обс.) 18:45, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Глобальная бессрочница — радикальная исламистка написала статью о себе любимой. Как мило! Но быть женой терорриста не даёт достаточно значимости для статьи. -- Q-bit array (обс.) 06:06, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]
| 
