Википедия:К удалению/3 февраля 2025

Kai Angel & 9mice

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Выношу на удаление свою статью. Хотел сделать перенаправления Kai Angel и 9mice и обнаружил, что создание статей заблокировано до уровня администраторов. При создании статьи о факте блокировки не знал, поэтому предлаю обсудить: считаю, что статья о дуэте имеет право на существование по пунтку 1.3. ВП:МУЗ ([1] [2] [3] [4]), а также по 1.2., т.к. коллектив постоянно попадает в различные рейтинги, а также были номинированы на 30 до 30 от Forbes.

(!) Комментарий: Если статью оставят, то сделайте, пожалуйста, перенаправления. Нейроманьяк (обс.) 00:05, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Поликарпов, Олег Петрович

Не сомневаюсь, что Олег Петрович очень достойный человек и учитель, но я не вижу значимости по ВП:УЧ. Возможно, стоит добавить пункт о значимости учителей, если многие их ученики (например, 100) стали призёрами олимпиад по профильному предмету учителя.

Возможно, в качестве исключения, стоит рассмотреть статью на предмет значимости по ОКЗ, ссылки на статьи посвящённые Олегу Петровичу в данной статье указаны.

Мнения? Дима Г (обс.) 00:31, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Устаревшие шаблоны для категорий по частям света

К удалению:

Все шаблоны заменены на универсальные:

Solidest (обс.) 04:26, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены. Правда, пришлось самому заменить по годам в Центральной Америке и допилить чуть шаблон, чтобы века до нашей эры обрабатывал. А можно будет ещё века до нашей эры не с минусом а с суффиксом в навигации отображать? А то не слишком красиво выглядит windewrix (обс.) 09:18, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • @WindEwriX В Центральной Америке не нужно было менять, так как мы её расцениваем как регион (наравне с Карибским регионом и Океанией) и помещаем не напрямую в части света, а в Северную Америку. В список этот один шаблон добавил по ошибке, поэтому буду признателен если получится восстановить. С ними нужно отдельно что-то придумывать, а пока остаются каждый со своим шаблоном.
    Насчёт суффикса навигации — так было в изначальной версии модулей. Я в тестах пробовал делать «до н. э.», но мне показалось что текущий вариант наиболее оптимальный из-за компактности и чистоты, поэтому менять не стал (только дефис на минус заменил). Solidest (обс.) 10:24, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Категория:Николаевская Александровская гимназия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 января 2025 года в 01:00 (по UTC) участником Simulacrum.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Пустая категория удалена быстро по К1.1. -- Optimizm (обс.) 09:15, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Понситлан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2025 года в 13:40 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Libellula IM

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2025 года в 17:03 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: hangon

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Прошёл месяц, ни одной ссылки на источники не появилось. Статья удаляется в связи с грубым нарушением ВП:ПРОВ. Восстановление возможно без заявки на ВП:ВУС при условии написания по ВП:АИ, соответствующим требованиям ВП:ОКЗ. — Pessimist (обс.) 17:44, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Шпилевский, Анатолий Витольдович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2025 года в 22:16 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Увы, ничего близкого к критериям ВП:ЧИНОВНИКИ
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Зацепиться пока не зачто. Ярский район ~ 20 населения. Может быть когданибудь лет через -дцать и будет ВП:ПРОШЛОЕ. Пока - Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:28, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые участники, прошу обратить внимание на формальное соответствие статьи критериям значимости для чиновников:
    1. Пункт 3 ВП:ЧИНОВНИКИ: был депутатом Верховного Совета Удмуртской АССР — высшего законодательного органа;
    2. Пункт 4 ВП:ЧИНОВНИКИ: был членом КПСС и регулярно участвовал в выборах разного уровня, что также свидетельствует о его значимой роли в политической жизни региона;
    3. Пункт 7 ВП:ЧИНОВНИКИ как политический деятель регионального уровня, оказавший влияние на жизнь региона.
  • Всего в статье представлено 8 источников, только один из которых является некрологом, остальные — краеведческая литература и статьи из региональных газет, как посвящённые персоне, так и другим важным локальным темам. Stguev (обс.) 15:59, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • прошу обратить внимание на формальное соответствие статьи критериям значимости для чиновников - нет, на это мы обращать внимание не будем, поскольку никакого формального соответствия критериям значимости для чиновников тут нет даже близко. Пункта 3 нет - для него надо быть депутатом Верховного Совета СССР. Депутаты Верховных Советов союзных республик под этот пункт уже не попадают. И тем более не попадают депутаты автономий. Пункта 4 тоже нет, поскольку понятие "руководители и наиболее активные представители партий" рассматриваются в общегосударственном масштабе (т.е. в данном случае в масштабе всего СССР). По этому пункту применительно к СССР пройдут разве что члены Политбюро ЦК КПСС. Пункт 7 теоретически может быть, но его надо доказать ссылками на опубликованные авторитетные источники, которые подтверждают существенное влияние персоны на жизнь как минимум региона. И при этом следует иметь в виду, что под "регионом" понимается административно-территориальная единица высшего уровня (например, Удмуртская АССР в целом). Grig_siren (обс.) 19:06, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ваше мнение, однако хочу уточнить несколько моментов, основываясь на тексте критериев значимости ВП:ЧИНОВНИКИ:
        1. Пункт 3 ВП:ЧИНОВНИКИ включает руководителей и членов высших законодательных органов всех стран. Верховный Совет Удмуртской АССР, являясь высшим законодательным органом, формально соответствует этому критерию. В правилах нет ограничений, которые вы упомянули (а именно, что подходят только депутаты Верховного Совета СССР).
        2. Пункт 4 ВП:ЧИНОВНИКИ касается руководителей и наиболее активных представителей достаточно влиятельных политических партий и движений. Шпилевский был членом КПСС, которая, безусловно, является влиятельной политической партией, и регулярно участвовал в выборах разного уровня, что подтверждает его активную роль в политической жизни. Опять же, в правилах нет ни слова об обязательности «общегосударственного уровня в масштабе всего СССР», о котором вы написали.
        3. Пункт 7 ВП:ЧИНОВНИКИ касается политических и общественных деятелей, чьи действия оказывали существенное влияние на жизнь региона или муниципального образования. То есть этот пункт совершенно не требует, чтобы регион, на жизнь которого повлияла персона, представлял собой административно-территориальную единицу высшего уровня. Напротив, в там написано в явном виде, что достаточно уровня муниципального образования. Влияние персоны на Ярский район описано в статье и подтверждается статьями из региональных газет.
      • Прошу вас руководствоваться текстом правил, а не субъективными интерпретациями. Статья соответствует критериям значимости, и её удаление будет необоснованным. Stguev (обс.) 20:00, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • хочу уточнить несколько моментов, основываясь на тексте критериев значимости ВП:ЧИНОВНИКИ - а вот не надо зацикливаться на тексте критериев. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. Правила Википедии во многих случаях сформулированы неполно и нечетко - и это сделано намеренно, чтобы не усложнять их формулировки сверх минимально необходимого. А там, где четкости правил не хватает - там в ход идут такие сложноформализуемые вещи, как принцип "дух правил важнее их буквы", интересы Википедии, консенсус Викисообщества, сложившаяся практика и здравый смысл. Поэтому в Википедии нет смысла говорить "а в правилах это не написано" - запросто может последовать ответ "да, не написано, но сложившаяся практика именно такая". И даже более того: апелляция к букве правил с целью оправдать нарушение их духа признается деструктивным поведением. А дух правила таков, что ему соответствуют только высшие чиновники в общегосударственном масштабе - президенты стран, министры, депутаты общегосударственных парламентов и т.д., и т.п. Верховный Совет Удмуртской АССР, являясь высшим законодательным органом, формально соответствует этому критерию - только вот Удмуртская АССР не была страной - она была государственным образованием в составе другого государства. Шпилевский был членом КПСС - да, был. Был всего лишь секретарем райкома в районе, население которого даже в лучшие времена составляло около 30 тысяч человек. Невелика заслуга. чьи действия оказывали существенное влияние на жизнь региона или муниципального образования - начнем с того, что слов про "муниципальное образование" в правиле нет - там есть только про жизнь региона. А продолжим тем, что я Вам уже объяснил, как трактуются эти пункты. Статья соответствует критериям значимости, и её удаление будет необоснованным - это Ваше личное заблуждение. Статья критериям значимости не соответствует совсем. Она соответствует разве что Вашим собственным фантазиям об интерпретации правила. Grig_siren (обс.) 20:24, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • Вы утверждаете, что «дух правил важнее их буквы», но при этом добавляете ограничения, которых в тексте правил нет. В тексте ВП:ЧИНОВНИКИ указано, что критерии применяются к руководителям и членам высших законодательных, исполнительных и судебных органов всех стран.Разумеется, Удмуртская АССР не была независимым государством, однако она являлась автономной республикой в составе СССР, а Верховный Совет Удмуртской АССР, соответственно, — высшим законодательным органом в рамках своей административной структуры.
          • Вы пишете, что Шпилевский был «всего лишь секретарём райкома», однако даже такая должность предполагает значительную ответственность и влияние на жизнь района (источники в статье подтверждают это и в данном случае). И, опять же, вы противитесь ссылкам на правила, но при этом сами на них ссылаетесь, правда ошибочно («начнем с того, что слов про "муниципальное образование" в правиле нет» — это неправда, рекомендую внимательно перечитать пункт 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, там в явном виде упоминается муниципальный уровень). Снова призываю вас руководствоваться текстом правил, а не субъективными интерпретациями. Если вы считаете, что сложившаяся практика Википедии противоречит тексту правил, предлагаю обсудить этот вопрос на соответствующей странице. Stguev (обс.) 21:07, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • Вы утверждаете, что «дух правил важнее их буквы», но при этом добавляете ограничения, которых в тексте правил нет. - именно так. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я написал именно "дух правил важнее их буквы", но никак не "буква правил важнее их духа". А дух правил - это как раз то, что в правилах не написано явно, но подразумевается в результате консенсуса сообщества и сложившейся практики применения правила. Удмуртская АССР ... однако она являлась автономной республикой в составе СССР - и именно поэтому соответствующие пункты правил к Удмуртской АССР неприменимы. Правило применяется только ко всему СССР в целом. однако даже такая должность предполагает значительную ответственность и влияние на жизнь района - на жизнь района - да. Но признать район регионом, к которому следует применять правило, мы не можем - район слишком маленький для этого. рекомендую внимательно перечитать пункт 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, там в явном виде упоминается муниципальный уровень - вот именно, что там написано про чиновников муниципального уровня, но при этом про влияние на жизнь региона. А что считается регионом - это я Вам уже сказал. Снова призываю вас руководствоваться текстом правил - снова обращаю Ваше внимание на то, что Википедия - не эксперимент в области бюрократии, и в ней дух правил (т.е. смысл, заложенный сообществом при выработке и принятии правила) важнее буквы правил, а апелляция к букве правил с целью оправдать нарушение их духа признается деструктивным поведением. Руководствоваться надо не текстом правил как таковым, а комплексом "текст плюс дух правила плюс сложившаяся практика". Если вы считаете, что сложившаяся практика Википедии противоречит тексту правил - сложившаяся практика не противоречит тексту правил - она противоречит Вашей личной интерпретации текста правил. И в обсуждении этот вопрос не нуждается - правило работает в Википедии уже почти 15 лет и прекрасно справляется со своими задачами. И в любом случае у меня нет большой потребности в том, чтобы убедить Вас в своей правоте, - мне нужно убедить в своей правоте того человека, который будет подводить итог по дискуссии. Кто именно это будет - не знаю. Но это неважно. В любом случае это будет участник со стажем несколько лет, который в свое время выдержал своего рода экзамен на знание правил Википедии и практики их применения и получил от Викисообщества мандат доверия на применение этих правил в интересах сообщества своим единоличным решением, и которому будет глубоко безразлично, будет ли в Википедии статья конкретно об этом человеке или нет, но которому будет совершенно небезразличен вопрос о соблюдении правил. Grig_siren (обс.) 21:30, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
              • Ваши аргументы сводятся к фразам «я сказал», «я объяснил» и «дух правил», но при этом вы ничем не подкрепляете ваши слова, не опираетесь на текст правил и игнорируете обоснованные правилами доводы. Больше того, вы прямо заявляете, что ваша цель — «убедить в своей правоте того человека, который будет подводить итог по дискуссии», что ставит под сомнение вашу объективность и намерение следовать правилам, и выглядит как попытка манипулировать итогом обсуждения в свою пользу, невзирая на факты и истину. Что касается ваших обвинений в «деструктивном поведении», то, судя по всему, вы не знакомы с текстом ВП:ДЕСТРУКТ, иначе не стали бы о нём упоминать в явно несоответствующем контексте. Ваши обвинения выглядят как попытка дискредитировать мою обоснованную позицию, не вдаваясь в суть аргументов, что, в общем-то, согласуется с заявленной вами целью. Википедия — это проект, где ценятся факты, источники и правила, а не личные интерпретации или манипуляции. Если у вас есть конкретные замечания по источникам или предложения по улучшению статьи, готов их рассмотреть. В противном случае предлагаю завершить этот диспут, становящийся всё менее конструктивным с каждым вашим новым комментарием. Stguev (обс.) 02:25, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
                • Если Вы не хотите слушать то, что Вам говорит человек, который в дискуссиях подобного рода участвует уже более 15 лет и прекрасно знает и правила, и сложившуюся практику их применения, - воля Ваша. Только потом не удивляйтесь результату. Grig_siren (обс.) 07:38, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • орден "Знак почета" + краеведческие источники + справочники - это уже фактичнское соответствие 21 и 3 ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить 94.153.21.168 20:49, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Орден тут не при делах вообще. Подробнее - см. правило ВП:ВНГ. Для ВП:ПРОШЛОЕ времени со дня смерти прошло слишком мало - сообщество обычно хочет хотя бы 20-25 лет. И в любом случае тот справочник, на который Вы сослались, - он для персоны прижизненный, т.е. для доказательства соответствия ВП:ПРОШЛОЕ не годится в принципе. Grig_siren (обс.) 21:32, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за участие в дискуссии. Действительно, есть вполне очевидное соответствие пункту 3 ВП:ПРОШЛОЕ. Что касается ордена «Знак почёта», обсуждаем пункт 3 ВП:КЗДР, но здесь менее очевидно, и нужно разбираться. С одной стороны, имеем соответствие ВП:ОКЗ, но при этом орден «Знак почёта» не указан в списке ВП:ВНГ. Однако там же есть упоминание: «Также стоит отметить, что значимыми могут быть признаны и кавалеры высших наград, отсутствующих в нижеприведённом списке; в таких случаях наличие или отсутствие значимости определяется отдельно в каждом конкретном случае на основе консенсуса», что позволяет вопросу оставаться дискуссионным. Stguev (обс.) 02:57, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • ) пожалуйста. Зачем так далеко копать? То, что вы рассматриваете - актуально для ныне живущих или ушедших, но без критериев ВП:ПРОШЛОЕ. Орден я рассматриваю не как высшую награду, а как соответствие п.1 ВП:ПРОШЛОЕ, определения которых сходны. Т.о. налицо соответствие 2-х критериев ВП:ПРОШЛОЕ - 1 и 3, чего, на мой взгляд, достаточно для значимости.
      • 94.153.21.168 03:31, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • ВП:ПРОШЛОЕ это достаточно подробное описание сильно после смерти либо полного окончания карьеры, вне контекста некрологов, орлакиваний, "коллектив прощается с коллегой" и подобным Macuser (обс.) 23:41, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Однако там же есть упоминание: - это упоминание относится к наградам государств, которые не указаны в этом правиле вообще. Для тех государств, которые есть в этом списке, разделы по наградам этих государств считаются полными, законченными и не подлежащими расширительному толкованию. А все изменения в этом правиле могут быть сделаны только по консенсусу сообщества. И уж если сообщество не внесло в этот список даже Орден Ленина - то про более низкий по статусу орден даже говорить нечего. И я уж не говорю о том, что дискуссии "к удалению" - не место для обсуждения правил. Здесь правила только применяются в том виде, в каком они существуют "здесь и сейчас". Grig_siren (обс.) 07:37, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

По ВП:ПРОШЛОЕ не проходит, поскольку все публикации прижизненные + некролог. Ни одного источника через год после смерти и позднее не вижу. Исходя из этого значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не подтверждается, нет источников. По ВП:ПОЛИТИКИ тоже не проходит. Поскольку Удмуртия не отдельная страна, а Ярский район — не регион и население его даже до 35 тысяч человек никогда не дотягивало, то тут нет упоминавшихся в дискуссии пунктов 3, 4, 6 и 7. ВП:ВНГ не имеет, поэтому пункт 3 ВП:КЗДР также неприменим. В общем, мелкий чиновник районного масштаба, после смерти забыт. Каких-либо выдающихся достижений тоже нет.

Сообщество википедистов не ставит себе целью перепись всех руководителей независимо от масштаба и достижений. Масштабы для отсечки, заданные правилом, достаточно очевидны: не ниже, чем крупнейшие предприятия уровня региона/субъекта федерации и не менее, чем 100-тысячные муниципальные образования.

Соответствие правилам значимости для персоналий не показано. Статья удалена. Восстановление возможно исключительно через ВП:ВУС - если найдется соответствие ВП:ПРОШЛОЕ по каким-то новым, не указанным сейчас в статье источникам. Pessimist (обс.) 18:55, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]

Иванов, Станислав Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:28, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Нет критериев ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ. Единственная ссылка на самиздатный сайт вряд ли обеспечит ВП:ПРОШЛОЕ. Там дальше отсылка на областную книгу памяти, но источники такого типа тоже не должны давать ВП:ПРОШЛОЕ. Igor Borisenko (обс.) 07:21, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Да, на прошлое вряд ли что-то найдется. Нашел его в паре книг памяти, но там только ФИО, должность, звание и годы жизни в большом общем списке. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:32, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Хм, вроде немемориал чистый, но кое-что останавливает. Он, кажись, один из первых кавалеров Ордена Мужества - первое награждение 11 ноября 1994 года, а сабж посмертно получил за Штурм Грозного, погибнув 31 декабря 1994. Вот сам всегда говорил на КУ, что "чеченцев" с "мужиком" много, оттого в массе теряется значимость - орден не показатель. И сейчас так считаю. Но в данном случае - наоборот. Он явно один из первых кавалеров. Тем более 18-летний сержант, это пацан-срочник, а не контрактник-спецура (и уж тем более не штабист). Да, и тогда после штурма массово раздавали, например, батальону 137-го полка всем дали, так и прозван "Батальон Мужества", но персона-то из 217-го. Надо разбираться, конечно, уточнять, но это уже весомо, буду за Оставить. — Archivero (обс.) 23:45, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Это не сержант, а старший солдат, поэтому врядли мог рассчитывать на бОльшую награду. Сам орден врядли ценензначим хотя бы потому, что "считается «самым массовым орденом современной России»". По ВП:ВОЕННЫЕ - никак, надежда может быть лишь на ВП:ПРОШЛОЕ. В целом - номинатор уже все высказал. 94.153.21.168 00:15, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы уж простите меня, но Ваше «орден вряд ли ценен значим» невозможно читать без содрогания, учитывая, за какие подвиги им награждали, в том числе посмертно. По поводу массовости — к примеру, орден Славы («солдатский орден», как его ещё называли) III степени получили за годы Великой Отечественной войны тоже более миллиона человек¹. Но назвать еë неценной... /молчит/.
      • Да, для быстрого оставления в Википедии нужны все три степени (см. ВП:высшие награды государств); но если почитать статут ордена Славы — страшно представить, какие подвиги совершили те, кто всë-таки смог дожить до награждения хотя бы третьей; про вторую и первую степень даже писать тяжело. Извините меня, что-то резануло по живому. Я понимаю, что Вы ничего плохого не имели в виду.
      • ____
      • ¹Орден Отечественной войны с юбилейными награждениями 1985 года, по-моему, самый массовый, но тут юбилейные награждения учитываются; орденом же Славы вроде бы не награждали к праздничной дате, потому, по мне, он ближе к ордену Мужества K. M. Skylark (обс.) 16:00, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • В целом, я согласен с участником Archivero и его доводами. Почему-то мне кажется, что в периодике рубежа веков его несомненно должны были освещать, тем более как одного из первых кавалеров. Я считаю своим долгом высказаться за Оставить, даже если Вы небезосновательно полагаете, что значимость по ВП:прошлое на грани. Я бы еще ратовал за ВП:ДРУГИЕ по п. 1, герои и совершившие из ряда вон выходящий поступок, появись описание подвига. С Уважением, K. M. Skylark (обс.) 16:16, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я не вижу основания говорить об энциклопедической значимости военного, об участии которого в боевых действиях, в том числе о возможно совершённом им подвиге, нет вообще никакой информации. Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп (обс.) 11:01, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 5070

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Тут есть история идентификации, я дополнил статью. Оставлено. Vallastro (обс.) 19:52, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 5071

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Не нашлось ничего, о чём можно было бы написать. Удалено. Vallastro (обс.) 19:52, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:45, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Vallastro (обс.) 19:52, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Флаг Богородицка

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июля 2024#Флаг Богородицка. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Источников, откуда взята информация нет. Газовщик (обс.) 10:39, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 10:55, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Сапаралиев, Доолотбек Бекишович

В статье я не нашел критерие значимости. А точнее:

1) Почетное звание, государственные награды.

2) Ректор высших учебных заведение, имеющих государственную аккредитацию

3) Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ

4) Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

И других критерий значимости. Максимум кандидат исторических наук. Если это не так, можно обсудить. 2.134.190.61 10:51, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Благодаря работе @TartarindeTarascon и KokandKhanate, значимость по ВП:УЧС показана.
В том числе, как упомянуто в обсуждении:

  • п.10: лауреат Государственной премии Кыргызской Республики в области науки и техники (источник не видел, но верю участнику) + почётное звание заслуженный работник образования Кыргызской Республики
  • п.1 Автор "отрытия" названия города Бишкек (в правиле: "пусть даже необщепринятой широко известной гипотезы доказанной или опровергнутой")
  • п.4 Профессор + публикации + конференции

Источники есть. Оставить Хоть кто-то (обс.) 09:38, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья существенно доработана, энциклопедическая значимость показана по критериям 4 и 6 для учёных. весьма вероятно также соответствие пунктам 7 и 8. Плюс Государственная премия Кыргызской Республики в области науки и техники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:42, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Kr.

Шаблон:Kr. -- устаревший шаблон, на который нет ссылок. fuxx (обс.) 11:35, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Оставить Перспектива его использования все еще существует наряду с ш:Wr. Ш:Warsz. Ш:Lw.... 94.153.16.159 13:58, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не надо создавать новые шаблоны, реализующие эту функциональность. Старые существуют только для того, чтобы не исправлять десятки тысяч статей — в новых вы вполне могли вставить «Lwów» самостоятельно вместо создания под это шаблона. stjn 14:01, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы, видимо, путаете требования правил, которые не запрещают их использовать, с рекомендациями на плашке в них. Тут мы обсуждаем удаление этого конкретного шаблона. Оставайтесь в теме. 94.153.16.159 14:23, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Так как я писал итог, по которому создавать новые шаблоны такого рода именно что запрещено, я ничего не путаю. Вы можете открыть новое обсуждение, если вас не устраивает итог старого. Но создание шаблонов типа {{Lw.}} сейчас недопустимо. stjn 15:35, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалить Было обсуждение с итогом: "Участники обсуждения в целом поддержали отказ от нестандартизированных сокращений. Этот отказ будет реализован через замену текста в шаблонах-сокращениях на полный без удаления этих шаблонов. Малоиспользуемые шаблоны с неоднозначными названиями (вроде Уфа) могут быть удалены после замены всех включений. Новые шаблоны подобного рода (созданные с 27 декабря 2024) могут быть удалены со ссылкой на это обсуждение. Данный промежуточный итог не затрагивает шаблоны М., СПб., Л., Ростов н/Д., Н. Новгород, [Б. м.], так как на отказ от сокращений в них не был получен достаточно крепкий консенсус.". Для меня лично - их 73 штуки и мне не понятно как догадываться что такое "C", "Тб", "Тф, "Т.-А" и т.п. fuxx (обс.) 14:49, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено в соответствии с ВП:Форум/Архив/Общий/2024/11#Промежуточный итог. Викизавр (обс.) 15:45, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Бирского района

Флаг Альшеевского района

Флаг Мирного (Якутия)

Флаг Воеводины

Итог

По интервикам (см. английскую и сербскую) есть и АИ, и нетривиальная информация. Оставлено. –Томасина (обс.) 16:49, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

С КУЛ. Проблема значимости Без изменений. 94.153.24.10 11:56, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Протестую против удаления статьи флага Воеводины. Это единственный источник в рунете, который нормально индексируется и дает понимание о флагах, висящих по всему Нови Саду, Суботице и других городах Воеводины. Использовал статью уже 2 раза как источник для определения флага Воеводины в реальной жизни (его нет в статье Воеводины), статья помогает увидеть разницу между флагом Сербии с гербом и флагом Воеводины с гербом, чтобы понять на что ты вообще смотришь. Собственно предложение на удаление нашел, потому что пошел смотреть какой флаг висит в одном из сербских заведений в Москве
  • Автор предложения был заблокирован за вандализм, т.е. вряд ли осознанно закинул все статьи в список удаления. Прошу убрать статью флага Воеводины из предложения к удалению QAmongus (обс.) 13:53, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все кроме одной удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Бирского района, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Альшеевского района, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Мирного (Якутия). – Томасина (обс.) 16:55, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Луценко, Анатолий Иванович

Луценко, Анатолий Иванович нет никакой значимости. Нет никаких наград Ellitov (обс.) 12:46, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Дмитрово-Черкасское кладбище

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:58, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:52, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега @Optimizm, вы почистили от ВП:КОПИВИО, но оставшееся тоже КОПИВИО, из [12]. Удалено как КОПИВИО. Замечу, что в статье какой-то аноним указал источник Финкельштейн В. Б.. Летопись Твери. — Тверь : РИФ Лтд, 1996. — С. 407. — 526 с. — (АНТЭК). — 3000 экз. — ISBN 5-85543-016-2. - не знаю что там, но может быть полезно для написания новой статьи по теме (итог этому не препятствует). Викизавр (обс.) 17:30, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Коллега, Викизавр Спасибо, не был так внимателен, как нужно. -- Optimizm (обс.) 03:50, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Сорочьи сойки

Этот род полностью внесли в род Разноцветные сойки. В статье нет ничего, кроме списка, держать смысла нет. После удаления нужно будет сделать перенаправление на разноцветных соек. Zanka (обс.) 12:53, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Заменено перенаправлением на Разноцветные сойки. Викизавр (обс.) 06:09, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]

М’АРС

Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 13:28, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 19:30, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лиховид, Георгий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:58, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Нет никакой значимости. Не являтся Народным художником Российской Федерации. Не имеет никаких государственных наград Ellitov (обс.) 13:53, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • В 2004 звание точно не получал получал. Как минимум ВП:УЧС 4 и 10. Оставить 94.153.16.159 14:13, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Нашëл вот такой обзорный источник: [13] по случаю открытия персональной выставки. Как вы считаете, можно ли добавлять? K. M. Skylark (обс.) 15:18, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Выглядит несколько комплиментарно, но учитывая, что значимость ужп модтверждена - почемв бы и нет. С другой стороны можно использовать как пр знание в профессиональных кругах. 94.153.16.159 17:36, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: номинация является протестом на удаление статьи Спорыхина, Алла Борисовна и дискуссию Википедия:К восстановлению/2 февраля 2025#Спорыхина, Алла Борисовна. Быстро оставить и предупредить номинатора о недопустимости протестных номинаций. Grig_siren (обс.) 19:09, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Кроме одной единственной награды"Заслуженный" других значимых государственных наград персона не имеет. Это же очевидно! Ellitov (обс.) 20:22, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • А сколько надо, чтобы опровергнуть номинацию? Вы ж и эту отрицали. 94.153.21.168 21:08, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Оставить Золотая и серебряная медаль Российской академии художеств. С 1974 года участник более 300 выставок в России и за рубежом.
        • Лауреат премии ЦК ЛКСМ Украины, 1980г., г. Киев. Лауреат Гран-При «Золотая кисть-98», 1998г., г. Москва. Лауреат Гра-при XYIII Международного симпозиума эмальерного искусства, Венгрия (г. Кечкемет) 2002 г. Награжден дипломами II и I степени в выставках-конкурсах «Во славу Фаберже», г. Ростов-на-Дону (2000г. и 2002г.) К 250-летию Российской Академии Художеств награжден дипломами «Достойному» и «За большой вклад в развитие эмальерного искусства России», 2005-2006 гг. Награжден Серебряной медалью Российской Академии Художеств, 2006г., Москва.
        • Работы находятся: Московский музей современного искусства, г. Москва, Всероссийский музей ДПИ, г. Москва , Российский Фонд «Русская эмаль», г. Москва, Международный музей горячей эмали, Венгрия, г. Кечкемет, Музей Юмора и Сатиры, Болгария, г. Габрово, Министерство культуры России, г. Москва, Галерея «Касабланка», Польша, г. Ольштын, Российское посольство в Индии, г. Дели, Музей изобразительного искусства, г. Ростов-на-Дону, Волгодонской художественный музей, г. Волгодонск, Российский музей горячей эмали, г. Железноводск, Сальская, Таганрогская, Лангепаская картинные галереи, Краеведческие музеи г. Волгодонска, Шахт, Министерство культуры Республики Северная Осетия — Алания, в частных коллекциях России, Польши, Германии, Швейцарии, Франции, Америки.
        • Оснований чтобы оставить достаточно, но и доработать статью нужно в части наград, выставок, музеях, которые хранят работы. ZnatokMsc (обс.) 09:38, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Характеризуется как основатель школы донской горячей эмали. это не проходной художник, однозначно Оставить. источников за глаза хватает Geka b (обс.) 13:55, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]

АрБат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Все источники от 3 февраля 2025 года и все связаны с подрывом и со смертью создателя батальона, всё выглядит как короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию + сама статья невероятно короткая и про батальон-то речи нет, основная информация посвящана двум персонам. Нейроманьяк (обс.) 14:20, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Все источники от 3 февраля 2025 года — нет
  • все связаны с подрывом и со смертью создателя батальона — нет
  • сама статья невероятно короткая — теперь нет
  • про батальон-то речи нет, основная информация посвящана двум персонам — теперь (спасибо @Кертог и @Manyareasexpert) тоже нет.
Janwuf (обс.) 10:59, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: как бы там ни было, статью стоит переименовать в Арбат (подразделение) или подобное для соблюдения ВП:РЕГИСТР.94.153.16.159 17:12, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю на правах номинатора. Статью сильно переработали и все претензии исправили, значимость показана. Нейроманьяк (обс.) 10:44, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Лусегенов, Ованес Мелконович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 апреля 2016#Лусегенов, Ованес Мелконович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Нет значимости. Не является Народным художником Российской Федерации. Не имеет государственных наград. Ellitov (обс.) 14:36, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итогЧеловек действительно является членом РАХ, что подтверждается официальным сайтом академии. РАХ соответствует пункту 1.1 КЗДИ: так, в БРЭ её характеризуют как «высшая государственная творческо-научная организация в России, объединяющая крупнейших деятелей изобразительного и декоративно-прикладного искусства и архитектуры, а также историков, критиков и теоретиков искусства и музейных деятелей.». Оставить по соответствию КЗП.— Silence / user talk 13:48, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

    • Почетный член РАХ, не действительный член РАХ, там почётных членов что-то около 500 человек, если я не ошибаюсь, в том числе и небезызвестная Васильева, Евгения Николаевна. С Уважением t_t_ (обс.) 14:58, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Реплика в сторону: судя по статье про Васильеву - она является на сегодняшний день крупнейшим художником России, глыба покруче Сурикова и Репина вместе взятых, нтз там и не пахнет и ни одной критической статьи хотя просто вбейте в гугл картины васильевой и любуйтесь первыми 100 страницами выдачи. С Уважением t_t_ (обс.) 15:26, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • «Почётные члены» — это вообще ниочем. Такое членство дают буквально кому попало и никакой значимости оно подтвердить не может. Так же как и «почётный профессор». Pessimist (обс.) 18:11, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Членами Академии являются действительные члены (академики), члены-корреспонденты и почётные члены (почётные академики), а также почётные зарубежные члены.Nicolas-a (обс.) 09:43, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Эрет, Арнольд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:58, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июля 2016#Эрет, Арнольд. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Страница после множества правок вновью превратилась в рекламную. Полностью (умышленно) отсутствует раздел "Критика". Ни одно из утверждений Эрета не признано обоснованным экспертами в области науки, медицины и питания по сей день. Они во многом противоречат хорошо изученной биологии и химии и не подкреплены никакими доказательствами. Чтение подобного контента без раздела "Критика" опасно для психического и физического здоровья читателей. Полное отсутствие ссылок на источники, масса утверждений с вкраплением имён знаменитостей, создаёт ложное впечатление важности темы. Falk22 (обс.) 14:52, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Удалить из-за многолетнего нарушения ВП:ПРОВ. Удивителен и предыдущий оставительный итог - АИ там тоже не было. - Schrike (обс.) 15:05, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: это действительно очень удивительно - 8 лет статья жила и выросла до 60КБ, не имея АИ. Блинд, обсуждение и вклад 15:42, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • В значимости то сомневаться не приходится - но это значимость по ВП:МАРГ. Соответственно, статью надо переписывать полностью, излагая маргинальные теории по критическим статьям, но кто этим заниматься будет. Так что если желающего не найдется, Удалить. — Vulpo (обс.) 06:39, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • критика-то тут есть, вопрос откуда она набрана. В 1960-х годах труды Эрета получают известность в среде хиппи и сёрферов" и еще характерное "тевтонские верования - ведь книжка Эрета была переведена на русский, и под это был создан ютуб канал. Вангую, что кто-то русскоязычный писал про него магистерскую или бакалаврскую и сюда залил записи. Macuser (обс.) 11:02, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега @Falk22, я почистил, оставлено. Викизавр (обс.) 17:57, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Там, в ранее удалённых аналогичных статьях, была отсылка к источнику этих текстов, где "фанаты" их первично разместили. Посмотрим, как будут развиваться события в дальнейшем. Не исключена "война правок", ибо это денежный бизнес для весьма широкой группы заинтересованных русскоязычных, кто-то сидит в Болгарии, кто-то во Вьетнаме, и удалённо пасут паству. Там продавцы всевозможных трав и "очистители печени" зомбируют не слабее чем с "Синим Китом", и этот, с позволения сказать "авторитет" у них центральная фигура для поклонения. Пожалуйста, обратите внимание в будущем, у кого есть соответствующие полномочия. У меня их нет. Falk22 (обс.) 11:49, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Первооткрыватели астероидов

Оикава, Окуро

Окуни, Томимару

  • открыл 130 астероидов! Но он еще жив, хотя я уверен, что японцы его не забудут и внесут в какую-нибудь энциклопедию через Ч лет после смерти. Macuser (обс.) 17:31, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Осима, Ёсиаки

Отомо, Сатору

Пархоменко, Прасковья Георгиевна

Итог

Всем спасибо, снято. - Schrike (обс.) 10:19, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Сильные сомнения в соответствии ВП:УЧ. Schrike (обс.) 16:21, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Артыкбаев, Жамбыл Омарович

В статье указаны лишь 1 сноска и 2 ссылки. Сноска относится к происхождению историка от племени Аргын, здесь нет подтверждения значимости этого историка. Две ссылки у меня не работают, видимо они не рабочие. Нет источников, которые подтвердили бы факты из этой статьи, кроме происхождения.

И кстати, @2.134.190.61, вы же писали что в статье «Сапаралиев, Доолотбек Бекишович» вы не нашли критерии значимости ☺️. Я вот тоже в статье «Артыкбаев, Жамбыл Омарович» этого не вижу, нет источников, которые подтвердили бы это всё. Не хотели бы доработать статью о Ж. О. Артыкбаеве, как я это делаю с Д. Б. Сапаралиевым? 🥰🫶🏻. Всего хорошего, с уважением от KokandKhanate (обс.) 20:08, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. Подвожу итоги впервые, если будут недочёты в итоге, прошу указать их. Всего хорошего. KokandKhanate (обс.) 21:19, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi

Kembali kehalaman sebelumnya