Википедия:К удалению/3 января 2025

К удалению: 23 июля; 24 июля; 25 июля; 26 июля; 27 июля; 28 июля; 29 июля; 30 июля; 31 июля

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

HPL Engine

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:45, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость игрового движка @ 5.137.69.10 03:00, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

CounterCurrent Games использует это движок для разработки игры Penumbra - Prisoner of Fate, что является значительным событием 178.176.161.112 11:50, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Да, всё верно 188.162.192.74 11:51, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
- Пусть использует, никто не мешает, но к значимости это не имеет никакого отношения, ибо под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. См. также эссе ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:35, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Вынужден не согласиться, читайте ВП:МТЗП 178.176.160.51 17:37, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
    - Эти частные критерии схожи с общими, значимость в любом случае не наследуется, нужно доказывать соответствие движка этим критериям. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:29, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
- Событие очень значительное, в игровой индустрии так вообще шок от этого случая. Какие-то ноунеймы заюзали движок. Удалить, значимость не прослеживается и не наследуется. Skazi 09:56, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Что, простите? Как вы сказали, ноунейм!
  - Вообще-то у них имеется несколько довольно больших проектов, а вы даже не удосужились проверить этот факт! 178.176.162.175 18:57, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    - Ну, в любом случае к значимости это отношения не имеет. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:33, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      - Тут очень оживленное обсуждение. Интересно, чем же так значима эта статья, что столько человек обсуждают её судьбу?
      - Значимости нет, как и смысла в самой статье. Удалить её и дело с концом! 178.176.160.68 14:29, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        Вам всё лишь бы удалить. 88.204.35.55 09:07, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
        ВП:Удализм. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]

Олимпийские игры

Колумбия на летних Олимпийских играх 1976

Три спортсменки и ни одной медали. Удалить. 95.73.198.40 17:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнил, оставил. — Khinkali (обс.) 23:21, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]

Колумбия на летних Олимпийских играх 1980

Ни одной медали, спортсмены не перечислены. Удалить. 95.73.198.40 17:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Колумбия на летних Олимпийских играх 1984

Одна медаль, известен призёр, и это уже неплохо. Можно Оставить. 95.73.198.40 17:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Колумбия на летних Олимпийских играх 1988

Одна медаль, известен призёр. Думаю, можно Оставить. 95.73.198.40 17:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

Колумбия на летних Олимпийских играх 1992

Одна медаль, призёрша известна. Полагаю, можно Оставить. 95.73.198.40 17:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]

По всем

ВП:МТ, на КУЛ с 2021 — не помогло. Рогволод (обс.) 06:09, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Можно посмотреть насчёт некоторых статей. Но дела, конечно, хуже, чем могли бы быть. 95.73.198.40 17:41, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
Анонимный коллега подсказывает, что в John Grasso, Bill Mallon, Jeroen Heijmans. Historical Dictionary of the Olympic Movement есть (для других стран) до 2006 года. Вдруг кто захочет доработать. Викизавр (обс.) 18:58, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Сексуальное насилие с применением наркотиков

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 13:36 (по UTC) участником Alexander Roumega.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Начал улучшение перевода с английского, практически перевод заново.— Александр Румега (обс.) 07:56, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Alexander Roumega переписал машперевод, оставлено. Викизавр (обс.) 18:39, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Североамериканская башкирская курчавая лошадь

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 17:23 (по UTC) участником Igel B TyMaHe.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Igel B TyMaHe, коллега, перенаправление пока оставлено по ряду причин.
1) именно на это название есть единственная вики-ссылка (хоть это и не так важно, ибо поправимо).
2) Я долго думала, почему гео-признак «североамериканская» Вы посчитали ошибочным, хотя такое название использовано как вариант в дефиниции — но оказалось, что проблема не в этом слове, а в слове «курчавая/кудрявая», а это слово ошибкой не является и зависит от предпочтений переводчика.

Вообще, все началось с того, что Вы переименовали статью (и лошадь) из курчавой в кудрявую. А я, к примеру, с таким переименованием не согласна. ВП:ИС/Таксоны безоговорочно требует: «Название породы животных в статье … должно сопровождаться ссылкой на авторитетные источники». С авторитетными источниками на русском языке для американских лошадей у нас плохо, хуже некуда. Но простой гуглеж показывает, что в сетевых публикациях эту лошадь называют и кудрявой (реже), и курчавой, и даже кучерявой — английское слово curly можно перевести по-разному. Из сколько-то приемлемых источников я могла бы привести два: «кудрявая» в статье филолога, не претендующего на понимание в лошадях, и «кучерявая» в статье про именно эту лошадь на Башинформе. Моя душа больше склоняется к «курчавая», потому что так принято в собаках и потому что именно этим словом описывают зимнюю шерсть с завитком в книгах по коневодству. В общем, выбор правильного названия для статьи (и породы) нуждается в обсуждении, а число вариантов-перенаправлений нужно увеличивать, а не уменьшать. –Томасина (обс.) 14:50, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

У меня претензия только к "курчавая", так как мой быстрый поиск по Google Scholar показал, что лошадей с такой шерстью называют только кудрявыми, и применение иного термина конкретно для этой породы - создание новой реальности через Википедию. То есть это как если среди множества vulgaris = обыкновенный одна статья в Википедии вдруг была бы названа "вульгарный", и это разошлось по СМИ от нас. Igel B TyMaHe (обс.) 06:07, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
- Где это Вы в Google Scholar нашли аж несколько статей, где пишут о кудрявых лошадях? Покажите, пожалуйста, хотя бы парочку. Томасина (обс.) 12:44, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
- @Igel B TyMaHe, плииииз, я безмерно заинтригована. Томасина (обс.) 12:48, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Я просто вбиваю в поиске "кудрявая лошадь" и вот: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-sistematizatsii-terminofenomenov-konevodstva-predmetnoy-oblasti-veterinariya
    номенов и эпонимов племенных пород лошадей на русском и … номинирования племенных пород лошадей и классификации … 190]: американская кудрявая башкирская лошадь -
    А когда вбиваю "курчавая лошадь", то нахожу только шерсть. Igel B TyMaHe (обс.) 06:15, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    - PS . Вот вторая ссылка: https://elibrary.ru/item.asp?id=48043976
      кудрявая башкирская лошадь. Наиболее продуктивными схемами терминообразования и деривации являются схемы 2, 3, 4, 5, 6. В отношении частеречной принадлежности …
      Igel B TyMaHe (обс.) 06:17, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
    - Третья ссылка: http://www.elbrusoid.org/upload/iblock/325/325a55628bf79e52329f066eb8ea77cd.pdf
      типа башкирской кудрявой, степные породы типа казахской и татарской лошадей и др. Всего … и карачаевской лошади андалузская и лузитанская породы лошадей. Возможно …
      Igel B TyMaHe (обс.) 06:20, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
      - Первая и вторая ссылки - это одна и та же статья, ее я упоминала выше как "статья филолога, не претендующая на упоминание в лошадях". Третья ссылка рабочая, хотя к ней есть свои претензии (пишут просторечно "ахалтекинец" и "андалузец" вместо официальных названий пород), но главное - она про башкирскую лошадь, а не про американскую. Поэтому уровень этого источника не выше, а ниже, чем предложенный мной Башинформ, аналогии срабатывают не всегда, и сноску на него в подтверждение названия породы Вы поставить не сможете, в отличие от Башинформа. Томасина (обс.) 13:39, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Навалочный путепровод

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2024 года в 14:33 (по UTC) участником DSROpen.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Быстро оставить ему более 100 лет http://wikimapia.org/7412873/ru/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4
https://pastvu.com/p/127801
https://boosty.to/steelroutes/posts/beb5c6cd-2f1d-4e9b-9dd0-4eacbaa0dc5a 46.211.89.181 11:19, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
- Вы вообще читали что удаляется и по какой причине? Удаляется неправильное перенаправление, а не статья Luered (обс.) 18:05, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
  - а вы - статью? Ведь в ней он упоминается дважды. Выполненное уточнение перенаправления должно решить проблему с семантикой. 46.211.74.222 19:38, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
Не очень понимаю, что тут обсуждать. Путепровод и дорога - два разных объектах, о каждом должна быть своя статья, они не могут иметь перенаправления друг на друга. Необходимо Быстро удалить или написать статью про путепровод DSR|Open 23:18, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В статье Нефтяная дорога дана краткая информация о путепроводе и помещено его фото. Перенаправление корректно. Когда некто пожелает создать отдельную статью о путепроводе, он напишет её на данной странице, перенаправление этому не помешает. Джекалоп (обс.) 12:08, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

ТНГ-Групп

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 ноября 2009#ТНГ-Групп. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 августа 2021#ТНГ-Групп. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Компания. Значимость возможна, но сейчас не показана: ссылки на официальный сайт и новость о подведении итогов работы в полугодии, где все сказано со слов представителей компании. Silence / user talk 07:18, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

~~Пока что Быстро удалить как репост. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:10, 3 января 2025 (UTC)~~[ответить]
А так [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Барабас (обс.) 08:13, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Это мало того что репост, так он просто является копией последней удаленной версии. — El-chupanebrei (обс.) 12:33, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Колесников, Денис

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Значимость актёра не показана, но возможна Граф Рауль Валуа (обс.) 07:33, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Быстро удалить. Во-первых, он не актёр. Во-вторых, это не является энциклопедической статьёй. В-третьих, значимость, исходя из предоставленных источников, невозможна. Ну и 11-й год нахождения подобного творения в английском разделе много о разделе говорит. Schrike (обс.) 15:39, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для артистов. Не найдены материалы, которые говорили бы о значимоcти Д.Колесникова, и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:33, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Одноногий поэт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Перенаправление на Пушкина. Быстро удалялось как семантически некорректное, воссоздано с выносом на КУ. Понятно, что у многих поэтов не было ноги, но, всё же, наиболее известен как одноногий поэт именно Пушкин. Евтушенко, например, лишился ноги уже в старости, и об этом вообще мало кому известно, а об отсутствии ноги у Пушкина все знают с детства. До того, как он стал солнцем русской поэзии, когда его рассматривали современники в числе других поэтов того времени, это прозвище употреблялось достаточно часто. 178.163.150.98 08:52, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Впервые об этом слышу, так неловко... 95.221.163.31 09:02, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
По поводу одноногости Пушкина беглым поиском ничего не ищется, пока похоже на мистификацию. Можете предоставить источник, доказывающий этот факт? Bairal (обс.) 12:01, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Мистификаторский редирект удален, мистификатор со статическим IP заблокирован на максимум для таковых. Единственный реальный литератор, который хоть как-то гуглится по сочетанию "одноногий поэт" или "one-legged poet" (не настолько, чтобы стоило из-за этого делать перенаправление) - поэт (известный в этом качестве почти исключительно по одной поэме), критик и издатель Уильям Хенли, друг Стивенсона и вероятный прототип одноногости его Сильвера. Tatewaki (обс.) 12:20, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Белхард

Нет ссылок на источники, значимость не ясна. Не понятно даже толком чем они занимаются, ссылка на страницу значений ИКТ. Требуется как минимум полноcтью переписать по авторитетным источникам. Roxiffe-le-boim (обс.) 10:09, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Сплошная первичка. Выглядит так, будто писали заинтересованные лица. Это недопустимо. Удалить, Удалить, Удалить 85.94.26.67 14:45, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Офсайт, базы данных и интервью бигбосса. В обеих беларуских интервиках аналогично. Энциклопедическая значимость полностью исключать нельзя, но статья в любом случае нуждается в переписывании по независимым авторитетным источникам. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:06, 12 января 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кертеней

В таком стиле вероятно оригинальное исследование Граф Рауль Валуа (обс.) 11:22, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость племени не показана, все ссылки только в разделе «Список известных». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:09, 12 января 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Масаев, Тамби Мухамедович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 марта 2023#Масаев, Тамби Мухамедович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:04, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Источников с прошлой номинации так и не появилось, смотреть все аргументы тут. Закрыли номинации из-за моей блокировки, толком не разобрав аргументы мои и других участников. MisterXS, как моя блокировка относится к тому, что статья без источников не имеет право на существование? Нейроманьяк (обс.) 12:55, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу высказаться участникам AndreiK и Grig siren. Нейроманьяк (обс.) 12:59, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
- А при чем тут я? Я в той дискуссии, на которую указал бот, не участвовал. И про обсуждаемую персону ничего не знаю. Мне тут сказать нечего. Grig_siren (обс.) 19:40, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Я знаю, что вы не участвовали. Просто вы опытный участник, часто видел вас на ВУС и знаю, что вы умеете оценивать источники. На ваш взгляд хоть один тянет на авторитетность? Нейроманьяк (обс.) 11:25, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Флаги

Флаг Лангепаса

Флаг Лахденпохского района

Это вообще нужно на КБУ из-за ВП:КОПИВИО отсюда С уважением, Valmin (обс.) 04:43, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
- Так это всё из решения совета Лахденпохского района. Авторским правом не охраняется. Insider ⁵¹ 20:28, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Вот именно. Но нет, им же обязательно нужно автора статьи записать в "нарушителя авторских прав". Friedrich Afton (обс.) 16:45, 12 января 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость флагов? 188.254.110.44 12:57, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

А зачем их удалять? Лично моя статья качественная. Она даëт точное описание и информацию о фалге (говорю о своей статье Флага Лахденпохского района). Если Вы не видите их значимость, так давайте удалим статью про Флаг Москвы. Я тоже например могу не увидеть значимость в этой статье.
Советую пересмотреть Ваше решение по конкретно моей статье.
С Уважением, Friedrich Afton (обс.) 14:34, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
- Конкретно по вашей статье смотрите комментарий выше. С уважением, Valmin (обс.) 04:43, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Я посмотрел, только вы почему то сочли текст решения совета депутатов Района вписать в "нарушение авторских прав". Это конечно абсурд, но моя статья уже все равно была безобразно и несправедливо удалена, поэтому... Как есть. Без особого уважения, Friedrich Afton (обс.) 16:48, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
    - Ошибся, коллега Insider поправил. Поэтому прошу извинения. С уважением, Valmin (обс.) 15:30, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: Участник:AndyVolykhov/Флаг Лангепаса, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лахденпохского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лахты-Ольгина, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лебедяни, Участник:AndyVolykhov/Флаг Лебедянского района. – Томасина (обс.) 13:52, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конденсационные котлы

Похоже на студенческий конспект с оригинальным исследованием Граф Рауль Валуа (обс.) 14:39, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Неформат на грани бессвязности, требующий полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:38, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

По всем

Что ж, начнём есть слона по частям. Неиспользуемые шаблоны клубов Андорры (вместе с категориями, которые пойдут под снос как пустые после удаления Fb team). Ранее подобные удалялись (см. Википедия:К удалению/11 декабря 2024#Устаревшие футбольные шаблоны). Футболло (обс.) 14:41, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

@Футболло, у всех шаблонов осталось 1 включение — в статье Чемпионат Андорры по футболу 2015/2016. Solidest (обс.) 20:52, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
- @Solidest: странно, почему тогда не видно включений шаблона у шаблонов Fb r header и Fb r team. Футболло (обс.) 22:08, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Наверное так движок вики устроен, т.к. они вызываются в {{fb r header}} через обработку параметра в {{fb team {{{1}}} |abb=y }}, а не включены в него напрямую. Solidest (обс.) 22:25, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллеги Футболло и Solidest, заменил в статье на код из англовики и удалил шаблоны как неиспользуемые. Возможно, там стоит сделать отображаемые заголовки столбцов кириллицей (было ЭНК ЭГД СКЛ ЛУЗ ОРД ПЭН СЖЛ УЭСК), но я не знаю как. Викизавр (обс.) 11:56, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

@Wikisaurus: в коде меняете все английские аббревиатуры на кириллические, начиная с team1. Футболло (обс.) 14:24, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
@Wikisaurus: пример такого — см. Чемпионат Фарерских островов по футболу 2016#Результаты матчей. Футболло (обс.) 22:36, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Шаблон:Футбол команда Зенит Санкт-Петербург

Вдогонку вне основной номинации. Тоже 0 использований. Футболло (обс.) 14:47, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Это даже не шаблон, а ненужное перенаправление. Удалить, Удалить, Удалить 85.94.26.67 14:40, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

За 11 лет так и не придумали, как этот шаблон использовать (или заменили чем-то другим). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:10, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Морозко (фильм, 1924)

Базы данных и Вконтакте значимость не показывают. Schrike (обс.) 15:27, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Думаю, не окажется ли что-нибудь в начавшем издаваться с января 1925 "Советском экране" (тогда ещё именовавшегося "Экран кино-газета"), но в моей старой подборке того года далеко не всё, в т.ч. нет самых первых номеров - больше вероятности добыть у кого-то с доступом к российским библиотекам. Или в его родительском издании, газете "Кино" (с 1923), но здесь о доступности вообще пока без понятия.— Tatewaki (обс.) 18:07, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
- IP-участником статья существенно дополнена и добавлены ссылки на источники, как на советские, так и более поздние. Значимость фильма уже продемонстрирована . Оставить PrestigiousLynx4378 (обс.) 17:32, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Анонимный участник весьма качественно доработал статью, показав значимость фильма материалами критики. Оставлено. GAndy (обс.) 11:40, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Спасибо :-) 178.129.90.251 22:34, 5 января 2025 (UTC)[ответить]

Re:Baltica

Переношу с быстрого. Нужно полностью переписывать статью по источникам, убрав много лишнего, особенно разделы про сериал и сократить или убрать раздел о скандале Граф Рауль Валуа (обс.) 17:30, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

В отрыве от сериала значимость сомнительна. Нужно показать значимость именно самого общества, учитывая НЕНОВОСТИ Ženg (обс.) 14:05, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Я немножко поправил статью russesch / ✉️ 20:14, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
- спасибо большое!!! Автор Dieleja1 (обс.) 17:34, 23 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список функций стандартной библиотеки Си

Координационный список в ОП. dima_st_bk 20:44, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за нарушение ВП:ИНФСП. Викизавр (обс.) 18:43, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Яндарское восстание 1825 года

ВП:ОКЗ? В источниках почти нет никаких деталей, сноски стоят от балды, видимо. Викизавр (обс.) 21:33, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Смысли как должно быт объясните пожалуйста Bokovh08 (обс.) 22:02, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
Источники откуда брал информацию указано Bokovh08 (обс.) 22:08, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Ранее статья уже удалялась, как минимум, под названиями Восстание в Яндаре, Восстание в Яндаре (1825), Первое восстание в Яндаре (1825). Написать об этом восстании что-то кроме того, что им предводительствовал Джамбулат Цечоев, который был убит по приказу генерала Ермолова, а само восстание было подавлено, невозможно, и всё это уже есть одним абзацем в Яндаре#История, куда и стоило бы сделать защищённое до админов перенаправление со всех возможных вариантов написания названия статьи о восстании. Переливание из пустого в порожнее (без подтверждающих АИ, а тем более с указанием АИ, в котором такого нет) о том, что восстанием руководили старейшины, имена которых в официальных источниках не сохранились, но они сыграли ключевую роль, в Википедии не нужно. — 178.129.90.251 01:57, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
- И что мне делать чтобы статью не удалили Bokovh08 (обс.) 03:53, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Найти и представить здесь хотя бы один (но не более трёх) авторитетный источник, который рассматривает восстание достаточно подробно для того, чтобы по нему (ним) можно было бы написать полноценную энциклопедическую статью. — 178.129.90.251 05:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
    - Ссылке на сайте не источники что ли Bokovh08 (обс.) 06:31, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
      - Для этой статьи нет, потому как во всех представленных источниках есть только одна фраза с вариациями: «В 1825 году было подавлено восстание ингушей селения Яндаре». и «Самые масштабные из ингушских восстаний произошли в 1825 и в 1833 годах». Всё! Остальное, включая причины, ход события и итоги взялось неизвестно откуда. С уважением, Valmin (обс.) 07:32, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        Я понял вас я удалю эту статью и создам новую. С уважением Bokovh08 (обс.) 07:54, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
        У Вас нет полномочий на удаление статей. Тем более участники объяснили, что такие восстания подробно нигде не рассматриваются. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:02, 4 января 2025 (UTC)[ответить]