Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 00:28, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Возражений не поступило. Статья удалена за несоответствие критериям ВП:БИО –Томасина (обс.) 17:01, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Будков Юрий Алексеевич
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 00:28, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- С моей точки зрения, статья соответствует стандартам Википедии, как по форме, так и по содержанию. Вся информация, представленная в статье, легко верифицируема и подтверждает значимость ученого. Margo2706 (обс.) 10:11, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- @Margo2706, значимость учёных в Википедии определяется по критериям Википедия:УЧЕНЫЕ. Должен быть один формальный признак (нет такого) или больше двух содержательных. Перечислите, пожалуйста, каким трём содержательным признакам соответствует Будков. Томасина (обс.) 15:22, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Содержательные критерии: 1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (см. описание научной деятельности); 4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (Профессор НИУ ВШЭ); 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах (см. ссылки). Margo2706 (обс.) 14:15, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
- 1. Не вижу в этом разделе новых ни теорий, ни гипотез. Вижу только "развил метод". И доказывать, что его научный вклад представляет собой создание новой теории, нужно не ссылками на его же публикации, а ссылками на публикации независимых (от автора теории) специалистов, подтверждающих наличие теории и авторства.
4. С каких это пор Высшая школа экономики является ведущим или уникальным вузом по специальности "физика молекулярных жидкостей"?
6. ОК, один пункт зачитывается. Томасина (обс.) 14:56, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
- На сегодняшний день НИУ ВШЭ является одним из ведущих университетов в России в области физико-математических наук. Это подтверждается наличием ведущих профильных лабораторий, среди которых Лаборатория вычислительной физики, Лаборатория суперкомпьютерного атомистического моделирования и Лаборатория физики конденсированного состояния, функционирующих на базе МИЭМ НИУ ВШЭ и проводящих, в частности, исследования в области физики молекулярных жидкостей. 2A02:2698:3C2A:276C:9DEC:766B:8EF2:3291 15:42, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Добавлен абзац с описанием вклада учёного в разработку новых теорий. Margo2706 (обс.) 16:29, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Также по критерию стоит добавить 4. -- С 2019 года является (по совместительству) заведующим научно-исследовательским отделом ИХР РАН, реализующим тему государственного задания «Мультимасштабное моделирования молекулярных жидкостей и растворов». Институт химии растворов - ведущий институт РАН по профилю физической химии растворов. Margo2706 (обс.) 14:39, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 00:28, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- значимость по ВП: КЗДИ как поэта вероятна (хотя и не бесспорна): публиковался в «Новом мире» и «Дружбе народов», рецензия в Литобозрении на первую книгу стихов (Игорь Калугин. Журавлиная воля : Кн . стихотворений . Современник , 1983 // Смола О., Лит. обозрение, 1985, № 4, с. 83-84). — Halcyon5 (обс.) 23:42, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Перенос в основное пространство допустим. Джекалоп (обс.) 21:41, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 00:28, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Весьма качественная статья. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:44, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. MBHbot (обс.) 00:28, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 4 июля 2025 в 13:53 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: почти всё - дословно с https://www.assembly.spb.ru/general/composition/deputies/7th-convocation/shtannikova-olga-olegovna/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 5 июля 2025 (UTC).[ответить]
Значимость не показана. Все источники, кроме одного — либо первичка, либо блоги (хабр). Единственный вторичный источник — новость на iXBT, где сабж упоминается одним предложением: «Второе место занимает сайт Trashbox.ru с показателем 197,6 млн просмотров». ~A particle for world to form 02:11, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
3 первоисточника и два источника по подготовке в ЕНТ. Значимость нападения? Если практически отсутствует ход событий. Incall обс 04:34, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Есть Потто-1900 (про него Абашин пишет "рассказывается в художественной форме"), но текст не соответствует сказанному там; остальные источники не ВП:АИ или из 19 века (то есть уже первичка); удалено по ВП:ПРОВ, написанию новой статьи по АИ итог не препятствует. Викизавр (обс.) 17:33, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2025 года в 21:02 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 21:35, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2025 года в 12:21 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья была перенесена в основное пространство, но шаблон КБУ не был снят. Пока что снято с удаления, поскольку не находится в основном пространстве и отправлено на доработку. -- Megitsune-chan (会話) 10:21, 11 июля 2025 (UTC)[ответить]
Список одноименных терминов (назвать это неоднозначностью не поворачивается язык, так как список не оформлен) из разряда песни акына (что вижу то и пою) с сомнительной значимостью. На значимость может тянуть деревня, но нет АИ на то что она существовала и "женская фамилия", но ВП нет ни одной персоны с такой. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:15, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Деревня в Свердловской области реально существовала (вот о ней историческая справка и воспоминания жителей). О деревне в Курганской области информация тоже ищется ([1]), по крайней мере ясно, что такой НП и правда был. Ни про балку, ни про гору ничего годного не находится (только карты и базы данных). Значимых носителей фамилии сходу не нашел.— Silence / user talk 06:54, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
- То, что Вы нашли по Курганской - это вариант названия нынешнего села Дубровное, а в списке речь идет о Курагне. А в Свердловской области также нет однозначного понятия как деревня называлась - урочище называется Дубровное, между прочим как и в приведенных Вами источниках - заголовок Дубровная, а по тексту Дубровное; на единственной карте где деревня обозначена, она подписана как Дубровно. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:35, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Соответствие персоны критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ? — Владлен Манилов [✎︎] / 09:01, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Проект 2019 года никак не мог получить премию "Oops! Choice Awards" 2016 года. — Drakosh (обс.) 09:13, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 4 июля 2025 в 10:03 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:42, 5 июля 2025 (UTC).[ответить]
Значимость будущего мультфильма не показана, АИ нет Граф Рауль Валуа (обс.) 15:10, 4 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Прока находятся только промо от авторов. Появятся независимые отзывы, можно будет говорить о воссоздании. Сейчас в статье только копиписта сюжета с кинопоиска. Удалено. Atylotus (обс.) 14:29, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]