Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 октября 2024 года в 21:31 (по UTC) участником PtQa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 октября 2024 года в 19:41 (по UTC) участником Vulpo. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 октября 2024 года в 21:22 (по UTC) участником PtQa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/28_мая_2011#Будапештский клуб
По многочисленным интервикам та же беда - справка-манифест со списком членов и ссылка на себя. В текущем виде выглядит как давний зевок КБУ (хм, нынешнее попадание на КБУ сомнительно, статья-то не новая) и кросс-вики спам. — Bilderling (обс.) 06:51, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Пусто, ссылки только на офсайт, бо́льшая часть статьи — непереведённый список членов (в основном — красные ссылки). У англичан те же пролемы + запрос источников с 2019 года, у немцев и итальянцев — только офсайт. У французов существенно объёмнее, но и там практически всё со слов организаторов и из их офресурсов. И у нас, и по всем интервикам практически без движения с момента создания в 2012 году. Энциклопедическая значимость организации не показана. Даже если и значимо, нуждается в полном переписывании с нуля на основе независимых АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱05:51, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В разделе "статьи" первые три ссылки битые и не гуглятся, четвёртая новость ФК "Спартак" выделил 30 билетов ДЮСШ "Звезда", где никакого подробного описания ДЮСШ нет. SpeedOfLight / СО08:29, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Вы ее начали писать 29 октября. И вы вроде не первый день в Википедии и должны понимать, что сначала должны идти источники, по которым пишется статья, а не наоборот. El-chupanebrei (обс.) 08:50, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Тогда будьте внимательны: пара-тройка источников в статье уже есть. Будут и другие. Я пишу медленно, в паузах между текущими делами, не вижу причин что-то менять. Одновременно с этой статьёй я пишу больше десятка других, которые она объединяет. Выставление этой статьи на удаление представляется деструктивным -- для авторов-редакторов (такой пример расхолаживает писать) и читателей (недоверие к контенту). Андрей Бабуров (обс.) 08:56, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ага. В двух из них просто упоминание организации, а два от аффилированных авторов. Авторам-редакторам следует озаботиться, чтобы их статьи хотя бы минимально соответствовали принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости, чтобы вынесение статьей на удаление не расхолаживало их. El-chupanebrei (обс.) 09:18, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Прошло 3 месяца. Формальный объем статьи сейчас 518 знаков, из них треть — повторы, а весь остальной текст — списки: список членов, список ивентов, список публикаций, все это без указания источника. Что, как не отсутствие энциклопедических сведений организации, помимо собственных внутренних списков, является первым признаком отсутствия интереса независимых АИ и, следовательно, отсутствия значимости? Удалено. Шаблон {{ДВ|Содружество русскоязычных литераторов Германии}} должен находиться в секции Итоги. -Томасина (обс.) 15:00, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очень медленно пишу и эту статью, и статьи вокруг неё (создал несколько новых статей и улучшаю уже существующие). Статья об организации — корневая. В ситуации, когда статьи гниют на КУ годами, удалять пишущуюся статью через три месяца после спорной номинации по меньшей мере странно. Андрей Бабуров (обс.) 16:17, 16 февраля 2025 (UTC) Прошу восстановить текст, я его не сохранял. Андрей Бабуров (обс.) 16:18, 16 февраля 2025 (UTC) И восстановите удалённую категорию, она может существовать вне зависимости от существования этой статьи. Андрей Бабуров (обс.) 16:21, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Надо сказать, что про историю этой железной дороги есть книжка, и платформа эта там есть, но и всё. Теоретически где-то должны быть сведения о строительстве, о строительстве высоких платформ и пр., но не гуглится. Macuser (обс.) 22:47, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
История Ульяновки как раз довольно хорошо известна - ее специально построили на некотором отдалении от поселка (не приятно, знаете ли, когда поезд с боеприпасами детонирует прямо в центре деревни). Я думаю, что платформа в центре появилась позже. Улицу Калинина в Привокзальную небось в перестройку переименовали. Macuser (обс.) 11:32, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость переводчика не показана и из статьи абсолютно не следует: в источниках книги, которые он перевёл, страница на сайте, где Гладких написал насколько материалов, и сайт с перечнем переводов. SpeedOfLight / СО13:45, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Правильно ли я понимаю, что Вы до номинации не озаботились даже поверхностным поиском, не говоря о том, что не глянули статью о Гладких в немецкой Википедии? Андрей Бабуров (обс.) 14:28, 5 ноября 2024 (UTC) И, пожалуйста, не пишите мне в ответе, что я должен и чего не должен, я сам с этим разберусь. Статья создана совсем недавно, я продолжаю её писать. Андрей Бабуров (обс.) 14:29, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Формально можно и быстро оставить /см. предыдущую номинацию/, но я поясню. Сипер - довольно значимая персоналия для авторской песни вообще. Да, он не бард, но лауреат, между прочим, Грушинского фестиваля в 1987 году - в составе авторского дуэта с Мешавкиным. 2A00:1370:8186:23D6:A0A6:484A:A8E6:D5F016:12, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Да, этого я не знал. Но меня извиняет, что итог на КУ-2012 без объяснения причин оставления, и в нашей статье Грушинский фестиваль (1987 год. XIV) персоны среди лауреатов нет. Однако, все ли лауреаты этого фестиваля значимы, и в частности вот так - в дуэте? Источники статьи - его книги и страницы, кто-то о нём писал? Я ж загугливал перед выносом - только бардс.ру и нашёл. — Archivero (обс.) 16:58, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
все ли лауреаты этого фестиваля значимы, и в частности вот так - в дуэте? - да вот как-то так сложилось, что Грушинский фестиваль общепризнанно считается высшей оценивающей инстанцией для исполнителей соответствующего жанра в масштабах всей России. И потому звание лауреата этого фестиваля вполне вписывается в положения "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии" и "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" из правила ВП:КЗП. А что касается "в дуэте" - то дуэт (как и другие малые коллективы) характеризуется тем, что в нем обычно сложно выделить кого-то одного в качестве лидера, который тащит за собой весь коллектив. (Иначе это будет уже не дуэт, а связка "солист плюс аккомпаниатор".) Так что звание лауреата в дуэте - это по любому звание лауреата. Grig_siren (обс.) 17:31, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Пиар-статья 2012 года с одноразовой учётки. Единственный источник — очень авторитетный Hollywood Reporter, но проблема заключается к том, что там фамилия персонажа даже не упоминается. Самопоиском находится только текст, скопированный из Википедии, и базы данных юрлиц, где сабж является учредителем (или его полный тёзка). Энциклопедическая значимость и соответствие правилу ВП:БИО не показаны, проверяемость информации отсутствует полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱06:45, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ни одного источника в статье нет. Упоминания термина "джампинг" где-либо, кроме статьи, и сайтов, очевидно списанных с википедии, отсутствуют. Самое близкое понятие — т.н. "dyno competitions", однако, отдельным видом скалолазания это не является, а считается болдерингом и неформально проводится в некоторых болдеринговых залах.— Bondarev.gal (обс.) 18:04, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Муж и продюсер певицы Таисии Повалий с 1994 года. Значимость отдельно от жены? Она и до знакомства с ним уже была хорошо известна. И после его роль с его слов "сижу рядом". Даже не ясно, а сам-по-себе он - кто? Плюс вопрос к ВП:ПРОВ - статья в форме баек из его интервью о жизни до жены - доверия не внушает. - Archivero (обс.) 15:13, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Почему я написал про Игоря Лихуту, потому что он известен, как продюсер своей жены Таисии Повалий, продюсер с 1993 года, это 32 года, чем конкретно занимаются продюсер можно почитать в статье о них, насчёт его вклада нужно спросить журналистов почему их не интересует этот вопрос, но значимость продюсеров есть, что сделал Иосиф Пригожин, ведь Валерия была известна и до него.
Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. Стала ли Повалий более известна после 1993 года, конечно стала, сейчас её знает гораздо больше людей, а про то, что продюсер должен доказать, что он на самом деле продюсер ничего не написано в правилах.
Владимир Сапунов вообще непонятно чем занимался в Машине времени, группа была известна и до него, также и группа Воскресение, он вообще был инвалид, что он вообще мог делать?
Или например продюсер Юрия Шатунова Аркадий Кудряшов, да он не смог удержать планку Ласкового мая и не смог повторить успех продюсера Андрея Разина.
Персонаж соответствует пункту 2 ВП:ШОУБИЗ, как постоянный администратор Юрия Шатунова, так и Игорь Лихута тоже самое постоянный администратор Таисии Повалий, те же 30 лет, и Таисия стала более популярной, а Шатунов нет, поэтому я считаю, что Лихута более успешный менеджер, чем Кудряшов.
А был бы он просто рядом, то наверное Таисия Повалий бы давно назвала его альфонсом, и вообще бы давно бы сказала, да кто он такой я всё сама, но она этого никогда не говорила, значит он действительно её продюсер, а не просто муж, тем более она бывшая Заслуженная и Народная артистка Украины, и благодаря мужу позиционировали её чуть ли не главной певицей Украины, чуть ли не аналог Аллы Пугачёвой, но в Украине, а то, что в статье не было про его работу, так он не рассказывал в интервью о ней, а то, что он человек значимый в шоу-бизнесе это понятно по успехам его жены после 1993 года.— DenisMironov1 (обс.) 23:25, 9 января 2025 (UTC)[ответить]
Может быть, среди сотен строк этого с 62 источниками (в большинстве избранных статей меньше) где-то прячется энциклопедическая значимость, но разглядеть мне её не удалось. Я посмотрел примерно десяток источников и ни в одном не увидел показанной значимости. Зато увидел офсайтики, видеолекции, интервьюшечки, фейсбучики, выписку из норвежской базы данных регистрации судов (имя персноны не упоминается), чьё-то интервью на норвежском (имя персоны не упоминается), статью на английском про какой-то фильм (имя персоны не упоминается). А также непременные для пиар-статьи ссылки на полученные сертификаты и сканы благодарственных писем (куда ж без них). Описан каждый чих персоны: где был, где не был, где рядом стоял, а где и вовсе скрывался за горизонтом. Даже если и значим (что не очевидно), статья нуждается в радикальном переписывании на основе независимых авторитетных источников, в которых будет показано соответствие персоны требованиям правила ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ (или какого-то другого из правила ВП:БИО). Объём текста при этом должен быть сокращён за в 10, а лучше 20. А эту бочку, нет — цистерну слащавого рекламного сиропа публикуйте где-то в другом месте. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС с обязательным предоставлением черновика — краткого, на основе АИ и по делу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱06:25, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Рекламная статья: и стиль соответствующий (активно сотрудничает, использует передовые технологии), и ключевые положения написаны по словам представителей KPE. О владельце компании статью поставили на полную защиту после нескольких репостов. NBS (обс.) 18:17, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость под большим вопросом. Есть вроде один приличный источник, Форбс-Казахстан, но там интервью. Остальное - новости, упоминания продукции, и так далее. — Vulpo (обс.) 05:10, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Казахстан Инжиниринг — это государственный холдинг, оборонно-промышленный комплекс, созданный правительством Казахстана для объединения казахстанских государственных предприятий оборонной промышленности, которые занимаются производством и ремонтом военной техники. Совершенно иная организационная структура и влияние. Находится под управлением Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан.
Казахстан Парамаунт Инжиниринг — совместное предприятие, созданное частным лицом и южноафриканской Paramount Group. Уникальное и узкоспециализированное предприятие производства бронетехники в Центральной Азии. Значимо для Казахстана. Sphaeral13:25, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Типичная рекламная регистрация с обычной для таких случаев охапкой ссылок (в которых универсальный микс из новостей, интервью, афиллированных источников и т. д.), группой поддержки при традиционных проблемах со значимостью. Удалено. Кронас (обс.) 23:56, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Получила оповещение от администратора о том, что статья удалённая за рекламный характер ни в коем случае не подлежит восстановлению. Просьба снята. Спасибо! Sphaeral05:39, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В *.pdf на 6-й странице «Мұсылмандар». Бұл рудың қазақтары ХХ ғасырдың басында Сырдария облысы Шымкент уезі Қарамұрт болысының 2-әкімшілік ауылын қоныстанды. «Мұсылмандардың» қыстаулары Қызыл су және Машат өзен шатқалдарында болды [26, 62 б.]. Олардың этникалық сипаты анық емес, бірақ олар сарт және өзбек халқының бір бөлігі сияқты, өйткені олардың қоныстары осы халықтар тобының ХХ ғасырдың басында Қазақстанның оңтүстік бөлігіне қоныстануына сәйкес келеді. Aladin S1 (обс.) 05:53, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Просмотрел. Один единственный абзац который ссылается на следующий источник: «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные Сыр-Дарьинской статистической партией. Сыр-Дарьинская область, Шымкентский уезд. Ташкент. 1908 год».
И всё.
По факту — на основании одного только абзаца, ссылающегося на источник более чем вековой давности неизвестного автора — неизвестный никому Смагулов Б.К. из Алматинского института востоковедения, делает офигительный вывод, что такой род (мусульмане) — действительно существовал.
Aladin S1 — попробуйте почитать Правила РуВП. Для начала ВП:ОКЗ — второй абзац: «достаточно подробно» и про «простые упоминания». Потом — ВП:НЕВЕРОЯТНО и ВП:НЕСКОЛЬКО — встречается ли данное название рода в других АИ посвящённых родоплеменному устройству казахов... Потом почитайте ВП:ОАИ — чтобы оценить кто этот Смагулов Б.К. и что это за Институт Востоковедения...
А пока что я вижу только бред — который несут в массы. Качество трудов казахстанских историков, в чьи ряды проникли «кумысные патриоты», озабоченные своей интерпретацией событий царских времён и средневековья — откровенно стало подозрительным.
Тема статьи не имеет значимости, а сам факт существования указанного рода — противоречит многочисленным современным АИ.
Эй коке, ты кто такой, это коллективная работа, а не одного человека, смотри сюда, кем проводилось изучение https://shygystanu.kz/rus/ "Институт востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан является ведущим научно-исследовательским центром Казахстана и стран Центральной Азии в области востоковедения". Р. Б. СҮЛЕЙМЕНОВ АТЫНДАҒЫ ШЫҒЫСТАНУ ИНСТИТУТЫНЫҢ “SHYGYS” ҒЫЛЫМИ ЖУРНАЛЫ. Это в твоей голове противоречие, если хочешь удостовериться и получить точный ответ о существовании этого рода, напиши им на email, он там указан, а потом вышли сюда для доказательства. Диванный академик не умничай. Aladin S1 (обс.) 11:01, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Что за муть ты мне скинул «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные Сыр-Дарьинской статистической партией. Сыр-Дарьинская область, Шымкентский уезд. Ташкент. 1908 год»., ты с головой дружишь, где здесь родо-племенной состав? Aladin S1 (обс.) 12:03, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Если ты заметил, в этой статье перечислены существующие казахские рода, которые не входят в состав трех жузов Кыргыз, Каракалпак, Толенгит, Сарт, Шала-Казах, Мусульмане, Каламак и т.д. Aladin S1 (обс.) 11:16, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Может их даже быть больше, т.к. во первых они не входят в жузовскую систему, а во вторых они раньше могли быть малочисленны и их не брали в счет. Aladin S1 (обс.) 11:21, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега Aladin S1, ваше поведение в этом обсуждении недопустимо, вы нарушаете правило ВП:ЭП. Считайте это предупреждением, при повторении возможны блокировки. По теме статьи. Правило ВП:ОКЗ требует наличия источников, достаточно подробно освещающих предмет статьи. Один не самый большой абзац не тянет на подробное освещение, особенно при том, что его половину составляет «информация» о том, что их принадлежность неясна. Если вы ратуете за сохранение статьи, вам стоит поискать другие источники, более подробно рассматривающие данный род. Да и вопрос, насколько авторитетен Сматулов, тоже хороший. Во всяком случае, его ORCID ссылается вообще на другого человека (Анар Тылахметова). AndyVolykhov↔13:22, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Эта страница создана для того, чтобы знали, что есть такой род, и другие могли изучить и дополнить. Второй источник тоже имеется и прикреплён рядом. Также это коллективная работа института, и это немаловажно. Aladin S1 (обс.) 14:07, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Дико извиняюсь за крохотную провокацию. Честно признаюсь. Он меня спросил на казахском - понимаю ли я язык. И мне захотелось понять - насколько далеко участник Aladin S1 готов нарушать ВП:ЭП - после предупреждения. Теперь вижу - данный участник настроен исключительно на деструктивные действия и очень желает быть забаненным. Переход на личности, оскорбления, менторский налёт. И он наивно полагает - что всё что он мне наговорил - не подлежит онлайн-переводу в браузере, поэтому никто не поймёт. Kalabaha1969 (обс.) 09:04, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Из того, что я понял, в статье Смагулова 2024 года (единственный, по сути, доступный без танцев с бубном источник) этот род указан как единожды упомянутый в одном единственном источнике. Особых подробностей не дадено, да и вряд ли они могли быть, учитывая наиболее вероятную версию, что это были перешедшие к кочевой жизни сарты, со временем растворившиеся в казахском этносе (в конце концов спустя буквально десяток лет подъехало национальное размежевание и подобные "переходные" этнообщинные элементы были так или иначе ассимилированы). На мой взгляд значимость тут пограничная (всё же абзац, выделенный в списке "соседние этносы в составе родоплеменной системы казахов" — это лучше, чем просто "упоминание"). Я бы на месте коллеги озаботился для начала написанием обзорной статьи по этой, весьма интересной теме, или хотя бы соответствующего раздела статьи про казахские роды, поскольку внежузовым родам в статье Смагулова посвящена буквально целая глава. Писать с наскока статью по столь спорной теме было серьёзным просчётом. Вдобавок, вопросы вызывает часть статьи про генетику рода, ибо, как я понял, единственные натурные исследования его представителей проводились тогда, когда до изоляции отдельной ДНК оставалось несколько десятилетий, а о выделении гаплогрупп вообще речи не шло. Признавая вероятную значимость темы как минимум в ключе описания общей системы казахских родов, в текущем виде я не вижу как эта статья может быть в основном пространстве и предлагаю её Удалить и переместить в личное подпространство участника для доработки и поиска источников. Красныйхотите поговорить?18:01, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
| 
