Википедия:К удалению/5 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенаправление на Телосложение. Термин - калька с французского (или польского, тут словари расходятся), не используется вот уже сотню лет и взят, вероятно, с дореволюционных словарей — ЭСБЕ и Даля (такой вывод делаю по вкладу в другие статьи создавшего перенаправление участника 80.251.228.230) (в основную статью он, кстати, тоже этот термин добавил). В википедийных правилах значимости не силён, поэтому прошу других участников оценить. --Dot Ilokime (в·о) 17:00, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Раз в русских текстах (хоть и в старых) в таком смысле встречается, то как перенаправление можно оставить, при этом необходимо упомянуть в статье-цели перенаправления (перенёс в сноску), bezik° 20:40, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость медика?— 95.25.250.188 01:33, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Краткая статья без ссылок на источники информации и свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:41, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость борца? Mitte27 (обс.) 03:12, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:53, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Актёр удалялся по обсуждению. Остаётся один викизначимый политик. В дизамбиге нужды нет, можно переделать в перенаправление на политика.— 95.25.250.188 03:50, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Переделайте. Зачем сюда-то выносить? Schrike (обс.) 06:45, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну может есть другие значимые Дмитрии Паламарчуки. 95.25.250.188 06:56, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Замечу, что со времени КУ-2019 актёра прошло 5 лет. И тогда значимость не исключалась (лонг-лист на "Золотой орёл", уже была пресса-интервью), а теперь у него за 2020-2024 более 20 главных ролей в сериалах. Вроде обычный сериальный актёр, контрольно прогуглил - вроде толком добавить нечего, но вдруг у кого-то получится. — Archivero (обс.) 07:02, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Никого не находится, только герой какой-то книги (скорее всего, не викизначимый). Заменено перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:02, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Leokand, а этот: uk:Паламарчук Дмитро Хомич? Да мало ли ещё есть, куда спешить? (и с актёром, имхо, не всё так ясно, и при желании можно написать). — Archivero (обс.) 07:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Напишите, и можно будет восстановить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость писателя по ВП:ПИСАТЕЛИ не просматривается, много разных номинаций, на какая авторитетная и престижная? Есть школьные достижения по ВП:СПОРТСМЕНЫ но тоже неявны были они взрослые или нет, стоит без ссылок. Нет ссылок на румынскую и английскую Википедии и источники на этих языках, но указано что он пишет на них. — Tibarr (обс.) 05:55, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Есть же раздел "Рецензии", где очень даже впечатляющие штуки есть, например, аж две рецензии в "Литературная газета" аж от главреда, или "Литературная Россия" от Щербак-Жукова. Как тут не Оставить? — Archivero (обс.) 07:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите, пожалуйста, если автор есть в Энциклопедии большой литературы? Ниже еще ссылок добавила в обсуждение, часть в статью. Доказательство публикаций на румынском и английском и доказательство о том что автор занимается благотворительностью и печатается на иностранных языках.
  • И обратите внимание на этот фрагмент"С 2022 года сборники стихотворений Григория Мироновича Гачкевича размещены во Всероссийском электронном школьном каталоге Российской книжной палаты", разве это уже не доказательство того, что автор достойный, раз его книги рекомендованы такой высокой инстанцией?
  • Нашла отклик Завгородней, добавила в статью, чтобы и по этому пункту не было вопросов.
  • Гачкевич писатель номера, ст. 21
  • Журнальный мир
  • На каждое утверждение в статье есть обоснованные доказательства, но не хочется захламнять ссылками.
  • Заранее спасибо за ваш ответ. Ксения Ефименко (обс.) 09:34, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Посчитала, что в разделе "рецензии" есть все уточнения, но если вам кажется мало ссылок - добавлю. Ксения Ефименко (обс.) 09:21, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Указана ссылка на журнал "Легкая атлетика", - ст.22, Григорий Миронович занял 2 место среди юниоров, уступив только будущему олимпийскому чемпиону С. Клюгину.
• Относительно книг на английском и румынском языках, то они есть в свободном доступе, но вы сказали ссылки на Литрес, Озон и др. убрать, что и было сделано.
• По конкурсам добавлены внешние ссылки, где Григорий Миронович в списке победителей, лауреатов: 2022 год и 2023 год
• Германский международный литературный конкурс русскоязычных авторов «Лучшая книга года-2022»
• Конкурс "Открытая Евразия 2021"
• Подтверждение членства в Союзе писателей Северной Америки, ссылка. Ксения Ефименко (обс.) 11:13, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Статья носит ярко выраженный рекламный характер. Отчего и почему автор, который, как говорится, в 2021 году начал литературную деятельность, в том же году удостаивается рецензии в "Литературной газете" на убогие детские стишки, - можно только гадать, но отгадка определённо в том, чем занимался этот "банковский специалист" до 2021 года (статья этот вопрос обходит молчанием). В любом случае 9/10 перечисленных в статье творческих достижений ничего не значат и не весят. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:00, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 января 2024 года в 09:21 (по UTC) участником Самоа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Да, перевод торчит отовсюду, но принципиальных ошибок не вижу. Rijikk (обс.) 21:03, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Вычитал перевод в основной части. Персона значима. — Камарад Че (обс.) 01:40, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дополнительно доработал статью. Соответствие ВП:УЧ железное, как минимум из-за пункта п. 1 УЧФ (член Американского философского общества и Королевского исторического общества). Оставлено. Well very well (обс.) 21:05, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наиочевиднейшее ВП:НБУ, по другому и не скажешь. — CaptainFlint149 (обс.) CaptainFlint149 (обс.) 06:21, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не понял, при чём тут НБУ, за которое статьи не удаляют, а вот ВП:КОПИВИО было. Переписал по АИ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По ВП:МУЗ значимости не наблюдается.— 95.25.250.188 06:58, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Интервик в помощь тоже не обнаружил.— 95.25.250.188 06:58, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • (Удалено нарушение ВП:ЭП.) Skittle-chan1986 (обс.) 14:20, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Проект существовал по сути 2 года. Я попытался оценить значимость поиском по публикациям после 2010 года - то есть за пределами пиар-кампании и новостей. Как выяснилось проектов с таким же или похожим названием в Германии было существенно больше одного. Чем выделяется этот - непонятно. Аналитики или описания после 2010 года по этому проекту не нашёл. Pessimist (обс.) 07:35, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить, а по-сути-то: от 32 немецких городов и 32 немецких футбольных команд собрали аж 750 тыс. евро и типа помогли 32 африканским детям, а шуму-то... (думается, на 32 сайт и 32 больших кроссовка-символа полбюджета спилили, остальное - своим же немецким врачам за осмотр). Позорники (сорри, у меня слов нет). — Archivero (обс.) 08:01, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 декабря 2010#Бодров, Денис Вячеславович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Журналист, телеведущий. Лауреат нескольких региональных и не самых известных премий. Как я понимаю, оставлялся в 2010 году как соответствующий п. 3 ВП:КЗЖ. Но, во-первых, самостоятельной статьи Тверской проспект (телеканал) нет, а во вторых Бодров был главным редактором телеканала с февраля 2009 по ноябрь 2010 - менее двух лет, а не "не менее нескольких лет", как указано в правиле. Schrike (обс.) 08:11, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить, был сугубо местный тверской журналист. Хотя статья как создана в 2010 году так и зависла, и может что-то поменялось, но поиск не дал ни-че-го. — Archivero (обс.) 08:23, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить. Персона пока не соответствует требованиям к значимости ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Региональный деятель, трудился в различных СМИ Тверской области, с 2012 года в РЖД-ТВ, руководитель отдела тематических программ. Выдающегося пока ничего нет. Рано в проект. Дементьева Роман (обс.) 10:26, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

• UPD На данный момент одну красную ссылку закрыли, но нужно минимум две синих для оставления. Ссылка на сезон в шапке шаблона не считается. Сидик из ПТУ (обс.) 10:49, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В польской Википедии достаточно статей про польских биатлонистов. Ссылки проставил. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:21, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Обновил список, сейчас 3 синих ссылки есть — Call me ya (обс.) 19:24, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Навигационные шаблоны, состоящие только из красных ссылок, подлежат удалению. Сидик из ПТУ (обс.) 11:10, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

узбекистанский журналист, главред некоего интернет-издания Qalampir.uz.

узбекская журналистка, правозащитница, зам.главреда некоего интернет-издания Qalampir.uz.

Свежие 2022 года статьи (весь вклад автора) о паре персон из интернет-издания Qalampir.uz. Значимость? - Archivero (обс.) 09:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

1,5 строчки: "индийский гуманист, адвокат , судья и правозащитник, «отец» индийского движения за гражданские права.". Стаб 2011 года. Из "статьи" не понятно, и из АнглВики тоже не ясно есть ли значимость? - Archivero (обс.) 09:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Дописал статью, добавил несколько ссылок. Видный участник национально-освободительного движения, известный судья. Рассматривается в большом массиве литературы. Отмечен как одной из высших наград Индии, так и Международной гуманистической премией. Оставить однозначно. — Камарад Че (обс.) 01:40, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Соответствует п. 3 (член Верховного суда) и, вероятно, п. 9 («Во время чрезвычайного положения в Индии (1975—1977) Таркунде тесно сотрудничал с Джаяпракашем Нараяном, обеспечивая руководство основанными им неправительственными организациями «Граждане за демократию» и «Народный союз за гражданские свободы». Он также работал в Комитете гражданского правосудия и сыграл важную роль в сопротивлении и расследовании эксцессов того периода, включая антисикхские беспорядки 1984 года и в целом нарушения прав человека в Пенджабе, Кашмире и на северо-востоке») ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено. Well very well (обс.) 11:25, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

эксперт по правам человека в Кыргызстане. Источники - личный сайт и пара его публикаций. Значимость? - Archivero (обс.) 09:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Уже чистая преамбулу становится понятно, что это реклама. Значимость статьи возможна по ВП:АКТИВИСТЫ. Посмотрел старые версии, там уровень пиара не меньше. Удалено, как реклама.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Азнаури (обс.) 20:41, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Это было в 1987. Смешная статья - клуб был "под эгидой райкома комсомола", но члены (внезапно) "находились под наблюдением КГБ" и тайно заседали на частных квартирах. Источники - пара упоминаний и публикация о клубе от члена клуба. По УкрВике так же. Значимость? - Archivero (обс.) 09:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить. [1][2][3]. Коллега, искать перед номинацией можно также на украинском языке в гугле. Mitte27 (обс.) 09:16, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено, значимость показана имеющимися в статье ссылками. Андрей Романенко (обс.) 00:02, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

То чего не существует в природе, соответственно, статья о чём угодно, но не о сабже, с ссылками на Евроновости. Вопрос о значимости того чего нет даже поставить нельзя, поэтому - ВП:ЧНЯВ? - Archivero (обс.) 09:10, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Источники на значимость находятся в статье.
  Associated Press рассказало о сети тюрем в России и на аннексированных территориях, где содержат мирных граждан Украины. Их пытают и заставляют рыть окопы и братские могилы — Meduza
  Thousands of Ukraine civilians are being held in Russian prisons. Russia plans to build many more | AP News
  Пытки и принудительный труд: сеть российских тюрем для украинцев | Euronews
  «Мы пришли вас вызволять». Как украинцы пропадают в российских колониях - BBC News Русская служба ManyAreasExpert (обс.) 09:52, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пока опустим, что реально источник один - "Медуза" перепечатывает, а Евроньюз ссылается на Associated Press (а у них и ракеты российские на Польшу падают; а тут - вообще комиксы какие-то). Но и в нём ничего нет про сабж. Ну нет в России никаких "тюрем для украинцев". Пленные ВФУ и гражданские задержанные содержатся в обычных учреждениях, обычные ИК и СИЗО, да та же пресвлоутая "Еленовка" - это бывшая украинская ИК-120. А сабж слит из двух статей (о пленных и о т.н. фильтрации). — Archivero (обс.) 08:49, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • "Пока опустим, что реально источник один - "Медуза" перепечатывает, а Евроньюз ссылается на Associated Press (а у них и ракеты российские на Польшу падают; а тут - вообще комиксы какие-то)" — Нет, от того, что источники вторичные, они источниками быть не перестают — скорее наоборот. Siradan (обс.) 08:53, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость показана, источник достаточно авторитетный. Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 13:35, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

Дублирует более полную статью «Звонкий ретрофлексный сибилянт». — Денис Кривошеев (обс.) 11:24, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Да, это ухудшенная копия существующей страницы (ВП:ФОРК). Заменено на редирект. Swarrel (обс.) 10:45, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕНОВОСТИ. Пока нет намёка даже на какие-то журналистские расследования. Siradan (обс.) 13:07, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Энциклопедическая значимость темы должна быть. Есть реакция по следам, расследования тоже, видимо, скоро появятся. Погиб крупный региональный чиновник. + в достаточно большом регионе объявлен траур, см. ВП:ЧКЗС.
  Только есть ещё статья Удар по пекарне в Лисичанске, то есть нужно оставить только одну из них. Proeksad (обс.) 14:50, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега Siradan сделал редирект из этой статьи, значимую информацию мы с ним перенесли. НеКакВсе (обс.) 15:57, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Думаю, что после появления новости о смерти министра ЛНР появление расследований не заставит себя долго ждать. НеКакВсе (обс.) 15:57, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Пока что рано делать вывод о том, что это неновости. Кстати, дублем является именно эта статья, так что не туда @Siradan редирект сделал. Yarkovesh (обс.) 16:13, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • На странице кандидатов в текущие объяснил, в чём дело: у вашей статьи было некорректное название, и её необходимо было в любом случае переименовывать, а это в данной ситуации было бессмысленно с технической точки зрения. Siradan (обс.) 16:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Снимаю номинацию, какой-то материал всё таки появился. Siradan (обс.) 19:59, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Если не брать то, что написано по первичке, то статья представляет собой рекламу + ОРИСС (сюда же можно добавить «slash them all» из раздела «Описание», несуществующий жанр). Вчера удалялось как реклама + копивио. ^ w ^_(обс.) 15:05, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Есть достаточно объёмная обзорная статья в Игромании, можно переписать по ней в соответствии с ВП:ИГРЫ (особо обращаю внимание на ВП:ИГРЫ/НЕНАДО). В общем, спасти статью можно, но я не возьмусь, и если она останется в текущем виде, то её придётся удалять. Swarrel (обс.) 11:03, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует требованиям ВП:КДИ-ЗВУК. 89.113.158.52 16:18, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Не проще ли ужать битрейт, чем удалять? AndyVolykhov ^↔ 21:49, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений, «несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Файл расположен в статье «Медведев, Олег Всеволодович», в описании файла в обосновании добросовестного использования написано «дать читателю возможность прослушать отрывок композиции». Это формальная отписка, никак не объясняющая необходимость использования несвободного файла. В статье «Медведев, Олег Всеволодович» файл используется в разделе «Студийные альбомы». В нём песня «Отпуск» вообще не упоминается; нет и другого обоснования использования этого файла. Таким образом, использование данного файла не соответствует п. 3 ВП:КДИ. Удалено. GAndy (обс.) 18:31, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

749 757 байт текста. Отсутствие нейтральной точки зрения («незаконные бандформирования», «банды», «бывшие члены ИГИЛ, переброшенные сюда спецслужбами США», «отрезать ключевые пути поставок террористов, связывавшие их с американской базой «Ат-Танф») и взвешенности изложения. Переписать статью невозможно, поскольку к большей части текста отсутствуют источники. Viii23dawari (обс.) 17:49, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю предложение удалить, эту статью легче написать заново, чем поправить. — Le Loy 21:49, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить Если у текста нет источника, надо поставить запрос, а затем удалить. Часть текста без источника можно удалить и сразу. Утверждение же, что статью легче написать заново, чем поправить, во-первых, недоказуемо и, во-вторых, противоречит правилам. — Bff (обс.) 21:48, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Запросы на источники к почти каждому предложению в статье стоят более 1120 дней. Viii23dawari (обс.) 19:28, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему же Вы их вместе с текстом до сих пор не удалили? Bff (обс.) 20:24, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Никакого противоречия, скорее даже наоборот: если статью три года не могут привести в вид, соответствующий правилам — её следует удалить. Siradan (обс.) 20:30, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Дайте ссылку на такое правило. Bff (обс.) 20:46, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • На правило, что в Википедии не должны размещаться материалы, не соответствующие правилам? Siradan (обс.) 20:46, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Не должны, безусловно. Но где правило именно про три года? Я посмотрел ещё раз обсуждаемую статью: пометок о нарушениях там около 20 или 30% текста. Почему нельзя весь помеченный текст удалить, остальной, непомеченный, оставить? Если же целиком удалять статьи, в которые есть хоть какие-то нарушения, то надо будет удалить почти 100% статей. Bff (обс.) 20:56, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ. Один из множества обстрелов. Все источники июля 2023 года. Yarkovesh (обс.) 18:45, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Есть доклад HRW. Быстро оставить. Siradan (обс.) 18:51, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Доклада HRW вполне достаточно для подробного рассмотрения предмета статьи во вторичных авторитетных источниках. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:47, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прошло 1,5 года с момента создания статьи. Все источники 24-25 августа 2022 года. Выхода за ВП:НЕНОВОСТИ нет. Yarkovesh (обс.) 18:50, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

А попытки что-то искать были (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)? И это за пару минут в поисковике — детально не искал. С уважением, Олег Ю. 02:52, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• В таком случае это нужно добавить в статью. Yarkovesh (обс.) 18:14, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кому нужно? С уважением, Олег Ю. 00:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Очевидно, тому, кто выступает за её оставление. Yarkovesh (обс.) 10:29, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Приведённых в обсуждении источников вполне достаточно для соблюдения ВП:ОКЗ и то, что они продолжают выходить, говорит достаточно длительном интересу к событию, превышающим рамки ВП:НЕНОВОСТИ. Номинатору: перед выставлением статей на КУ (тем более массовым) необходимо предпринять хотя бы элементарные усилия (гугл) для самостоятельного поиска источников, иначе подобную деятельность можно трактовать как неконструктивную. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:29, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕНОВОСТИ. Все источники октября 2022 года. Докладов или отчётов в статье не наблюдается. Yarkovesh (обс.) 19:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 марта 2023#Ракетный обстрел Украины 9 марта 2023 года. -- QBA-II-bot (обс.) 19:12, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В отличие от других массированных обстрелов выход за ВП:НЕНОВОСТИ не показан. Yarkovesh (обс.) 19:10, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Вы перед выставлением КУ проверяйте СО статей — статья уже была оставлена по НЕНОВОСТИ, смотрите старый итог. Siradan (обс.) 19:18, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Старый итог я посмотрел. Опубликованные на следующий день после обстрела новости аналитикой назвать сложно. С тех пор ничего нет. Yarkovesh (обс.) 19:23, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это и это — очевидная аналитика, причём в последнем случае — ещё и с профильного ресурса. Siradan (обс.) 19:27, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По данным претензиям итог подведён менее года назад, с тех пор ничего не изменилось. Без новой аргументации с этим на ВП:ОСП. Siradan (обс.) 19:34, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Эталонный пример ВП:НЕНОВОСТИ. Даже интервик нет. Yarkovesh (обс.) 19:11, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Эти новости спустя пол года остаются актуальными в теме о детях, связанных с разрушенным домом. С уважением, Олег Ю. 01:59, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Даже не беря во внимание то, что это сомнительный источник, про удар по Кривому Рогу там упоминается только в описании фотографии. Yarkovesh (обс.) 18:18, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В чем Ваши сомнения по поводу источника? Проблема в том, что Вы массово выносите статьи на удаление даже не попытавшись поискать источники. С уважением, Олег Ю. 00:16, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Новость от 16 февраля 2024 года: У Кривому Розі розпочали демонтаж пошкоджених підїздів у п'ятиповерхівці після ракетного удару от Суспільне. Грустный кофеин (обс.) 11:33, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Один из самых смертоносных ударов по гражданскому населению Кривого Рога. Как видно по сообщениям в СМИ спустя полгода и позже, тема остаётся актуальной. — Камарад Че (обс.) 01:40, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Продолжает описываться в ВП:АИ и по прошествию времени, оставлено. Викизавр (обс.) 19:39, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Данный файл является несвободным - насколько я понимаю из его описания, он был нарисован более или менее современным художником и загружен со ссылкой на авторское право, принадлежащее сыну (видимо, наследнику) художника. И дальше одно из двух. Либо художник основывался на каких-то сохранившихся изображениях этого человека - и тогда эти изображения являются свободными и данный портрет должен быть удалён как нарушающий КДИ. Либо художник основывался исключительно на своих фантазиях - и тогда мне непонятная энциклопедическая ценность этих фантазий. Андрей Романенко (обс.) 21:29, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Пока не будет показано признание этого портрета сколь-нибудь корректным/значимым в том или ином АИ, использовать такую иллюстрацию, действительно, не стоит. Alex Spade 10:41, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 16 апреля 2024 в 09:07 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 5 апреля 2024 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 17 апреля 2024 (UTC).[ответить]

Значимость по ВП:УЧ?— 95.25.247.120 21:47, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• В раздел о научной деятельности добавлена информация об организации научных с общим количеством участников более 100 (статья https://kipu-rc.ru/meropriyatiya/item/442-v-kipu-kafedroj-prikladnoj-informatiki-byla-provedena-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-informatsionno-kompyuternye-tekhnologii-v-ekonomike-obrazovanii-i-sotsialnoj-sfere.html) и другие сведения
• Считаю целесообразным убрать метку "на удаление", в связи соответствием более чем четырем содержательным критериям 195.18.19.83 16:42, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Mitte27 , не могли бы Вы отпарулировать эту статью и убрать метку на "удаление" 185.205.238.182 16:03, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Приветствую! Торопиться не куда. Если будет решено оставить статью, то отпатрулирую. Mitte27 (обс.) 03:47, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Если взять к примеру 8 пукнт содержательных критериев ВП:УЧ, то многочисленные публикации профессора в таких изданиях имеют ИКС более 1000 Ссылка на результат https://be1.ru/yandex-iks/?s=4ea0d5a464e30fd7 Статья https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0025570X.2023.2167397 Учитывая что в настоящее время ТИЦ уже устарел. Сейчас вместо него «Яндекс» измеряет Индекс качества сайта (ИКС). Ссылка на издания входящие в перечень Scopus (10 научных статей) https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57189935002 имеют цитирования. Список из перечня ВАК (82 статьи) можно отфильтровать и просмотреть в профиле Сейдаметова Зарема Сейдалиевна по ссылке https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=731377 QırımVatanım (обс.) 07:16, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Никаких данных ни о востребованных за пределами Крыма учебниках Заремы Сейдаметовой, ни о её научно-популяризаторской деятельности, ни о приглашении с докладами на нормальные научные (а не «научно-практические» для студентов) конференции в статье нет. Плюс полное отсутствие фактических данных о научной работе и достижениях профессора. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:55, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Уважаемый администратор, просьба перенесите удалённый текст ко мне в черновик для последующей доработки. На самом деле Ученый Сейдаметова Зарема Сейдалиевна известна за пределами Крыма и востребована как ученый. В ближайшее время постараюсь доработать статью. Прошу учесть тот факт, что у меня это был первый опыт, поторопился с публикацией. QırımVatanım (обс.) 21:35, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник:QırımVatanım/Сейдаметова, Зарема Сейдалиевна. Джекалоп (обс.) 10:53, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемый Джекалоп, в списке участия в конференциях, как мне помнится, была лишь одна ссылка на научно-практическую студенческую конференцию (да и термин "нормальности" мне не очень понятен).
• Вот вам еще несколько ссылок с докладами на конференциях :
• XI Международная научная конференции «Электронная Казань — 2019»
• International Conference on Information and Communication Technologies in Education
• ICTERI-2019: THE 15TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON ICT IN EDUCATION, RESEARCH, AND INDUSTRIAL APPLICATIONS
• Научные работы за последние несколько лет:
• «Трансформация системы моделей, алгоритмов и технологий, порождаемая виртуализацией и клаудизацией IT-сферы». Государственный регистрационный номер – АААА-А18-118050890086-2 (руководитель – д.пед.н., профессор Сейдаметова З.С.)(по итогам исследования издана монография "Методы и инструменты обучения, порождаемые виртуализацией и клаудизацией IT-отрасли")
• «Исследование, моделирование и прогнозирование адаптации IT-компонент социума в условиях цифровой трансформации». Государственный регистрационный номер – 121041500268-2. (руководитель – д.пед.н., профессор Сейдаметова З.С.).
• На ее публикации ссылаются в различных странах мира:
• The Use of Augmented Reality as a University Teaching Strategy in Health Sciences Programmes: a Scoping Review
• Review on interior design using augmented reality
• Trust based mechanism for the isolation of hello flood attack in Internet of Things
• 9th Illia O. Teplytskyi Workshop on Computer Simulation in Education
• Член программного комитета конференции CoSinE 2021 on Computer Simulation in Education
• Мы такие же волонтеры как и все другие на просторах Википедии, поэтому не занимаемся целенаправленно наполнением данной статьи, а добавляем по мере возможности.
• Верните, пожалуйста, статью в статус опубликованной. Ortam123 (обс.) 08:45, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Научные работы уже учтены в пункте 6 критериев, повторять про них не нужно. Требуются ещё два пункта, которых нет как нет. В материалах трёх научных конференций, указанных Вами выше, фамилия Сайдаметова вообще не ищется, не говоря уже о приглашённом докладе. Состав программного комитета CoSinE 2021 on Computer Simulation in Education не опубликован, но этого в любом случае будет мало для третьего критерия. Джекалоп (обс.) 10:47, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Джекалоп, все ссылки, указанные мною, актуальны и во всех при поиске обнаруживается фамилия "Сейдаметова" или "Seidametova". Вероятно, что Вы не учли язык конференций Ortam123 (обс.) 11:10, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ok, и где же здесь приглашённые доклады ? Джекалоп (обс.) 11:13, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, буду дорабатывать по возможности Ortam123 (обс.) 11:38, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Джекалоп, вот приглашенный доклад на XX Всероссийской научно-практической конференции c международным участием "ЯНВАРСКИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ «ЦИФРОВИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ» (для поиска - Сейдаметова Зарема Сейдалиевна) Ortam123 (обс.) 20:23, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • (1) Это не научная конференция. (2) Это не приглашённый доклад. Джекалоп (обс.) 20:52, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • В таком случае, уважаемый Джекалоп, будьте добры дать определения "научной конференции" и "приглашенного доклада", а также по каким критериям указанный мною источник не попадает под эти определения. Ortam123 (обс.) 04:15, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • На научной конференции исследователи обсуждают теоретические подходы к решению научных проблем; научно-практическая конференция, которую Вы представили, — форма учебной деятельности в целях организации научной работы студентов под руководством преподавателей. Приглашённый доклад (invited report) — докладчик лично и целенаправлено приглашён программным комитетом на пленарное заседание как один из ведущих теоретиков либо экспертов в научном направлении. Он прямо заявляется как таковой в анонсе конференции. Джекалоп (обс.) 06:37, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Дайте, пожалуйста, хоть одну ссылку на подтверждение Ваших слов. А так это просто ваше личное мнение, которое в этом обсуждение имеет место быть, но не может считаться объективным и беспристрастным. Ваше фраза "научно-практическая конференция, которую Вы представили, — форма учебной деятельности в целях организации научной работы студентов под руководством преподавателей" это новое определение понятия "учебной деятельности"?
                • По поводу приглашенного доклада - доклад персоны, о которую мы с Вами обсуждаем, прямо представлен на пленарном заседании, а сама персона является одним из ведущих теоретиков либо экспертов в научном направлении данной научной конференции. Ortam123 (обс.) 07:43, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • вернее: является одним из ведущих теоретиков И экспертом в научном направлении данной научной конференции. Ortam123 (обс.) 07:44, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Напомню определение, что же такое Научная конференция: Нау́чная конфере́нция (англ. academic conference) — форма организации научной деятельности, при которой исследователи представляют и обсуждают свои работы. Основной контингент участников — научные сотрудники институтов и вузов, студенты-старшекурсники и аспиранты, но могут также присутствовать профильные специалисты-практики (инженеры, педагоги, врачи-клиницисты и другие).
            • а виды научных конференций следующие:
              • Научно-теоретическая конференция
              • Научно-практическая конференция
              • Научно-техническая конференция
              • Научно-исследовательская конференция
            • QırımVatanım (обс.) 08:13, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• @QırımVatanım, есть Крымскотатарская Википедия (https://crh.wikipedia.org), можете опубликовать статью там (на крымскотатарском языке). В Википедии на русском более жёсткие критерии значимости и бомбардировка вопросами администратора это положение вещей не изменит. Mitte27 (обс.) 08:23, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за информацию, но это не бомбардировка вопросами администратора, дело в том, что Сейдаметова Зарема Сейдалиевна является ученым, которая удостоена быть и в русской Википедии. Тем более аргументы об участии в научных конференциях и членстве в программных комитетах, представлены на странице Википедия:К восстановлению/13 февраля 2024#Сейдаметова, Зарема Сейдалиевна QırımVatanım (обс.) 08:31, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за совет, думаю, что воспользуюсь им, но позже. Я не понимаю одного - как в бороться в тем, что можно "белое" называть если и "нечерным", то просто "небелым", тем самым выводя из категории "белого"? Ortam123 (обс.) 08:35, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, несправочная информация не приведена. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:02, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• У этой структура хорошо описана. Macuser (обс.) 12:44, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:54, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:58, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Про 4978 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:54, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Есть доступные ссылки, есть недоступные. Но ничего это в любом случае значимости актрисы не гарантирует.— 95.25.247.120 00:06, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Кино - мимо, а Театр - можно попробовать, всё-таки 1993-2015 в РАМТе. Поискал, не то чтобы пусто, не безвестная, что чего-то на КЗДИ не увидел. Если кому-то не повезёт больше, то видимо да, Удалить. — Archivero (обс.) 08:56, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По меньшей мере моноспектакль "Идеалистка" вызвал довольно широкий профессиональный интерес вплоть до рецензии в газете "Культура" [4]. Пусть будет. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 00:10, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]