При чем здесь НЕРЕКЛАМА? Так можно и списки музеев с галереями заклеймить. Есть какие-то ссылки в украинской Вики (большей частью, без сносок), но должно быть немало полезных сведений в энциклопедиях вроде БСЭ. — Немножко люди (обс.) 11:21, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Тем, что в качестве источников вместо прямых ссылок на страницы, подтверждающие предоставленный список, приведены лишь ссылки на корень посторонних сайтов, что является их непосредственной рекламой. ВП:НЕАРХИВ вам заходит лучше? Также не забывайте о 2 других критериях номинации, замечаний по поводу которых у вас, видимо, нет. 83.142.111.9720:42, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Шаблоны из статей о флагах о сельских поселениях, о которых навряд ли могут быть написаны значимые с точки зрения ОКЗ статьи, максимум - разделы о геральдике в статьях о самих поселениях, там вполне уместно. Здесь же - многие статьи никогда не были написаны и вряд ли будут, другие уже на КУ и явно будут удалены. Ogastos (обс.) 06:13, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Добавил источники, оставлено. Ogastos, может, сами снимите с удаления остальные статьи про министерства, где есть ссылки хотя бы на само министерство? Вы отнимаете у других участников время, заставляя их улучшать не самые проблемные статьи. Источники я нашёл за 10 минут, и так обстоит дело со всеми основными министерствами. Rijikk (обс.) 10:48, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнения в значимости, соответствие ВП:КЗУ и ВП:МТУ не видно, слишко всё лаконично. Не профессор, активно не преподаёт, наличие опубликованных книг это только один критерий. Про научную деятельность ничего нет. Научный редактор жкрнала также не значимо, для нас подходят только главреды. Фаянсовый товарищ (обс.) 07:00, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2025 года в 18:29 (по UTC) участником Vlad Football. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2025 года в 23:01 (по UTC) участником Соловьиная Роща. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:01, 30 марта 2025 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2025 года в 13:38 (по UTC) участником Соловьиная Роща. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Указанные выставки не являются персональными, премии не входят в число наиболее престижных и весомых
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2025 года в 12:43 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2025 года в 09:27 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
И швец, и жнец, и на дуде игрец. Позитивное БИО, которое непонятно по какому критерию проходит (если проходит). На мой взгляд, разве по бизнесу, но тут нужно доказывать влияние, а не просто перечислять позиции в конторах и действия контор. Тем более что по основному занятию он, скорее, юрист, а не босс-босс. Bilderling (обс.) 08:18, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Понимаю иронию, у меня сейчас около дюжины заготовок статей о живущих персонах. И там покруче «игрецов». Для англовики, например, сейчас пишу статью о профессоре с триумвиратом гарвардских PhD (что-то около 20). Изначально специализировался на онкомедицине, сейчас – политконсультант, криптоинвестор, визионер, нутрициолог…
По текущей статье. Био формировалась, исходя из инфы и досье на персонажа в KYC360, LexisNexis + баз поменьше, поэтому ОНА (биография) не позитивная/негативная, а просто изложенная с учетом вики-требований. Единственное, что не было учтено: имя персонажа упомянуто в связи с кейсом Panama Papers, но там простое упоминание об одной-двух связанных компаниях. Это можно отметить в тексте, но не ясно к чему прицепить.
Насколько могу судить по источникам (Ъ, Ведомости, базы), то основная значимость во «влиянии на результаты деятельности предприятия», в виде полной реструктуризации Кузбассразрезугля и создания новой бизнес-структуры. Таких законченных историй в недропользовании РФ лет за 30 было не более десятка. Про «босс-босс» ничего в тексте не упоминается.
Про музыку не скажу ничего – не моя стилистика, но упоминания о ней есть, «и отмахнуться от этого факта нельзя». Про галерею сведения также есть. Более того, в ROI мне советовали обратиться за одобрением публикации фотографии работы одного английского художника именно в эту галерею. Divnanoc (обс.) 19:36, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
А есть ли надёжное указание, что оный Кузбасуголь он вот так сам приехал на коне и сам взял, ура, спас-победил, как Бонапарт под Тулоном? И без него лично - ангела и спасителя - все бы там по сей день сидели в лужах соплей и слёз? А не просто тёр стулья, хоть бы и высокие? Bilderling (обс.) 14:34, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Отвечу, как айсиэйщик. Установление причинно-следственных связей в отношении двух величин: Компании (К) и Персонажа (П). В искомом случае нас интересует П, но в свете отношений с К. Для облегчения трудов праведных пригодились вышеперечисленные нейронки. По П волнует: формализация статуса в контексте К; проверка племенных и родовых связей П (а то вдруг он родственник чей, или того хуже – половой партнер, или, как Вы заметили, «тёр стулья») в контексте акционеров К, пепов, и еще ряда лиц; сведения о коллегах П в органе управления К (дипломы, профессии, биографии, связи). По К нас интересует общий бэкграунд «до», «во время» и «после» П. Находим:
К представляла собой несистематизированную структуру, состоящую из разрозненных юрлиц и без акционерного консенсуса, в довольно в плохом состоянии в периоде 1998-01 (в референсинге). В 01-02 происходит смена коллегиального органа управления по самой классической схеме распределения компетенций: один ЧСД – одна проф. функция (младший акционер, аудитор, финансист, трейдер итп), для этого мы аналогичным способом проверяем весь состав СД. Далее К, в течение 3-4 лет, при однотипном СД, трансформируется в другой конгломерат юрлиц, затем, по окончании, образуется единое юрлицо К на базе реорганизованных, доминантное в своей сфере деятельности (доминирующее положение хозяйствующего субъекта ). После чего преобразования завершаются, прошлые органы управления кланяются и покидают сцену.
Контекст П: компетенция формально подтверждена (в том числе посредством недублирования функции П в коллегиальном органе управления К), отсутствие родственных и других связей, описанных в певром абзаце + нахождение в органе управления К ровно в периоде реорганизации (01-06).
Будет ли ссылка на источник, описывающий П в какой-то патетической роли? Нет. Я, по сходным темам, таких полностью документальных и энциклопедичных источников не видел ни про кого, ибо ND, и вообще... Только если в жанрах близких к беллетристике или «героической автобиографии». Ну или когда персонажа уже по факту аннигилировали. Поэтому биография дается максимально сжато и приближенно к kyc профилю П. Divnanoc (обс.) 10:54, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Пинакотеки (!) «the Laurels» (собрания российской, европейской, английской и североамериканской живописи) не обнаружено. Есть ли ссылка на сайт? Artcurator (обс.) 17:31, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я получал от них пермит на публикацию работы David Birch R.O.I. для одного описания, и затем - возможной статьи в англовики. Ссылок (бегло) не нашел. До кларификации и подтверждения данных, текст отредактирован, упоминания удалены. Divnanoc (обс.) 21:12, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В статью сделаны дополнения. Зиновьева соответствует пункту 4 (профессор одного из ведущих вузов) и пункту 7 (автор учебников, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.). Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 17:05, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: У вас есть прекрасная, блистательная возможность продемонстрировать уважение к сообществу (сейчас показано обратное), и, более того, заручиться его поддержкой (против которой Вы боретесь): почитайть и осознать ВП:СТЕНАССЫЛОК и затем ВП:ТРИ, и снова привести тут аргументы. Заодно скажу, что отталкиваться от Баума и его продуктов - не надо, значимость не наследуется. Тем более с опорой на пресс-центр, впрочем, если хотите самоубиться... — Bilderling (обс.) 14:29, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечания. Согласен, был неправ, изучил ВП:СТЕНАССЫЛОК и ВП:ТРИ. Исправлюсь. Предлагаю рассмотреть следующие три источника в обоснование энциклопедической значимости Гантимурова А.П. : Профиль в Scopus, Статья на РБК, Публикация на arXiv.
Ну, значимость есть, это довольно упоминаемое событие даже, в небезизвестном фильме это появлялось(хотя и не так как было в реальности), тут на улучшение скорее, ну и источники и больше информации добавить... Voh00 (обс.) 13:34, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В переводных источниках это Семья Мэнсона, а в советских Банда Мэнсона. Освещена в отдельной статье в книге Терроризм и террористы. Исторический справочник. — Мн.: Харвест. Жаринов К. В. Под общ. ред. А. Е. Тараса.. 1999.Трифонов Андрей (обс.) 19:31, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Соответствия ВП:УЧЁНЫЕ или ВП:ВОЕННЫЕ не видно даже близко, ВП:ПРОШЛОЕ без существенно посмертных источников тоже не привлечешь (вообще никаких нету, кроме принесенной в номинацию учетно-послужной картотеки). Пытался найти значимость по ВП:ПОЛИТИКИ через руководство райисполкомами и райкомами (тот еще ребус на фоне анахронизмов с областью), но если я правильно идентифицировал Байдибекский район или его части под исторически сменявшимися названиями, то необходимой для соответствующего должностного критерия численности населения там тоже никогда не было.Tatewaki (обс.) 12:59, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Машинный перевод, причём даже для машинного плохой: Фокусом дополнения Gathering Storm является улучшение игрового мира с помощью погоды и того, как действия человека влияют на ход и на конец игры. — и Гугл, и Яндекс переводят лучше. NBS (обс.) 11:08, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я полностью согласен с вашей оценкой, сам бы выставил такую статью на удаление. Не знаю чем я думал, когда переводил, а потом публиковал. Видимо слишком сильно хотел опубликовать свою первую статью. Спасибо, что обратили мое внимание на качество перевода и открыли мене глаза. Теперь мне потребуется некоторое время на редактирование. Буду рад любой помощи.
Ни каталоги, ни собственный сайт, ни госрегистрация, ни обзоры продукции значимости не показывают в принципе. Последние могли бы показать значимость продукции (а не фирмы!), если бы это были подробные статьи от экспертов о самой продукции, а не новости скажем о сертификации - но тут и того нет. Премия общественной организации Руссофт настолько известна, что о ней не написано даже в статье о самом РУССОФТ - в любом случае, там только упоминание, а не требуемое ОКЗ подробное описание. Итого - ноль независимых авторитетных вторичных источников, подробно описывающих предмет статьи и способных подтвердить ВП:ОКЗ. Vulpo (обс.) 10:40, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
1. «Каталоги и госреестры». Реестр Минцифры — это официальный государственный реестр отечественного ПО, в него попадают только решения, прошедшие проверку, в т.ч. на критичность, соответствие безопасности и масштабу применения. Минпромторг — реестр промышленных решений, критичных для инфраструктуры. Включение в обе базы = официальное признание государством, что продукт можно закупать госструктурам и крупным компаниям — то есть признание экономической и технологической значимости. Это в точности соответствует пункту из ВП:ОКЗ:"...признание в профессиональной среде".
2. «Интеграция с Astra Linux и сертификация Минобороны РФ». Astra Linux — это ведущая защищённая ОС в России, сертифицированная ФСТЭК и Минобороны. Интеграция с ней = официальное признание BAUM как надежного вендора в сфере информационной безопасности. Cертификация от Минобороны — вообще не рядовое явление, особенно в условиях импортозамещения и закрытого рынка госбезопасности. Что показывает, что BAUM — не просто поставщик ПО, а один из ключевых игроков в секторе критической ИТ-инфраструктуры.
3. «Сколково». Сколково — один из главных институтов развития высоких технологий в РФ. Попадание в реестр фонда = экспертное подтверждение перспективности, инновационности и потенциала компании. Признание, основанное на экспертной оценке.
4. «Продукция ≠ компания». Компания не может быть отделена от своей продукции. Если продукция используется в национальных системах, внесена в госреестры, интегрирована с Astra Linux и сертифицирована Минобороны — это следствие деятельности самой компании, а не абстрактного объекта. Получается что компания BAUM участник программ импортозамещения, поставщик решений, сертифицированных Минобороны, зарегистрированных Минцифры и включённых в экосистему Astra Linux. Эти факты прямо указывают на значимость компании в технологической и экономической среде. Александр Р (обс.) 13:45, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Боюсь, тут случай ВП:НЕСЛЫШУ. На всякий случай напоминаю, что мы говорим о значимости вендора(!), а не продукта(!). Стало быть, 1-мимо, 2-мимо, 3-классический пример попытки унаследовать чужую значимость и показать значимость члена клуба через клуб, 4-ошибка, в таком случае был бы значим любой винзавод. Дак-тест всё сильнее крякает о конфликте интересов. Рассматривайте это как предупреждение админа, я не шучу. Да, и почитайте пожалуйста ВП:СТЕНАССЫЛОК. Кроме шуток, Вам действительно надо сильно поменять подходы - заговорить тему в таком ключе не удасться. Bilderling (обс.) 14:17, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Благодарю за подробные разъяснения. Признаю, ошибки в аргументации. Прошу по возможности перенести статью в моё личное пространство — для возможной доработки в будущем. Александр Р (обс.) 10:47, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ренат Гайсин — известный казахстанский композитор, аранжировщик и продюсер, внёсший значительный вклад в развитие музыкальной индустрии Казахстана. Он является автором и соавтором множества популярных песен, среди которых — работы для Димаша Кудайбергена, группы «А-Студио», Сундета Байгожина, Айкына и других исполнителей.
Гайсин — лауреат государственной премии и обладатель множества профессиональных наград. Он также принимал участие в создании саундтреков к казахстанским фильмам и сериалам, что подтверждается публикациями в авторитетных СМИ, таких как Inform.kz, Tengrinews.kz, Zakon.kz, а также страницами на Shazam и Кинопоиске.
Статья содержит ссылки на надёжные источники, соответствующие критериям значимости Википедии для деятелей искусства. Биография охватывает не только его творческую деятельность, но и вклад в развитие музыкального образования, в том числе наставничество молодых исполнителей.
Не нужно и бессмысленно использовать для написания ответов нейросеть - она не разбирается в правилах Вики. И нет смысла перечислять то, что уже есть в статье. Значимость показывают по критериям ВП:КЗДИ в формате "пункт правила - подтверждающая соответствие ссылка".— Vulpo (обс.) 10:47, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Немолодая (с 2014 года) статья о частном варианте расчёски. Самостоятельная значимость не продемонстрирована, в нашей и английской версии среди источников первичка (патенты) и книжки неясной АИшности об американских изобретениях. Чесоточный зудень (обс.) 12:33, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Было удалено мной ещё в черновиках как спам без шансов. Автор оспорил это решение. Ну что же, предлагаю обсудить удаление тут, как если бы обсуждалось оспоренное КБУ О.9. Аргументация автора (аффилированного, см. Игорь Иванович Кравцов) сводится к тому, что давно издаётся, известно и проч. (см. личную СО), наиболее интересное на данный момент вот[2][3]. Bilderling (обс.) 12:50, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я целиком и полостью с вами согласен, что правила превыше всего! Но, объясните мне пожалуйста, почему статьи про журналы: "За рулем", "Авторевю" и "Клаксон" имеют место быть, а про evo - нет? Journalist.Igor.Kh (обс.) 13:53, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ответ на этот вопрос Вам тут никто не даст, ибо здесь вопросы не решаются методом по "аналогии", см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Тут все на добровольной основе, поэтому какие-то статьи могут существовать исключительно по недосмотру. — Владлен Манилов[✎︎] / 13:55, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Что значит - "по недосмотру"... — то и значит. В силу того, что тут все добровольцы, их проблемы могли просто не заметить. информация о журналах, тем более о настоящих журналах - должна быть в свободном доступе. Вы не согласны со мной? — согласен или нет, неважно, ибо Википедия-то тут причём? — Владлен Манилов[✎︎] / 14:04, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Владлен Манилов, я лишь надеюсь, что здравый смысл восторжествует и Сообщество сочтет, что "мой материал" относительно автомобильного издания имеет право на существование в рамках проекта - Википедия. Journalist.Igor.Kh (обс.) 14:24, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Прошу не удалять статью, поскольку предмет статьи — автомобильный журнал EVO Ukraine — соответствует критериям значимости периодических изданий (см. [[ВП:КЗПИ]]).
1. Международная лицензия и признание.
EVO Ukraine издавался по официальной лицензии от Dennis Publishing (Великобритания), как часть международной сети журналов EVO, представленной в 15 странах. Это подтверждает, что журнал не является локальным любительским проектом, а представляет филиал известного международного бренда.
2. Профессиональная команда и авторитет.
Главный редактор издания — Игорь Кравцов, международный автожурналист, член Союза журналистов Украины, с более чем 20-летним опытом работы в СМИ (ТВ, радио, пресса). Его участие обеспечивает высокий профессиональный уровень содержания.
3. Уникальный и авторский контент.
Журнал публиковал эксклюзивные материалы, включая:
– тест-драйвы новинок,
– репортажи с мировых автосалонов,
– интервью с известными автогонщиками, дизайнерами и топ-менеджерами автокомпаний,
– фотосессии от британской редакции EVO.
Это отличает журнал от других украинских автомобильных изданий.
4. Влияние и распространение.
Журнал активно участвовал в информационном поле украинской автожурналистики, сотрудничал с автопроизводителями, проводил спецпроекты и долгосрочные тесты, которые становились инфоповодами в профильных украинских медиа. Издавался на глянцевой бумаге объёмом 164 страницы, а также был доступен в App Store и Google Play, что подтверждает его широкое охват и современный формат распространения.
5. Наличие независимых упоминаний.
Материалы о журнале встречаются на сторонних платформах, в пресс-релизах и архивах.
Вывод:
Журнал EVO Ukraine обладает международной значимостью, высоким качеством контента и влиянием в украинском медийном пространстве. Все эти факторы позволяют считать его предметом, заслуживающим отдельной статьи в Википедии. Journalist.Igor.Kh (обс.) 15:55, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Прошу меня простить, поскольку я не модератор и наизусть, конечно же, не знаю всех ваших правил. Потому пользуюсь услугами ИИ.
Вот что имелось ввиду: ВП:КЗПИ — это внутривикипедийное сокращение, относящееся к правилам и критериям в русском разделе Википедии.
ВП:КЗПИ расшифровывается как:
Критерии значимости персоналий и организаций (или, точнее: Критерии значимости персоналий и их вклада).
Это часть общей системы ВП:КЗ — «Критерии значимости», на основании которых принимается решение, можно ли создавать отдельную статью в Википедии о человеке, компании, проекте и т.п. Journalist.Igor.Kh (обс.) 16:18, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ок, по критериям ничего вам не отвечу, уверен - вы знаете их однозначно лучше моего... Но согласитесь, приведённые аргументы указывают на наличие права на существование статьи на Википедии Journalist.Igor.Kh (обс.) 16:23, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
1) "evo Ukraine" - журнал общенационального значения. Распространялся как по всей Украине, так и за ее пределами, т.к. издавался на русском языке.
2) издавался по международной лицензии (в подтверждение есть ссылка на оригинальной статье английского evo в Википедия) и являлся филиалом известного международного бренда
3) ссылки на архивные номера в статье присутствуют
4) ссылки на независимые упоминание "evo Ukraine" на других медиаресурсах также в статье есть
5) сама статья о журнале написана с нейтральная точка зрения
6) журнал украинской редакции целиком и полностью удовлетворял высоким требованиям качества английской редакции следящей за качеством лицензионных изданий. Это относилось, как качеству материала, так и к качеству печати.
Какие еще нужны аргументы и критерии, чтобы статья посвященная "evo Ukraine" могла быть размещена на Википедия?
1) "evo Ukraine" - журнал общенационального значения. Распространялся как по всей Украине, так и за ее пределами, т.к. издавался на русском языке. Не критерий значимости, см. ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО.2) издавался по международной лицензии (в подтверждение есть ссылка на оригинальной статье английского evo в Википедия) и являлся филиалом известного международного бренда Наличие международной лицензии - не критерий значимости. Что касается известного бренда, то см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ4) ссылки на независимые упоминание "evo Ukraine" на других медиаресурсах также в статье есть А подробное освещение журнала в авторитетных источниках есть? 5) сама статья о журнале написана с нейтральная точка зрения Во-первых, нет. Во-вторых, Википедия:ВПСИОВ, то есть, если даже статья и написана в нейтральном стиле, это не отменяет других требований к ней.Если этого не достаточно, прошу Вас помочь мне в редактировании статьи, чтобы она имела возможность БЫТЬ! Это может и не поможет оставить статью, но может помочь впредь избежать удаления ваших статей.
После ознакомления проверьте, соответствует ли объект вашей статьи требованиям Википедии? Если нет, то ничего не поделаешь. Если да, перепишите статью в соответствии со всеми требованиями, и если она действительно будет удовлетворять им, итог будет оставительным. Cubo Cuadrado (обс.) 18:50, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за конкретную помощь с тем что необходимо проверить и исправить! Но как мне это сделать, если страницу удалили и не дали мне шанс на исправление??? Прошу, верните страницу в доработку и поставьте какой-то дедлайн по срокам, чтобы у меня все же была возможность побороться за этот материал. Очень прошу! Journalist.Igor.Kh (обс.) 07:47, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Маленькая (буквально в 3 предложения) статья о плохо освящённом в АИ средстве личной гигиены. У нас и по интервики в примечаниях свалены в кучу как всяческие блоги и интернет-магазины, так и вполне АИшные работы, правда не о предмете статьи, а о самой способности нержавеющей стали как таковой удалять с кожи запахи. Самостоятельная значимость предмета статьи сомнительна. Чесоточный зудень (обс.) 15:40, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Торговая марка жидкого мыла. АИ нет, значимость не показана. В источниках — у нас новостная заметка в Associated Press о смерти основателя, в англовики — официальные ресурсы и новости.
Торговая марка антибактериального мыла. АИ нет, значимость не показана. В источниках у нас и в интервики ссылки на себя или сайт Procter & Gamble (им ТМ и принадлежит).
Емнип, видел независимые источники в свете запрета этого мыла как раз из-за его антибактериального компонента — триклозана. Но сходу не найду источники. К тому же запрещали (в конкретных странах) вообще всю бытхимию с триклозаном, не только Safeguard. — 95.27.78.12412:43, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
значимость данного преступника такая же как и у Дмитрия Боровикова, Краснов создал даже большую организацию. Статья о МКУ существует, значит и о главе также должна быть Warrior of MOA (обс.) 11:21, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
И близко не то. М.К.У. — сетевая структура, которую Краснов не создавал и не руководил. Все, что он создал — отдельная ячейка в Днепре. Значимости для создания отдельной статьи это не дает. Pessimist (обс.) 13:59, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
он в самой статье о МКУ указан, как лидер, да и чат и канал МКУ вел ПОЛНОСТЬЮ он. Если так интересно про МКУ узнать, то можно ему лично в telegram отписать и расспросить обо всем. Warrior of MOA (обс.) 14:13, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Нет, мне неинтересно его мнение о себе. Мне гораздо интереснее, что вся его великая роль описывается в научной статье, посвящённой М.К.У., одной фразой: «Считается, что организация „МКУ“ создана украинским неонацистом Егором Красновым в 2017 г.» А то, что он ведет аж целый чат и канал — это конечно величайшее достижение современности. Непонятно только при чём тут Википедия. Pessimist (обс.) 15:14, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Статья удалена по нарушению ВП:СОВР (почти все текст) и непоказанной значимости по ВП:БИО. Восстановление исключительно через ВП:ВУС со ссылкой на черновик, удовлетворяющий указанным правилам — подтверждение значимости и полная проверямость по ВП:АИ. — Pessimist (обс.) 10:06, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Цель декларации заключалась в том, чтобы рассказать миру о том, что есть такой народ как крымские татары, что необходимо полностью реабилитировать крымских татар, вернуть их на родину и предоставить им земли для сельскохозяйственных нужд. Не будем забывать, что на тот момент крымские татары, возвращаясь на родину, испытали много трудностей. Taw Tu'lki (обс.) 16:19, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Статьи о гигиенической косметике с большими проблемами по значимости. Очевидно, упоминаний в АИ масса, однако найти именно что нормальное профильное описание предметов этих статей не выходит. По интервики (есть у геля) ситуация с источниками чуть лучше в количественном плане, но на выполнение ОКЗ их качество (всё те же сайты об уходе за собой, а также блоги) тоже не тянет. Значимость сомнительна (возможно, повторение ситуации с майонезной баночкой). Чесоточный зудень (обс.) 16:07, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Подобно родственной "Ятрани", в статье о "Любаве" наблюдается острая нехватка АИ и нормальных вторичных источников вообще. В примечаниях несколько ссылок: часть из них относятся к первичке, часть — к сомнительным сайтам, включая ресурсы "Клуба любителей пишущих машин", часть — к нормальным АИ, где "Любава" просто упоминается (иногда буквально один раз за текст). Соответствие ОКЗ не показано, а сама статья написана таким образом, что находится на грани ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Чесоточный зудень (обс.) 18:20, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, локальная певица, в источниках в основном сайты университетов, есть номинация «Золотое перо Руси», но судя по информации в сети она не государственная, принадлежит одной организации. Также большое количество ссылок на социальные сети. что можно расценивать как рекламу WillowsGiblles (обс.) 22:34, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:17, 7 апреля 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июня 2015#Новые приключения попугая Кеши. -- QBA-II-bot (обс.) 08:55, 7 апреля 2025 (UTC)
