Для Малого Ивановского источники добавил. Монастырь важен как для культуры так и для истории, некоторые его здания были построены на средства Ивана Грозного. Основатели хорошо знали Сергия Радонежского. John Cray (обс.) 22:22, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 13:04 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Наша задача в рамках проекта Википедия просветительная, а не оценочная. Сама же тема весьма актуальна и поэтому интерес у читающей публики будет немалый. Спорить же о тонкостях подхода к тематике взаимодействия электричества и кумулятивной струи можно на СО статьи.KYKYPY3OB (обс.) 19:40, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
речь не про тонкости, а про корявый перевод. это вполне конкретное нарушение при создании статьи. «Сама же тема весьма актуальна и поэтому интерес у читающей публики будет немалый.» судя по вашему вкладу, правило ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО вы все же должны знать Luered (обс.) 20:03, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Наша задача в рамках проекта Википедия просветительная, а не оценочная - это Ваше личное заблуждение. Википедия не является просветительским ресурсом. Википедия не занимается распространением знаний - Википедия только накапливает знания для того, чтобы в этой копилке можно было бы покопаться. Сама же тема весьма актуальна - в Википедии нет слова "актуально" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". интерес у читающей публики будет немалый - интерес публики не является определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно". Grig_siren (обс.) 22:25, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Переходим в теорию как самого проекта так и софистики его окружющей.... Было ло бы интересно, но все мы "викиленивцы". Однако покажу пальцем на изречение высеченное на чей то личной странице " Этот участник считает, что Википедия — не забор, на котором может писать каждый" надо понимать это как стирание надписей на заборе написанные не им лично. Типа ну молодежь пошла.... Править же статьи это не суть...KYKYPY3OB (обс.) 17:37, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
Из ваших несколько отрывочно изложенных мыслей совершенно непонятно, чего же вы хотите. Чтобы кто-то за вас выправил (фактически - написал заново) начатую вами статью и привел её вид, пригодный для ВП? Ну извините, колхоз - дело добровольное, и если кроме вас эта тема никому не интересно, то и заниматься ей никто не будет. И уж тем более угадывать что вы там пытались написать, не понимая, видимо, ничего в предмете о котором взялись писать (иначе объяснить происхождение совершенно безграмотных перлов в статье я не могу). Либо переписывайте статью так, чтобы читателю из неё было понятно о чём вообще речь и как это работает, либо подождите, вдруг кто-то более умеющий и желающий разобраться в теме когда-нибудь найдётся и эту статью всё-таки напишет. Но когда-нибудь и возможно. Не более. А сейчас стаья в её текущем виде вполне заслуживает удаления по С2 (написано не по русски). Vsatinet (обс.) 18:02, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
Так так. дорабатывать нужно превеликое множество статей. Однако это отнють не является неким неразрешимым противоречием. кому интересно кому нет, Кому лишь интересно философствовать на тему. Очевидно что главная претензия это мистификация с целью раззадорить всех и вся. А именно шаблон должен быт заменен на ВП:КУЛ. Перлы там.KYKYPY3OB (обс.) 20:58, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
Во как. Ну может повременим с песнями и плясками. Если же конструктивно ответить на "вопрос" то статья мало чем напоминает версию на которую был поставлен шаблон КБУ. Сообщество активно ведет работу по улучшению статьи как и должно быть.KYKYPY3OB (обс.) 22:18, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не "со скоростью электричества", так "непосредственная электризация". ДЗ "может добавить к танку" не 20 тонн взрывчатки, а уже только 5-8. Да, сообщество на марше. — KVK2005 (обс.) 11:53, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
На странице обсуждения уже ведется активная дискуссия по техническим аспектам этой темы. Здесь мы будет дублировать? или просто завершим "принципиальный" разговор и перейдем на нюансы по стилистике и т,д.?KYKYPY3OB (обс.) 17:42, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 07:54 (по UTC) участником Skazi. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Источники в статье (Muropaketti, Italehti) не доказывают значимость по ВП:СОФТ: обе статьи/заметки в этих источниках носят новостный характер. Дополнительный поиск дал такие источники:
Errori — в статье большая часть занимает информация о выходе игры в раннем доступе и о сведениях о разработчиках, конкретно же про саму игру (игровой процесс, сюжет) написано 4—5 коротких предложений.
Blue's News — АИ (см. ВП:АИКИ), однако всё-таки то, что имеется в статье/заметке также мало для показания значимости.
В спец. литературе и печатных изданиях ничего, кроме упоминаний, нет. Суммируя вышесказанное, получается, что игра всё же не соответствует ВП:СОФТ, посему статью о ней нужно удалить. Всевидящий(обс.)20:33, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 12:55 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 23:11 (по UTC) участником Фроу Фрю. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
В любом случае статья уже удалялась, и повторное её создание мимо процедуры восстановления - просто грубое нарушеие правил, после которого статью надо немедленно Удалить. А незначимость в отсуствии неаффилированных (независимых) авторитетных источников, описывающих предмет статьи. Сайт ЧГК не является АИ и не является неаффилированным с персонажем статьи, является ли "Хрустальная Сова" аналогом "известных чартов, рейтингов и опросов общественного мнения" - скорее нет (это сугубо внутренняя награда клуба, в то время как чарты рейтинги и опросы - независимые источники), других соотвествий каким-либо ВП:ЧКЗ, тоже не просматривается, ссылок на издания и программы, удовлетворяющих п.3 ВП:ШОУБИЗ в статье нет. Найдите источники, показывающие соотвествие ВП:ОКЗ или какому-нибудь ВП:ЧКЗ, например тому же ВП:ШОУБИЗ, и с ними попробуйте восстановить статью через процедуру ВП:УС-ВУС. Другого пути нет. а при тех истчониках, что у вас есть сейчас - и этот пройти не получится. Vsatinet (обс.) 22:40, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Приз "Хрустальный атом" вручается Росатомом [1] - спонсором ЧГК. Так что имеет место быть поддержка серьезной государственной институцией. Sholia (обс.) 06:39, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
А что восстанавливать, если в первый раз статью сняли по ВП:КБУ? Обсуждений не было, значимость персоны для проекта тоже не изучалась. Вот как раз это сейчас и необходимо определить для игрока Что? Где? Когда? Анастасии Шутовой. Так что, думаю, никаких правил автор статьи пока не нарушил. Шутова — обладательница «Хрустальной совы» в популярной телеигре, но даёт ли это право быть значимой до сих пор так и непонятно? Узнаваемость у персоны есть, что может соответствовать ВП:ШОУБИЗ. Дементьев Роман (обс.) 07:57, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Статью была удалена по причине C5, то бишь "Статья без доказательств энциклопедической значимости". Соответственно, значимость тем, кто подводил итог изучалась. Эта причина для удаления относится к тем, которые не допускают повторного создания статьи. Получается, что восстанавливать статью нужно через ВП:ВУС и только в том случае, если в новой версии (цитирую): "новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости". Причем обратите внимание на слово "формальным" (а не общим соображениям). Ни одной ссылки, дающей соотвествие соотвествующей формальным критериям значимости в статье нет. Vsatinet (обс.) 19:08, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, спасибо, что позвали. Я придерживаюсь той же позиции, что и @Дементьева Роман: воссоздание статей через ВУС требуется только после удаления по результатам обсуждения, то есть не распространяется на быстрое удаление. По моему мнению, воссоздание статьи правил не нарушает, тем более, что после того удаления прошло 4 года и ситуация могла измениться (она и изменилась). Тут проблема как раз в другом: быстрое удаление по критерию О4 (репост) допускается только в случае, если статья удалялась по результатам обсуждения, поэтому после БУ по С5 номинировать статью на БУ по критерию О4 не следовало, как и в случае, если прошло несколько лет с прошлого удаления. Поступим следующим образом: чтобы не разводить бюрократию, я не стану снимать статью с удаления, а просто изменю основание номинации. Томасина (обс.) 19:27, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
игроки телеЧГК — только по ВП:ШОУБИЗ (ВП:КЗМ) могут проходить (если нет значимости как специалиста в какой-то другой области, см. Мухин — оставлен как телеведущий, а не как игрок). с одной стороны, коллега Джекалоп в 2018 году констатировал: «Существует консенсус о значимости обладателей „Хрустальной совы“ — пункт 1.2 ВП:КЗМ». с другой, уже через год коллега Сайгаотметил, что «ранее обладание хрустальной совой неформально считалось достаточным, статьи оставлялись, но впоследствии ситуация изменилась, к доказательствам значимости стали подходить более строго и статьи о таких персоналиях, при отсутствии иных доказательств значимости, стали удаляться». — Halcyon5 (обс.) 01:46, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
А почему нет? На мой взгляд требования к статьям чрезмерно завышены. Логично, что о персоне, сведения про которую регулярно появляются в интернете ("Хрустальная сова", "Хрустальный атом", ведущая отраслевого чемпионата, освещение личной жизни) можно написать статью, в которой будут заинтересованы читатели. (Прочел новость про Шутову. А кто это? А вот статья в Википедии - где собрана информация о ней, появлявшаяся ранее в СМИ.) Далее, Шутова входила в состав жюри в Баку (2014)[2]. Sholia (обс.) 03:28, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, критиковать правила - это не здесь, для этого есть специальные форумы, там Вам объяснят, почему правила именно такие. А здесь правила только применяют. Томасина (обс.) 09:27, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
А я не критикую правила, а как раз применяюВП:КЗМ 1.3. Неоднократное освещение деятельности в общенациональных информационных ресурсах (Росатом ведь общенационален, а следовательно и его интернет-ресурсы общенациональны); неоднократное освещение деятельности в популярных телепрограммах (ЧГК). Освещение персоналии происходит на протяжении более 10 лет - это неоднократность. А мой комментарий выше как раз указывает на дух (смысл) этого правила: медийная личность интересна читателю, поэтому статья о ней уместна в Википедии. Sholia (обс.) 03:20, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Сперва прочитайте правило правильно — целиком и без умозаключений («следовательно»). Сайт Росатома для доказательства КЗМ не годится (неавторитетен в вопросах шоубизнеса). ЧГК на ТВ — это не освещение деятельности, а сама деятельность (есть программа, а есть её участники/актёры; всё как на Фабрике звёзд). Покажите описание деятельности персонально Шутовой и её личной жизни в независимых от места её деятельности СМИ (бумажных или сетевых, кроме местных) — будет КЗМ. Томасина (обс.) 10:01, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
1) Читать без умозаключений - это недопустимая ошибка!!! Потому что сначала идет "здравый смысл" и личная интерпретация правила, а только потом уже общепринятые (консенсусные) понимания, которые не отражены(!) в правилах. (Другими словами, непонимание необходимости ясно выражать в правилах реальную практику их применения чревато долгими и бессмысленными дискуссиями о правах статей на существование вместо работы над статьями. То есть, несоответствие правил практике их применения ведет к бюрократизации.) Издержки свободы редактирования для постоянных участников в том, что участники не знакомые или несогласные с консенсусом редактируют на свое усмотрение. 2) Различение "освещения деятельности" и "самой деятельности" - это допустимый вариант прочтения правила, но не является обязательным. Допустимо толкование с отождествлением этих понятий! Почему можно отождествить? Потому что демонстрация деятельности и есть наиболее подробное освещение (хотя и не самое вдумчивое). Поэтому правило нуждается в серьезном уточнении: либо по-Вашему ("освещение, но не участие"), либо по-моему ("освещение, включая участие"). Приведу пример из другой области. В математике отождествляются понятие функции ("деятельность") и понятие графика функции ("освещение деятельности"). И строгая математика живет и работает с таким отождествлением. 3) Пример с "Фабрикой звезд" неудачен, поскольку отсеивает именно случай с реалити-шоу, то есть шоу, где делается акцент на демонстрации жизнедеятельности человеческого организма в естественных условиях. ЧГК не является реалити-шоу, поскольку в основе конкурсная деятельность. 4) Биография Шутовой есть в 24СМИ, но сайт забанили в Википедии. Sholia (обс.) 06:34, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 11:42 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 19:42 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Удалено как машперевод англовики. Особенно порадовало "из-за полученных травм глаз и головного мозга он проведёт остаток жизни в доме престарелых". Викизавр (обс.) 07:16, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 12:58 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2025 года в 00:40 (по UTC) участником MightySequoia. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2025 года в 07:35 (по UTC) участником Nyuhn. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 15:56 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
"Путешествие на охоту становится свидетелем"... А можно Бурыму наконец-то выписать топик бан на создание новых статей? Пусть исправляет старые. Hwem (обс.) 07:42, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Удалено как крайне некачественный перевод. Для интересующихся привожу почти целиком бессвязное описание сюжета (90% статьи): «Маленький моряк из легенды подставлен Царём тьмы Сахзаманом для сокровищ семи морей и должен отправиться в своё царство на краю света, чтобы вернуть его и спасти жизнь короля Назаба (короля города Багдада), который также является отцом принцессы Сины. Необычайно приключенческое путешествие на охоту за величайшими сокровищами становится свидетелем самой ужасающей тёмной злой силы Сахзамана и сражений легендарного моряка Синдбада и его друзей». Rijikk (обс.) 09:06, 7 июня 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. P.S.Владимир Бурым, вы лучше продолжайте писать статьи про модели машин, остальное у вас плохо выходит. Rijikk (обс.) 09:06, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2025 года в 17:01 (по UTC) участником KVK2005. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: нет АИ
Добрый день! Этот дом культуры - историческое место, построенное более 70 лет назад архитектором Николаем Селивановым, который являлся секретарём правления Союза архитекторов. Он также проектировал Казахский государственный университет в г. Алматы и Ленинградский район Москвы (см. статью о нем)
Дом Культуры построен в самом центре поселка и в советское время входил в состав Северной станции водоподготовки, которая до сих пор обеспечивает водой четверть Москвы, а также Долгопрудный и Мытищи (см. статью на вики)
"Он востребован, имеет награды и является известным режиссёром в Казахстане. Сейчас работает над фильмом о Кенесары Касымове."
Если нужно более официально или для презентации/биографии, можно так:
"Обладатель ряда престижных наград, один из самых узнаваемых режиссёров Казахстана. В настоящее время работает над художественным фильмом о Кенесары Касымове — последнем хане казахов и национальном герое."Umkomp (обс.) 12:20, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Какие из приведенных вами ссылок. по вашему, показывают соответствие Умарова критериям ВП:КЗП? И каким именно критериям? Напишите, пожалуйста, конкретно и внятно — соответствие такому-то критерию следует из материала по такой-то ссылке. И прочитайте, пожалуйста, ВП:АКСИ. Там написано, в частности, почему «востребован» и проч. совершенно недостаточно для показа значимости. Vsatinet (обс.) 22:52, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Критерий: "Достижения в профессиональной среде" (п.1 ВП:КЗП)
«Лауреаты национальных или международных премий, престижных профессиональных конкурсов»
Подтверждение:
Премия "Жас Дидар" – премия за лучшие визуальные эффекты за фильм "Вторжение" (2014). Это национальная кинематографическая премия, вручаемая в рамках Кинофестиваля "Евразия", одного из крупнейших в Центральной Азии.
🔗 Источник: сайт кинофестиваля "Евразия", публикации в Tengrinews.kz, Kazinform (примеры можно предоставить при необходимости).
Медаль "Сауап" – государственное или общественное признание за вклад в культуру/искусство (уточняется характер награды, но в ряде казахстанских источников она рассматривается как общественно признанная награда).
🔗 Пример: интервью и пресс-релизы о вручении медали от Союза кинематографистов РК или Минкультуры.
Список «100 новых лиц Казахстана» — официальный национальный проект под патронатом Президента, направленный на выделение общественно значимых личностей.
🔗 Источник: официальный сайт "100 новых лиц" — 100esim.el.kz
👉 Это соответствует п.2 ВП:КЗП: "лица, признанные в рамках авторитетных государственных инициатив и проектов."
"Наличие значительного числа публикаций в независимых, авторитетных источниках"
Подтверждение:
Tengrinews.kz, Kazinform, Vlast.kz, Khabar.kz, 31 канал, Хабар 24, Informburo.kz — все публиковали материалы о Мухтаре Умарове как режиссёре, авторе визуальных эффектов, победителе фестивалей, и как об участнике социальных инициатив (напр., YouTube-шоу для детей, документальные проекты).
"Известность в профессиональной среде: участие в жюри, экспертных советах, преподавание, членство в Союзах"
Подтверждение:
Член Союза кинематографистов Казахстана
🔗 Сайт Союза или подтверждающие интервью/публикации.
Создание ряда значимых документальных и художественных фильмов, включая фильмы о ветеранах (Окас Кожанов), а также режиссура фантастических и социальных проектов (например, «Кенесары хан» и др.)
Биография Мухтара Умарова соответствует критериям ВП:КЗП:
Он является лауреатом национальной кинопремии "Жас Дидар" за лучшие визуальные эффекты — критерий ВП:КЗП п.1.
Вошёл в официальный список "100 новых лиц Казахстана" — признание на уровне государства, критерий п.2.
О нём опубликовано значительное число независимых вторичных источников в казахстанских СМИ (Tengrinews.kz, Kazinform, Хабар и др.) — п.3.
Понял, извините, я боюсь плохо формирую слова и вы не поймете меня, хорош, на какие вопросы должен ответит, можете удалить, я думал он стоит чего то, как они снимает документальные фильмы Umkomp (обс.) 19:45, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость статьи? в основном, вырезки из СМИ, в которых одни додумки. Нельзя выстраивать это как источник информации, даже учитывая широко известную деятельность человека из статьи. Предлагаю удалить. Mukhranbatoni (обс.) 18:14, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Удалить: 4-ый вратарь Урала, выйдя на поле в 1/4 кубка, соответствует лишь одному второстепенному критерию (п.3) по ВП:ФУТ, а необходимое количество второстепенных критериев для оставления статьи — 2 (с оговорками)—3. Всевидящий(обс.)19:31, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
Да, я уже несколько дней закончила улучшать текст статьи. Мне она кажется качественно сделанной - я за образцы брала статьи про других современных композиторов. Вообще, это моя первая статья для Википедии.
Я хотела бы довести результат до размещения в основном пространстве, а не удалить.
Подскажите, что мне надо сделать, чтобы сохранить статью.
Не нашёл источника заимствования, но более чем уверен что этот панегирик откуда-то скопирован с нарушением ВП:АП. А даже если не так — то с таким стилем (см. ВП:НТЗ) и без источников (ВП:АИ) это явно не статья для энциклопедии. — Sigwald (обс.) 23:26, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
| 
