Нет АИ и значимости статьи WillowsGiblles (обс.) 02:37, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить значим по ВП:ВНГ как герой России, источники имеются, ВП:УКР-ГЕРОИ вроде бы соответствует.— SpeedOfLight / СО 04:13, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]- Все имеется и АИ и ОКЗ и ВНГ и УКР-ГЕРОИ тоже соответствует - РИА - описание подвига, например. Быстро оставить ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:24, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- ShuroVVV, спасибо за дополнение статьи, но верните источники в раздел «Примечания», так как вами были нарушены сноски в данной статье. Ещё интересно о дате рождения, какой источник это подтверждает? не нашёл. Статью Оставить по соблюдению ОКЗ, ВНГ, УКР-ГЕРОИ, высшее звание присвоено, подвиг рассказан 2A02:2698:2D:D3A:9C4D:8C59:FBD7:48DB 11:34, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По ВП:КВНГ проходит, ВП:АИ, описывающие сабжа и его деятельность, достаточные, чтобы показать соответствие ВП:ОКЗ и написать стаб статьи, имеются. Оставлено. Pi novikov (обс.) 07:50, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет АИ, кривое оформление статьи WillowsGiblles (обс.) 02:39, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Q-bit array снёс статью Реддик, Джеффри, сейчас обсуждаемая страница представляет собой перенаправление в никуда. Мне пришлось подать запрос на быстрое удаление по этому критерию. 128.12.122.150 02:36, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость остановочного пункта не показана: справочник (по факту база данных на бумаге), викисайт и базы данных. SpeedOfLight / СО 02:57, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Карточка и текст «Не доделаннная версия» — это вся статья. Никакого прогресса за время нахождения на КУ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:15, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость бойца смешанных единоборств? 87.117.185.38 04:55, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Русский князь середины XIV века. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. В частности, вопрос "Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?" из раздела ВП:ПРОШЛОЕ не имеет внятного ответа. И в любом случае не представлено ни одной ссылки для проверки написанной информации. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 05:29, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- вся информация взята отсюда, как я понимаю. порывшись удалось найти еще это. также на циклопедии, к такой же статье прикреплена литература.
- Донской Д. В. Рюриковичи: Исторический словарь. — М.: НП ИД «Русская панорама», 2008. — XXX + 834 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-93165-188-0.
- Данная черницы Марины Суздальскому Василие-Кесарийскому монастырю на сс. Мининское и Романовское близ Суздаля (1452/53) // АСВР. Т. 3. № 93; ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 85 (6875), ПО (6883); Родословная книга. С. 44, 46, 226, 228.
- Карамзин. Т. 4-5; Кучкин В. А. «Данная» черницы Марины // ИЗ. Т. 108. С. 294-316; Кучкин. Формирование; Петров·, Приселков. Летопись; Тихонравов. Заметки; Хмыров. Князья; Храмцовский; Шаганов. О древних гробницах; Экземплярский, Baumgarten. XIII-XVI.
- Luered (обс.) 06:09, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега @Grig siren, вы знаете, я к вам хорошо отношусь, но это уже какая-то игра с правилами. Оставил ли заметный вклад целый князь, живший 700 лет назад? Я не знаю, как ответить на этот вопрос. Но уже то, что сохранились не только его имя, но и подробности биографии, на мой взгляд вполне подходит под «заметный вклад». Биография персоны имеется как минимум в трёх энциклопедиях: помимо упомянутой выше «Рюриковичи: Исторический словарь» Донского (откуда и скопипащен текст), есть ещё «Славянская энциклопедия» Богуславского и «Рюриковичи. Прошлое в лицах» Ермолаева. Попозже перепишу копивио. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:55, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Оставил ли заметный вклад целый князь, живший 700 лет назад? - ну как сказать... Вы считаете, что владеть несколькими селами вдоль дороги, соединяющей два крупных (по меркам того времени) города, - это достижение? А участвовать битвах вместе с другими князьями, причем не в роли командующего сражающимся войском? По мне - так не очень. И потом, я же специально написал "значимость под вопросом" и "надо разбираться", а не жесткое "значимости нет". Биография персоны имеется как минимум в трёх энциклопедиях ... - это, безусловно, хорошо. Но ссылок на эти издания (равно как и на что-то другое, соответствующее требованиям ВП:ПРОВ) в статье до сих пор нет. Попозже перепишу копивио. - если у Вас есть чем спасти статью - спасайте. Я против такого никогда не возражал. Grig_siren (обс.) 07:34, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Ссылки, конечно, необходимо проставить (и викифицировать), но в целом с таким объёмом освещения в АИ вполне достаточно для доказательства значимости, мне кажется. Он же ещё и родоначальник значимого рода Ногтевых и в этом качестве явно много где фигурирует. AndyVolykhov ↔ 13:20, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Дополнено (правда, бот откатывает дополнения, верните, пожалуйста, если опять откатит). 85.141.149.230 21:39, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Во-первых, здесь есть явное соответствие п.2 ВП:ПРОШЛОЕ, упоминается он в разных источниках, не только в родословных. Ко всему прочему, он ещё и обладал удельными правами, является родоначальником отдельного княжеского рода. В настоящее время статья доработана, ВП:ПРОВ выполняется. Так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 07:11, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Не доказана значимость и известность судна, нет ни одного источника WillowsGiblles (обс.)
Итог
Объект подробно описан в англовики-статье en:Tramp trade с источниками. Здесь просто скопировано одно предложение без источников из статьи Океанский лайнер. Статью нужно писать полностью с нуля. Удалено. Atylotus (обс.) 06:53, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 13:55 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:55, 30 октября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Формально — это статья без источников (ВП:ПРОВ) не соответствующая ВП:МТУ. Содержательно — персона соответствует только одному пункту ВП:УЧС — наличие статей в ведущих журналах. Удалено. Atylotus (обс.) 06:59, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 09:08 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Персона значима, стиль безобразный, но всё же не настолько, чтобы удалять. Обвешал шаблонами и оставил — всё же мы тут не номинацию в избранные обсуждаем. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:18, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 13:59 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:56, 2 ноября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По сути статьи нет. Если кто-то захочет создать статью, ему проще будет написать её с нуля. Удалено. Vladimir Solovjev обс 12:47, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 08:03 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нарушение ВП:СПИСКИ
-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Одна строчка определения, ОРИССный список и 0 АИ. Халтура удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:21, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 11:05 (по UTC) участником 2A00:1370:8194:6A95:F8CE:2194:B50D:8D2A.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Поддержу. Такие статьи об альбомах "строчка+список песен" с указанием одинокой рецензии (пусть и серьёзном АИ) - не дело. Сабж (как и аналогичный их альбом Проституция (альбом) и на КУ ниже Кофе и сигареты (альбом)) полагаю лучше просто перенести под кат в статью о группе, тем более, что и там статья - невелика. Отдельной значимости от группы у альбомов на одной рецензии (без широкого ОКЗ), имхо, попросту нет. — Archivero (обс.) 10:36, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
92 знака без пробелов и список композиций — в таком виде с 2007 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:24, 14 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 09:10 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Это надо знать
-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:ОЧЕВИДЕЦ без ВП:АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:26, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 октября 2024 года в 11:06 (по UTC) участником 2A00:1370:8194:6A95:F8CE:2194:B50D:8D2A.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
2 ориссные строчки и список композиций. В таком виде практически без изменений с 2006 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:30, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого по С5. Предлагаю всё-таки обсудить значимость. Источников в самой статье нет, но может кто-то что-то найдёт. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:18, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дополнена ссылками на авторитетные источники показывавшие значимость. Стиль по большей части исправлен. Оставлено. Atylotus (обс.) 06:32, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С 2008 года без источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 11:33, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не только значимость за 15 лет не показана, но и перевод на грани нечитаемости. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Без источников, показывающих значимость, с 2019 года. Шаблон об этом стоит с 2022 года. Schrike (обс.) 11:36, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено, указана литература. –Томасина (обс.) 15:08, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость флагов? 85.172.77.192 12:08, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Остальные удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: 
Участник:This is Andy/Флаг Кесовогорского района, Участник:This is Andy/Флаг Кемеровской области, Участник:This is Andy/Флаг Кемеровского района, Участник:This is Andy/Флаг Кемерова.
– Томасина (обс.) 15:09, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Древнейший ОРИСС с непонятно как относящимися к предмету статьи ссылками. Шаблону об отсутствии источников - пять лет. Schrike (обс.) 18:35, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Мириада, однако. Удалять бесполезно, снова создадут. AndyVolykhov ↔ 20:30, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Фигиада. Есть правила. Статья им сто лет как не соответствует. Schrike (обс.) 20:41, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Я посмотрел интервики. У англичан и итальянцев многолетние запросы источников, у немцев, французов и испанцев тоже ОРИССы. Я честно говоря, вообще не представляю, что можно написать в этой статье, чтобы это не было форком от Химия и/или ОРИССом. Поэтому, я бы заменил редиректом на Химия, а чтобы не воссоздавали поставил защиту до админов. Если кто придумает, что и по каким источникам писать — милости просим на ВУС с черновиком. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- а что у нас с базовыми понятиями: Демокрит, нобелевские премии по химии, вот это все? Macuser (обс.) 01:11, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- В что не так с Демокритом? Статья далека от идеала, но нет сомнений, что её можно доработать до статуса. В отличие от «химика», где непонятно, о чём писать — получится или форк от химия, или ОРИСС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Предлагаю
Удалить статью, не имеющую чёткого содержания или какой-то перспективы на улучшение и 
Перенаправить на Химия. Natsevskiy (обс.) 17:34, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Не итог
Явный консенсус за удаление, ВП:ОРИСС ни о чём. Заменено перенаправлением на страницу значений. –Томасина (обс.) 15:12, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Основное значение слова «химик» — это человек, профессионально занимающийся химией и/или получивший соответствующее образование. В то время как в дизамбиге Химик (значения) несколько спортивных клубов и стадионов, один посёлок и роман, а также несколько красных ссылок. Редирект явно направлен не туда. Заменено редиректом на химия. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:36, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Я как администратор подтверждаю сделанную коррекцию итога. Она имеет обоснование, в отличие от констатации факта «Заменено перенаправлением на страницу значений», где аргументации вовсе нет. This is Andy ↔ 08:53, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
Солистка детской кантри- и блюграсс-группы «Весёлый дилижанс» детской музыкальной школы города Обнинска. Значимость? - Archivero (обс.) 19:11, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за отсутствие самостоятельной значимости и нарушение ВП:ОМ. –Томасина (обс.) 15:24, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
детский хор детской музыкальной школы им. В.Я.Шебалина города Москвы.
Итог
Удалено согласно номинации. –Томасина (обс.) 15:27, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
детский хор музыкальной школы города Нежин.
- Это застарелое КБУ по причине «неустранимое рекламное содержимое»: «Глубокое понимание хорового дела и изысканный художественный вкус руководителя обеспечивают успех в творческой работе над хоровыми произведениями разных эпох и жанров:», «Юные хористы неоднократно с большим успехом выступали в самых престижных концертных залах Украины», «За последние годы детский хор «Сяйво» приобрел особую популярность не только в городе и области, но и по всей стране», « дети совместно с Кафедральным хором принимают участие в Рождественских, пасхальных и Архиерейских богослужениях, чем всегда вызывают большое восхищение и искреннюю благодарность многочисленных прихожан», «Высокие достижения хора «Сяйво» на всеукраинских и международных художественных акциях оказали ему высокую честь совместно с Национальной хоровой капеллой».— SpeedOfLight / ✉️ 11:30, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации. –Томасина (обс.) 15:28, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
детский ансамбль детской шкоы искусств посёла Шварцевский. Источники - три новости в местных газетах.
Итог
Удалено согласно номинации. –Томасина (обс.) 15:34, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кратко - 5 строк, вообще без источников, интервик нет, статья с 2010 года в таком состоянии.
- Нее, это довольно знаменитый коллектив и в Польше и за пределами. Участвовал в записях многих произведений Пендерецкого, Прейснера (польские композиторы мирового масштаба). В частности, они пели для саундтрека фильма «Таинственный сад» (премия кинокритиков Лос-Анжделеса), остальное надо гуглить. Но вот репертуар (Бах, Гендель и тд) — это скорее всего, напутали: не хор мальчиков, а профессиональный хор Краковской филармонии (тут точно нужна отдельная статья). Про хор мальчиков по-английски на скорую руку ничего не нашлось, — видимо, надо гуглить по-польски. В крайнем случае перенести инфу в статью Краковская филармония имени Кароля Шимановского, там про оба хора по нулям. ~Fleur~ 14:07, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Детские хоры. Значимость? - Archivero (обс.) 19:11, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОВ. Обобщающего источника нет ни в русской версии, ни в английской. Приведённые в статье ссылки на протоколы отдельных соревнований, во-первых (при выборочном просмотре) далеко не всегда могут подтвердить, что показанный результат является национальным рекордом, а во-вторых, возникает вопрос актуализации. В последние несколько лет статья активно правится анонимами и новичками, зачастую меняются имена и результаты без приведения ссылок (или ссылки на голый результат без подтверждения рекордности), а перепроверить негде - реальная ли вносится информация или вандализм. Уже неоднократно в статье проводились откаты по подозрению в вандализме и ставилась полузащита. Учитывая изложенное, предлагаю удалить по ВП:ПРОВ. При появлении надёжного обобщающего и актуализирующегося источника на весь список, конечно же, можно будет восстановить. Igor Borisenko (обс.) 19:16, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
На мой вкус, статьи-списки национальных рекордов — полезная штука, только они должны отображать не актуальное состояние, а всю историю рекордов по дисциплинам. Тогда и проблем с актуализацией и ВП:ПРОВ не будет. В таком виде удалено по консенсусу в обсуждении. –Томасина (обс.) 15:39, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
религиозная иудейская община Биробиджана, создана в 1996 году - собственно ВСЯ статья, статья с 2011 года без развития, на паре упоминаний.
Итог
Очень краткая бессодержательная статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:27, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
местная религиозная организация. Краткая справка на оффсайте. Статья 2010 года без развития.
Итог
Справка не краткая и не на офсайте, а на сайте Российского еврейского конгресса. Статья, в свою очередь, не о какой-то общественной организации, а о евреях Воронежа на протяжении более чем двух веков. Не вижу оснований для удаления статьи. Джекалоп (обс.) 08:31, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
огромный ОРИСС 2018 года. Вообще без источников (две ссылки - на карту, и что-то про концлагеря 1944-1945). Есть интервики, но наша статья - никак не коррелирует с ними.
- Здесь проблема в полном отсутствии источников. Единственная польза от статьи — она задает направление поиска этих источников. Но я её спасение не потяну, это всё равно полное переписывание, а у меня и так текущие задачи за край перехлёстывают.. Pessimist (обс.) 08:52, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По факту - это история евреев на месте. ОРИСС. Без источников (три ссылки: главная страница оффсайта местной общины, чьи-то мемуары, и общая статья "Евреи" в Курской энциклопедии)
Итог
Как и следовало ожидать, половина статьи «Евреи» в Курской энциклопедии рассказывает именно о евреях в Курской области. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:35, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
открытый в 2015 году общинный центр ортодоксального иудаизма в деревне Жуковка Московской области. Источники - с десяток новостей того года об открытии.
По всем
Статьи на тему "Евреи в России". Значимость? - Archivero (обс.) 19:40, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость осады не показана. Фактически вся информация есть в статье Тургайское восстание (1916—1917). Mitte27 (обс.) 20:19, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Форк от Тургайское восстание (1916—1917)#Осада Тургая, практически без АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Проблемы те же, что и у химика - древний ОРИСС без АИ. Schrike (обс.) 21:07, 7 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации, редирект на Физика оставлен исключительно в интересах Викиданных, заполняющих карточки учёных. –Томасина (обс.) 15:47, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:25, 7 ноября 2024 (UTC)
