Википедия:К удалению/8 октября 2014

С быстрого. Искусствовед, специалист по народной одежде, автор учебников. Может быть значим. 91.79 (обс) 03:11, 8 октября 2014 (UTC)

• Учебники, научные труды, профессор - достаточно для здраствующих. А тут и по ВП:ПРОШЛОЕ можно рассмотреть - 8 лет, как скончался. Оставить.Владимир Грызлов (обс) 14:50, 8 октября 2014 (UTC)

Оставлено согласно критериям 4 и 7 значимости для учёных. Звание заслуженного деятеля искусств России является добавочным аргументом. Джекалоп 09:37, 16 октября 2014 (UTC)

С быстрого. Министр иностранных дел в неприличном состоянии. 91.79 (обс) 03:16, 8 октября 2014 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до вечера сегодняшнего дня) С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс) 08:26, 8 октября 2014 (UTC)
  • Дополнил, уточнил, проставил категории, шаблон «Государственный деятель», добавил ссылки и примичания. Думаю, можно и нужно Оставить С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс) 10:09, 8 октября 2014 (UTC)

Большое спасибо, оставлено. Джекалоп 16:42, 8 октября 2014 (UTC)

Актёр, журналист, сценарист, писатель, музыкант. Нет соответствия ни одному из требований ВП:БИО. V.Petrov^(обс) 03:43, 8 октября 2014 (UTC)

Я являюсь автором первой армянской авторской аудиокниги (совместный проект), руководителем группы, занимающейся благотворительным изданием в Армении произведений русскоязычных авторов, а также актером, принявшим участие за 25 лет службы участие во многих театральных проектах и в кино. Также являюсь директором Международного фестиваля драматургии Агаси Айвазяна. Вы считаете этого недостаточно, чтоб иметь честь быть включенным в Википедию? Вот некоторые ссылки: http://www.golosarmenii.am/article/24057/lyubimyj-erevan-uxodyashhaya-natura http://ru.hayazg.info/%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD_%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BD http://sngdaily.ru/2010/06/03/pervyj-teatralnyj-festival-po-dramaturgii-agasi-ajvazyana-projdet-v-armenii-18-28-oktyabrya.html

Пашинян Рубен Эдуардович37.157.221.5 07:53, 8 октября 2014 (UTC)

• У-у-у, как все запущено... Во-первых, недостаточно. Подробнее - см. правило ВП:КЗП. Во-вторых, Википедия - не место для самопиара и саморекламы. Подробнее - см. правило ВП:ЧНЯВ. По совокупности - Быстро удалить --Grig_siren (обс) 08:23, 8 октября 2014 (UTC)

Удаляйте. Пашинян Рубен Эдуардович Special:Contributions/37.157.221.5 10:58, 8 октября 2014 (UTC)

За очевидностью, КБУ О.9 --Bilderling (обс) 14:32, 8 октября 2014 (UTC)

Футболист с быстрого. Говорят, играл в сборной, однако статья шибко неказистая. 91.79 (обс) 03:51, 8 октября 2014 (UTC)

• Поправил.—zeerke /обс./ 16:09, 8 октября 2014 (UTC)
• Быстро оставить Статья в порядке. Сидик из ПТУ 07:32, 9 октября 2014 (UTC)

И в самом деле, теперь уж на БУ никто не потянет. Спасибо, оставлена. 91.79 07:40, 9 октября 2014 (UTC)

С быстрого, оспорено. Компьютерная игра, есть какие-то рецензии. 91.79 (обс) 03:57, 8 октября 2014 (UTC)

• Оставить достаточно популярная игра, имеется аналог статьи на англовики. Буду еще ее дополнять. Aneugene (обс) 09:02, 8 октября 2014 (UTC)

А им можно. Я например не знаю такую игру и никогда о ней не слышал. Вот Skyrim популярная. А это не думаю. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:13, 9 октября 2014 (UTC)

• Для начала ВП:ДРУГИЕ, во вторых в англоверсии есть раздел с критикой, игра стала бестселлером, что делает её уже значимой, добавила пару источников, так что Оставить. Dulamas 08:41, 12 октября 2014 (UTC)

Для начала можно сравнить дату выхода skyrim (11 ноября 2011г) и этой игры (18 августа 2014). Думаю хотя бы по этому неудивительно, что skyrim известнее, чем эта игра. В интернете сейчас на эту игру можно найти много рецензий и видео на Youtube. Я считаю, что для ее возраста (2 месяца) эта игра получила неплохую известность. Aneugene 20:25, 9 октября 2014 (UTC)

• Значимость уже показана, у игры на данный момент 7 иноязычных рецензий, этого достаточно с головой, тем более для независимого проекта. Оставить. А вот переименовать нужно в соответствии с официальным названием. El Presedente 20:19, 18 октября 2014 (UTC)
• Оставить Аргументов удаления не высказано. --Эрманарих 10:44, 1 декабря 2014 (UTC)

В статье представлены ссылки на источники соответствующие ВП:АИКИ, так что ВП:СОФТ вполне соответствует. Оставлено. Dmitry89 (talk) 16:41, 18 декабря 2014 (UTC)

Украинский учёный-механик середины XX века. Значимость не так чтобы очевидна, источников нет, поисковики в растерянности. Пассаж про попытку совершенствовать экономическую систему в СССР на математической основе наводит на мысль о ВП:МАРГ или даже ВП:МИСТ. Томасина (обс) 04:08, 8 октября 2014 (UTC)

• В каталоге РГБ имеется монография "Пуск асинхронного двигателя шахтной подъемной машины" некоего Александра Николаевича Голубенцева. Так что точно не ВП:МИСТ. —Bulatov 07:52, 8 октября 2014 (UTC)
  • Он сам существовал в действительности, а как насчет экономической термодинамики? Заявлена монография, но никаких следов не обнаруживается. --Томасина (обс) 14:07, 8 октября 2014 (UTC)
    • В справочном издании "Математики. Механики. Биографический справочник" (Киев: Наукова думка, 1983) о нём сказано: "Основные исследования посвящены динамике машин с упругими связями и..., применению математических методов к решению задач экономики.". Так что его экономические работы не являются чем-то маргинальным. В целом соответствие ВП:УЧ наверняка имеется (хотя в статье не показано), также имеется соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. —Bulatov 01:53, 9 октября 2014 (UTC)
• Здравствуйте, Томасина, меня зовут Лена и я внучка Александра Николаевича.

Что Вы хотите от поисковиков, если публикации, в основном иностранной прессе в последние годы, от его учеников. Авторы этой статьи, кстати, тоже его ученики: Академик НАН Украины Я.М. Григоренко, профессор В.Б.Ларин и академик НАН Украины А.А. Мартынюк. uk:Мартинюк Анатолій Андрійович Скажите какая информация нужна и я перезвоню завтра в Национальный комитет Украины по теоретической и прикладной механике, где сейчас заместителем главы и работает один из учеников деда, попрошу, что нужно. Вот ссылка на эту статью на английском языке - http://www.e-ndst.kiev.ua/v11n3/0%2836%29.pdf

Томасина, поскольку я новичок, подскажите, пожалуйста, какого рода информация нужна? Заранее большое спасибо! — Эта реплика добавлена участником Я Леночка (о • в) 22:30, 8 октября 2014 (UTC)

Эту книгу написал лучший друг деда, тоже ученый, один из 3 братьев Боголюбовых и там тоже есть статья о деде: [http://edu-lib.net/matematika-2/dlya-studentov/bogolyubov-a-n-matematiki-mehaniki-bi "Боголюбов А. Н. Математики. Механики. Биографический справочник (1500 биографий). – Киев: Наукова думка, 1983. – 639 с.]

В справочнике помещены сведения о жизни и научной деятельности свыше 1500 ученых — математиков и механиков прошлого и современности.

О дедушке на 139 стр

Лена"

Об "угольном прошлом" (значимом) - Уголь Кузбасса - Томской горной школе 110 лет - http://www.uk42.ru/index.php?id=1272 "А.Н. Голубенцев — выпускник 1940 г. Прошел трудовой путь от главного механика трестов «Ленинуголь» и «Донецк­уголь» до начальника Отдела ИГД им. А.А. Скочинского.

И дедушка, кстати, не украинский ученый - а советский. Он по работе оказался в Украине, после войны - поднимал шахты Сталиноуголь (Донецк).

И ссылка на некоторые из книг: [1]

В книге: "Голубенцев, Александр Николаевич.

   Тернодинамика процесса производства [Текст] / А. Н. Голубенцев. - К. : Техніка, 1969. - 159, [1] с. - 1700 экз.
   З дарчим написом В. М. Глушкову від автора.

   Рубрикатор НБУВ:
    У9(4СОЮ)29 в611 
   Тематичні рубрики:
    Економіка окремих країн і частин світу 

   Географічні рубрики:
    Союз Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) (1922-91) 

   Видання зберігається у :
   Основний фонд"

В.М.Глушков - друг и коллега дедушки - это этот: Глушков, Виктор Михайлович

Вот упоминание о дедушке: http://www.goldensectionclub.net/publications/cymbalists/cymbalists-articles/ycymbalist006

"Кстати, в последней декаде октября я был свидетелем грандиозных поздравительных мероприятий, посвящённых 50-летию М.К. ЯНГЕЛЯ. Ему тогда во второй раз было присвоено звание Героя Социалистического Труда, на церемонию чествования специально прибыл, в числе многочисленных гостей, заместитель директора Института механики А.Н. ГОЛУБЕНЦЕВ. Мне выпала честь вместе с ним и моим шефом в гостиной апартаментов ЯНГЕЛЯ присутствовать при вручении адреса и подарков от делегации АН УССР, возглавляемой её Президентом Б.Е ПАТОНОМ."

С уважением, Лена

В статье упоминается, что среди учеников дедушки 18 кандидатов наук и 2 доктора наук в области механики машин и теоретической механики. Вот один из них и в статье о нем, упоминается дедушка, только ссылка не кликабельная - uk:Мартинюк Анатолій Андрійович "Великий вплив на формування майбутнього вченого-механіка справив його науковий керівник професор О. М. Голубенцев. У 1967 р. Анатолій Андрійович захистив кандидатську, а в 1973 р. — докторську дисертації. Після цього був співробітником Інституту математики, Науково-організаційного відділу Президії АН УРСР, Відділення математики, механіки і кібернетики АН УРСР. У 1978 р. А. А. Мартинюк організував в Інституті механіки АН УРСР відділ стійкості процесів, який очолює і нині. У 1988 р. вченого було обрано членом-кореспондентом, а в 2009 р. — академіком НАН України." О.М.Голубенцев - Олександр Миколайович - на украинском языке, Александр Николаевич Голубенцев - на русском. Вот и журнал, который в т.ч. издает Мартынюк, там есть статьи о дедушке - на 1 из которых я уже давала ссылку: http://www.e-ndst.kiev.ua/v11n3/0%2836%29.pdf

И вот ещё, что нашла: "После обучения в фабричном заводском училище, он поступил в Кемеровский горный техникум," http://www.kemgtk.ru/about "В 1932 году техникум произвел выпуск первых специалистов - техников по эксплуатации угольных месторождений в составе 60 человек. Не все имена первых выпускников удалось установить, но среди них: Ваншток А.С., Степанский П.Д., Агеев С.Л., Кемеров С.К., Юдинцев А.Ф., Бобылев М.В., Голубенцев А.Н."

И вот: "а затем с отличием окончил Томский индустриальный институт." Этот ВУЗ сейчас называется - Томский политехнический университет И там есть подтверждение: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2011/v319/i1/39.pdf "Голубенцев А.Н. – выпускник 1940 г. Прошел трудовой путь от главного механика трестов «Ле нинуголь» и «Донецкуголь» до начальника Отдела ИГД им. А.А. Скочинского. Директор Института" (и далее по тексту...)

Докторская диссертация: "Динамика машин с упругими связями" - ссылка, например, на упоминание здесь: http://cyberleninka.ru/article/n/umenshenie-dinamicheskih-nagruzok-v-kanatah-barabannyh-podemnikov стр. 6 п. 2 и 3

Что, касается, анализа модели соцсистемы того времени и перевод Капитала Маркса на язык математических и экономических формул, то эта работа не увидела свет, но ее читали ученики, нынешние академики. Работа хранится в рукописи. Ссылок на нее в интернете Вы не найдете. А в статье, что я здесь разместила, о ней упоминают, Академики А.А. Мартынюк и Я.М. Григоренко uk:Григоренко Ярослав Михайлович, uk:Мартинюк Анатолій Андрійович

Отлично, даже и источник появился, и спасибо коллеге U:Mitte27 за оформление статьи. Снимаю номинацию, дальнейшая работа над статьей может обсуждаться на СО статьи. Если информация о монографии по экономической термодинамике не находит подтверждения в независимых источниках, ее лучше убрать. И пожалуйста, не забывайте подписываться правильно (четыре тильды или карандашик в меню редактирования). Томасина 03:56, 9 октября 2014 (UTC)

«американский джазовый пианист, автор популярной темы Jordu (иногда пишется Jor-du)» — это вся статья, не считая шаблона-карточки. Статья больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс) 07:43, 8 октября 2014 (UTC)

• Немного дополнено. 188.162.64.54 09:11, 11 октября 2014 (UTC)
• Уже почти стаб, можно дискографию ещё. Добавлена ссылка на словарь Фейертага. 91.79 12:33, 12 октября 2014 (UTC)

Спасибо коллегам за доработку. Оставлено. Томасина 10:03, 15 октября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Непереведённый неиспользуемый импортированный из англовики шаблон. --Tucvbif_*^??? 08:15, 8 октября 2014 (UTC)

• И без перспективы использования - большинство русскоязычных читателей в "метрической зоне", в крайнем случае, владеет обеими системами - в обратную сторону было бы больше смысла. Тем более, что и у них заменили на более универсальный шаблон (в обе стороны, если вдруг да понадобится, и для разных мер), и РуВП его уже позаимствовала - {{convert}} (использований не много, но есть). По совокупности этого и двухлетнего валяния в виде, негодном для использования даже в качестве альтернативы, Быстро удалить. Tatewaki (обс) 13:20, 8 октября 2014 (UTC)

Удалено, не нужно. ShinePhantom ^(обс) 05:48, 15 октября 2014 (UTC)

Аналогично.--Tucvbif_*^??? 08:16, 8 октября 2014 (UTC)

• Аналогично, как минимум, есть более универсальный. Tatewaki (обс) 13:20, 8 октября 2014 (UTC)

Аналогично удалено-- ShinePhantom ^(обс) 05:49, 15 октября 2014 (UTC)

Музыкант из ЭСБЕ. Очень коротко и не дополняемо, так как о нём фактически больше ничего не известно. Вынесение к улучшению не помогло. Информацию я перенёс в другие статьи. --Andreykor (обс) 09:25, 8 октября 2014 (UTC)

• Несколько слов о нём со ссылкой на недавние публикации можно дописать и сейчас (что сделано). Кроме того, статья о нём планируется к включению в библиографический словарь о российских фольклористах, работа над которым ведётся с 2010 года. Ну и, кроме того, персоналия ЭСБЕ. Мне кажется, стоит оставить. 188.162.64.10 20:58, 8 октября 2014 (UTC)
  • Современный словарь Пушкинского Дома — серьёзный аргумент. 91.79 05:43, 9 октября 2014 (UTC)

Статья была немного дополнена, снимаю с удаления. --Andreykor 08:00, 11 октября 2014 (UTC)

Непонятно назначение шаблона. Для конкретных конкурсов есть {{Карточка Евровидения/Тюрквидение 2013}} и {{Карточка Евровидения/Тюрквидение 2014}}, а этот не используется.--Tucvbif_*^??? 10:45, 8 октября 2014 (UTC)

Поддерживаю номинатора. Более того название (конечно это всего лишь название) не отражает действительность: карточка есть карточка, а это просто ImageMap, который нигде не используется. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:48, 8 октября 2014 (UTC)

Удалено за ненужностью. ShinePhantom ^(обс) 05:50, 15 октября 2014 (UTC)

Статья без доказательств энциклопедической значимости--6AND5 (обс) 11:08, 8 октября 2014 (UTC)

• Оставить. Приведено достаточное количество независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающих данную народную песню. Так что статья полностью удовлетворяет критериям Википедия:Значимость. --Interfase (обс) 11:44, 8 октября 2014 (UTC)
• Да, приведено достаточное количество независимых азербайджанских авторитетных источников, достаточно подробно освещающих данную народную песню.--6AND5 (обс) 12:00, 8 октября 2014 (UTC)
  • И что? В правиле Википедия:Значимость не сказано, что источники не должны быть азербайджанскими. Источники приведены. Поэтому считаю, что статью нужно оставить, а номинатору вынести предупреждение за доведение до абсурда. --Interfase (обс) 12:02, 8 октября 2014 (UTC)
• Оставить. Эта статья полностью удовлетворяет критериям Википедия:Значимость. Достаточно популярная азербайджанский песня, буду еще ее дополнять. --►Cekli829 12:20, 8 октября 2014 (UTC)

Ковровое расставление запросов цитат и вынесение на удаление нормального качества статьи с таким числом источников на двух языках - явное доведение до абсурда в рамках армяно-азербаджанского конфликта. Номинация закрыта досрочно ввиду ее явной абсурдности, 6AND5 получает пока неформальное предупреждение за нарушение ВП:НДА. Посредник по ААК --Victoria (обс) 12:46, 8 октября 2014 (UTC)

Victoria, а Вам не интересно, что в источниках написано? активный участник Википедии--6AND5 (обс) 12:54, 8 октября 2014 (UTC)

Значимость группы не переходит автоматом на её демозаписи, самостоятельная значимость которой равна нулю. Информацию надо переносить в статью о группе. --Sigwald (обс) 11:13, 8 октября 2014 (UTC)

В статье о группе эти сведения уже есть. Ввиду отсутствия самостоятельной значимости у демо-альбома удалено. Томасина 10:06, 15 октября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость не подтверждена ссылками на независимые авторитетные источники АИ, в которых были бы приведено достаточно подробное освещение объекта. --MeAwr77 (обс) 12:11, 8 октября 2014 (UTC)

Привёл источники, минимально дополнил до информационного списка храмов. Оставлено. --Andreykor 08:12, 10 октября 2014 (UTC)

Серьезные сомнения в значимости — хотел было даже сперва предложить КБУ, но, не претендуя на тематическую компетентность, вынес сюда. Группа создана в 2009 году, но пока что только «завершает работу по сведению дебютного альбома». Никаких данных о местах в чартах или тиражах дисков. Источники совершенно неубедительны. Bapak Alex (обс) 12:38, 8 октября 2014 (UTC)

• КБУ.С5 и есть, в чём вопрос? --Bilderling (обс) 13:00, 8 октября 2014 (UTC)

Выставил. Удалили:) Bapak Alex (обс) 13:19, 8 октября 2014 (UTC)

Страница была удалена 8 октября 2014 в 13:15 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-нз}} {{К удалению|2014-10-08}} {...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 8 октября 2014 (UTC).

Не используется, заменен кодом {{Ф1 Текущее|Последний гран-при кратко}}. --Mitas57 13:21, 8 октября 2014 (UTC)

Ну тогда удалено. ShinePhantom ^(обс) 10:20, 16 октября 2014 (UTC)

Значимость? Совсем свежая вещь, значимость которой основывается на рассуждениях автора в СМИ и реверансах спонсору. Учитывая вклад автора в статью о самом скульпторе, вероятен (само)пиар и ВП:КИ. Независимый интерес, да, возможен, но пока только новостного характера. --Bilderling (обс) 13:30, 8 октября 2014 (UTC)

На сей момент о значимости говорить преждевременно. Имеем ряд сообщений об открытии (ВП:НЕНОВОСТИ) с интервью автора (не независимый АИ); эссе в «НГ» за энциклопедический источник вряд ли сойдёт. Пока удалено (упоминание перенесено в Лесная улица (Москва)), если будут ещё публикации (авторитетных искусствоведов, или в серьёзных общепрофильных СМИ через полгода), можно будет вернуть. Ignatus 10:25, 15 октября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора, поэт-песенник и исполнитель. Соответствие ВП:БИО под большим сомнением. Из источников только оф.сайт, отыскать независимые ВП:АИ навскидку не удалось. Томасина (обс) 15:02, 8 октября 2014 (UTC)

Подтвердить соответствие Моисеенко С.Ф. тем или иным критериям ВП:БИО пока что не удалось. Статья удалена. --Vajrapáni 17:58, 15 октября 2014 (UTC)

Из Инкубатора, челябинская поэтесса, автор стихов для детей. К сожалению, в процессе работы над статьей так и не удалось разжиться независимыми источниками, плюс ВП:КЗДИ под сомнением. Томасина (обс) 15:08, 8 октября 2014 (UTC)

Да. Типичное пенсионерское творчество.--Ohlumon 16:32, 8 октября 2014 (UTC)

зачем вы делитесь своим оскорбительным мнением, если даже не удосужились хотя бы бегло ознакомиться с биографией? Она публиковалась в солидных журналах в 80-е годы, когда ей было немногим за тридцать. Советские мамы за неимением в ту пору интернета переписывали её стихи в блокнотики и делились ими друг с другом (откуда я, собственно, о Пикулёвой и узнал - из таких блокнотиков начала 1980-х годов). 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 00:51, 9 октября 2014 (UTC)

• Пикулёва считается первой в СССР писательницей, писавшей стихи для малолеток (двухлеток и около того). И уж абсурдно называть её челябинской поэтессой: её стихи публиковали во всесоюзных журналах (например, "Нева"), у неё брали интервью в журнале "Детская литература" (о котором есть статья в БСЭ). 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 00:45, 9 октября 2014 (UTC)
• Значимость вполне может быть. Достаточно посмотреть на список изданных книг. Проблема в том, что автор статьи никак не отразил значимость, не привел АИ. Статья оформлена криво. Примечания должны быть последней секцией, фотография влеплена под сведениями об авторе, не все ISBN находятся в поисковике; не совсем понятно с какого потолка взята цифра, что Пикулева на 11 месте в рейтинге самых издаваемых (в книжной палате по ссылке 11 место не указано) и т.д. - множество ляпов, которые надо вычищать. Конечно, и ссылки в статье на саму себя - зло, которое сразу надо убрать. Автору надо поработать и привести статью в человеческий вид. --UG-586 03:35, 12 октября 2014 (UTC)

Коллега, я же указала при номинации: «Из Инкубатора». Если из Инкубатора эта статья попала сюда, это автоматически означает, что автор по каким-то причинам не стал её дорабатывать, и выдавать здесь ценные указания бессмысленно. Принимать решение придётся исходя из теперешнего состояния статьи. Тем более, что Ваши аргументы никак не намекают на возможные доказательства соответствия ВП:КЗДИ (длина списка книг и значимость между собой слабо кореллируют). Оформительские штучки поправить недолго, но только когда (и если) будет принято решение об оставлении. --Томасина 08:34, 12 октября 2014 (UTC)

• КЗДИ: "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (публикации в наиболее авторитетной периодике)": публикации в "Неве" и "Детской литературе". Также произведения Пикулевой входят в рекомендованную Минобром программу детсадов (программа Васильевой-Гербовой-Комаровой), другие стихи Пикулевой входят в частные программы отдельных детских садов. "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные звания)" - почётное государственное звание заслуженного у Пикулёвой есть. Напомню, что для работников культуры (кроме артистов, художников и архитекторов) это самое высокое государственное звание. Есть ещё премия Толстого: совсем не государственная, но организованная МГУ, жюри возглавлял С. Михалков (замечу, что госпремия за произведения для детей была вручена лишь двум авторам книг: Заходеру и Токмаковой. Других государственных премий в области детской литературы в России нет). Премия им. Ершова тоже не государственная, но Союза писателей: в 2012 году книга Пикулёвой получила диплом. Ещё один диплом - уже другой премии им. Толстого, учреждённой Союзом писателей и Молодежной общественной палатой России. "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи" - о творчетсве Пикулёвой написано много статей в литературоведческих (к сожалению, краевых) изданиях. Ещё о ней был доклад на конференции "Русский язык как государственный" (РАНовской, но проходившей в Челябинске). Плюс кафедра методик дошкольного воспитания Брестского педа в лице Г. Любиной рекомендует использовать книги Пикулевой в детском саду. Доценты-психотерапевты Тарасевич и Родцевич рекомендуют Пикулеву при психологической терапии психосоматических расстройств у детей. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 18:01, 13 октября 2014 (UTC)

Там 16-е место по тиражам за год, 11 — это количество книжных изданий в том году. 91.79 12:36, 12 октября 2014 (UTC)

Но 16-е место по-настоящему впечатляет. Среди тех, кто впереди: Чуковский, Барто, Ролинг, Михалков С., Носов, Маршак, Крылов, Андерсен, Пушкин, Волков и Толстой А. Опережает таких признанных классиков как: Лагздынь Г., Остер Г., бр. Гримм и Линдгрен А. Сибиряк 03:19, 22 октября 2014 (UTC)

Оставить Значимость показана. Несерьёзно ставить вопрос об удалении. AAA333 11:34, 3 ноября 2014 (UTC)

• Оставить. Соответствие п.п. 1, 2, 3 ВП:КЗДИ:

п. 1 - второе место на Всероссийском конкурсе (1988), звание Заслуженного работника культуры РФ, ряд литературных премий, полученных в Челябинске, Иркутске, Московской области, Ишиме.

п. 2 - книги в издательстве "Малыш", публикации в журналах "Нева", "Дошкольное воспитание", "Детская литература", "Вожатый", "Затейник" и других. [2], [3] - обширная библиография, высокие тиражи, подтверждённое источником высокое место в рейтинге самых издаваемых детских авторов.

п. 3 - материалы в "Учительской газете", "Дошкольном воспитании", ряде челябинских справочников и энциклопедий. Примечательно, что Пикулева - составитель одного из таких справочников - "Современного лит.-библиогр. справочника" (Челябинск, 2005).

Дополнительно:

• В 2008 году в Челябинске вручалась литературная премия имени Нины Пикулевой (среди авторов Уральскогоо фед. округа) - [4], [5].
• В 2012 году - поразительный случай - поэтесса защитила свои авторские права в суде Нижнего Новгорода - [6], [7].
• Творчество используется в школьном образовании: [8] - учебник, [9] - букварь.
• Творческий вечер освещается телевидением - [10].

Печатные и электронные источники находятся, за счёт этого немного дополнил статью. Сибиряк 04:45, 22 октября 2014 (UTC)

Подтверждаю предварительный итог. Статья оставлена по вышеприведённым аргументам. Тара-Амингу 14:54, 15 марта 2015 (UTC)

Расширение, последняя версия которого датирована 2008 годом для фыфыха 3.7. Полагаю, нужность этой страницы давно равна нулю. MaxBioHazard 15:49, 8 октября 2014 (UTC)

• Категория:Википедия:История нашего раздела - в ней пусть живёт.--Arbnos 10:04, 9 октября 2014 (UTC)
  • Это даже не история нашего раздела - это перевод из англовики руководства к инструменту, написанному в англовики и которым у нас пользовались дай бог два участника. MaxBioHazard 12:41, 9 октября 2014 (UTC)

инструкция к заброшенному инструменту - это все-таки не часть раздела. Исторической ценности не представляет. Удалено ShinePhantom ^(обс) 06:36, 15 октября 2014 (UTC)

Огромная и неполная простыня. Не используется.--Tucvbif_*^??? 16:04, 8 октября 2014 (UTC)

• Не слишком рационально построен. Переделать в строчку (с сохранением указания субъектов) — и нормально получится. Он не так уж велик, если не включать бывшие (впрочем, и не включены). А использовать можно и должно. 91.79 05:49, 9 октября 2014 (UTC)

Согласен с девяносто первым. Норм шаблон. Я спасу статью! (обещаю успеть до того как свиснет рак (уже работаю)). ← Alex Great ^{обсуждение} 07:01, 9 октября 2014 (UTC)

Готово. Хотя по мне, так лучше было бы без субъектов, ну или хотя бы флаги оставить. Что скажете? ← Alex Great ^{обсуждение} 07:13, 9 октября 2014 (UTC)

Сразу на всякий случай скажу. Alex Great, обратите внимание, что (помимо и в самом деле отсутствия некоторых существующих ЗАТО) там сейчас не везде корректные ссылки: например, статус ЗАТО имеет не сам город Островной, а Городской округ ЗАТО город Островной, в который входит несколько НП (и это всюду так). Т.е. правильной ссылкой в шаблоне была бы [[Городской округ ЗАТО город Островной|Островной]]. 91.79 07:14, 9 октября 2014 (UTC)

Это всегда можно исправить, коллега, «правьте смело». Сейчас же я уточню с этим источником все ссылки. ← Alex Great ^{обсуждение} 07:21, 9 октября 2014 (UTC)

Я вообще случайно тут. Просто решил спасти хороший шаблон, который даже в мой круг интересов не впадает. В общем, я исправил что смог, у остальных либо ссылки на сами НП идут, либо статей о ЗАТО не имеется. Что скажете коллега? ← Alex Great ^{обсуждение} 07:41, 9 октября 2014 (UTC)

Да и я конкретно ЗАТО никогда не занимался :) Несколько пестровато с этими флагами, но в целом вроде нормально. Просто где есть статья об округе, вставлять его надо именно туда, а не в город. 91.79 07:50, 9 октября 2014 (UTC)

Ну если и так нормально, то я ещё раз пробегусь да в городские округа позаключаю ещё и можно подводить досрочно. ← Alex Great ^{обсуждение} 07:58, 9 октября 2014 (UTC)

Мне неловко оставлять, я обсуждал. 91.79 08:11, 9 октября 2014 (UTC)

• Уже не простыня, достаточно компактен, вроде полон, используется. Над совершенствованием дизайна можно размышлять и вне КУ. 91.79 08:11, 9 октября 2014 (UTC)

Снимаю.--Tucvbif_*^??? 10:07, 9 октября 2014 (UTC)

Статья была выставлена на быстрое удаление по критерию "Отсутствие энциклопедической значимости", но вообще-то автор привёл в конце статьи несколько ссылок на упоминание этой партии в СМИ. Так что вопрос удаления, на мой взгляд, не так однозначен. Поэтому переношу обсуждение сюда. --Ванька Иваныч 16:41, 8 октября 2014 (UTC)

• Пока что ВП:НЕНОВОСТИ, и текста в этих статьях даже на стаб не наскрести. Разве что подождать? --Томасина 17:07, 8 октября 2014 (UTC)

• Поддерживаю удаление. О предмете может быть упомянуто в Донецкая Народная Республика, но партия без хотя бы одной кампании отдельной статьи точно не заслуживает. --Hardman Feidlimid (обс) 01:15, 10 октября 2014 (UTC)

• С ВП:ПРОВ полный завал, так что не уверен, что даже абзацем в основной статье хорошо. Да, и автор ведёт себ я странно: тут него не видим, зато [11], я написал ему. --Bilderling 07:02, 11 октября 2014 (UTC)
• Оставить Статья содержит информацию о действующей партии. Если удалять эту статью, тогда можно удалять статьи о Единой России, КПРФ и т.д. --Пэйнчик
• Однозначно Удалить, нет никакой значимости у партии, она даже в выборах никем не признанной ДНР не принимала участие -- Серега Спартак 00:25, 15 октября 2014 (UTC)

Удалено согласно ВП:НЕНОВОСТИ. Восстановить можно будет тогда, когда в серьёзной прессе появятся аналитические материалы и деятельности и роли партии. Джекалоп 05:47, 15 октября 2014 (UTC)

Значимость не показана. Тара-Амингу 17:31, 8 октября 2014 (UTC)

А что значит значимость? Что посоветуете еще добавить? это единственный в мире полноценный ресурс который переводит с киргизского на русский язык. Тем самым внося большую пользу тем, кто не понимает киргизского языка.

Значимость в сети указывает на то, что мы имеем высокие показатели в Google PR -4, тИЦ - 190. Нас цитируют мировые СМИ. Madagaskar 18:16, 8 октября 2014 (UTC)

Значимость в данном случае определяется соответствием ВП:ВЕБ. Хорошо бы оформить источники в статье сносками, а то сторонний интерес к сайту наглядно не виден. Премий и показателей посещаемости, соответствующих формальным критериям правила, я так понял, нет, а тИЦ критерием не является. Я бы скорее оставил — СМИ довольно известное и цитируемое, но значимость показать как-то надо. Ignatus 11:04, 15 октября 2014 (UTC)

И всё же значимость согласно ВП:ВЕБ не показана, я вынужден удалить статью. Упоминание об издании возможно в обобщающей статье, вроде "СМИ в Киргизии", которую можно основать на обобщающих источниках, подобных данному: http://www.kyrgyz.mid.ru/smi.html (только лучше независимые, конечно), или в разделе более общей статьи о Киргизии. --D.bratchuk 22:22, 1 сентября 2015 (UTC)

Значимость не показана и сомнительна. --Glovacki 20:47, 8 октября 2014 (UTC)

Оставить Вы не знаете, возможно, обстановки в Харькове и реальной известности происходящих там событий. Сомнительны оба утверждения. И то что значимость "не показана" и то, что она "сомнительна". Личность получила в Харькове и на Юго-Востоке от Киева широкую известность благодаря своим смелым и неординарным заявлениям, разрывающим все шаблоны. Более того, и ранее в Харькове это был достаточно известный общественник и деятель местного самоуправления, неоднократно приглашаемый на телевидение и имеющий вес в общественной жизни города. В статье приведены ссылки на интервью Новикова в 2008, 2011 и 2013 годах. Значит, как минимум, долгосрочный интерес к личности присутствует и в статье показан. Вот Вам пожалуйста свежие трактовки действий Новикова [12], участие в телепередаче на канале ОТБ в марте 2014 года в качестве эксперта [13], вот еще одно приглашение на телевидение в качестве гостя в передачу Слобожанщина Слово (канал Стихия) [14], сюда он был приглашён как писатель. Вот интервью Новикова каналу Оплот-инфо [15]. Значимость однозначно есть. Сейчас покажу её более подробно. N.N. 16:56, 10 октября 2014 (UTC)

Формальным пунктам 1 - 6, 8, 10 критериев значимости для политиков персона явным образом не соответствует. Если говорить о возможном соответствии пункту 7 или 9 критериев, то для этого необходимо, чтобы действия персоны не просто вызывали резонанс в прессе, а оказывали существенное влияние на жизнь как минимум Харьковской области. Подобных данных в статье нет; и в сети они не ищутся. Удалено. Джекалоп 05:54, 15 октября 2014 (UTC)

ОРИСС. Я могу таких рисунков ещё с сотню нарисовать. --Glovacki 21:10, 8 октября 2014 (UTC)

• Дежавю: «— Это и я так могу… — А чё ж сыграть-то? — «Мурку»!» --Томасина 17:05, 10 октября 2014 (UTC)
• А что это? В статье орнамент подан как герб велаята, каковым вряд ли является. 91.79 19:52, 10 октября 2014 (UTC)

Коллега, если это по поводу моей реплики, то она относилась не к сути номинации, а к её форме: готов номинатор рисовать сотню рисунков - флаг в руки! глядишь, вдруг и шедевр образуется. Правило ВП:ОРИСС регулирует содержание статей, а не рисунков. Если в статье применение рисунка неоправдано, то изображение нужно удалять из статьи, и тогда можно поднимать вопрос об удалении рисунка как неиспользуемого. Однако же на Викискладе десятки тысяч изображений, которые никто никогда не использует. В принципе, есть ли консенсус за удаление изображений по основаниям, не касающимся нарушения авторского права? --Томасина 08:55, 12 октября 2014 (UTC)

Не только нет доказательств, что это герб чего-либо, но есть-таки и претензии, касающиеся лицензирования: в графе «Автор или правообладатель» указана «Лебапская Область», а в лицензии — «Я, владелец авторских прав…». Файл удалён. NBS 11:44, 15 октября 2014 (UTC)

Значимость не показана, наград нет, ссылка на анонимную рецензию. Pessimist 21:17, 8 октября 2014 (UTC)

• "Звезда Востока", 1990, стр. 104-105. "Азия и Африка сегодня", 2003 г, вып. 7-12, стр. 69-70. Johannes Schönherr, North Korean Cinema: A History, 2012: "In a 2002 survey among ex—North Koreans living in South Korea conducted by the newspaper Chosun Ilho, Hong Kil Dong was named “best North Korean film ever.” This success was not limited to North Korea." - в этой книге фильму "Хон Гиль Дон" посвящено почти три страницы. Matthew Edwards, Film Out of Bounds, 2007: "Hong Kil Dong is considered to be the very first film made in North Korea solely for one purpose: entertainment" - в этой книге фильму "Хон Гиль Дон" посвящены, похоже, две или три страницы. И уйма других сторонних АИ. Вы помните, что отсутствие источников в статье само по себе не является причиной для вынесения её к удалению, и что вам следовало поискать такие источники самостоятельно? 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 00:37, 9 октября 2014 (UTC)
• Оставить. Один из немногих фильмов КНДР известных отечественному зрителю, притом со сценами боевых искусств. См. п. 8 дополнительного списка заброшенного критерия значимости фильмов (да, на него нехорошо ссылаться) --Hardman Feidlimid (обс) 01:28, 10 октября 2014 (UTC)

Фильм известный не только отечественному зрителю. Рецензий много, например: [16], даже именуется лучшим северокорейским фильмом всех времён ([17]). Оставлено. Fedor Babkin ^talk 15:24, 14 октября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/12 апреля 2014#Золотой Мустанг --BotDR 10:29, 16 ноября 2014 (UTC)
Значимость журнала по ОКЗ, как минимум не показана. Гугл тоже ничего интересного не нашёл (на нескольких первых страницах). --RasamJacek 22:29, 8 октября 2014 (UTC)

Скажите пожалуйста, а что, у Конный мир (журнал) показана эта значимость? Или у журнала Вещь (журнал, Пермь)? Или дискриминация распространяется только на Золотой Мустанг? :))) Не считая того, что в гугле вываливается масса ссылок с упоминанием журнала "Золотой Мустанг", вот еще ссылки: http://equiros.ru/rus/press/news/238.aspx http://www.levadiya.ru/news.htm?id=7932 http://www.pod-kupolom.ru/smi_osveshayut_mezhdunarodnie_sorevnovaniya_po_konkuru_csi2_csiyh1_.html Журнал является официальным информационным партнером всех главных международных соревнования в разных дисциплинах конного спорта в нашей стране (http://horse-park.ru/nkp/news/2046/). А так как конный спорт является олимпийской дисциплиной, значимость издания, освещающего в полной мере эту самую дисциплину, думаю, не может вызывать какие-либо серьезные сомнения. Вот еще ссылка из Русского делового вестника http://www.rusvest.ru/?s&29&3-2004 Хотелось бы все=таки убрать со страницы эту страшную надпись про удаление. :) Спасибо. С уважением, --Niagara11.11 00:19, 9 октября 2014 (UTC)

Думаю Вам стоит почитать правила значимости. И тогда уже попытаться найти соответствующие источники. И обратите внимание на вот это - ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ --RasamJacek 00:43, 9 октября 2014 (UTC)

Я их почитала изначально. Отношу себя к людям, которые читают правила. И считаю, что если уж удалять Золотой Мустанг, то и приведенные мной страницы также должны подлежать удалению. Иначе это дискриминация. :(

• Оставить. Эта статья полностью удовлетворяет критериям Википедия:Значимость.

С уважением, --Niagara11.11 01:49, 9 октября 2014 (UTC)

Удалил быстро как спам. Значимость не показана (прочитайте хотя бы первые строчки ВП:КЗ, правило требует достаточного освещения предмета статьи в авторитетных источниках, в приведённых ссылках он в лучшем случае упоминается). Текст скопирован с сайта журнала с нарушением авторских прав. --Sigwald 10:00, 9 октября 2014 (UTC)

За что? Это наш журнал и наш сайт. Авторские права не нарушены. :(( А в Вики полным полно околоконных статей, которые прекрасно дополняются статьями с нашего сайта. :(( --Niagara11.11 10:06, 9 октября 2014 (UTC)

• То есть текст статьи Вы разрешаете перенести куда-нибудь? Я копировал.--Arbnos 12:33, 9 октября 2014 (UTC)
  • @Arbnos:, копировали что и куда, можно уточнить? --Sigwald 12:57, 9 октября 2014 (UTC)
    • Участник:Arbnos/Написание статей/Золотой Мустанг .--Arbnos 12:59, 9 октября 2014 (UTC)
      • Копирование защищённых авторским правом текстов в Википедии запрещено. Хотя если у Вас 46 тысяч правок, то Вы должны это знать и так. --Sigwald 13:06, 9 октября 2014 (UTC)
        • Копировал ещё до итога. Сейчас там на странице ссылку сюда сверху себе поставлю.--Arbnos 13:08, 9 октября 2014 (UTC)
        • Отправил в невидимость в дополнение.--Arbnos 13:12, 9 октября 2014 (UTC)