Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Ещё статья об учёном, написанная без чтения ВП:УЧ. А значимость тут наверняка есть и по ВП:УЧ (редактор «Армянской советской энциклопедии» — уже один пункт), и по ВП:ПРОШЛОЕ. Послевоенная биография (которая и может давать значимость) вообще не подтверждена никакими источниками. Сейчас это статья не о значимом учёном, а о незначимом участнике войны. Быбеан (обс.) 03:31, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за невыполнением минимальных требований — полностью отсутствует информация о научной работе учёного и её результатах. Джекалоп (обс.) 10:38, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Вторичных АИ не нашел, удалено. pacifist (✉) 05:52, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Нет аналитики, удалено. pacifist (✉) 05:58, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Ничего интересного, удалено. pacifist (✉) 06:24, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Аналогично, удалено. pacifist (✉) 06:16, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Аналогично, удалено. pacifist (✉) 06:16, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалено по аргументам топикстартера. Для бота. pacifist (✉) 06:26, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2023 года в 19:08 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Всего лишь мастер спорта и член сборной Москвы. Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ не наблюдается. Быстро удалено. 11:29, 8 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2023 года в 20:24 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:24, 31 августа 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Сейчас в статье нет ни слова об этой битве. В единственном неавторитетном источнике о битве ни слова. В Гуглокнигах и Гуглошколяре такая битва не находится. Удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 15 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2023 года в 16:39 (по UTC) участником 95.25.250.212.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Значим как главный тренер Глазго Рейнджерс, клуба из чемпионата Шотландии (п.1 Википедия:ФУТ). Четыре игры во главе уже провёл, так что критерию соответствует.
Стиль в статье я поправил, основные атрибуты машперевода убрал или переписал. Оставлено. Rampion 11:19, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2023 года в 13:43 (по UTC) участником 95.25.250.212.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья целиком скопирована с Дзена (дата там указана за месяц до появления статьи здесь). Авторитетных источников, показывающих энциклопедическую значимость сериала не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 05:15, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2023 года в 00:25 (по UTC) участником 95.25.250.212.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Актриса эпизодов и второстепенных фильмов, а также издатель. Половина статьи посвящена описанию полового акта в одном из фильмов. Источники — IMDB, обложки DVD, 404 и нечто офлайновое — статьи в каких-то журналах без названий, фамилий авторов и номеров страниц, такое не обеспечивает ВП:ПРОВ. Английская статья завешана, как новогодняя ёлка, шаблонами. Как издатель под требования ВП:БИЗ также очевидно не подходит. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 15 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Термин из остеопатии, сомнительная значимость в отрыве от основной дисциплины. Leopold XXIII 09:41, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Содрано отсюда. Удалено за нарушение авторских прав. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пока в статье соблюдается только один содержательный критерий по ВП:УЧС (народный учитель), чего по правилам недостаточно.— 95.25.247.89 09:11, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- "Народный учитель Российской Федерации" - это высшее государственное почётное звание для педагога в России. Этого критерия более чем достаточно для статьи в проекте. В противном случае, под удаление можно подвести огромное количество "Народных артистов" и "Народных художников". 95.25.247.89 хотите обсудить, пожалуйста приглашаю сообщество подключиться. Дементьева Роман (обс.) 09:31, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:УЧС: «При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным». А ещё почитайте ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:11, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо, читал. Считаю, статья имеет право на жизнь в этом проекте. Дементьева Роман (обс.) 10:55, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Жалко, что без аргументов, подходящих бы по АКСИ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:09, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Какие аргументы Вы хотите? Вы же, судя по всему, не признаёте Указы Президента Российской Федерации. В нашей стране - это звание почётно и уважаемо. Уверен, что Народные учителя в Украине тоже имеют право на свою страницу в Википедии. Таким образом этим людям Великой профессии выражается искреннее признание. Ведь именно они учили нас с Вами писать, читать и ценить окружающее. Высшее почётное звание в профессии придаёт слово "Народный", которое и определяет самых уважаемых в данном сообществе. Аналогично по артистам и художникам. В России "Народных учителей" всего 89 человек. Википедия на русском языке за счёт присутствия этих биографий в своём пространстве только выиграет. Дементьева Роман (обс.) 11:18, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- А что делать несуществующим народным учителям других стран? MisterXS (обс.) 11:24, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Я соглашусь с коллегой @Дементьева Роман, что существует некая разбалансировка правил — звание народного артиста само по себе даёт энциклопедическую значимость, а народного учителя нет. Вероятно, надо бы перенести его из ВП:УЧС в ВП:УЧФ. Но поскольку КУ не место для выработки правил, рекомендую автору статьи открыть обсуждение на форуме правил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:40, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Обсуждалось не раз. Последний раз в 2020 году. Ничего не решили. В 2013 году обсуждали и сам перенос звания из УЧС в УЧФ. Тоже не решили. MisterXS (обс.) 11:45, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Как видите по обсуждению на форуме очень много коллег за это решение. Тема сложная, но важная. Согласен, что собрать даже небольшую биографическую справку по этим людям не так и легко. Однако, если этой теме не уделить время и отдельную возможность, то сами люди - "Народные учителя" потеряются и даже на ВП:ПРОШЛОЕ ничего не наберётся. Что и произошло со многими "Народными учителями СССР". Я не прошу делать исключения для этой группы учителей, о которых память ещё свежа, и для которых я уделил сегодня время и создал статьи, но тему которую даже ещё не закрыли на форуме важно продолжать обсуждать и искать компромисс. Обнаружить ещё один критерий из 9 оставшихся пунктов для этих людей крайне сложно, всё-таки они не учёные и у них обычный багаж педагогической деятельности, правда исчисляемый десятками лет. Как я и отмечал в России таких людей 89 человек. Выше этого звания в педагогике, в Российской Федерации, да и в целом ряде других постсоветских республиках просто нет. Спасибо за активное участие. Дементьева Роман (обс.) 12:00, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Звание народного артиста подразумевает, что его не на пустом месте дали. Артистическая деятельность всё-таки освещается рецензиями, поддерживается какими-либо институциями и т.п. Чтобы на деятельность народного артиста не нашлось хотя бы трёх рецензий — было бы странно и вызвало бы вопросы. Народный художник наверняка имеет в своей биографии не одну выставку, возможно и персональные, следовательно тоже какие-то отзывы где-то можно найти. А деятельность учителей не освещается так широко. Точнее, если освещается, то это хорошо, по независимым авторитетным источникам как раз и можно будет написать статью. А без источников статью как писать? только на основании указа о присвоении звания? -- 128.71.228.23 12:15, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Если бы автор сначала добился изменения правил, а потом писал статьи, то и вопросов бы не было. Но он поступил наоборот: сначала в один день написал четыре статьи на незначимые темы, а потом стал требовать изменения правил под его статьи. Что происходит на КУ (и ВУС) с такими требованиями? Их игнорируют, а статьи удаляют (и не восстанавливают). Не вижу причин делать исключение. Форум -> изменение правил -> написание статьи. Хватит нам иМММанентной значимости населённых пунктов, которая не прописана ни в каких правилах. Быбеан (обс.) 13:40, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Умно! Мне не нравится Ваша оценка. Вот посчитал нужным написать статьи об этих людях, написал. Считаю, что эти люди заслуживают такого внимания, а их биографии имеют право быть энциклопедичными. Есть возможность обсудить правила, обсуждаю, даже, больше скажу, ищу возможность для применения к этим биографиям других пунктов правил. А ваша истерия, она как минимум не к месту. Ваши доводы услышаны в качестве номинатора. Спасибо, Вам общественность признательна. Что касается населённых пунктов, то очень хорошо, что о них пишут и нет никаких преград для этого. Дементьева Роман (обс.) 14:35, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Или вы зачеркнёте про истерию, или я подам запрос админам и на сей раз не дам теме уйти в архив без ответа. Быбеан (обс.) 14:51, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Прошу всех обратить внимание, что данный коллега сводит со мной какие-то непонятные мне счёты. В итоге переходит на личность и угрожает подать на меня жалобу. "Истерия" (слово литературное) - возбужденная, лихорадочная, судорожная деятельность в каком-либо направлении. Когда человек пишет слово "имманентная" с тремя заглавными буквами "М", то можно допустить и применить подобный термин. Но, на всякий случай, приношу Вам, коллега, свои извинения. Дементьева Роман (обс.) 15:06, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- мне не кажется, что звание народного учителя аналогично народному артисту: прежде всего, к народным артистам приковано значительно большее внимание АИ, а википедия — это не больше и не меньше как отображение АИ. при этом мне кажется натяжкой рассмотрение учителей по критериям для учёных (получается, что для значимости школьному учителю нужно вести научную деятельность или хотя бы писать востребованные учебники). для учителей необходимы собственные ЧКЗ, но их перед их разработкой надо проделать большую работу по анализу того, каких достижений хватит для необходимого для википедии уровня рассмотрения в АИ. — Halcyon5 (обс.) 15:50, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Вряд ли допустима такая аналогия. Звание "Народный артист" гарантирует значимость артиста, но звание "Народный учитель" не обязательно подтверждает значимость персоны как учёного, деятеля науки, техники и образования. Но в дополнение к несомненному п.10 я вижу ещё один пункт значимости: официальное рецензирование учебника по химии - это вполне себе значительное участие в создании учебного пособия, п.7 по ВП:УЧС . Победы учеников на олимпиадах за полпункта значимости сойдёт.
Оставить как деятеля образования, значимого по ВП:УЧС, что, кстати, лишний раз демонстрирует и достаточную гибкость, и разумную жёсткость этих критериев. Ahasheni (обс.) 22:15, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Да, и к теме, немного добавил. О деятельности этого учителя сам декан химического факультета МГУ академик РАН Валерий Лунин высказывается. Дементьева Роман (обс.) 15:09, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- в данном случае персона — не рядовой учитель, её ученики — призёры международных олимпиад. но, к сожалению, такого пункта УЧ нет. находится статья персоны, но, увы, в региональном издании. — Halcyon5 (обс.) 19:48, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Зафиксируем, что по существующим правилам рувики звание народного учителя ≠ дающему энциклопедическую значимость народному артисту. Однако это звание — не местечковая награда, чтобы ее не замечать, это определенно крепкая база, целый пункт ВП:УЧС, и, по моим ощущениям, более редкий и весомый, чем, например, п.7 «Наличие публикаций в ведущих научных журналах», который есть у большинства удаляемых у нас учёных. Так что можно поискать ещё один пункт, и если что-то найдется, статью можно оставлять. Это Прокрустово ложе, прямо клдассический случай, когда наши узкие критерии не очень подходят к более сложному миру вокргу. Тем не менее в случае Раисы Коркиной можно попробовать засчитать п.9, так как её методики преподавания, их результативность отмечена на федеральном уровне — множество воспитанников-призёров и признание декана химфака МГУ. Плюс мы видим, что она участвовала в работе над учебными пособиями — засчитывать или нет п.7 я не берусь сказать, но в любом случае у нас уже есть 2,5 пункта. Так что статья оставлена. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в)
Педагог. Звание народного учителя — это только один пункт ВП:УЧС, а нужно 2-3. Должность депутата Горсовета значимости не даёт. Преступная деятельность значимости не даёт. Быбеан (обс.) 10:19, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- "Народный учитель Российской Федерации" - это высшее государственное почётное звание для педагога в России. Этого критерия более чем достаточно для статьи в проекте. В противном случае, под удаление можно подвести огромное количество "Народных артистов" и "Народных художников". Обсуждаем, пожалуйста, приглашаю сообщество подключиться. Глупо выглядит. "Народный артист" или "Народный художник", который не имеет ничего, имеет право на страницу, а "Народный учитель" попадает под прессинг. Звание высокое и почётное в стране для этой категории людей. Дементьева Роман (обс.) 10:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Еще одного критерия даже близко ВП:УЧС не нашлось. Удалено. — Khinkali (обс.) 10:59, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Педагог. Звание народного учителя — это только один пункт ВП:УЧС, а нужно 2-3. Звание почётного жителя села значимости не даёт. Для ВП:ПРОШЛОЕ прошло слишком мало времени — умерла в 2016 году. Быбеан (обс.) 10:24, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- "Народный учитель Российской Федерации" - это высшее государственное почётное звание для педагога в России. Этого критерия более чем достаточно для статьи в проекте. В противном случае, под удаление можно подвести огромное количество "Народных артистов" и "Народных художников". Обсуждаем, пожалуйста, приглашаю сообщество подключиться. Глупо выглядит. "Народный артист" или "Народный художник", который не имеет ничего, имеет право на страницу, а "Народный учитель" попадает под прессинг. Звание высокое и почётное в стране для этой категории людей. Дементьева Роман (обс.) 10:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Принятым в проекте персональным критериям значимости персона не соответствует; какие-либо сведения о педагогической или научно-методической работе Зинаиды Ульяновой и её достижениях в статье отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:45, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Педагог. Звание народного учителя — это только один пункт ВП:УЧС, а нужно 2-3. Звание почётного гражданина города значимости не даёт. Быбеан (обс.) 10:26, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- "Народный учитель Российской Федерации" - это высшее государственное почётное звание для педагога в России. Этого критерия более чем достаточно для статьи в проекте. В противном случае, под удаление можно подвести огромное количество "Народных артистов" и "Народных художников". Обсуждаем, пожалуйста, приглашаю сообщество подключиться. Глупо выглядит. "Народный артист" или "Народный художник", который не имеет ничего, имеет право на страницу, а "Народный учитель" попадает под прессинг. Звание высокое и почётное в стране для этой категории людей. Дементьева Роман (обс.) 10:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Еще одного критерия по ВП:УЧС не нашлось. Удалено. — Khinkali (обс.) 11:03, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
По всем статьям есть итоги. Khinkali (обс.) 11:03, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого удаления. По мнению номинатора, является мистификацией. Мария Магдалина (обс.) 11:45, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Пустая категория с сомнительным критерием включения. Это примерно тоже самое, что вести категоризацию государств не являющихся членами НАТО. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 12:35, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это и не категория. Автору предлагаю для начала ознакомиться с Википедия:Категория, а уже потом что-то создавать. 
Быстро удалено -- Megitsune-chan 💬 14:34, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Спасибо за дополнение. Оставлено. — Khinkali (обс.) 10:27, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 18:48, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:12, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе галактики оставлены. — Khinkali (обс.) 10:27, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость психолога и предпринимателя? Mitte27 (обс.) 13:54, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Если психолог (а психология — это наука), то надо рассматривать по ВП:УЧ, и тогда нулевая значимость. Быбеан (обс.) 03:31, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Хотел бы предоставить несколько аргументов против удаления статьи "Полудённый, Илья Викторович".
- Аргументы:
- - Полудённый, Илья Викторович не психолог а психотерапевт. это значимая разница
- - Полудённый, Илья Викторович провел расследование и разоблачение шарлатана Спартака Субботы, который вводил низкие стандарты на рынке психотерапии за счет блогерства на ютубе
- - Полудённый, Илья Викторович создал первый в русскоязычном пространстве сервис онлайн психотерапии
- -Полудённый, Илья Викторович значимая личность для медийного пространства Украины. Он создал много книг, курсов, подкастов и волонтерских программ. Подробнее:https://www.goodreads.com/author/show/20967640._
- https://elle.ua/ru/ludi/novosty/psihologiya-lyudey-vo-vremya-voyni-kak-zhit-i-rabotat-v-novih-realiyah-noviy-kurs-ot-marka-livina/
- https://rozetka.com.ua/359385543/p359385543/
- Как доработать статью, чтобы она прошла проверку? Vladyslav Drobyshev (обс.) 13:06, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье не приведено никаких доказательств соответствия персоны требованиям правил ВП:УЧ, ВП:ШОУБИЗ (участвовал в каких-то шоу-программах на ТВ), ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ (канал на Ютюбе), ВП:БИЗ (заявлен как предприниматель), равно как и любым другим. Когда авто статьи приводит в качестве аргументации для оставления статьи 5 ссылок, из которых 4 — реклама, а 5-я — интервью, это тоже о чём-то говорит. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:39, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано, но быстрому удалению заслуженный артист Татарстана не подлежит: неделя на поиск АИ должна быть дана. Андрей Романенко (обс.) 15:32, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Пресса презентует данного музыканта исключительно как участника проекта «Голос», другие достижения не выявлены. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:50, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Я выставлял на БУ по машпереводу, однако автор что-то подправил, так что из-за того, что у меня всё никак не найдётся времени для проверки, выставляю на КУ, если кто-то проверит, и всё будет ок, но проверяющий не ПИ, оповестите, сниму номинацию. ^ w ^(обс.) 15:39, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Такое подправлять бесполезно: Ключевой механикой игры является возможность восстановления здоровья путем поглощения крови повреждённых врагов. И это лишь один из массы шедевров. ИМХО, такое чинится только удалением. GavrilaEl (обс.) 13:34, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«Она была разработана творческим умом Арси «Хакита» Патала». А я своим творческим умом принимаю решение удалить эту шедевру переводческого мастерства. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 15 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машинный перевод. Очень плохой перевод текста. Грандиозное количество ошибок разметки, включая ошибки сносок и библиографических шаблонов. На мой взгляд, ответственному участнику проще будет создать статью с нуля, чем спасать это. Поэтому предлагаю 
Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 16:18, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Well-Informed Optimist удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Это школьное сочинение, а не энциклопедическая статья. И даже если тема значима, то проще написать её с нуля по АИ. Pessimist (обс.) 21:39, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Well-Informed Optimist удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. Значимость по КЗДИ вроде как просматривается. Pessimist (обс.) 21:43, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Полстрочки биографии и километровый список якобы побед в каких-то конкурсах неизвестной авторитетности без единого АИ. И да, заявленный конкурс SanRemo Junior не имеет никакого отношения к Фестивалю в Сан-Ремо, за исключением города проведения. Удалено за отсутствие соответствия 13-летней певицы требованиям правила ВП:ШОУБИЗ, а заодно и ВП:МТ, поскольку если вычистить спискоту остаётся меньше 100 знаков. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
