Википедия:К удалению/8 февраля 2023

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:12, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

с быстрого, туда — по незначимости. оперный певец, солист Большого театра (что было в статье в момент вынесения). значим согласно ВП: КЗДИ: главные партии в Большом — это «выступления на наиболее значимых площадках». есть и упоминания в рецензиях. не оставил быстро, поскольку статья нуждается в доработке и проверке на заимствования. — Halcyon5 (обс.) 02:06, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:34, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Персонаж турецкого сериала. ВП:НЕСЮЖЕТ, АИ нет, значимости тоже не видно (в интервиках тоже сюжет и пара новостных источников). — Sardinu (обс.) 05:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В статье только пересказ сюжета с использованием машинного перевода из турецкой вики. Если кто-то захочет исправить статью, нужно переделывать статью полностью. В таком виде удалено. Atylotus (обс.) 12:52, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 23:33 (по UTC) участником Vavilexxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Список чего-то динамического по слабому критерию, сборка с проблемами с общим источником, оформленный как шаблон - это вообще как? — Bilderling (обс.) 09:24, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Удалить. Данный шаблон шаблон создавался, когда модуль «Список старейших людей в мире» был очень сырой и находился в процессе доработки и шаблона {{Список старейших людей в мире}} не хватало. Пришлось создать временное решение. Больше необходимости в нём нет. С уважением, Vavilexxx (обс.) 09:46, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Неиспользуемый шаблон, содержимое частично дублирует логику работы шаблона {{Список старейших людей в мире}}. УдаленоRampion 14:15, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 16:41 (по UTC) участником Daor1009.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Рерайт есть, но минимальный. Вот например Оригинал: " Активность сумеречно-ночная...появляется днем на поверхности после весенних дождей, чтобы погреться на солнце" копия "Активность сумеречно-ночная. В дневное время может появляться на поверхности после дождей, чтобы погреться на солнце." . Есть места и получше, но в целом тут или автор дальше дорабатывает или увы... -- Рулин (обс.) 21:12, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Увы, с момента номинации автор не переработал копипаст. Удалено как нарушение авторских прав отсюда. – Rampion 14:12, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 08:45 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:12, 31 января 2023 (UTC)
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значима, расширяемо

-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Возможно значима, но я ничего путного не нашёл. Зато обнаружил, что под этим именем (во всяком случае, во французских АИ) упоминаются минимум 4 женщины: раз, два, ещё одна аббатесса с годами жизни 1013/5—1033[1], о которой у нас, кажется, нет статьи. Конкретно об этой даме обнаружил дополнительно только факт, что после её смерти муж отказался возвращать полученную в качестве приданого землю, но это скорее в статью о муже. Так что, полагаю, на этом месте должен быть дизамбиг. Коллега @Vladimir Solovjev, не гляните? Ваша тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Значимость то у неё есть, но вопрос скорее в соблюдении ВП:МТ. Хотя, судя по статье в англовики, кое-чего о ней ещё найти можно. Я постараюсь посмотреть завтра. Vladimir Solovjev обс 15:49, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

Предварительный итог

В общем, всё, что можно было выжать из источников, добавил. Сейчас статья соответствует ВП:МТ. Поскольку дорабатывал статью я, то подвожу только предварительный итог. Vladimir Solovjev обс 09:57, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:МТ выполняются. Спасибо за доработку! Оставлено. (на правах подводящего итоги)Dmitry Rozhkov (обс.) 11:36, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 23:33 (по UTC) участником Vavilexxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удален как неиспользуемый дублирующий шаблон. Atylotus (обс.) 08:44, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Текст скопирован с Fandom, но в английской и японской версиях есть какие-то источники. Возможно, дорабатываем.— Bairal (обс.) 07:29, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Статьи о подобных мистификациях должны основываться на работах фольклористов, а не на The Daily Mirror и Pink Tentacle. Если что, "нинген" это по-японски просто "человек", только тут записано не иероглифами 人間, а катаканой; и не просто человек, а 南極のニンゲン т.е. "антарктический человек" (типа снежный человек с южного полюса). Короче, Удалить как 1) мистификацию без источников и 2) копивио. — 62.69.22.17 12:55, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Дорабатываемо. Но нужно существенно подправить в соответствии с ВП:МАРГ. Saydhusein (обс.) 21:29, 9 февраля 2023 (UTC), всегда ваш.[ответить]
  • Текст, конечно, можно изменить, но статья об этих существах должна иметься в википедии, есть же о Несси, о Бросненском драконе, об Исси, об Аргопельтере, о Флэтвудском монстре и Доверском демоне. Кстати, если есть Аргопельтер, то можно было бы добавить ещё чудовищ, таких как Биллдад или Румптифузель. А ряд озёрных чудовищ можно продолжить Науэлито, но в русскоязычной википедии этот запрос перенаправляется на озеро Науэль-Уапи, в коем оно обитает. Однако нингены весьма часто упоминаются, так странно не иметь о них статьи в таком вики-проекте. Источники имеются, их очень много[1],[2] ( сказано, что достигают до 40 метров),[3] (сказано, что достигают 20-30 метров и возможно несколько больше, а морды бывают словно рыбьими, а бывают человеческими),[4],[5],[6] (упоминается нинген на Google-картах),[7] (упоминается нинген на Google-картах),[8],[9],[10]. Кроме того, можно даже в имеющемся тексте изменить "в которых стоят острейшие зубы" на в "коем стоят острейшие зубы", они же не на веках стоят, или даже не писать "острейшие", ведь самих зубов люди не видели, может быть у них китовый ус.
  • Сейчас в статье появилась сноску на вроде бы приличную научную статью возможно она в совокупности с сомнитильными статьями в СМИ даст ОКЗ... Rijikk (обс.) 16:46, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

Статья почти целиком является ОРИССом либо офф-топом. Большая часть текста посвящена не заявленной теме - участию северокорейских студентов в восстании 1956 года, а судьбам корейских студентов в Венгрии вообще. А добрая треть - вообще какому-то загадочному американцу. А то немногое, что реально касается участия сверокорейцев в восстании, абсолютно голословно. Более того, текст, очевидно, выдран откуда-то со стороны: статья создана только вчера, а шаблоны указывают многолетнее отсутствие источника. Bapak Alex (обс.) 08:16, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

В статье упомянут, но без ссылки основной (потенциальный) источник - книга "From North Korea to Budapest. North Korean students in the Hungarian revolution in 1956" Мозеша Чомы (+ примыкает его же работа "Magyarország és Korea 1956-ban. Az Uralban találkozunk!"). — Камарад Че (обс.) 06:40, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Имеются явные нарушения ОРИСС, в последующем обсуждении было выявлено, что это форк. Считаю, что Удалить НПВ (обс.) 16:09, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]

Смесь предположительно корректных данных и клинического бреда за гранью вандализма мистификациями. Требуется либо удаление, либо полная переработка адекватным участником, по надежным источникам, а не дзену с жужами. 188.170.78.254 09:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость кинофестиваля не показана, единственная ссылка ведёт на офсайт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • ну, например, о фестивале в целом: Хлыстунова С. В. Гатчинские грани гранатового браслета // Сирень: сборник-посвящение Александру Ивановичу Куприну / Ком. по культуре МО «Город Гатчина», Центр. гор. б-ка им. А. И. Куприна. — Гатчина: Изд-во ПИЯФ РАН, 2005. об отдельных годах 1) Мухи отдельно, котлеты отдельно: гатчина-2003 / Н. Сиривля // Искусство кино. — 2003. — N 6. — С. 84-88, 2) Апрельские смотрины / Н. Хрусталев // Экран и сцена. — 2013. — N 6. — С. 2 (о 19-м фестивале), Учительская газета, разговор с Львом Аннинским о фестивале в «Искусстве кино». — Halcyon5 (обс.) 12:53, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Значимость за 25 лет можно и устойчивыми новостями показать. Но статьи-то по факту нет. Хотя, пусть хоть стаб будет - за Оставить. — Archivero (обс.) 22:23, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Там и ссылка была не на тот сайт, на самом деле. Я немного дооформил статью, поставил ссылку на оф. сайт и начал заполнять историю. О фестивале множество ежегодных публикаций, в т.ч. и в центральных сми.
    Сейчас видно, как это дальше будет развиваться. По-моему, можно Оставить (естественно, я постараюсь "добить" все ежегодные разделы, хотя бы кратко).-- Kaganer (обс.) 19:08, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]

Советские мультфильмы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Добавил раздел критики, основанный на паре научных статей (одна, правда, студенческая, зато другая — профессорская). Думаю, теперь ВП:МТФ соблюдается, соответствие ВП:ОКЗ имеется, можно Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 16:33, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья дополнена источниками и критикой, спасибо. Значимость показана. Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. -- Optimizm (обс.) 11:57, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана, ничего нетривиального не гуглится. Сидик из ПТУ (обс.) 12:15, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Оставить Номинация явно вандального характера: НИП, НДА, КННИ, ДЕСТР. — 178.46.117.154 10:07, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Микрорайоны в Московской области России

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Микрорайон Северный (Дмитров)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

"История" - без источников, какое отношение она имеет к микрорайону, непонятно. Источники про микрорайон - новостные про строительство домов или про неосуществленные проекты. Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:08, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Убрал информацию без источников, добавил также источников. Думаю, что в таком виде статья имеет право на существование. В ближайшее время ещё улучшу статью. — Alt07 (обс.) 07:48, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Переработал статью. Добавил фото. Добавил источников: в раздел про микрорайон (в т.ч. с сайта администрации городского округа); в раздел до присоединения территории к городу - краеведческий АИ. — Alt07 (обс.) 13:12, 12 февраля 2023 (UTC) Ещё один АИ. — Alt07 (обс.) 06:10, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Статья переработана, источники есть. Существенный кусок истории. — Настойчивый (обс.) 17:27, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ссылки - мёртвые (аффилированные), карты, форумы, соц. сети. ВП:ОКЗ не выполняется. Schrike (обс.) 12:15, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон об отсутствии источников стоит с 2014 года. Schrike (обс.) 12:25, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Один отчёт и два постановления не могут обеспечить соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:26, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное (не списанное с карты города) содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:06, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Очень плохо с источниками, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:30, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость наивного художника не показана никак. Может, её и нет, тогда КБУ. Bilderling (обс.) 13:16, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья почти без изменений скопирована указанного в обсуждении сайта. Доказательств соответствия персоны критериям ВП:КЗП не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 10:28, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Уж очень похоже на рекламу. — VladimirPF 💙💛 15:30, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:07, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Довольно известный криптофинансист, но, возможно, незначим отдельно от en:Digital Currency Group. Ignatus 17:11, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Есть интервики, но источников о самой компании, кроме новостей об играх, не видно. Ignatus 17:41, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:38, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • «NGC 4038 и NGC 4029. Антенные галактики.» — двойная галактика (1, 2) и всё, больше ничего нет. Во французском разделе описание: «Класс светимости NGC 4029 — II, и она демонстрирует широкую линию HI. Согласно базе данных Simbad, NGC 4029 является галактикой LINER, то есть галактикой, ядро ​​которой имеет эмиссионный спектр, характеризующийся широкими линиями слабо ионизированных атомов.». Для значимости маловато. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:40, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 21:30, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:34, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 21:30, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Свалены в кучу государства совершенно разных времён и просто города вроде Прато, Пистоя, Вольтерра, Гроссето… Нужно ли такое смешение разнородных элементов (и чем оно лучше соответствующей категории) — предоставляю судить коллегам. — Ghirla -трёп- 21:57, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Почти за месяц никто так и не доработал. Удалено согласно аргументации номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:14, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого за краткость, плюс с источниками плохо. Ignatus 22:04, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • А в англовики есть источник, он был и у нас, но его снесли Macuser (обс.) 23:01, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Акты комиссии 1873 г. в любом разе, очевидно, первичный источник; может, их с некоторой осторожностью и можно использовать для сообщения, кто там похоронен, но вряд ли они подтветждают ВП:ОКЗ. Вообще Баба Самит вроде бы весьма известный суфий, что-то должно быть, и про мавзолей упоминается даже в книгах советского времени, но не понятно, достаточно ли подробно. Ignatus 23:42, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по незначимости. АИ нет (сноска на «Тифлис: Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией, 1873» стоит после несвязанной с мавзолеем информации). Самостоятельный поиск не дал ничего нового. Описания объекта нет. «Машадиханум Нематова, профессор Азербайджанского института истории, доктор исторических наук, проводила исследования по истории захоронения и неоднократно публиковала свои мнения по этому поводу». К сожалению, где публиковала - не указано... К тому же, заметен машинный перевод: «Выдача Хаджи Бекташа за сына имама Резы (т.е. сына секты) является признаком того, что возглавляемое им общество занимается шиизмом.», «Могила Баба Самида, расположенная недалеко от Сабирабада, до сих пор помнит население, но в результате забвения в советское время как изучение суфизма, так и познание их традиций стало невозможным.», «Считается, что это ответвление секты Бекташи, которая после захвата власти в Азербайджане Сефевидами шиитская секта получила поддержку со стороны властей». Rijikk (обс.) 13:58, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya