Википедия:К удалению/9 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Вся статья кроме преамбулы — ОРИСС. 46.61.242.240 00:29, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Громоздкая статья с громоздкой цитатой, без показанной значимости и, скорее всего, с кучей ОРИССа. По интервики не лучше. 46.61.242.240 00:53, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• А что ты ожидал увидеть в статье о творчестве писателей любого сорта фэнтези?
• С таким успехом по твоим же критериям пора выпилить под ноль половину контента из статей про условный Легендариум Толкина, где источником является Сильмариллион, либо его переводы. 2A01:E5C0:5060:0:0:0:0:2 17:37, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Аргументы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ/ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:30, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:16, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Все источники либо непроверяемые, либо первичка. Тонны явного ОРИССа, значимость не показана. 31.131.194.43 21:07, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Может быть значимость и есть, но текст написан в стиле настолько далёком от энциклопедического, что требует либо полного переписывания по действительно АИ, которых не особо видно, либо удаления El-chupanebrei (обс.) 06:26, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Благодарю, уважаемый коллега, за замечание, за высказанное Вами мнение.
• Понимаете, в чём тут дело. Духовная сфера – такая тонкая вещь, что здесь не всегда Вы найдёте «научно» подтверждённые источники, справки или документы… Огромное количество подобных тем основываются на народном предании, многочисленных свидетельствах близко знавших такую личность людей. Но это ж не значит, что такой человек не существовал или он не был богоизбранным старцем, провидцем и пророком. Но как-то ж надо проинформировать людей, что такая личность действительно существовала, и эта личность – не рядовая в Божьих глазах! Да и в человеческих тем более.
• Или не надо давать людям такую информацию, если по ней не хватает справок и документов?
• (Кстати, этого Божьего человека уже собираются канонизировать, производится сбор многочисленных свидетельств для проведения такой процедуры.) Timrobespyer (обс.) 08:11, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот ссылка на информацию об этом процессе:
  • https://lug-info.com/news/pravoslavnaya-obschestvennost-nachala-sbor-materialov-dlya-kanonizatsii-filippa-luganskogo-25382 Timrobespyer (обс.) 08:21, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это очень плохо, если есть такие статьи. Но это не повод создавать ещё одну. Народные предания, религиозные идеи и мифы тоже являются предметом научных исследований. Этнологии, религиоведения и т.д. По поводу справок, свидетельств и т.д. см. ВП:НЕВЕРОЯТНО. А сейчас это грубейшие нарушение НТЗ, энциклопедического стиля и прочее. El-chupanebrei (обс.) 08:24, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Духовная сфера – такая тонкая вещь, что здесь не всегда Вы найдёте «научно» подтверждённые источники, справки или документы… - отсутствие подтверждающих источников по теме - это проблема темы, а не Википедии. Огромное количество подобных тем основываются на народном предании, многочисленных свидетельствах близко знавших такую личность людей. - с точки зрения Википедии самостоятельный сбор таких преданий и свидетельств считается "собственным исследованием" и запрещен правилом ВП:ОРИСС. это ж не значит, что такой человек не существовал - факт существования сам по себе не является основанием для создания статьи. он не был богоизбранным старцем, провидцем и пророком - это не факты, а оценочные суждения от заинтересованных людей. А Википедия на все глядит с нейтральной точки зрения и ценит независимые источники. как-то ж надо проинформировать людей, что такая личность действительно существовала - Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы кого-либо о чем-либо проинформировать. Это задача СМИ, а Википедия - не СМИ. Должно быть ровно наоборот: сначала кто-то другой проинформирует о существовании этой личности - и только потом Википедия занесет эту информацию к себе. Или не надо давать людям такую информацию, если по ней не хватает справок и документов? - с точки зрения Википедии - не надо. Ибо в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Grig_siren (обс.) 08:26, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, коллега, за разъяснение. С т.зр. чисто логической оно верно, возразить нечего. Единственное, с чем не могу согласиться, – что это, как Вы говорите, «оценочные суждения от заинтересованных людей». Люди эти отнюдь не являются «заинтересованными». Они просто свидетельствуют о чудесах старца, о том, что видели и что получали от него. Просто свидетельства, честные рассказы.
    • Кстати, тот ствол дерева, который старец превратил в камень – это как, не является объективным подтверждением чуда? Или это просто масса заинтересованных людей сочинила такую субъективную байку о нём? Можете съездить туда и пощупать своей рукой, постучать по этому камню.
    • А исцеления людей – тоже нужно относить к фантазиям?
    • Решать участь статьи, коллеги, конечно, вам. Но, думаю, всё же с духовным миром не так всё просто. Критерии истины в нём – несколько иные, чем в земном. Вы правильно говорите, что «проверяемость» в нём заменила истину.
    • А если старца всё же каконизируют в святого – можно будет в Вики разместить статью о нём? Или опять не будет хватать «проверяемости»?
    • Хорошо, что Бог в конечном итоге расставит всё по местам. Укажет место и проверяемости, и истине.
    • Всем желаю добра. Timrobespyer (обс.) 09:02, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Они просто свидетельствуют о чудесах старца, о том, что видели и что получали от него. - кто-нибудь из ныне живущих может все это засвидетельствовать? Или это все изустные предания, передаваемые через второе-третье поколение? тот ствол дерева, который старец превратил в камень – это как, не является объективным подтверждением чуда? - объективным подтверждением не является, поскольку процесс превращения не был объективно зафиксирован, а о результатах этого процесса мы знаем только со слов заинтересованных лиц. с духовным миром не так всё просто. Критерии истины в нём – несколько иные, чем в земном. - и Википедия как раз находится в мире земном. И при этом Википедия своими правилами сама себе запрещает заниматься выяснением того, что истинно, а что нет. Равно как она запрещает другим использовать свои возможности для такого выяснения или для пропаганды какой-либо точки зрения на результат такого выяснения. А если старца всё же каконизируют в святого – можно будет в Вики разместить статью о нём? - именно, что "если". Но, однако, такое вполне возможно. Потому как весьма авторитетные в своем деле специалисты из РПЦ проведут для этого необходимые исследования и напишут, за что этому человеку такие почести. И соответствующее описание вполне потянет на аргумент для раздела ВП:ПРОШЛОЕ. Grig_siren (обс.) 09:25, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

За 1,5 месяца никакого прогресса: из источников — Рамблер-новости, форумы, Ютюб, анонимный сайт на wordpress и анонимные заметки на страничках церквей (в смысле — отдельных не самых известных храмов). При этом, и по церковным персонам есть источники, которые можно счесть достаточно авторитетными в данной тематике — та же «Православная энциклопедия» или на худой конец «Журнал Московской Патриархии». Но нет. Стиль также остался без изменения — та же не слишком умелая стилизация под церковнославянский. Нет, так нет. Удалено. И несвободное фото туда же. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 августа 2023#Бои за Карловку. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 18:53 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Ничего, кроме хронологии. ВП:НЕНОВОСТИ. Rijikk (обс.) 07:19, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • ни значимости, ни источников Pannet (обс.) 09:24, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 14:56 (по UTC) участником Arsenicum-82.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Промышленный и коммерческий банк Китая — нет источников, где бы этот банк назывался так, даже российская дочка называется «АйСиБиСи Банк»»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить Первый же источник из статьи о банке (Жэньминь жибао): "Китайский банк ICBC сообщил о росте чистой прибыли по итогам 2022 года". Def2010 (обс.) 22:23, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Увидел, что именно для переименования. Def2010 (обс.) 22:26, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• По-видимому, надо было через «к переименованию», но мне показалось, что случай простой — название «Промышленный и коммерческий банк Китая» нигде не используется, такие названия принято писать через дефис — «Промышленно-торговый» или «Промышленно-коммерческий», но чаще всего в отношении этого банка используется аббревиатура ICBC. По сути этот банк уже давно не является специализированным промышленно-торговым, а является финансовым конгломератом, около половины деятельности приходится на частных клиентов. Arsenicum-82 (обс.) 09:37, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано. --Томасина (обс.) 09:57, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 05:25 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:25, 2 апреля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• • Быстро оставить можно. Статья де-факто заново написана участником Анатолий Росдашин (за что ему - большое Спасибо), значимость бесспорна - актриса есть в 4 энциклопедиях. — Archivero (обс.) 21:48, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлена по аргументации Archivero. Есть звания и награды, есть в нескольких энциклопедиях. BilboBeggins (обс.) 04:11, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 15:50 (по UTC) участником 2A00:1FA0:86E9:74E0:701C:D4FE:E2E4:37B1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• • Значимость не показана. Можно парой слов упомянуть в основной статье Microsoft Office, а здесь удалить. - Saidaziz (обс.) 04:57, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Per Saidaziz. Единственный абзац перенесён в основную статью, удалено с оставлением редиректа. --Томасина (обс.) 10:05, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 06:37 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как крайне некачественный перевод, требующий полного переписывания. Джекалоп (обс.) 07:49, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2024 года в 23:12 (по UTC) участницей Aisha8787.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неиспользуемый шаблон

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С момента создания шаблона в 2021, году так и не придумали, как его использовать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:04, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• 1885 год. Надо видимо на польском искать, построили-то ее в Польше (Buchlicze) Macuser (обс.) 22:43, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана (источники - базы данных, расписания). На грани (а то и за гранью) ВП:МТ. Schrike (обс.) 08:03, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Формальных должностей, достаточных для соответствия ВП:ПОЛИТИКИ, у Дмитрия Гулиева нет, как и высоких наград. Однако перечислены какие-то законодательные инициативы. Мне лично кажется, что поскольку они распространяются только на Курскую область и мелкомасштабны (типа бесплатной парковки для СВОшников), то по пункту 7 его не провести. Khinkali (обс.) 08:08, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Ещё в 2018-ом активен был с инициативами против игорного бизнеса, поддержанных СФ. См. сноски 11-18. В целом я не в курсе, и сейчас не вникал, но вот РГ убедительно выглядит на п. 7. — Archivero (обс.) 21:57, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Да, наверное, может пройти по п.7 ВП:ПОЛИТИКИ. В п. 7 сказано, что значимы «политические и общественные деятели регионального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона». То, что действия сабжа попадали в фокус широкого общественного внимания, сомнений не вызывает (см. ссылки в виде сносок в Примечаниях на Regnum, Московский комсомолец, Российская газета, Взгляд.ру, РИА Новости). А вот оказывали ли они существенное влияние на жизнь региона? Скорее «да», чем «нет». Вот, например, инициатива по проверке, закончившаяся уголовным делом в отношении компании «Квадра» за нарушения при расчете платы за отопление на 420 млн. руб. Это касается практически каждого жителя региона, которым сделали перерасчет за переплату по отоплению [1], [2]. Или инициативы по противодействию игорному бизнесу, которые уже отметил уважаемый коллега Archivero. На эти обращения была положительная реакция Совета Федерации [3], [4], [5]. Была также инициатива по возбуждению уголовного дела за незаконную продажу контрольного пакета акций ОАО «Курские электрические сети», которые вернули в собственность города Курска после их незаконной продажи [6], [7]. Так что и вторая часть п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ выполняется, статью, считаю, можно Оставить — Arachis99 (обс.) 14:02, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Региональный депутат, в статье акцентированы незначимые детали, похоже на пиар Pannet (обс.) 22:13, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пиар выпиливается - не проблема. Со значимостью бы разобраться. — Archivero (обс.) 21:54, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Во всех статьях одна-единственная проверяемая сноска, которая ещё и ведёт на сомнительный сайт (samlib.ru иногда ссылается на Википедию), явно ОРИССные разделы Адаптации и километровые разделы с описанием, ОРИССность которых уже не вызывает сомнений. В виде бонуса статьи наполняют такие же километровые цитаты. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.110.11 08:41, 9 апреля 2024 (UTC) 188.254.110.11 08:41, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• На samlib.ru перевод; если хотите, могу заменить на оригинал на англ? Не понимаю почему вы называете 3 абзаца как километровые цитаты, - вы предлагаете 60% вычеркнуть? Если на Википедии не приветствуют отдельные статьи по этим персонажам, то я могу вместить их содержание в статьи о рассказах. Просто я подумал, что такой запрос периодически могут искать читатели. В этом их достоинство, что это как раз расширенная и полная картина персонажа, которую интересно почитать отдельно от громоздких сведений в произведениях. Если будет решено удалить их, то сообщите, пожалуйста, заранее. Kadrist1 (обс.) 16:56, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы предлагаете заменить свой ОРИСС на другой или добавить его в другие статьи? Поверьте: это не лучшее решение. 31.131.194.43 21:10, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Описание персонажа подпадает под ВП:КННИ Macuser (обс.) 22:47, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Речь не только об описании персонажа: там очень многое является продуктом личных исследований автора. 31.131.194.43 23:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • я подумал, что такой запрос периодически могут искать читатели. В этом их достоинство, что это как раз расширенная и полная картина персонажа, которую интересно почитать отдельно от громоздких сведений в произведениях. - Википедия - не средство удовлетворения чьих бы то ни было информационных интересов. И востребованность информации не является определяющим фактором при включении информации в Википедию. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 05:44, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Значимость так и не показана. Schrike (обс.) 09:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В настоящее время ссылки на авторитетные независимые источники в статью внесены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:51, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Нарушение ВП:ПРОВ - в предоставленных источниках нет биографии. Schrike (обс.) 09:19, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Формализм. Министра - и удалить? Должность подтверждается гос.оффсайтом. Да с таджикскими министрами сложно с биографией. Но вот он на ЦентрАзия. На крайняк шаблон об отсутствии источников повесить, но Оставить. — Archivero (обс.) 21:51, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Cсылка добавлена. Джекалоп (обс.) 07:55, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 ноября 2007#Сутулова, Ольга Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Актриса с улучшения. Жена Стычкина, снимается в эпизодах сериалов. Источники - новости о Стычкине, стандартные био-сайты. Значимости не вижу. Schrike (обс.) 09:23, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Заявленное в номинации "снимается в эпизодах сериалов" не соответствует тому, что на самом деле — актриса снимается в главных ролях в кино и на ТВ, в чем легко можно было убедиться, посмотрев как на фильмографию, так и поискав в поисковике. Только в газете.ру по тегу можно найти многочисленные новости и публикации, начиная с отзыва о телефильме Ленинград о блокаде, где у нее одна из главных ролей [8]. Вот по ней освещение в прессе громадное, есть в Ведомостях и Форбс, они добавлены. Быстро оставлено. BilboBeggins (обс.) 21:18, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

За год "улучшения" источников не появилось. Schrike (обс.) 09:25, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Источников нет, интервик нет, не гуглится. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 09:12, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

За год не улучшено - АИ не появились. Schrike (обс.) 09:28, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторского права. Джекалоп (обс.) 07:58, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Заброшено, без источников, из текста только регламент. Schrike (обс.) 09:30, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Запрос источников с 2017 года. За это время ничего так и не появилось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 17 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:44, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья про журналиста «Российской газеты», с аффилированными источниками «РГ» KiralyD (обс.) 09:39, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Не понятна причина удаления страницы КопыловаЮлия (обс.) 10:02, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Главред АиФ, наверное, значим. Но статью, надо, конечно, оформлять. Schrike (обс.) 10:08, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья подкорректирована, внесены все необходимые разделы, ссылки, сноски КопыловаЮлия (обс.) 12:14, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Значим как главный редактор «Аргументов и фактов». Но нужно оформлять и чистить от генеалогии и прочих незначимых подробностей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья подкорректирована, незначительные подробности убраны. Генеалогию предлагаю оставить, значима. Просим снять пометку на удаление статьи! КопыловаЮлия (обс.) 13:12, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Если вы работаете коллективом авторов над этой статьёй, возможно, с одного данного аккаунта, — «Просим снять пометку на удаление» — то для усиления просьбы и ускорения вынесения итога, стоит подписаться всеми участниками. SergioOren (обс.) 13:46, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за рекомендацию, но я работаю одна над данной статьей КопыловаЮлия (обс.) 14:06, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • А кто тогда просит во множественном числе? 95.25.247.105 14:22, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • ОК. Прошу снять пометку на удаление статьи! КопыловаЮлия (обс.) 14:40, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Все необходимые корректировки внесены PR909 (обс.) 14:21, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Судя по нику автора (сабж статья - весь вклад) это от сотрудницы РГ, и три правки и участие тут в обсуждени от говорящего ника PR909. Не не намекает... ВП:НУ и ВП:НЕРЕКЛАМА. Да-с, а стыдно и неловко за такой неуклюжий PR от ведущей федеральной газеты почему-то мне... Но как бы то ни было, статью малость подоформил, значимость бесспорна, можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 15:54, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ненужные подробности и генеалогия удалены, статья доработана и приведена к нормальному виду. Значимость есть по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 05:59, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Schrike (обс.) 10:00, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Соответствие районно газеты ВП:ОКЗ за время номинации не показано. Удалено. --Томасина (обс.) 10:08, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 18 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:15, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана (лауреат конкурса «Экономическое возрождение России» в номинации «Лучшие региональные средства массовой информации»). Зато указан уборщик служебных помещений, да. Schrike (обс.) 10:05, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Районка с историей - с 1931 года. По её страницам местные выстави проводят. Должна быть значима. За Оставить. — Archivero (обс.) 22:10, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Скопировано вот отсюда стр 199 KiralyD (обс.) 10:05, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Рерайтнуть восемь строк из которых половина название вузов - не проблема. Но для начала нужно понять значимость - три ВП:УЧС тут совсем не очевидны. — Archivero (обс.) 22:16, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:01, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• АИ отсутствуют, соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ беглым взглядом не нашел. Удалить Рон Ави _{арбузное обсуждение} 12:39, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, можете вернуть обратно в инкубатор для дальнейшего редактирования? Grisvold (обс.) 04:35, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не имею таких полномочий Рон Ави _{арбузное обсуждение} 10:09, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Мультирекордсмен и чемпион по фридайвингу. Статья переведена из англовики, источники оставлены за бортом, как всегда. В англовики претензии к ВП:СОВР, но поводом для удаления это не является. Оставлено, однако, @Grisvold: статья нуждается в срочной доработке. --Томасина (обс.) 10:17, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В английском разделе — статусная статья. Немного поправлено и оставлено. Джекалоп (обс.) 08:04, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено. --Томасина (обс.) 10:19, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Для соответствия минимальным требованиям нужно было добавить пару предложений. Дополнено. Оставлено. Atylotus (обс.) 06:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Этот вид рассматривают как синоним вида Leccinum versipelle [9]. Но даже если рассматривать его как самостоятельный вид, то в этой статье описан какой-то другой вид. У этого вида и ближайших родственников в АИ особо подчёркивается, что чешуйки на ножке черные, а здесь указаны, что коричневые. Atylotus (обс.) 07:10, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не знаю, о чём думал автор, но в источнике по сноске чешуйки чёрные. Но синоним, так синоним — удалено как форк и заменено перенаправлением. --Томасина (обс.) 09:31, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С улучшения. АИ не ищутся. Schrike (обс.) 11:03, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Кошмар… и статья в таком виде больше 10 лет существует. Как это ни печально, но лучше Удалить — так больше вероятности, что кто-то напишет с нуля сразу по АИ. Xiphactinus88 (обс.) 18:39, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствие проверяемости и неэнциклопедичность. --Томасина (обс.) 09:48, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Древнее школьное сочинение с улучшения без источников. Schrike (обс.) 11:05, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Знаем, знаем такой рассказ. Лично мне лень пока заниматься, если кто хочет переписать, то вот источники: [10] [11] [12] [13] ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:06, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Был на улучшении в связи с отсутствием источников. Оные появились, но у меня сомнения в значимости. Schrike (обс.) 11:09, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• У меня тоже. Значимость - в данном случае три пункта ВП:УЧС, обосновать тут, наверное, невозможно. Хотя и видать был спец по гидроприводвм самоходных машин, доктор технических наук (1989), но для технарей, в отличие от гуманитариев, показать пункты всегда проблема. — Archivero (обс.) 22:25, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Позарез нужны сноски в разделы Научная деятельность и Доклады. 159.93.175.229 16:51, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. По-прежнему пусто и без источников. Schrike (обс.) 11:13, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• @BrainEmperor Пингану участника, который был заинтересован в статьях о шахматных партиях. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо что пинганули, попробую в скором времени привести эту статью в хорошее состояние) BrainEmperor (обс.) 17:37, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Всё так же пусто. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 17 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:25, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 апреля 2012#Comedy Баттл. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 января 2016#Comedy Баттл. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Значимость источниками так и не показана. Schrike (обс.) 11:21, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

А. Классика. Вместо написания хотя бы стаба по источникам гораздо интереснее возиться с горой табличек или ОРИССным описанием сезонов. — Schrike (обс.) 11:36, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ни одного источника, кроме офсайта, так и не появилось. Энциклопедическая значимость шоу не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:18, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

За 10+ лет (включая год на КУЛ) ни одного источника так и не появилось. Schrike (обс.) 11:41, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Просто всем лень (мне тоже, хотя ссылок кинул). Хотя куда казалось бы уж проще задача: на каждый год новость найти. Ну хотя бы на крайние десять. И даже обзорка найдётся. А список маст хэв. За Оставить. — Archivero (обс.) 22:36, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ну как такое удалишь? Премия значимая, списки лауреатов консенсусны. Пусть остаётся позорищем и немым укором любителям Русского радио: какие селебрити, такие и песни, какие песни, такой и список. Оставлено. --Томасина (обс.) 11:30, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не соответствует ВП:ФУТ. Есть только 1 второстепенный критерий (участие в 1 матче КА). В статье указано, что якобы 25 февраля 2024 года вышел на замену в финале Кубка Футбольной лиги 2024 года, однако это не соответствует действительности. Очередное поспешное создание статьи от участника, которого многократно предупреждали на эту тему. —Corwin of Amber (обс.) 11:45, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить. Единственный второстепенный критерий — игра в Кубке, чего, естественно, недостаточно для создания статьи об игроке. Прошло 2 месяца, сезон подошёл к концу, игрок не получил новых критериев значимости. Его даже не вызвали на Чемпионат Европы по футболу 2024 среди юношей до 17 лет. Учитывая недавнюю смену тренера в «Ливерпуле», не думаю, что в ближайшем будущем игрок станет значим. Vlad Football (обс.) 16:46, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Всего один второстепенный критерий ВП:ФУТ (выход на поле в Кубке Англии), в обсуждении сложился консенсус о недостаточности имеющихся футбольных достижений для оставления статьи. Статья удалена, хотя не могу не отметить, что рекорд клуба по возрасту дебюта в Кубке позволяет надеяться на появление значимости в достаточно близком будущем. Biathlon (User talk) 12:13, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 марта 2023#DIP Project. -- QBA-II-bot (обс.) 11:53, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С годичного "улучшения". Цитата из предыдущего оставительного итога на КУ: "если никто не доработает, через некоторое время статья рискует снова оказаться здесь". Собственно, вот. Текста по прежнему нет. Да и половина "Золотого граммофона" - так себе значимость. Schrike (обс.) 11:48, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Источников не появилось. Schrike (обс.) 12:32, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Статьи по сути нет, но источники имеются, если кто-нибудь возмьётся по ним написать. -- 2.94.71.171 07:48, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:44, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Без источников. Статья непонятно о чём - в примечаниях написано "полупроводник", "полупроводник"... Schrike (обс.) 12:42, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• это не важно, алмаз тоже прозрачный полупроводник. Это просто какая-то шиза. Примерно как взять ножовку, отпилить кусок полена и потом посмотреть на спил в мощный микроскоп и объявить это нанотехнологиями. Macuser (обс.) 00:41, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Это же должна быть, наверное, статья про TCFs - про пленки, в частности для татч-скринов! См в En-wiki) Классная может быть статья. Édith_Chem 17:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну да, но тогда нужно название прозрачные проводящие плёнки или прозрачные проводящие покрытия, и содержание соответствующее. AndyVolykhov ^↔ 21:01, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Источников так и не появилось. Schrike (обс.) 12:48, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Справочная страница без нетривиальных данных и признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:14, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не статья о Мисс Бельгия без источников с улучшения. Schrike (обс.) 12:51, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:04, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Значимости не появилось. Schrike (обс.) 13:01, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Авторитетных источников, подтверждающих энциклопедическую значимость по ВП:ОКЗ, не найдено. По содержанию - застарелый спам от автора, описанного в статье проекта. Удалено Atylotus (обс.) 10:14, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:16, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В статье о президентских выборах в Малави нет ни одного источника, никакой информативности данная статья не несет.--Сентинел (обс.) 13:07, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дистиллированное ВП:НЕГУЩА: когда будут, неизвестно, кто будет участвовать, неизвестно. И на этом всё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:04, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильм с улучшения. Пусто, без источников. Schrike (обс.) 13:07, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Дополнил. Добавил авторитетную критику. Оставить Анатолий Росдашин (обс.) 23:38, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 08:16, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Значимость не появилась. Schrike (обс.) 13:09, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Пусто - только табличка с характеристиками, АИ нет. Что там в интервиках - отдельный разговор, речь про статью в русском разделе. Schrike (обс.) 13:12, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Статья дополнена текстовой частью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:19, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Мистификация. Якобы, Герой Социалистического Труда. В Указе от 10 марта 1948 года его нет. Во втором томе Музалевского фамилии героев на букву А. Подробности на Википедия:Форум/Вопросы#Гёйджаев, Сирадж Гёйджай оглы. — Jim_Hokins (обс.) 13:21, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега Азербайджан-е-Джануби, что скажете? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:01, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые коллеги, статья была переведена с азербайджанской вики в 2016 году. В азвики статья, в свою очередь, написана на основе статьи из книги "Ağsu dünəndən sabaha", где и закралась ошибка. Автор книги записал ГСТ Елчиева Фараджа Гейджа оглы Гейджаевым Сираджем Гейджа оглы. Так как статья о Елчиеве Фарадже уже существует, дубликат с ошибкой следует Удалить. С наилучшими пожеланиями, Азербайджан-е-Джануби ☎ 16:43, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Подскажите, пожалуйста, откуда Вы взяли ссылки на Ведомости ВС СССР и справочник Музалевского? В азербайджанской интервике их не было. — Jim_Hokins (обс.) 16:49, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Если мне не изменяет память, писал статью я в рамках проекта по переводу статей о ГСТ без русской интервики. Вероятнее всего, не вычитал статью при написании, взяв за шаблон статью об одном из ГСТ - односельчан "Гейджаева". С наилучшими пожеланиями, Азербайджан-е-Джануби ☎ 20:29, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно разъяснениям выше. Джекалоп (обс.) 08:20, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 09:55, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, без источников. Улучшение не помогло. Schrike (обс.) 13:22, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Источников много, нужно только, чтобы кто-то дописал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:59, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Доработано. Оставить Анатолий Росдашин (обс.) 14:03, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Источники добавлены, дописано. Спасибо высказавшимся и доработавшим коллегам. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 21:01, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья представляет собой плохо переработанный перевод, отсутствие всяких источников.--Сентинел (обс.) 14:45, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Плохой перевод плохо написанной английской статьи без переноса источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Действительно крупный музей-заповедник, а что ещё можно про него сказать, кроме перепечатки туристического проспекта? Ignatus 15:38, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• [14] [15] [16] — здесь что-то должно быть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:08, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Я когда заметил его на КБУ, подумал, что его можно и нужно допилить. Но сам не успел. Моя идея в том, что основную массу текста следует выкинуть, так как об отдельных объектах есть статьи. Оставить что-то обобщающее и краткие характеристики памятников. Попробую послезавтра вернуться к статье. Khinkali (обс.) 08:33, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Какие-то публикации есть, но ВП:УЧ/ВП:ПРОШЛОЕ неочевидно, в статье ВП:АИ нет. Ignatus 15:54, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Скорее значим. Но никак персона не ищется. И в АрмВике источников нет. Но это не мистификация, такой литературовед был - книжки его и статьи в "Литературная Армения" 1960-х попадаются. — Archivero (обс.) 22:45, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? TYNIANY1 (обс.) 16:41, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Уже обсуждалось: Википедия:К удалению/11 сентября 2013#Стрелы (сингл) — Drakosh (обс.) 05:30, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлялось в 2013 году, новых аргументов к удалению не приведено. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 18 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Случайный список, основанный в основном на первичных источниках — официальных сайтах программ и ссылках на загрузку. Tucvbif??? 17:49, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Написанная из головы преамбула на 2 строчки и табличка со ссылками на офсайты и «скачать здесь». Обобщающий источник отсутствует. В англовики запрос источников с 2014 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость по ВП:УЧС? — 95.25.250.206 00:17, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• В статье не особо показано, но думаю, что выполняется критерий по статьям в ведущих журналах + авторство популярных публикаций о советском детстве, включая дважды переизданную в Москве книгу о новогодней ёлке. Надо посмотреть, что по конференциям, а так оставил бы — известный учёный, авторитетный в своей теме. Pavel Alikin (обс.) 13:31, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Для оставления/удаления статьи об учёном в Википедии необходимо выполнение 2-3 содержательных критериев ВП:УЧС. Пункт 6 (наличие публикаций в ведущих научных журналах) выполняется ([17], [18] и [19]), см., например, статьи в журналах «Вопросы истории» [20], «Современная научная мысль» [21], «Отечественные архивы» [22] и др. + как написал уважаемый коллега Pavel Alikin, есть выполнение по п. 8, включая 3 издания книги «История ёлочной игрушки, или Как наряжали советскую ёлку». Также в разные годы работала в качестве приглашенного профессора в Свободном университете (Берлин, Германия); Университете им. Ю. Либиха, Гисен, Германия; Институте повышения квалификации, Индианский университет, Блумингтон, США. И хотя в ВП:УЧС нет такого критерия как «приглашённый профессор», но неопределённость числа критериев в правиле (2-3) предполагает некоторые дополнительные пункты, если число выполняемых пунктов правила равно 2, прямо не оговорённых в правиле о критериях значимости для учёных. Такими дополнительными пунктами (критериями) могут служить также и те факты, что о персоне есть статья в Татарской энциклопедии [23] и то, что персона работает в качестве профессора Казанского университета с 2000 года (считать ли данный университет ведущим или нет, вопрос дискуссионный и чётко в правилах не прописанный, какие ВУЗы и по каким направлениям считать ведущими, а какие — нет, но как дополнительный критерий можно учесть).

Исходя из всего вышеизложенного, считаю, что статью можно оставить, так как есть выполнение 2-х критериев правила ВП:УЧС + можно учесть дополнительные факторы об учёном, прописанные выше — Arachis99 (обс.) 09:08, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]

P. S. Дополню предытог по п. 4 ВП:УЧС (профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности). Думаю, что можно зачесть выполнение по этому критерию, так как персона работает в должности профессора, а Казанский университет, где персона осуществляет профессорскую работу, можно считать ведущим по специальности «история», так как входит в ТОП-10 по рейтингу RAEX (2023), точнее, занимает 7-е место [24] — Arachis99 (обс.) 10:30, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог подтверждаю. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Вынужден оспорить данный итог. Я так и не понял, какие именно работы Аллы Сальниковой являются научно-популярными, то есть не не описывают научные или околонаучные изыскания самой Аллы Сальниковой, а повествуют широкой аудитории о научной работе и исследованиях других учёных. Джекалоп (обс.) 10:05, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Не вижу причин для оспаривания: пункты критериев значимости ученых о монографиях, профессорской должности в ведущих университетах и участия в оргкомитетах и в числе выступающих на ведущих конференциях выполняется железно. Если вам не нравится содержание статьи, это основание вдумчивой работы над АИ и создания вменяемого текста, а не бесконечных хождений по кругу. Сам над статьей работать не буду, ибо, во-первых, А.А. когда-то у меня преподавала, во-вторых, некомпетентен в ее главной тематике. 178.205.48.144 11:28, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Если я правильно понимаю суть оспаривания, то речь идёт о самом определении научно-популярного издания. Идея о том, что научно-популярное издание должно популяризировать научные открытия других специалистов, ни на чём не основана: научно-популярное издание характеризуется не особенностями предмета, а особенностями дискурса и адресации, т.е. тем, кому и как оно транслирует научное знание. В научно-популярном характере книги "История ёлочной игрушки" не усомнится ни один её читатель (см. отрывок для примера), да и специалисты характеризуют эту книгу именно так [25]. Итог подтверждён. Андрей Романенко (обс.) 12:46, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:34, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.250.206 00:30, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:44, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.250.206 00:35, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Популярнейший напиток в России. Первая версия была одна из самых популярных напитков. Сейчас заменяет 7Up/Mirinda и пользуется большим спросом. KroZayka (обс.) 15:12, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Популярнейшесть надо доказывать АИ. 95.25.247.100 15:28, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Можно посмотреть статистику продаж и количество отзывов в интернет-магазинах. KroZayka (обс.) 02:23, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Никто никуда смотреть не будет. Тем более, что это ни на что не влияет вовсе. 95.25.248.35 04:07, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Я добавил больше авторитетных источников и дописал статью. KroZayka (обс.) 09:21, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]