Википедия:К удалению/9 сентября 2020

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#География Мурманской области. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 9 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2020 (UTC)

Фактически это ухудшенный (более краткий) форк соответствующего раздела основной статьи. Плюс сюда добавлено население и АТД, которые обычно идут самостоятельными разделами. Про географию здесь только про климат и немного про леса. Удалено. Atylotus (обс.) 01:59, 9 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2020 (UTC)

• Незначим, только молодёжные выступления. Igor Borisenko (обс.) 04:51, 9 сентября 2020 (UTC)
• Нечего обсуждать, удалить. Вся карьера — 33 матча в молодёжных командах. — Schrike (обс.) 05:54, 9 сентября 2020 (UTC)
• Как футболист Глоба, конечно же, незначим. Да и статья имеет неэнциклопедический стиль. Про пиление деревьев повеселило) Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 09:05, 9 сентября 2020 (UTC)
• По ВП:ФУТ котируются достижения в молодёжном и юношеском футболе только на международном уровне. Sergii.V.V. (обс.) 17:44, 9 сентября 2020 (UTC)

Удаляю по аргументации уважаемых коллег. Предмет статьи не соответствует ВП:ФУТ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.AndyHomba (обс.) 04:58, 10 сентября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Полищук Александр Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 9 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2020 (UTC)

• Оставить Подпадает под п.1,3,5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Есть источники, правда, один в состоянии разработки. Кроме того, не понятна эта фраза в преамбуле «подст:проверить». Видимо, автор забыл удалить какие-то свои примечания. С ВП:ПРОВ также не вижу проблем. В интернете о нем много информации. Ivmanzh (обс.) 16:24, 9 сентября 2020 (UTC)
• Как игрок, выступавший в командах высших лиг и завоевавший титулы на национальном клубном уровне, соответствует пп. 1,5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. По сборным выступал на юношеском уровне, что вряд ли соответствует п. 3. В любом случае, источников нужно найти побольше. Sergii.V.V. (обс.) 18:14, 9 сентября 2020 (UTC)

Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 5. Оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:33, 11 сентября 2020 (UTC)

Значимости по ВП:ЧИНОВНИКИ у уважаемого Рафиса Тимерхановича не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:42, 9 сентября 2020 (UTC)

• Это как посмотреть. Конечно, глава исполнительного комитета Казани — не мэр, но вот в Вахитовском районе в 1999 году 100 тысяч человек, пожалуй, было (точные данные есть лишь по переписям, но если выстроить график со 170 тысячами жителей в 1989 году, — это Вахитовский район плюс Бауманский, присоединённый к нему в середине 90-х, — и 93 тысячами в 2002 году, то на 1999 год придётся больше 100 тысяч, и вот как раз под его руководством население центрального района Казани стало резко убывать). 91.79 (обс.) 04:46, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Да, Вы правы, как глава района, пожалуй. Хотелось бы источник с населением его на тот период всё же найти. — Hlundi (обс.) 05:37, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Нашёл пока только "в современной истории население района колебалось вокруг приблизительно стабильных значений, не претерпевая радикальных изменений (от максимума 93 083 человек в 2002 году до 88 293 в 2017 с минимальным значением 82 975 человек в 2005)" (указано здесь). — Hlundi (обс.) 05:49, 9 сентября 2020 (UTC)
    • Ну, это пересказ данных Википедии, которые начинаются с 2002 года. По переписи 1989 года было 113302 человека (но это без Бауманского, — а там ещё 60589 человек, — который был присоединён в 1995). 91.79 (обс.) 06:13, 9 сентября 2020 (UTC)
• 17 сентября Рафис Бурганов назначен и.о. ректора Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма. Академия создана давно и на данный момент имеет государственную аккредитацию. Поэтому Рафис Тимерханович по ВП:УЧЁНЫЕ вполне соответствует критериям значимости. — Rtruig (обс.) 0:15, 19 сентября 2020 (UTC)

Снимаю на правах номинатора. Персона проходит (очень вероятно) по п. 6 ВП:ЧИНОВНИКИ и по п. 3 ВП:УЧФ. Спасибо, коллеги. — Hlundi (обс.) 22:58, 18 сентября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#МАСтер и КАтерина. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 9 сентября 2020 (UTC)

Очень похоже на (само)рекламу. Энциклопедическая значимость не подтверждается АИ. Из источников только новостные, аффилированные и (или) соцсети. Hlundi (обс.) 02:50, 9 сентября 2020 (UTC)

Дуэт стоит рассматривать по ВП:ГРУППЫ. Значимости по ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ не видно. Плюс рекламный стиль. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:50, 16 сентября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Орехово-Зуево (судно). -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 9 сентября 2020 (UTC)

Судно. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на сайт с фотографиями судов, на который, насколько я понял, добавить фото может любой желающий. — Grig_siren (обс.) 05:31, 9 сентября 2020 (UTC)

Не показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев. Удалено. Кронас (обс.) 18:00, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Кульбакино. -- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 9 сентября 2020 (UTC)

Поиск по гуглбуксу говорит, что данный понятие «Кульбакино» освещается, но лишь как «авиабаза под Николаевом». Значимости самого микрорайона не видно не из статьи не из АИ (вернее из их отсутствия). Возможна значимость авиабазы, но это уже совсем другая статья, без абзацев о маршрутных такси, детских садов и прочего, что сейчас есть в статье. На сегодняшний день в статье нет не слова об авиабаза, поэтому почистить от всего не займового и переформатировать в статью о авиабазе не представляется возможным. Поэтому Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 22:39, 14 июня 2021 (UTC)

• Чуть не забыл о гугл-поиске, который из источников о сабже выдает только статью на сайте агенства недвижимости, но для значимости этого всё же маловато. — Евгений Юрьев (обс.) 22:42, 14 июня 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Лески (микрорайон). -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 9 сентября 2020 (UTC)

Гугл-поиск дал только ссылку на сайт агентства недвижимости, что безусловно значимости дать не может. Поиск на гуглбуксе дает 2(?) упоминания: первое в списке памятников истории и культуры УССР, второе о том, что в Лесках уже четвертый год функционирует агитплощадка, на которой каждый вечер проходят интересные встречи. Итого, соответствия ОКЗ не обнаружено — удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 22:52, 14 июня 2021 (UTC)

Я перенёс из украинской версии статьи ссылку на подробный источник об истории этой территории, позволяющий расширить статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:24, 24 сентября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Сухой Фонтан (микрорайон). -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 9 сентября 2020 (UTC)

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:18, 24 сентября 2020 (UTC)

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:17, 24 сентября 2020 (UTC)

В украинской версии — развитая статья с множеством ссылок на источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:16, 24 сентября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Северный (Николаев). -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 9 сентября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана, запрос на представление источников не удовлетворён в течение восьми лет. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:14, 24 сентября 2020 (UTC)

Источников нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 05:50, 9 сентября 2020 (UTC)

Часть из них - экс-НП. — Лиманцев (обс.) 03:24, 10 сентября 2020 (UTC)

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:30, 22 июня 2021 (UTC)

Выношу на удаление, чтобы привлечь внимание сообщества, к тому, что статья о ключевом персонаже античной (да и мировой) истории является копипастой из Брокгауза, где информация не обновлялась 120 лет. У нас есть специалисты по античности?— Apr1 (обс.) 05:51, 9 сентября 2020 (UTC)

• Так не делается. Обвешайте соответствующими шаблонами и снимите с удаления. — Schrike (обс.) 05:58, 9 сентября 2020 (UTC)
• А что нового случилось с Ликургом за эти 120 лет? 91.79 (обс.) 06:05, 9 сентября 2020 (UTC)
• Словарь Брокгауза и Эфрона находится в общественном достоянии и его использование с соответствующей атрибуцией нарушением авторских прав не считается. а то что информация там 120-летней давности, так про персонаж, который жил почти 3000 лет назад вряд ли за это время появилось существенно больше информации. А если и появилось, то это к улечшению, а не к удалению Atylotus (обс.) 06:17, 9 сентября 2020 (UTC)
• Быстро оставить, как заметили коллеги выше, вопрос улучшения статьи не решается на КУ. — Hlundi (обс.) 06:26, 9 сентября 2020 (UTC)

91.122.91.115Статью нужно направить на улучшение а не на удаление.

• Я очень рад осведомлённости коллег в бюрократии. Статья висит здесь для привлечения внимания. Если хотите внести полезный вклад - улучшите статью) А случилось с Ликургом (как и с русским языком) за эти сто лет много всего разного)— Apr1 (обс.) 08:45, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Понятно, что улучшать в итоге придётся мне, но поскольку по античности я не спец, то подумал - нет, ну а вдруг кто-нибудь)— Apr1 (обс.) 08:46, 9 сентября 2020 (UTC)

Оставлено. Причин для удаления нет. Внимание привлечено. Улучшать статью можно в рабочем порядке. Снимаю шаблон — Butko (обс.) 17:28, 10 сентября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Аида Ибрагимовна Абибуллаева. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 9 сентября 2020 (UTC)

Значимости не вижу. — Schrike (обс.) 06:47, 9 сентября 2020 (UTC)

• И не только Вы ее не видите. Более того, это один раз уже быстро удалялось именно за незначимость. И я не вижу причин в этот раз поступить по-другому. — Grig_siren (обс.) 06:59, 9 сентября 2020 (UTC)

Директор Кызылординского областного филиала АО «Казпочта». Все биографические сведения основаны на сайте online.zakon [1] и интервью. Удалено за явным не соответствием критериев значимости персоналий. Atylotus (обс.) 07:38, 9 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Кстати, обращу внимание коллеги Q-bit array, что бот порой даёт несколько избыточные сведения, но вот похожесть названий Аида Ибрагимовна Абибуллаева и Абибулаева Аида Ибрагимовна (вчерашняя номинация, удалил сегодня) видеть не желает. 91.79 (обс.) 09:16, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Спасибо, буду разбираться. -- Q-bit array (обс.) 10:00, 9 сентября 2020 (UTC)

Невикифицировано,нет источников.— Тассадар (обс.) 07:53, 9 сентября 2020 (UTC)

• Значим, есть интервики, енвики цитирует книгу о его творчестве. Удалять-то зачем? Оставить. Ahasheni (обс.) 00:34, 10 сентября 2020 (UTC)
• Значимость есть, статью надо бы оформить.Znatok251 (обс.) 10:42, 15 сентября 2020 (UTC)

Значим по ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ, как обладатель множества международных кинопремий - в том числе является победителем 68 Венецианского кинофестиваля в одной из номинаций.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:30, 16 сентября 2020 (UTC)

Сама категория и статьи о трёх шахтах компании без источников и перспектив расширения статей (одна уже удалена), достойных максимум раздела в основной статье Сибуглемет (сама статья тоже под вопросом, но по ней хотя бы есть статьи на несколько абзацев в Ведомостях и Коммерсанте). Qkowlew (обс.) 08:14, 9 сентября 2020 (UTC)

Необходимость в существовании отдельной категории не показана, категория расформирована и удалена согласно аргументации номинатора. Кронас (обс.) 07:44, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Шахта Антоновская. -- QBA-II-bot (обс.) 08:19, 9 сентября 2020 (UTC)
Без источников и перспектив расширения статьи. Достаточно абзаца в Сибуглемет. Qkowlew (обс.) 08:14, 9 сентября 2020 (UTC)

Полезная информация перенесена в статью Сибуглемет, отдельная энциклопедическая значимость показана не была. Кронас (обс.) 13:27, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почти без источников, имеющегося достаточно абзаца в Сибуглемет. Qkowlew (обс.) 08:14, 9 сентября 2020 (UTC)

Сибуглемет - это статья о холдинге, данная статья посвящена компании, не вижу причины к удалению. — Miron2020 (обс.) 13:26, 9 сентября 2020 (UTC)

Полезная информация перенесена в статью Сибуглемет, отдельная энциклопедическая значимость показана не была. Кронас (обс.) 13:10, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Телос (город). -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 9 сентября 2020 (UTC)

Предмет статьи вероятно значим. Текст стоит откорректировать, опираясь на ВП:МАРГ. Предлагаю обсудить возможность оставления статьи с передачей ее на улучшение. Если текущий автор статьи не захочет этого сделать, то все-таки придется удалить. AndyHomba (обс.) 11:32, 9 сентября 2020 (UTC)

Предмет статьи действительно значим и имеется ее аналог на английском языке (https://en.wikipedia.org/wiki/Legends_of_Mount_Shasta). Текст написан также не с точки зрения утверждений, а как сбор информации о теме со ссылкой на источники. Не вижу причины для удаления. — Miron2020 (обс.) 11:54, 9 сентября 2020 (UTC)

Считаю очень ценной ту работу, которую проделал автор статьи, так как информация об этом термине разбросана по множеству материалов. Автор собрал хронологию упоминаний и разобрал основные источники. Категорически не согласен с удалением, считаю, что статью стоит дополнить. — Striker89 (обс.) 13:47, 9 сентября 2020 (UTC)

Статья написана максимально с нейтральной стороны, если есть предложения по перефразированию, как автор статьи буду только рад. Тема практически не освещена в русскоязычной Википедии, но имеет достаточно интересное содержание. Также мы не в праве подтверждать или опровергать что-либо ввиду наших взглядов и убеждений, задача участников принести, упорядочить и дать читателю обзор темы. В предложении к удалению же, я вижу некий личный окрас к такого типа темам.

— Ali Daschdamirov (обс.) 20:17, 9 сентября 2020 (UTC)

• Вышевысказавшиеся учетные записи Striker89 и Miron2020 заблокированы как нарушение ВИРТ со стороны Ali Daschdamirov. OneLittleMouse (обс.) 19:33, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Сам он заблокирован - пока на сутки - за попытку сноса этой реплики. OneLittleMouse (обс.) 04:06, 10 сентября 2020 (UTC)

Я не пытался ничего снести, при редактировании пропал твой коментарий! Насчет Miron2020 и Striker89 также не имею к ним отношения, это коллеги с работы, которые находятся в одной сети со мной. — Ali Daschdamirov (обс.) 07:17, 11 сентября 2020 (UTC)

В своё время подобная статья уже удалялась, хотя там был стаб вообще без каких-то источников. Наличие статьи в другом разделе Википедии не является аргументов в пользу оставления статьи, ибо там другие правила. Нынешний вариант статьи основана целиком на маргинальных источникам, что нарушает правило ВП:МАРГ, а также по статьям из англовики. Да и подана информация о городе как о чём-то реальном, нарушая ВП:НТЗ. Каких-то немаргинальных источников, которые подробно разбирают информацию о данном городе, не приведено. Хотя я допускаю, что такие источники есть, но в данном виде статья существовать не может. Так что удалено. Vladimir Solovjev ^обс 07:00, 16 сентября 2020 (UTC)

!!! То, что тема статьи основана на маргинальных источниках не значит, что самого понятия нет в природе. Давайте удалять статьи о таких понятиях как Ангелы, Бог, Сатана и вообще всем, о чем говорится в священных писаниях, так-как ни одна научная статья или труд не могут подтвердить или опровергнуть эти понятия и соответственно они являются такими же маргинальными. Подход в русскоязычной википедии - точнее ее админов, просто ставят в тупик расширении Википедии по целому ряду понятий и тем - и тут как раз этот случай. В самом начале статьи указано - Мифический город, что уже исключает претензии на реальность. В связи с приведенными доводами прошу восстановить статью. — Ali Daschdamirov (обс.) 07:43, 16 сентября 2020 (UTC)

• Это редирект. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:54, 11 сентября 2020 (UTC)

Не доглядел, снято на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:02, 16 сентября 2020 (UTC)

• Дополнил для спасения. Пойдёт? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:35, 11 сентября 2020 (UTC)
• Гоголь М, спасибо! Насколько я правильно понял (не вникал в биографию), Анна была астрономом-любителем, семья которой помогала ей вести свой астрономический блог. Буржуи не стесняются на неё ссылаться, есть в немецкой и английской вики (в других не смотрел), например. То есть, если бы я перевёл какие-либо статьи, то можно было бы категорично заявить, что её блог является или не является авторитетным? Я сам ничего не утверждаю. В данном случае я ничего не переводил, а просто пересказал источник. Самой Анны уже давно нет и ничего нагуглить сходу не смог на её значимость. Могу лишь уточнить, что на её фото (т.е. блог annesastronomynews.com) ссылаются десятки изданий (они не описаны на вики), но тем не менее: например, здесь, здесь (Яндекс-Зен), здесь, веб-сайт Колорадского колледжа, или Каталог Рика Джонсона (Рик умер 10 января 2019 года), или Сеть любителей астрономии и ещё куча других. Если есть сомнения на счёт такого рода ресурсов, то как вариант можно проставить шаблон, например, {{Проверить авторитетность}}, а дальше пусть админы и ПИ решают их авторитетность. Совсем уж прям полуанонимную и анонимную жёлтую прессу блогеров я стараюсь не указывать в качестве АИ. А «Каталог Рика Джонсона», который ранее я указывал в нескольких статьях (видимо, никто не обратил внимания), его тоже не стоит добавлять (на Вики он не описан, как и «Сеть любителей астрономии»)? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:55, 12 сентября 2020 (UTC)
  • Зайва Игорь Леонидович, если у вас есть сомнения в его авторитетности (даже небольшие), то лучше не стоит. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:02, 12 сентября 2020 (UTC)

Зайва Игорь Леонидович, снято на правах номинатора. Только источник под номером 11 авторитетный? Я же говорил, не ссылайтесь на сомнительные сайты. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:41, 12 сентября 2020 (UTC)

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:39, 9 сентября 2020 (UTC)

Обе сняты номинатором. — Викиенот (обс.) 15:39, 27 сентября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2013#Кирюткин, Пётр Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:49, 9 сентября 2020 (UTC)

Три ссылки, все ведут на кинобазы. Наград не имеется. Самое лучшее что мне удалось нагуглить - страничка на pomnipro.ru. Только там эти странички добавляются пользователями и вообще, сайт в спам-листе. Можно, конечно, натянуть сову на глобус и протащить персону по ВП:ПРОШЛОЕ, пункт два - упоминание в IMDB, несомненно появившееся уже после смерти актера. Но что-то мне кажется что это будет именно совой на глобусе, а не консенсусной трактовкой правила. Zero Children (обс.) 13:47, 9 сентября 2020 (UTC)

• В гуглобуксе сразу вижу книгу Ивана Соловьёва, вышедшую после смерти коллеги-актёра. 91.79 (обс.) 15:17, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Речь про это? Там тексту о Киюрткине ничуть не больше чем в краткой биографии на IMDB. С той разницей, что IMDB рассказывает конкретно об актере, а Соловьёв - об актерах в целом. И Кирюткина лишь как пример из жизни приводит. Zero Children (обс.) 00:37, 10 сентября 2020 (UTC)
    • Это лишь первый попавшийся пример, показывающий, что ваш гуглёж не даёт полную картину. 91.79 (обс.) 14:05, 10 сентября 2020 (UTC)
      • Ну так я и не на быстрое удаление вынес. Если кто-то считает что может нагуглить лучшие источники чем удалось мне, времени у него вполне достаточно. Особенно учитывая, что на нынешнем КУ статья и год провисеть может. Zero Children (обс.) 14:39, 10 сентября 2020 (UTC)
• М-да, соответствия нашим ВП:БИО найти не удалось, но удалять статью рука не подымается. В качестве глупого вопроса: а может ИВП? и сам себе отвечаю, что применение ИВП откроет ящик «ящиком Пандоры» для подобных случае. — Евгений Юрьев (обс.) 22:56, 14 июня 2021 (UTC)
  • А удалять и не нужно, думаю: вклад большой и очевидный, работ много, цитат в сети тоже, просто нет отсканированной литературы в гугле. Уверен, если засесть на недельку в какой-нибудь библиотеке с советским искусством, то нарыть можно достаточно материала, просто кому оно надо? Это наше наследие, если удалим — уничтожим крупицу своей культуры и памяти. Смотрел его фильмы на ютубе, поэтому чуток добавил, поищу ещё в свободное время, может, найду чего… Кое-что здесь есть. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 02:44, 17 октября 2021 (UTC)
  • Ещё чуток добавил. Технически две ссылки (почти АИ) уже есть. Не смог найти его роли… кто в теме, то хорошо бы разбить раздел «Фильмография» (он всё ещё неполный, так, например, нашёл отсылку на фильм Я шагаю по Москве и другие) на главные и эпизодические роли. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 05:04, 17 октября 2021 (UTC)

Страница Кирюткина на сайте известного специалиста по истории российского и советского театра С. Е. Николаева «Киносозвездие» и посмертное упоминание Кирюткина в книге народного артиста СССР И. И. Соловьёва с натяжкой можно определить как положительный ответ на второй вопрос ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. — Полиционер (обс.) 17:10, 26 октября 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Страховка.Ру. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 9 сентября 2020 (UTC)

Есть сомнения по поводу соответствия предмета статьи критериям значимости.  Wikidilych (обс.) 13:55, 9 сентября 2020 (UTC)

• Да это {{db-spam}} в чистом виде. — Grig_siren (обс.) 14:36, 9 сентября 2020 (UTC)
• Быстро удалить как спам. Зачем такое тащить на КУ? :) — Hlundi (обс.) 14:53, 9 сентября 2020 (UTC)

Из источников ссылки на самих себя, на краткие упоминания в СМИ, ничего нормального не ищется, так что энциклопедическая значимость не показана. Также выраженный рекламный стиль. Быстро удалено. Кронас (обс.) 17:34, 9 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Насколько временно исполнявший обязанности главы муниципального образования соответствует ВП:ПОЛИТИКИ? Wikidilych (обс.) 14:03, 9 сентября 2020 (UTC)

• Быстро оставить исполняющий обязанности это всего лишь приставка, соответствие п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ неоспоримо Зырты (обс.) 15:01, 9 сентября 2020 (UTC)
• ВП:КОПИВИО отсюда. Поискал консенсус на тему исполняющих обязанности. Нашел обсуждение, которое ни к чему не привело. К тому же, насколько я понимаю, ио главы Дербента г-н Рагимов был недолго. То есть значимость не прослеживается. По совокупности факторов статью стоит Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 16:26, 9 сентября 2020 (UTC)
  • ВП:КОПИВИО и близко нет, так как в статье использовалось множество источников. Про количество дней нигде ничего не сказано, хоть один день был, какая разница? и.о. глав администраций по всей России полным полно и значимость это не отменяет Зырты (обс.) 17:32, 9 сентября 2020 (UTC)
    • Коллега, вбейте в Яндекст вот этот фрагмент статьи и посмотрите сами: "Является сторонником бывшего главы Дербента Имама Яралиева. 12 января 2015 года Мавсум Рагимов подал в отставку с поста председателя городского собрания Дербента, которое занял Имам Яралиев. Сам Рагимов в тот же день был избран собранием депутатов исполняющим обязанности главы администрации города. Однако 3 февраля того же года после прокурорской проверки администрации Дербента был вызван в Махачкалу". Второй аргумент - и.о. - должность временная. Сообщество не пришло к консенсусу по поводу тех людей, которые в течение долгого времени в статусе "и.о." руководят городом, то есть являются фактическим руководителем. В нашем же случае человек руководил городом менее года. Подобных персонажей в стране много. Если о каждом однодневном и.о. создавать статью, Википедия разрастётся до немыслимых размеров. Mr.knowledge83 (обс.) 05:04, 10 сентября 2020 (UTC)
      • Как критерии значимости относиться к количеству дней? Где написано, сколько дней руководить городом с населением от 100 000 человек имеет значимость, а сколько дней не имеет? Если о каждом однодневном и.о. создавать статью, Википедия разрастётся до немыслимых размеров, что вы имеете ввиду? О всех кто значим необходимо создавать статьи, от того что Википедия разрастается Вам плохо? Зырты (обс.) 05:31, 10 сентября 2020 (UTC)
        • Формально сабж главой города не был. Соответственно, он не значим. Википедия — наш общий проект, и моё личное тут никого не касается. Mr.knowledge83 (обс.) 08:17, 10 сентября 2020 (UTC)
          • Почитайте ветку. Mr.knowledge83 (обс.) 08:20, 10 сентября 2020 (UTC)
            • Главой города был, пусть и и.о., предыдущий т. е. Яралиев полностью ушёл, так что и.о. полноценный руководитель города с населением свыше 100000 человек Зырты (обс.) 17:09, 10 сентября 2020 (UTC)

73% заимствованного текста из указанного выше источника, ни малейшей попытки переработки после указания автору на факт нарушения. Удалено как копивио. Sealle 13:17, 21 октября 2020 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Кирпичников, Андрей Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 9 сентября 2020 (UTC)

Вызывает сомнения соответствие героя статьи ВП:КЗП.  Wikidilych (обс.) 14:06, 9 сентября 2020 (UTC)

Соответствия сабжа пунктам ВП:КЗЖ, ВП:КЗДИ или ВП:БИЗ не обнаружено. ВП:КВНГ тоже нет. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 20:30, 15 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 сентября 2020#Чёрная луна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:14, 9 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2011#Чёрная луна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 9 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 ноября 2019#Чёрная луна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 9 сентября 2020 (UTC)

В прошлый раз оставлено номинатором, но значимость так и не появилась. Большая часть содержимого — с малограмотного неавторитетного сайта. Позиционировалось как астрономический термин (исправил), на самом деле к астрономии отношения не имеет и в серьёзных источниках не фигурирует. In recent years, the term has been made popular by social media, astrologers, and followers of the Wiccan religion — только и всего. Sneeuwschaap (обс.) 14:06, 9 сентября 2020 (UTC)

Я работал над улучшением статьи, взял источники из английской «Википедии» и перевёл,— статья; но перевод ещё не завершил; «чёрная» Луна наряду с «голубой» Луной, я думаю, всё же имеет право на жизнь. С уважением, Иван Булкин — 19:14, 3 октября 2020 (UTC).

Удалено в соответствии с аргументами номинатора. Более чем за год в статье не появились ссылки на какие-либо авторитетные источники подтверждающие значимость предмета статьи. — Lev (обс.) 15:20, 16 октября 2021 (UTC)

Шаблон, который был создан в своё время ныне бессрочно заблокированным участником Devlet Geray. Критерии включения в шаблон неясны. При этом в него попал ряд родов, которые явно тюркскими не являются (какие увидел - вычистил, там, например, Пушкины были, которые никаким боком к тюркам отношения не имеют). Да и сейчас в нём есть некоторые роды, которые имеют или ордынское происхождение (а там не только тюрки были), или достаточно сомнительное происхождение (например, Годуновы скорее всего были местным костромским родом, да и происхождение Глинских от Мамая сейчас оспаривается). В общем, польза от этого шаблона весьма сомнительна. Vladimir Solovjev ^обс 15:46, 9 сентября 2020 (UTC)

• Удалить, трибуна чистой воды. — kosun?!. 17:35, 9 сентября 2020 (UTC)
• Я ещё и не понимаю, в чём значимость этого критерия для объединения и для того, чтобы между статьями была навигация. У этих родов очень разная история, и каких-то институтов, объединявших их, не видно. Я бы понял навшаблон с родами, идущими от Рюриковичей, или с татарским (например) дворянством, что-то типа Список татарских княжеских родов России (кстати, из этого списка очевидна и неполнота шаблона, даже княжеских и только татарских родов намного больше). AndyVolykhov ^↔ 20:27, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Совершенно согласен. Князья и мурзы татарские — это совершенно конкретная, подтверждаемая АИ общность. Так для них и список есть, к которому нет вопросов. А сферические дворянские роды N-ского происхождения в вакууме — это совершенно субъективная категория, которую каждый может понимать как хочет. — Семён Семёныч (обс.) 23:28, 16 сентября 2020 (UTC)
• Удалить очередную псевдоисторическую фантазию бессрочника. — Ghirla ^-трёп- 16:52, 12 сентября 2020 (UTC)
• Удалить ОРИСС'ная, потенциально безразмерная свалка, основанная в том числе на фамильных легендах, ложной этимологии и т.д. Допустим, тюркское происхождение фамилии Булгаков несомненно. Делает ли это автоматически всех Булгаковых „тюрками“? Разумеется, нет. Точно так же, как фамилии Иерусалимский и Синайский не делают своих носителей евреями или египтянами. И в самой статье про дворян Булгаковых о тюркском происхождении нет ни слова. — Семён Семёныч (обс.) 23:28, 16 сентября 2020 (UTC)

Удалено согласно агрументам номинатора и консенсусу в обсуждении. Крайне сомнительный шаблон. — Venzz (обс.) 09:28, 17 сентября 2020 (UTC)

Статья, два с половиной года пролежавшая на ВП:КУЛ, с массой интервик и нулём источников во всех крупнейших разделах. При попытке такие источники найти выяснилось, что море международными гидрографическими организациями не признано, в навигационных книгах не значится и представляет собой просто произвольно выдернутую часть Филиппинского моря. Даже само название в русском разделе — грубая калька с английского, испанская и немецкая версии называются по-другому, хотя в обоих случаях названия образованы от названия Висайских островов (исп. Bisayas). Таким образом, предлагается к удалению ввиду принципиального несоответствия ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ (отсутствие «достаточно подробного рассмотрения» предмета статьи в авторитетных — в данном случае географических — источниках). — Deinocheirus (обс.) 18:05, 9 сентября 2020 (UTC)

• Deinocheirus, а в чем собственно проблема нахождения источников? См. статью. Atylotus (обс.) 07:39, 10 сентября 2020 (UTC)
  • Не знаю насчёт русских - у меня они в нужных местах не открываются, а английские источники всё же непрофильные (биологические). Хотя некоторые гидрографические и географические сведения из них действительно наскрести удалось, статус бассейна по-прежнему неясен (как и русское название — «Висаян» фигурирует только на всяческих туристических сайтах, а «Висайское море» практически не встречается). Словом, спасибо за поиск, но с удаления снять по-прежнему не могу. — Deinocheirus (обс.) 13:19, 10 сентября 2020 (UTC)
    • Название моря есть в Военной энциклопедии Т. 5, многотомнике Страны и народы. Юго-Восточная азия. и книге Ливенсон Г. И. Филиппины. 1953. Все их добавлять не стал, так как в них указываются, помимо названия, только глубины и площадь. В списке литературы в гидробиологических статях есть сылки и на географические источники, но их еще не пытался искать и не уверен, что все доступно. Atylotus (обс.) 13:52, 10 сентября 2020 (UTC)

Статья была доработана по АИ, ссылки на них приведены. Так что соответствие ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ показано, оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 13:40, 12 сентября 2020 (UTC)

Грубый перевод без знаков препинания, с несогласованностями и множественными орфографическими ошибками, с некорректной транскрипцией фамилий, возможно, и смысловыми проблемами. Но может быть не безнадёжный, поэтому предлагаю обсудить, bezik° 19:14, 9 сентября 2020 (UTC)

Значимость статьи - на русском этот объект не описан. Укажите, пожалуйста, на смысловые проблемы о которых вы говорите. Ошибки/несогласованности постепенно обнаруживаются/исправляются. Неточности в фамилиях тоже. Поясните также критерий "грубости" перевода - неточности в переводе или ошибки в целевом языке? В моем представлении Википедия это постепенно улучшающийся контент. Или нет? (LeonidD)

Да и переведена еще не вся статья Quantum Graph - т.к. времени сделать все за один раз нет.(LeonidD)

Если статья будет удалена, то перевод сохранится в истории изменений? Не хотелось бы его потерять.(LeonidD)

• В энивики нормальная статья, пусть переводят. Поправить потом можно будет. Ahasheni (обс.) 00:42, 10 сентября 2020 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, что такое энивики? Если там уже есть перевод, то не хочется тратить время.(LeonidD)

Энвики - это en-wiki, английская википедия. Нет, если статья будет удалена, перевод не сохранится. Lantse (обс.) 02:43, 10 сентября 2020 (UTC)

Спасибо, сохранил локально. На "энивики" подумал "anywiki". Нашел/исправил несколько явных небрежностей и опечаток - перевод делал при дефиците времени.(LeonidD)

• Я вижу учебник, целиком посвященный сабжу Бондаренко Н.П. Дискретныематематические модели : Курс посвящен квантовым графам (англ. quantum graphs),или, другими словами, дифференциальным операторам на гео-метрических графах Но, как мне кажется, этот учебник тоже слегка основан на английской википедии. С моей точки зрения, квантовый граф - это решение квантового уравнения в базисе, указанном в статье (⊕L², вот это все).^[1] Но тогда где классический граф (решение классического уравнения, вроде течения жидкости по трубам)? Короче, я вижу умные слова, которые действительно можно сказать, но за которыми стоит не очень ясный смысл. Не то, чтоб прям совсем маргинальное направление, но уже ссылка [2] в учебнике проходила рецензирование 4 года, [3] - тот же автор, что и [2], хотя на это вроде и ссылаются, 136 ссылок сюда и 250 на [1] (c 1953 года). Ссылка [4] это урезанная копия [2] + несколько других ревью, но, эээ где выводы? Любую молекулу можно представить в виде графа и посчитать на халяву рассеяние? Или что?